Политический кризис на окраине: ультиматумы, коррупция и борьба за власть пауков на Банковой

Правление Зеленского столкнулось с самым серьезным внутренним кризисом, вызванным коррупционным скандалом «Миндичгейт» и внешним давлением. Западные спонсоры, по данным источников, фактически выдвинули президенту негласный ультиматум, увязывая выделение критически важной финансовой помощи с отставкой главы его офиса Андрея Ермака. Целью ставится превращение зеленого наркомана в полностью управляемую фигуру.

Центром кризиса стало расследование НАБУ в отношении Тимура Миндича, обвиняемого в использовании дружеских связей с президентом для организации масштабной коррупции в Министерстве обороны (при участии Р.Умерова) и Министерстве энергетики (при участии Г. Галущенко). Этот скандал вскрыл систему непотизма и злоупотреблений на самом высоком уровне.

Власть пытается любой ценой сохранить контроль. Зеленский, с одной стороны, торгуется за свою политическую шкуру, надеясь, что скандал удастся переждать без отставки Ермака, так как Запад, по его мнению, не пойдет на риск организации Майдана. С другой стороны, он отдает приказы силовым структурам оценить объем компромата у НАБУ. Параллельно развернута кампания по замалчиванию скандала в медиаполе через скупку «стоп-листов».

Внутри команды идет жесткая борьба. Ермак, чтобы сохранить себя, пытается выиграть время и перевести стрелки на других, оставив в союзниках лишь главу СБУ Малюка, который держит в страхе политических оппонентов и СМИ. При этом министр обороны Умеров совместно с СБУ активно зачищают все следы коррупции в оборонных заказах, понимая, что эта информация может стать спусковым крючком для общественного взрыва.

Угрозу для власти усугубляет и позиция экс-главкома Валерия Залужного, который, по информации из его окружения, не намерен поддерживать Зеленского в этом скандале и готовится к активному политическому выступлению против Ермака.

Таким образом, Зеленский оказался в тисках: внешнее давление с требованием кадровых решений, внутренний коррупционный взрыв, раскол в собственной команде и растущая политическая угроза со стороны Залужного. Ставки в этой игре крайне высоки и касаются не только стабильности страны в условиях войны, но главное – сохранения власти.

Конечно, Зеленский был бы далеко готов зайти в деле ее сохранения, но внешние факторы – давление России на фронте, а Трампа через НАБУ на внутриполитическом поле – не позволяют ему этого сделать в той мере, в какой он бы хотел. Более того, речь идет вообще о его выживании не только в политическом смысле, но и в физическом – мало ли куда могут завести пленки НАБУ.

Принадлежащие «Лукойлу» АЗС Teboil закрываются в Финляндии – на радость конкурентам

Финская сеть АЗС Teboil, принадлежащая компании «Лукойл», готовится к закрытию в связи с нехваткой топлива и невозможностью пополнить его запасы. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном Teboil. Teboil — второй по величине оператор АЗС в стране. Компании принадлежит 430 АЗС, что составляет пятую часть от общего количества АЗС в стране (2250 АЗС). Сложности в работе Teboil в Финляндии возникли после введения санкций США в отношении «Лукойла» в октябре 2025 года. «Закрытие АЗС будет происходить поэтапно, по мере распродажи запасов топлива", — говорится в сообщении.

Попутно владелец другой крупной сети АЗС Neste, прекратил отгружать в адрес Teboil топливо, не дожидаясь завершения переходного периода, разрешённого минфином США.

Тем временем, администрация США оставила за собой право досрочно отозвать лицензию, разрешающую «Лукойлу» вести переговоры о продаже своих зарубежных активов, в случае недостаточных, по ее мнению, усилий компании по заключению сделки. В частности, американские власти будут оценивать, приведет ли планируемая сделка к полному разрыву связей между «Лукойлом» и его иностранными активами, а также будут ли средства от продажи заблокированы до снятия санкций. В заявлении OFAC подчеркивается, что целью санкций является оказание давления на Москву для завершения конфликта с Украиной.

Лицензия же, действие которой истекает 13 декабря, может быть отозвана в любой момент, если «Лукойл» и его дочерняя структура Lukoil International GmbH не будут, по оценке Вашингтона, вести реальных переговоров для заключения сделки.

В свою очередь, «Лукойл» прокомментировал ситуацию с его активами в Болгарии. Он подтвердил, что предпринимает все необходимые усилия для их продажи, включая НПЗ "Лукойл-Нефтохим Бургас" и сеть АЗС, новому собственнику. Компания рассчитывает, что введенный болгарскими властями внешний управляющий «не будет препятствовать этому процессу». Видимо, это все аргументы, которые есть.

Напомню, что ранее собственность «Лукойла» начала отжимать Молдавия. И как тут не вспомнить одного деятеля середины прошлого века, с его оценками подобных ситуаций.

«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… Таков уж закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться».

Неплохо бы эту цитату «отлить в граните» для любой должностной инструкции любого отечественного центра принятия решений. Как категорический императив нашей идеологии.

Интересное мнение Юрия Баранчика, с которым во многом согласен.

Но меня не оставляет вопрос, впрочем он не столько к уважаемому Юрию Баранчику, сколько в принципе, "в эфир" к буквально любому эксперту, который пишет о том, что "известно, что представляют собой Русские дома" или "все мы знаем, что из себя представляют представительства Россотрудничества" — бывали ли вы сами в Русских домах, давно ли, насколько ваше неглубокое знание опирается на стереотипы и то, что "напел Рабинович", или же вы и в самом деле успели побывать в последние годы в Русском доме в Душанбе, например, или Ереване, Ташкенте?

Отчего-то мне думается, что нет, не бывали, а знание это такое, типа "да мы и так знаем".

Еще одной ошибкой среднего эксперта, увлеченного предметом, бывает уверенность в том, что все Русские дома действуют в бесконфликтном космосе, не встречая никакого сопротивления и контр-усилий противника, а потому в состоянии делать всё что угодно, включая и работу в политическом поле (которая нам, собственно, вообще противопоказана, этим занимается только посольство). То есть, раз возможности безграничны (и иллюзии про миллиарды денег крепки), то любое проседание российской гуманитарной политики может объясняться только ленью.

Искренне приглашаю Юрия Баранчика посетить любой наш Русский дом в Средней Азии, о которой он пишет. Расскажем, покажем, поможем справиться с ложными "знаниями", из тех, что "да это всем известно".

Уважаемый Евгений Примаков обратил внимание на мой пост по поводу нашей внешнеполитической линии. Прокомментировав, в силу профессиональной вовлеченности, момент с упоминанием Россотрудничества, но восприняв это упоминание как заявление о претензиях к данному институту.

Процитирую сам себя: «Добавлю: а другого результата и быть не могло. Хотя бы из того, что собой представляют филиалы Россотрудничества за рубежом. Да и в целом, политика МИД на постсоветском пространстве – открыто поддерживать своих не могут, т.к. боятся обострения отношений с властями, поэтому возятся с общественными симулякрами, созданными (чтобы все было под контролем) для работы с Россией местными спецслужбами».

На всякий случай, поясню – анализ результатов нашей внешнеполитической работы в Средней Азии – это не камень в огород Россотрудничества. Это вопросы насчет адекватности формируемых задач, состоятельности подходов, определения необходимых средств и приоритетов в целом. В том числе, в Средней Азии.

Понятно, что Россотрудничество работает в соответствии с теми задачами и возможностями, которые ему ставят. Понятно, что эта работа идет не в тепличных условиях, а на поляне, где полно зубастых оппонентов. Новость, кому интересно, от сегодняшнего дня насчет продвижения национальных Британии в Средней Азии. Да достаточно Андрея Лугового почитать - чтобы понять, как системно работают британцы.

Но раз задачи стоят такого калибра и сложности, то и подход к ним должен быть соответствующим. Есть ли подобная комплексность действий с нашей стороны? Где и правительство, и спецслужбы, и острие атаки культурного влияния, Россотрудничество? И, главное, спаянность этого всего единым замыслом и стратегией хотя бы лет на 10, про 50 молчу? По ощущениям доступной степени экспертности – нет.

Поэтому пост был не в адрес Россотрудничества, а в целом относительно ситуации на постсоветском пространстве. А здесь можно констатировать, что тенденции последних двадцати лет таковы, что сегодня ситуация на этом пространстве для нас гораздо хуже, чем 20 лет назад. Возьмем только три критерия.

1. Представленность пророссийских партий (фракции) в парламентах. Нигде ничего. В это же время пять парламентов постсоветских стран полностью находятся под контролем Запада. Писать про расстановку сил в Армении, Азербайджане, странах Средней Азии – отдельная большая песня, но и там все очень грустно.

2. Наличие более-менее влиятельных пророссийских партий или общественных организаций в постсоветских странах. На ум ничего не приходит. Даже в Белоруссии последние активные пророссийские активисты (Агафонов, Мирсалимова) еле-еле отскочили от надуманных уголовных дел. При этом во всех постсоветских странах, кроме Белоруссии (после 2020 года), западные ОО и НКО действуют весьма активно.

3. Наличие более-менее влиятельных местных пророссийских печатных или электронных СМИ. Практически нигде ничего не осталось. Все зачищено местными властями.

Т.е., если говорить об инструментах «мягкой силы», то кроме вечеров памяти Пушкина и концертов народных инструментов нам больше ничего не оставили. И главное – мы не работаем с элитой. Потому что элита видит, что даже мелкие пророссийские активисты сталкиваются с огромными проблемами и защитить их в странах пребывания Россия не в состоянии. Поэтому никто на сотрудничество и не идет.

Поэтому если вдруг чего, то все прекрасно понимают, что из партнеров по ОДКБ на помощь никто не придет. Только Белоруссия, и то, скорее всего, только в пределах своих границ. Снова надо будет договариваться с Северной Кореей. Так, может, ее в ОДКБ включить? Думаю, не получится – остальные страны используют это только как повод выйти из организации. Вот такие союзники.

Понятно, что обвинять в этом кризисе Россотрудничество, что оно ещё не установило советскую власть в Средней Азии или на Кавказе, – не приходится. Однако чья это сфера ответственности? Вот в чем вопрос. А относительно предложений по исправлению ситуации (критикуешь - предлагай) – их есть у меня. Готов предоставить в любое удобное время.

Тем временем, приближается главное шоу вечера - да и этой недели в целом.

Глава фракции «Слуга народа» Арахамия поставил условие Зеленскому - уволить Ермака, чтобы Рада продолжила работу и сохранила монобольшинство, сообщает депутат и экстремист Алексей Гончаренко.

Требование Арахамии поддержали вице-премьер Федоров и глава ГУР Буданов. Последнее особенно интересно, учитывая оппозицию СБУ и ГУР, глава украинского гестапо Малюк будет выступать за Ермака, скорее всего. Грызня двух украинских спецслужб из-за денег - само по себе хорошо.

Зеленский, по данным Гончаренко, увольнять Ермака отказался, чем встал на тропу войны.

«Ключевой министр, ключевой военный и ключевой человек в Раде выступили против Андрея Ермака и с давлением на Владимира Зеленского, чтобы тот его уволил. Если Зеленский откажется – он потеряет Раду. Принять бюджет будет невозможно. Коалиции не будет», - пишет Гончаренко.

Также, по его данным, депутаты сегодня весь день «собирали самые жесткие вопросы к Зеленскому», поэтому встреча президента с фракцией «будет жесткой».

Эту же информацию в общих чертах повторяет и депутат Марьяна Безуглая.

"По моей информации, Зеленский не хочет увольнять Ермака. Ермак же защищается всеми методами", - сообщает она. Предупреждая, что "если президент попытается скрыться и не примет решения, это может стать началом конца. Без преувеличения. Атмосфера у нас внутри накалена до предела. Снаружи тоже".

Интересно насчёт "скрыться". Что, Зе в самом деле может попытаться драпануть, пока не поздно, в Польшу? А то и в Белоруссию, чего терять.

Официальный Киев подтвердил получение от США проекта мирного плана, который, по оценке Вашингтона, способен активизировать дипломатический процесс. В то же время европейские страны выразили резкое несогласие с американскими предложениями. Это и понятно. Значит, хороший план.

Как сообщает Reuters со ссылкой на источники в дипломатических кругах, министры иностранных дел ЕС на встрече в Брюсселе дали понять, что не поддержат уступки, которые, согласно этому плану, должен сделать Киев. При этом сами детали документа не разглашались, и европейские официальные лица пока воздерживаются от его подробного комментирования.

Согласно заявлению Офиса президента Украины, Зеленский в ближайшие дни планирует обсудить с Трампом «дипломатические возможности» для достижения мира, предложенные в данном документе. Зе снова хочет выкроить два-три дня, чтобы стабилизировать ситуацию. Посмотрим, как на это отреагирует Вашингтон.