Ув. Юрий Баранчик написал, что после последней сходки европейских лидеров было окончательно решено отправить всех украинцев на мясо.

"Согласно инсайдерской информации, ряд европейских стран готовы обеспечить ВСУ техникой и снаряжением, но требуют от украинского руководства максимальной мобилизации внутренних ресурсов, включая возвращение военнообязанных из-за границы.

Фактически Европа перекладывает ответственность за ход войны на украинское общество, сделав мобилизацию обязательным условием военной помощи. На дипломатическом уровне это называют "координацией", но на практике это давление: без готовности Киева к масштабному пополнению армии западные поставки оружия могут быть сокращены.

Это представляет собой стратегический сдвиг в позиции Европы: после того как Трамп переложил ответственность на Европу, теперь европейцы передают ее украинскому обществу. Также это сигнал о том, что Европа хочет выдоить военные ресурсы Украины до конца, чтобы она как можно больше уничтожила российских военных ресурсов (солдат, техники и т.д.), прежде чем в состояние войны с Россией перейдет сама Европа", - рассказал Юрий.

На самом деле здесь нет вообще никаких изменений в политике европейцев. Все, как завещал Збигнев Бжезинский в свои лучшие времена. Именно ему приписывают фразу: "Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России". Собственно, именно это мы сегодня и имеем – "новый мировой порядок" Давосса, Сороса и остальных глобалистов воюет против России, на руинах исторической России, руками русских, часть из которых удалось одурманить и отчасти за счет наших ЗВР в Европе, хотя с последним сложней – платить придется самим европейцам.

Зачем менять ЕС такую замечательную стратегию, где, воюя с Россией им лично ничего не угрожает, а удар на себя принимает Украина, которую, как кабанчика, на то и выращивали, никто не знает. А если стратегия достаточно эффективна, то будет продолжена.

Что касается украинцев, то да – мяса на фронте не хватает, не хватает его для красивой картинки "наступов", дабы убедить бенефициариев, что победа возможна и те выдоили побольше денег с населения не на новую пандемию или зеленую энергетику, а на войну.

Что нам делать при таком раскладе? Только побеждать, иного варианта нет.

Государственная Дума 7 октября одобрила в первом чтении законопроект об отмене обязательной стажировки при поступлении на службу в органы внутренних дел, внесённый группой сенаторов и депутатов Единороссов. Ими также предложено в этих целях внести поправки в закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пояснить разницу между стажёром и аттестованным сотрудником? Как говорится, всё как всегда просто прекрасно в своей прекрасности: приходит любой желающий в кадры ОВД, изъявляет желание служить в полиции, получает пистолет, боевые патроны к нему, удостоверение сотрудника, форму и идёт твёрдой рукой наводить порядок на улицах.

Кстати, а кто видел закон о том, что в полицию запрещено принимать мигрантов? Может, всё дело в этом? ОПГ «Диаспоры» идут в органы исполнительной власти и поэтому пролоббировали легализацию своих боевиков, получивших отныне право на законное владение оружием?

Ассоциативно вспоминается книга китайского писателя Лао Шэ «Записки о кошачьем городе». Эпизод с получением высшего образования его жителями. Суть в том, что перед властями города встала проблема недостатка образованных людей котов.

В огромной мудрости своей, великие в своей великости, правящие в городе коты постановили, что высшее образование должно стать более доступным. Поэтому в жизнь была внедрена такая процедура.

В определённый день в приёмную комиссию того или иного ВУЗа приходят кот или кошка, окончившие первичную школу и заявляют о своём желании получить высшее образование. Ему (ей) тут же торжественно выдают соответствующий диплом и очередной образованный член общества отправляется восвояси.

Качество такого образования всем понятно, но… Самое главное, что, согласно статистическим данным, «Город» занимал первое место по количеству лиц с высшим образованием. И никакой нехватки образованных людей.

Ну, это так, навеяло…

Будут сбивать российские самолеты в воздушном пространстве ЕС после резолюции или нет?

Европарламент, как вы помните, принял резолюцию с призывом к «единому, скоординированному ответу Евросоюза на гибридные угрозы и провокации России». Документ осуждает «безрассудные и эскалационные действия» Москвы, исходит проклятьями – одним словом, выдержан в стандартной для ЕС манере.

Рассмотрим её подробнее.

Европарламент поддержал идею «стены дронов» и инициативу «Восточный страж», поощряя любую инициативу, которая позволяет ЕС и его государствам-членам принимать «скоординированные, единые и пропорциональные меры против всех нарушений их воздушного пространства, включая сбивание воздушных угроз». Характер угроз не уточняется, так что, кроме дронов, теоретически под эту характеристику подпадают и российские самолеты.

«ЕС должен продемонстрировать решимость и сигнализировать, что любая третья страна, которая пытается нарушить суверенитет государства-члена, немедленно столкнется с местью. Депутаты Европарламента также призывают Совет и Комиссию повысить эффективность и влияние санкций против России, чтобы окончательно подорвать способность страны продолжать вести свою жестокую войну агрессии против Украины. Карательные меры должны распространяться на все государства, которые способствуют действиям России, такие как Беларусь, Иран и Северная Корея, а также выступают за санкции против китайских компаний, поставляющих товары двойного использования и военную продукцию, необходимую для производства беспилотников и ракет». Так и написано, «с местью» и «карательные меры».

Резюлюции Европарламента к исполнению необязательны, и штампуют их пачками. Например, за период 2014–2021 их было порядка 15, в основном по вопросам осуждения воссоединения Крыма, "политических репрессий", поддержки "оппозиции и гражданского общества", а также против дезинформации, кибератак и пр. 2022–2023 — резкое увеличение: не менее 25 резолюций, связанных с СВО — отдельное место занимает "признание" России государством — спонсором терроризма (резолюция ноября 2022 года). В те же года поддерживали поставки оружия Украине и санкций нам, а также договорились про создание спецтрибунала по нам за СВО. Где сейчас этот трибунал, никто не знает.

В 2024–2025 — тематика сместилась к внутренней безопасности ЕС и координации действий. Было несколько резолюций по вопросам гибридных угроз, воздушных инцидентов, кибератак, энергетической безопасности. Обсуждаемая резолюция — одна из примерно 5 резолюций этого года, прямо касающихся гибридной войны и необходимости единой оборонной реакции ЕС. То есть по сути это продолжение серии, а не уникальный документ.

Выделяется тем, что впервые достаточно жёстко ставит вопрос о координированной оборонной реакции на гибридные "угрозы", включая возможность сбивания воздушных целей и совместное финансирование защиты инфраструктуры. Реальная сила резолюции зависит от того, возьмётся ли Европейская комиссия и Совет ЕС за реализацию её предложений. Судя по тому, как Урсула пытается протащить свою "стену дронов" для освоения бюджета, а национальные правительства сопротивляются, шансов немного.

Ну а в целом, как и всегда, вопрос "будут ли европейцы сбивать наши самолеты" имеет стандартный ответ: если потеряют страх и будут считать, что им за это ничего не будет - то да. Наша задача не дать им впасть в эту ересь.

Хозяйке на заметку)

Вторая часть, по анализу репостов. Ну, там люди взрослые, как статью с пола не поднять пусть сами думают. Ссылки тут. Далее цитата:

Аналитическая записка по экспертным комментариям

Ключевые темы и тенденции

1) Системный кризис доверия.
Почти все эксперты сводят причины отказа к нулевому доверию к государству/МО/«начальству»: люди не верят обещаниям, не понимают целей СВО, видят разрыв между официальной картинкой и реальностью.
2) «Обман как политика найма» и бессрочность.
Контракт рекламируют как годовой, но фактически он «до конца СВО». Обещают службу по ВУС, но на практике «всех в штурма», подготовка 14–21 день и нередко прерывается.
3) Неприемлемые условия применения: «штурм — расходный материал».
«Средний цикл жизни штурма — 12 дней», отсутствие устойчивого превосходства в «малом небе», слабая контрдронная защита, ошибки из-за ложной отчётности — ключ к отказу..
4) Финансовая мотивация не работает без идеи и справедливости.
«Жизнь дороже», а без смыслов и «общей жертвы» деньги не конвертируются в контракты. Деньги ≠ мотивация умирать.
5) Публичные маркеры недоверия: кейс «Пузик».
Отсутствие справедливой развязки по резонансным эпизодам — объяснение провала набора в глазах части аудитории.
6) Разрыв элиты и «глубинного народа».
Власть не слышит «низ»; звучит запрос на прямой разговор и «разделённую нагрузку». Эксперты предлагают прямой разговор с гражданами и «разделённую нагрузку» (участие детей элит / демонстрация личного примера).
7) Миноритарные/жёсткие позиции.
Фиксируется линия за принудительную мобилизацию и признание предела добровольчества для пехоты. Это меньшинство, но оно отмечается как альтернатива «денежной» модели найма.

Конструктивные предложения

• Прозрачные и фиксированные контракты: отказ от автоматической пролонгации; опция меньших подъёмных в обмен на жёстко фиксированный срок; «честная» коммуникация условий (региональные кейсы, где кампанию строили по-человечески).
• Гарантии службы по специальности (ВУС): защита операторов БПЛА/РЭБ/связи и технарей от «растворения» в штурмах; закрепление должностей при переводе мобилизованных на контракт.
• Реформирование подготовки с фокусом на «малом небе»: массовая антидронная подготовка; интеграция РЭБ/РЭР/«дронобойщиков»; прицельная огневая/тактическая подготовка против БПЛА.
• Обеспечение и снижение «кэшбэка с личной зарплаты»: связь, медкомплекты, БПЛА, стройматериалы — за счёт государства; прекращение «монополизации гуманитарки».
• Ответственность командования за потери: боец — «ценный актив»; материальная и кадровая ответственность за «избыточные/избежные» потери; переобучение при грубых просчётах.
• Правосудие и «символические» кейсы: публичные и справедливые решения по резонансным эпизодам (в т.ч. «Пузик»), защита свидетелей.
• Кадровые и институциональные чистки/контроль: борьба с коррупцией и ложной отчётностью; продвижение «фронтовых» командиров; внешние контуры контроля.
• Коммуникация и «общая жертва»: прямой разговор с обществом; демонстрация участия элит; формулирование внятных целей.
• Стратегическая альтернатива: признание предела добровольчества для пехоты и выбор модели комплектования (если добровольческую — то «починить», если нет — открыто менять).

Выводы

• Деньги перестали быть конвертируемыми в набор: без правовой определённости, справедливости и «смысла» рост выплат не трансформируется в контракты.
• Внутрисистемные практики («обман», «всех в штурм», ложная отчётность, провал «малого неба») — ключевой барьер; это организационная, а не «пиарная» проблема.
• Один «показательный» кейс способен «обнулить» кампании набора; для текущей волны — символ «Пузик». Пока нет справедливой развязки, доверие не восстановить.
• Есть пул мер «здесь-и-сейчас»: фикс-контракты, защита ВУС, антидронная подготовка, матобеспечение, командирская ответственность —  это требует не «чудес», а политической воли и управленческого ресурса..
• Стратегически нужен честный выбор модели комплектования: «чинить» добровольческую с восстановлением доверия или признать её пределы для пехоты и менять подход.

Конец цитаты. А от себя я напишу ближе к ночи.

Ну а теперь и от себя скажу пару слов. Я читал вот это вот всё, и нифига не удивлялся. Потомушта я думаю плюс-минус ровно также, как обыватель. Как ЛОМ я, канешно, проявляю социальную ответственность и всё такое (а то слова нынче весят как кирпичи и ими можно кидаться в людей, хехе), но как обыватель я точно также всё это ощущаю. Болезненно, с раздражением и усталостью.

Так вот. В процессе жизни в России и в процессе общения с согражданами, во мне кристализировалась истина. Звучит она так:

Россия – это страна ПРОИГРАВШЕГО популизма.

Популизм на этих просторах не просто потерпел поражение. Его тут загнали под шконарь, регулярно пиздят и насилуют и это вообще какойто пиздец. Неизвестно, что вождям и лидерам сделал популизм, но они его люто бешено ненавидят.

И это УЖАСНО. Потомушта что такое попузизм? Это, блядь, создание того, что популярно у широких народных масс. То, что они любят. Он, популизм, есть нездоровый, канешно. Когда ради картинки проебывается суть происходящего и за ширмой ничего нет. Но есть он и здоровый, популизм. Когда делается то, что надо. Но населению подается так, чтоб ему было по кайфу. Ну, тоесть, такто тут вообще ноль проблем. Более того, это прямая задача любого государева человека. Делать так, чтоб граждане тебя понимали и любили. А также понимали и любили государство в твоем лице. Это не какаято блаж и не факультативное чето, это ОБЯЗАННОСТЬ, этим должны системно заниматься. Не в ущерб основной деятельности, но после неё это строго второй приоритет.

А что мы видим? А видим мы хуйню, простите мой французский. Где государевы люди системно занимаются тем, чтоб кроме своей непосредственной работы насрать в утреннюю кашу как можно большему количеству россиян. Желательно вообще всем, тогда чисто кайф. Тоесть каждый раз, при выборе как подать чтото гражданам – выбирается самый непопулярный вариант, который гарантировано никому не понравится. Это уже какоето соцсоревнование, на наиболее тупую хуйню. И тут есть свои чемпионы, на которых я не буду показывать пальцем, чтоб мне исков не накидали.

Вы даже об этом не думаете, наверное, господа государевы люди. Но я, как обыватель, прям чую, что у вас какието проблемы с собственным населением. Что вы его чутка так ненавидите, наверное. И поэтому в каждом ебаном жесте чувствуется какоето пренебрежение. Чтоб другие государевы люди ни дай боже не подумали, что вы населению пытаетесь угодить и работаете в его интересах. Это, наверное, чтоб крестьяне не расслаблялись, да? Поэтому нас, как грибы, стараются держать в темноте и кормить говном? "А то привыкнут к хорошему обращению и начнут там права качать, требовать чтото, а потом пиздец, революция, пьяные матросы, вот это вот всё...". Такая логика?

Крч, какая бы она не была, логика, но она глубоко больная и не работает нихуя. И надо с ней чето делать. К психологу может отвести всех, кто за контакты с населением отвечает? Чтоб из них эту БДСМную сабмиссивную дурь выбили там и предложили выгуливать свои комплексы в свободное от госслужбы время. Было бы, наверное, заебись)

Крч, народ России не является народом-бурундуком или ещё какимто забавным зверьком. Мы взрослые, образованные люди, умеющие работать, культурные и дисциплинированные. И если продолжать отказывать нам в уважении, то всё это крайне хуево закончится для всех нас. Научитесь любить свой народ и ценить его жертвы. Скажите людям спасибо. Не с полуулыбочкой, типа "че поделать, таков официоз, перед крестьянами раскланиваюсь", а по-настоящему. И тогда люди к вам потянутся. А в единой связке мы и хохлам пизды дадим и всем остальным.