(к предыдущему репосту)
В России так и ведутся споры, кого считать средним классом.
Я уже много об этом писал, но напомню в очередной раз, что официально, Росстатом, у нас установлена граница «приемлемой жизни», т.е. та самая граница среднего класса. Официальных критериев два:

- Доход на душу населения в 3,1 прожиточного минимума (ПМ) (для каждого региона он отличается).
- Жилищная обеспеченность не менее 23 кв.м на человека и не менее 1 жилой комнаты на человека (со всем городскими коммуникациями, с «туалетом во дворе» - сразу выпадает).

Так, для Москвы ПМ трудоспособного составляет сейчас 27.302 рубля. Для Чувашии – 16.817 рубля, для Ставропольского края – 17.396.
Т.е. для одиночки достаточно иметь 1-комнатную квартиру и ежемесячный доход 85 тыс. в Москве, 52 тыс. в Чувашии и 54 тыс. в Ставропольском крае, чтобы считаться средним классом. Согласитесь, норматив не такой уж и значительный.

Ситуация осложняется для семей с детьми. Даже один ребёнок вычёркивает значительную часть россиян из среднего класса. Ежемесячный доход на троих в Москве должен уже составлять около 240 тыс. (ПМ для детей везде немного поменьше) и около 150 тыс. в тех же Чувашии и Ставрополье.
Но главное, сразу резко падает жилищная обеспеченность как второй главный критерий принадлежности к среднему классу.
Семья из 3-х человек должна уже иметь минимум 69 кв. м и три комнаты.
Но мы знаем, что россияне живут очень тесно, скученно. И вот к чему это приводит для семей:

«Доля населения, у которого жилищные условия не достигают средних стандартов обеспеченности жилищем (по размерам площади, благоустроенности и просторности жилища), в 2010–2020-е годы превышала 80%. Соответственно, доля населения, у которого такие стандарты обеспечены, составляла менее 20%.
Суммарно население, имеющее наиболее плохие или плохие жилищные условия, превышало 60%.

Исследования показывают, что основная часть домохозяйств с детьми (87,5%, 2022 г.) (для сравнения среди домохозяйств без детей – 57,1%) отличаются наиболее низким (41,1%) или низким (46,4%) уровнем жизни, определяемым достигнутыми стандартами денежных доходов и жилищной обеспеченности».
(Вячеслав Бобков, Алефтина Гулюгина, Елена Одинцова – Институт экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №1, 2024)

Как россиянам наконец-то начать жить просторно? Чтобы семейные люди жили хотя бы в среднем в 70-90-метровых жилищах? В крупных городах – для большинства никак, надо быть честными. Например, 70-метровая квартира даже на окраине Москвы будет стоить около 25 млн руб. (при стоимости метра сегодня 350-400 тыс. руб., плюс ещё нужен же ремонт и обстановка для квартиры). Первоначальный взнос по ипотеке – 8-9 млн руб. Про ставки самой ипотеки и размер ежемесячных платежей даже не говорим (это страшно). Единственный вариант – квартира в наследство от предков, советского периода домостроения в 30-50 кв.м, дальше как-то от неё «плясать», постепенно улучшая жилусловия.

Первый вариант улучшения жилищных условий для горожан – переезд в малые города и строительство ИЖС в пригородах (там можно уложиться в 150-200 тыс. руб. за кв. м). Но в малых городах почти нет качественного жилфонда, не все готовы жить в ИЖС и не все готовы переезжать.

Второй вариант – немецкие и австрийские модели, где 60-70% горожан живут в съёмном социальном жилье. Чтобы государство строило хотя бы 70-80-метровые квартиры для семейных людей и сдавало их в аренду по сниженным ставкам (не более 10-15% от совокупного дохода домохозяйства). Но на это нужны деньги, а у нас, как всегда, ДЕНЕГ НЕТ.

Третий вариант – жизнь одиночкой (а потому в России растёт доля одиночных домохозяйств), для которого для комфортной жизни достаточно однушки площадью даже 30 кв.м.

(Кстати, и здесь мы видим «20% вписавшихся в рынок», «выигравших от реформ» - кто проходит в «приемлемую жизнь» по совокупности доходов и жилищной обеспеченности)

В продолжение темы публикации писем читателей (тут и тут), публикую еще одно письмо от читателя канала:

"Честно говоря, уже тоска берет, читая комментарии о том, что мы должны управлять эскалацией. Что бы должны перепрыгивать при этом на две-три ступеньки вверх. Что мы должны несоизмеримо отвечать на каждый удар хохлостана. А тоска берет, во-первых, что, видимо, мы уже просто так не можем в силу разных обстоятельств. А во-вторых, мы давно упустили время, и нас просто уже не ставят всерьёз!

Я помню первые дни начала СВО, когда колонами потянулись на Запад растерянные пендосы и еже с ними. Как дрожащими губами их премьер-министры, президенты, канцлеры шепотом выражали протесты. Как они по телефону выражали солидарность клоуну хохлостана! Вот именно тогда нужно было ДОБИВАТЬ ЭТОТ ЗАПАДНЫЙ РЕЖИМ! Без шансов "попить Боржоми"!!! На примере хохлостана обрести западную модель мира на агонию и самоликвидацию! И это была бы 100% вероятность Победы!!!

Сейчас, после "пробных шаров" в виде касок, бронежилетов, патронов, ПТУР, Хаймерсов,танков, самолётов, РАКЕТ, даю вероятность близкую к тем же 100% передаче ЯО! Причём это сделают нарочно пафосно! А все потому, что безнаказанно для всех пожертвователей происходят акты "дарения" оружия!!! Причём с циничный формулировкой: "Мы передаём оружие, а суверенное государство само принимает решение о его использовании"!

По итого всего сказанного, я лично вижу только одну возможность ПОПРОБОВАТЬ перехватить инициативу в СВО - ТЯО по территории западного хохлостана, недалеко от границы с Польшей! Причём это сделать пару-тройку раз, что бы у Запада не было возможности для них самих оправдать наши действия случайностью! Хотелось бы, конечно, ошибиться, но, думаю, что уже и этот крайний вариант ЗАПОЗДАЛ и должного эффекта не окажет! За три с лишним года западное население уже в страхе биться не станет. А жаль..."

ПС. Хотел от себя добавить, что практически со всем согласен, за исключением темы с применением оружия по Западной Украине. Там все-таки немного, на наши люди тоже есть. если уж и придется бить ЯО, то есть Польша, Румыния и т.д.

Перехват управления эскалацией в войне Запада против России

Запад постоянно повышает уровень эскалации в войне на Украине. Россия в лучшем случае повышает вслед, но ограничивается украинской территорией. Во всяком случае, мы не стремимся перехватить управление эскалацией в конфликте.

С учётом того, что Россия по-прежнему намерена достигнуть целей СВО, а Запад нанести нам стратегическое поражение, то вся эта лестница эскалации идёт к применению ядерного оружия. И с учётом того, что противник ведёт эту партию, в смысле - управляет ей на стратегическом уровне, то он, очевидно, и первым применит ядерное оружие. Просто потому, что практически всё, с точки зрения эскалации, в данном конфликте первым делал наш враг.

Это я к чему говорю. Есть ситуации, когда стратегия ответного реагирования связана с колоссальными издержками и потерями, как в случае применения противником ЯО. Насколько разумно с нашей стороны ждать этого ядерного удара? Сможем ли мы после него подняться? И если сможем, то не будет ли это означать тотальное взаимное уничтожение? Такой ведь исход нас тоже не устраивает.

Выход видится в поиске варианта (например, проведение операции "Немыслимое", о которой писал 31 мая 2024 года), связанного с применением Россией ядерного оружия, для повышения уровня стратегического сдерживания, но не доведения до тотальной ядерной войны. Так сказать, разовая акция, как Израиль против Ирана.

В Европе всего две страны обладают собственными ядерными арсеналами: Британия и Франция. При этом особенность британского ЯО в том, что его носители в виде баллистических ракет Trident II (D5) для атомных подводных лодок класса Vanguard взяты в аренду у США. И на каждой АПЛ присутствует офицер США, ответственный за пуск этих ракет. Другими словами, скорее всего, без санкции Вашингтона применения ЯО Британией вряд ли возможно.

Кроме того, лишь одна лодка из четырёх стратегических АПЛ находится на боевом дежурстве в Атлантике. Что интересно, и не всегда в подводном положении. Одна - на ремонте, в две могут стрелять от пирса пункта базирования Фаслейн военно-морской базы Клайд в Шотландии. И тоже уязвимы. Можно подобрать удобный момент и лишить Британию ядерного потенциала с одновременным её уничтожением как страны.

Конечно, в Вашингтоне формально возмутятся, но одновременно поймут, что может прилететь и по ним. И данная перспектива остудит их головы. Кроме того, уничтожение Британии будет означать, что США приберут к рукам Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Сильно расстроится лишь глобалистская часть американского истеблишмента, но после потери Лондона, её потенциал резко уменьшится. Что тоже выгодно администрации Трампа.

Выгода России будет заключаться в восстановлении должного уровня ядерного сдерживания, а также в уничтожении опорной страны англосаксов в Европе. Без британского организующего фактора Еврорейх тоже приутихнет.

Армия КНР воссоздает правительственный квартал Тайваня в виде макета на крупнейшем полигоне Чжужихэ. С 2020 года, судя по спутниковым снимкам, она увеличила его размеры почти втрое, сообщает Sankei Shimbun.

По данным японского аналитического центра «Фонд базовых национальных проблем», Китай недавно закончил строительство модели здания тайваньского парламента. Он находится рядом с копией президентского дворца. До этого, по сообщению японского издания, аналитики с помощью спутниковых снимков обнаружили на полигоне копии Министерства иностранных дел и других тайваньских госучреждений.

Ядерный козырь России, и почему этот ядерный туз надо носить в рукаве

Наблюдение за ходом СВО заставляет периодически думать над многими вроде бы очевидными вещами, которые для обывателя и проблемы-то не представляют. Вместе с тем, такие размышления периодически выводят к разным весьма неоднозначным вещам (например, тут), с которыми мы можем вдруг неожиданно столкнуться. Поэтому желательно их увидеть и обдумать заранее, чтобы потом, когда они вдруг возникнут на горизонте, у нас на них был уже готовый ответ.

В этой связи, хотелось бы чисто теоретически рассмотреть один тонкий вопрос, касающийся перспектив нашего стратегического выживания между соседями, численность вооруженных сил которых (соответственно, и конвенциональной боевой техники) намного превышает наши собственные. Так вот, если говорить по серьезному, но чисто теоретически, так сказать, в рамках ад-хок гипотезы, то хотелось бы кое-что напомнить.

Все немного подзабыли такого председателя Объединённого комитета начальников штабов ВС США как Марк Милли. Так вот напомню. В самом начале СВО он озвучил два табу для противостоящих сторон, которые от них (понятно, что только от нас) требуют США: а) не допустить выхода конфликта за пределы Украины и б) не допустить перехода России к применению ЯО.

Если мы оглянемся назад и посмотрим, то очень четко увидим, что с опорой на эти два постулата США не только модерируют войну против России через Украину, но и регулируют уровень эскалации конфликта. Примечательно, что распространение войны на всю глубину российской территории со стороны Вашингтона только приветствуется. О чём недавно заявил и сам Трамп.

Вслед за Украиной США готовы спустить на Россию и ЕС, надеясь остаться в стороне, при условии, что Третья мировая война не затронет континентальную часть США. ЕС и сам не против такой эскалации конфликта уже на территории России. И намерен в случае стратегического поражения РФ поживиться за счёт разграбления наших национальных богатств.

Средством регионального сдерживания у нас служит нестратегическое ядерное оружие. Причина проста: ОВС НАТО кратно превосходят нас в обычных вооружённых силах. Это простая арифметика. Численность ОВС НАТО составляет около 3,3 млн. человек. Не забудем добавить сюда и около 700 тыс. украинских военных. Итого: 4 млн человек. Но ведь эти 3,3 млн. фактически находятся у Украины в тылу и фактически составляют стратегический резерв, который при определенных условиях может очень быстро стать совсем не резервом.

Я не говорю про разницу между Россией и НАТО по обычным вооружениям – танкам, артиллерии и т.д. Да мы просто банально не имеем такой возможности их всех перебить обычным оружием с учетом численности наших ВС. Если между Россией и Европой начнется конфликт, если они захотят нас «прижать к реке», то рано или поздно нам, хотим мы этого или не хотим, придётся применить ЯО. И отказ от его применения в случае конфликта с европейской частью НАТО – это путь к нашему стратегическому поражению.

На потенциально возможный конфликт против США с применением лишь обычных средств настроен и Китай с его населением в 1,4 млрд человек. У него нет проблем поставить под ружье хоть 20 млн бойцов и обеспечить доминирование над НАТО, задавить, так сказать, пехотной массой, на поле боя. В то время, как применение ЯО со стороны Вашингтона может быстро лишить КНР этого доминирующего преимущества в пехоте.

Поэтому и Пекин против, чтобы Москва применяла ЯО на европейском ТВД, т.к. это повлияет и на ситуацию вокруг Тайваня. Ведь на сегодня Китай не достиг стратегического ядерного паритета с США. И одно дело воевать против США обычными вооружениями, и совсем другое, если США ударят по Китаю ЯО.

Вот и ключевая дилемма формируется очень понятным образом – что если у тебя пехоты, танков, артиллерии, дронов в несколько раз меньше, чем у противника, то без ядерки никак не обойтись. Именно так. Кто-то скажет – парадокс и пойдет и дальше пить пиво. Но тут как для кого. Для кого-то тут железная логика, которая, по крайней мере, заставляет задуматься о том, нужен ли нам такой мир, в котором не будет России.

Итоги недели: 29 сентября - 5 октября

Мечта либералов о том, чтобы Россия перестала быть «страной-бензоколонкой», наконец-то сбылась. Правда, произошло это не так, как они себе представляли: вместо плавной диверсификации экономики и технологического рывка нефтегазовые доходы просто перестали быть главной опорой бюджета — причем довольно болезненным способом.

Цифры федерального бюджета на 2026 год фиксируют исторический момент: доля нефтегазовых доходов скатилась до 22%. Еще недавно эта цифра превышала 50%, составляя становой хребет российской экономики. Санкционное давление превратило экспорт в полосу препятствий, где каждый баррель продается с болезненным дисконтом, рентабельность отрасли тает на глазах, а обесцененные иностранные валюты довершают картину. Результат предсказуем — доходы бюджета стали, мягко говоря, скромными.

Но настоящий парадокс разворачивается внутри страны. Проблемы с переработкой нефтепродуктов вынудили правительство не просто сохранить запрет на экспорт бензина, но и расширить его на дизель и судовое топливо. В коридорах власти уже прорабатывают немыслимое еще год назад: отмену пошлин на импортное топливо из Китая и других дружественных стран. Более того, планируется реанимировать присадки с сомнительными экологическими характеристиками — времена, как говорится, не выбирают.

Официально ситуация «под контролем». Напряжение ощущается лишь в Крыму, где введен лимит в 20 литров на заправку — мера против паники и спекулянтов, скупающих топливо для перепродажи по утроенным ценам.

Заправки работают себе в убыток, и долго это продолжаться не может. Рост цен для потребителей — вопрос времени.

Страна с крупнейшими запасами углеводородов стоит на пороге импорта топлива. Абсурд? Безусловно. Но в этом абсурде прекрасно просматривается логика интересов.

Минобороны рапортует об уничтожении всех дронов, а значит, нет необходимости передавать НПЗ системы ПВО и, что важнее, право на их применение. Миллиардеры-владельцы нефтеперерабатывающих заводов получают страховые выплаты, открывающие простор для освоения средств на «восстановление стратегических объектов», попутно взвинчивая цены на внутреннем рынке. Гражданам остается постоять в очереди за бензином и переплатить лишнюю пару сотен — времена такие, понимать надо.

Без явных бенефициаров перемен или жесткого президентского вмешательства с публичным назначением ответственных ситуация будет тлеть в привычном вяло-текущем режиме. К счастью — или к несчастью — в зоне досягаемости украинских дронов осталось не так много объектов, способных еще сильнее обрушить производство топлива. Хотя слово «к счастью» здесь звучит как горькая ирония.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Объективная ситуация с нашим ночным ударом по Украине и почему Зеленский сдал назад. Часть первая

Действительно впечатляющий ночной удар, основная масса которого пришлась по обычно сонной Галиции, оказался неожиданно мощным. Уже подробно известно, что и куда летело, получается - хорошо. Жестоко избиты Бурштынская и Ладыжинская ТЭС, поражены (подтверждено Нафтогазом) объекты газовой инфраструктуры, в том числе, стратегические, например, Опарская станция подземного хранения газа, куда прилетело до 10 «Гераней» и ракет. Поскольку данная станция играет важную роль в поставках газа из Венгрии и Словакии, как балансировочный объем для поддержания нужного давления, то это прямой удар по газификации Украины.

Попутно прилетело по Черниговской области – этот энергоузел Украины выводится из строя тщательно и основательно. «Убиты» две нефтебазы, узловая электроподстанция «Придеснянская» в самом Чернигове. Причём нефтебазы и подстанция играли не последнюю роль в железнодорожной логистике – ж/д ветка Конотоп–Бахмач. Удар по подстанции «Приднеснянская» (это то, что в Чернигове) разбалансировал работу подстанций «Деснянская» и «Северная». Поэтому в регионе введены нормированные графики подачи электричества. В Одессе «Герани» заглянули в район улицы Хуторская, где поражены склады ГСМ 46-го центра снабжения и логистики.

Плюс, конечно, ракетным ударом во Львове уничтожено здание индустриального парка «Спарроу Парк Львов» - востребованного хаба по перевалке грузов военного назначения, поступающих на Украину из Европы, а также площадки для размещения современных машиностроительных и металлообрабатывающих производств. Ну, и компонентов дроностроительства. Не стоит забывать и о ранних ударах по Полтавской области, где были поражены газодобывающие мощности.

Фактически, идет многоуровневое обнуление энергетической структуры Украины – газ, электричество, нефть, как в плане месторождений, так и логистики, а также узлов приёма импорта. Неудивительно, что Зеленский проснулся ни свет, ни заря и призвал к «одностороннему прекращению огня».

Вторая часть тут.

Объективная ситуация с нашим ночным ударом по Украине и почему Зеленский сдал назад. Часть вторая

Первая часть тут.

«Одностороннее прекращение огня в небе возможно, и именно оно может открыть путь к настоящей дипломатии. Америка и Европа должны действовать, чтобы заставить Путина остановиться», - написал Зеленский в своем телеграмм-канале. Что это, блин, значит – понять невозможно. Имеется в виду, что кто-то, Россия или Украина, должны в одностороннем порядке отказаться от ударов?

В любом случае, это радикальная смена позиции верховного наркокомандующего. До того он постоянно заявлял, что именно глубокие удары в глубину России (в частности, по НПЗ и другим энергообьектам) должны заставить Кремль пойти на уступки. В рамках этой парадигмы Зе просил «Томагавки» и прочее дальнобойное. Теперь выяснилось, что глубокие удары могут пойти в другую сторону, и нужно «прекращение огня».

Самое разумное объяснение, с учетом ранних сведений о резком падении эффективности «Патриотов» и прочих образцов украинской ПВО – запахло жареным, несмотря на всю браваду и понты шмыгающего носом Зе. На Украине открыто пишут о том, что в цельном виде ПВО уже нет, а дальше будет хуже – Россия наращивает производство дронов, и это полбеды: дроны умнеют, охотятся на локомотивы, набирают высоты и массу.

Не исключено, что кто-то (в Киеве или НАТО) посчитал, что удары по НПЗ нанесут несравнимо меньший эффект, чем удары России с подтвержденной в очередной раз эффективностью. Тем более, что выбитые добывающие мощности на Украине означают, что теперь газ надо покупать у Венгрии. Наш газ, и если он будет. То есть, кто-то будет вынужден оплачивать и эту статью расходов для Украины.

Почему «не исключено», а не «точно». Способность Украины продолжать войну мало связана с состоянием украинской экономики, потому что это мы воюем за свои, а Киев – за внешние деньги и оружие. Выбывший НПЗ – для нас проблема, разбитый НПЗ на Украине – повод для Зе попросить ещё денег. Попутно Киев пытается предложить США очередную схему: добывать на Украине нефть и газ, и гнать это в Европу через американские прокладки, таким образом делая США акционерами. Заинтересованными в целости месторождений и труб.

Если за следующую неделю возникнет ещё пара ударов сравнимой мощности по украинской инфраструктуре, значит, мы решили, что перед любыми переговорами контрагента нужно хорошо побить. Верная тактика, которой следует всё прогрессивное человечество. Более подробный пост на эту тему опубликую завтра.

Решил репостнуть полностью пост от 31 мая 2024 года об операции "Немыслимое":

Ядерная эскалация. Сценарий третий. Операция «Немыслимое». Часть вторая

Первая часть тут.

Варианты решения.

На самом деле, данная дилемма решается просто. Какие у нас есть варианты? Если смотреть стратегически, то только два.

Первый – мы продолжаем еще несколько лет воевать конвенционально с ВСУ как прокси-силами НАТО и потом с силами НАТО на своей территории, поскольку территория Украины это наша территория, где проживают наши, но одурманенные западной пропагандой люди, и во имя победы положим массу жизней наших парней.

Второй – в течение одного дня осуществляем операцию «Немыслимое» – ликвидируем ядерные потенциалы Британии и Франции. Это а) лишает Европу ее военно-геополитического статуса, которую она имеет сегодня; б) сокращаем количество ядреных держав с девяти до семи. Мало кто представляет, какой переворот в мире произведет сокращение ядерного клуба с 9 до 7 стран.

Кто-то, естественно, скажет, что это бред. Но если мы спокойно сядем у камина и подумаем, то увидим, что вся стратегия НАТО базируется на шантаже – что они тоже могут ударить ТЯО (см. часть первую). Но если мы выдернем ядерные зубы у Британии и Франции, то никакого шантажа на европейском ТВД у блока НАТО больше не будет. У НАТО останется только ТЯО и СЯО США, пусть даже и в Европе, но его применение означает уничтожение Америки, на что она никогда не пойдет.

Таким образом, дилемма решается просто – уничтожаем ядерный потенциал Британии и Франции и ставим Евросоюзу ультиматум, поскольку США на обмен ударами СЯО с Россией не пойдут. И делать это надо в момент пересменки в Белом доме.

И вот тут, если мы обратимся уже к деталям, то увидим, что лишить Британию ядерного оружия достаточно просто. Весь ее ядерный потенциал, с 1998 года, это группа из четырёх ПЛАРБ типа «Вэнгард», базирующихся в Шотландии в Фаслейне. Одна-две лодки находятся на боевом дежурстве в проливе GIUK на севере, находящемся между Гренландией, Исландией и Британией, и одна-две в порту на ремонте и пополнении провизией и прочим.

Не буду говорить о вариантах уничтожения этих четырех субмарин, а также Королевского военно-морского склада вооружений, находящегося в трех километрах к западу от базы Фаслейн, на котором хранятся незагруженные в ПЛАРБ ядерные боеголовки. В Генштабе есть люди, профессионально готовые и способные дать ответы на данные вопросы.

С Францией ситуация немного сложнее. Поскольку кроме четырех ПЛАРБ с ядрен-батонами, базирующихся на военно-морской базе Иль-Лонге недалеко от Бреста в Бретани, Париж имеет еще и ТЯО в виде ракет «воздух-земля» тактической авиации, а также ядреную авиацию ВМС в виде эскадрильи из 10-16 самолётов MF3 на борту авианосца «Шарль де Голль», базирующегося в Тулоне. Но все равно она решаемая. При том в течение одного дня.

Т.е., вместо затяжной войны на истощение, в течение одного дня мы лишаем Францию и Британию их ядерного оружия и ставим раком всю Европу. Лишаем их статуса ядерных держав и кардинально меняем всю систему с безопасностью в Европе.

После успешного проведения операции «Немыслимое» мы моментально выдвигаем ультиматум США, НАТО и Евросоюзу о прекращении в 24 часа военной и финансовой поддержки Киева и реализации российских предложений по системе европейской безопасности. В противном случае, по истечении 24 часов, мы применяем ТЯО по любым объектам в Европе. И нам никто не отвечает. А в ответ тишина. После чего снова ставим ультиматум. Только жестче.

США тихо, на попе ровно, сидят себе за океаном и не отсвечивают. А так как мы живем в мире приматов, то как учит такая наука как этология, когда в стае появляется новый альфа-самец все присягают ему на верность. Именно так произошло с США, когда они дважды применили ЯО по Японии. Тогда в мире появился самый крутой альфа-самец, который перебил успехи СССР по ликвидации фашистской Германии. Сейчас нам надо перебить ту ситуацию и показать всем, что теперь в стае приматов новый альфа-самец. И все в мире это проглотят. Со вкусом дыни. А Байден будет в США или Трамп – это будет уже не важно. Мы будем диктовать условия переговоров. Это будет круче, чем Потсдам 1945.

Да, тут, конечно, представлен такой радикальный вариант решения проблемы ядерных зубов Европы. Но мечтать или строить различные концепции вроде пока не запрещается. Вместе с тем, в этот сценарий сегодня по здравому размышлению можно внести одну правку - чтобы диктовать условия Европе достаточно будет лишить ядерных зубов Британию. После такой показательной порки Франция никогда не пойдет на обмен ядерными ударами. Соответственно, задача взятия Европы под контроль существенно упрощается.

Вчера Владимир Путин отдельно повторил тезис, озвученный им на Валдайском клубе по поводу возможной передачи Украине американских ракет «Томагавк»: «Это приведёт к разрушению наших отношений. Во всяком случае, к разрушению наметившихся позитивных тенденций».

Напомню, что 2 октября агентство Reuters со ссылкой на американского чиновника и три других источника сообщило, что передача «Томагавков» маловероятна, поскольку имеющиеся запасы используются ВМС США и для других целей.

Британская Financial Times также сообщила, что в окружении Дональда Трампа нет уверенности, что поставки Украине этих ракет окажут существенное влияние на ситуацию на поле боя.

С земли «Томагавки» можно применять только комплексом «Typhon», который вооружённые силы США только-только начинают эксплуатировать. Поэтому крайне маловероятно, что США будут передавать его другой стране. Кроме того, одиночные пуски этих ракет не дадут реального результата.

США заинтересованы в предложении российского президента о продлении СНВ-3, как сказал сегодня Трамп. Это значит, что для них куда важнее не ввязываться в ядерную гонку вооружений, чем давать «гомеопатические» надежды на победу Украине «Томагавками».

Шантаж Томагавками не прошел. Трамп решил не обострять. Посмотрим.

Вместе с тем, если посмотреть на ситуацию с Томагавками в динамике, то мы увидим, что Вашинтон десять дней в упор не видел российского предложения о снижении эскалации до тех пор, пока Владимир Путин не сказал вчера прямо Трампу о последствиях (более подробно писал об этом тут). После чего и суток не прошло, как последовала реакция. Очень показательная история как о психотипе Трампа, так и о механизмах принятия решений в США.

А говорили мост нельзя разрушить

Авиаудар ФАБ-3000 с УМПК по мосту через Северский Донец в районе населённого пункта Райгородок.