Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Часовое выступление президента России на пленарном заседании "Валдая" и ещё три часа диалога уже разобрали на цитаты, и получилось так, что за деревьями не видно леса. Тема мероприятия заявлена как "Полицентричный мир: инструкция по применению". И, в принципе, как раз эти инструкции и были даны.

Владимир Путин охарактеризовал современную мировую систему как предполагающую участие многочисленных акторов, где нет заранее предопределённых комбинаций, а успех зависит от "выверенных и продуманных действий каждого участника". Мировая система стала демократичнее – так что да.

Мы, не поверите, сейчас главные демократы. Поэтому Россия стремится закрепить за собой статус одного из центров новой системы и выстроить внешнюю политику через участие в негегемонистских объединениях (БРИКС, ШОС, ОДКБ). Многополярность преподносится как естественная реакция на провал западной гегемонии и одновременно – как платформа для расширения российского влияния. Разумно.

Государственная безопасность является неделимой, её нельзя обеспечивать за счёт других, потому что возникают всякие "Украины". Так что требования России ограничить расширение НАТО и призывы к юридическому оформлению гарантий безопасности – это для общей пользы в том числе.

Западная дипломатия превратилась в "монолог" и навязывание решений, поэтому Россия рассчитывает сместить центр принятия решений в сторону многосторонних форумов, где имеет больший вес (БРИКС, ООН, G20). Это должно уменьшить влияние США и ЕС и создать пространство для продвижения российских инициатив, в том числе по реформированию международной архитектуры безопасности. Тоже целиком логично.

Очень хорошо было подчёркнуто, что Россия не инициирует конфронтацию, но будет жёстко отвечать на угрозы. "Слабость недопустима" – верное понимание ситуации. Отмечу, что теперь главное – доносить понимание силы России до противников на понятном им языке.

Россия позиционирует себя как защитника традиционных ценностей и культурного разнообразия. Это позволяет укреплять связи с государствами Азии, Ближнего Востока и Африки – и даже США, где традиционалистов хватает. Открывается хороший трек для народной дипломатии, хотя работы там полно.

Мир входит в очевидную фазу турбулентности, основные риски XXI века – демографические, этические, технологические, климатические – требуют совместной работы государств; ни одна страна не обладает готовыми ответами. Сотрудничество должно идти через консультации всех культур и цивилизаций, а политические идеологии не должны подменять работу по реальным угрозам. Это может увеличить роль России в международных технологических и климатических проектах. Тоже целиком разумно.

Как всегда у Верховного, целеполагание – если осмыслить сказанное на свежую голову – дано исчерпывающе. Теперь главное, чтобы не возникли критические трудности с инструментами. Потому что многополярность подразумевает ещё и гибкость, быстроту реакции, адаптивность и умение просчитывать наперёд. Особенно в период перехода от старого мира к новому. Потому что как на первом этапе рассядемся, так эта рамка надолго и сохранится.

Стратегический пересмотр российской политики в условиях тотального противостояния с Западом

Политический ландшафт в отношениях России с коллективным Западом претерпел кардинальные изменения. США, чья последняя попытка достичь договорённостей по Украине была предпринята в Анкоридже и провалилась, более не заинтересованы в диалоге с Москвой. Администрация Трампа, не сумевшая убедить союзников по НАТО в необходимости сделки, продемонстрировала свою несостоятельность, фактически вернувшись к курсу Байдена на стратегическое поражение России. Это свидетельствует о том, что Вашингтон окончательно отказался от поиска компромиссов и сделал ставку на тотальную прокси-войну.

Ключевым элементом этой новой «старой» стратегии является сокрушение российской экономики не только через санкции, но и путём блокады нефтяного экспорта. В этом контексте инцидент с досмотром российского танкера у порта Сен-Назер является не частным случаем, а тревожным прецедентом. На фоне призывов Эммануэля Макрона тиражировать данную практику, России необходимы асимметричные и жёсткие ответные меры. Одним из вариантов может стать проведение аналогичных инспекций силами ВМФ РФ в отношении судов стран-инициаторов. Другим, более радикальным ответом, способным стать сдерживающим фактором, мог бы быть предупреждённый ракетный удар по складам с украинским вооружением в польском Жешуве, выполненный в «ближневосточном стиле» — как разовая демонстративная акция. При этом следует заранее предупредить, что любые ответные удары по территории России повлекут за собой более масштабные, в том числе и с применением нестратегического ядерного оружия.

Отказ США от анкориджских договорённостей полностью развязывает России руки в отношении Украины. Прежний минималистический подход с требованиями вывода войск, нейтрализации и демилитаризации Украины себя исчерпал. На повестке дня стоит более масштабная цель — полная пересборка украинского государства под российским контролем. Вопрос о том, какие именно территории останутся в его составе, является второстепенным, однако стратегически важные Николаевская и Одесская области однозначно должны войти в состав России. Суть не в проведении новой границы, а в установлении полного военно-политического доминирования над всей территорией бывшей УССР в границах 1991 года. Достижение этой цели является вопросом не просто безопасности, а выживания российского государства.

Для реализации этого сценария страна должна быть готова к сверхнапряжению всех ресурсов и не останавливаться ни перед чем. Это включает в себя как тотальное уничтожение критической инфраструктуры противника, так и готовность к ограниченной ядерной войне в Европе. Похоже, что ничем иным, кроме как однозначной демонстрацией готовности применить тактическое ядерное оружие, остановить брюссельскую бюрократию уже невозможно. Хотя подобная перспектива закономерно вызывает серьёзные вопросы, высока вероятность, что финалом нынешнего противостояния станет именно такой конфликт, который приведёт к радикальной трансформации всей системы мировой политики.

России больше не нужны переговоры; её стратегической задачей является принуждение Запада к принятию нового баланса сил в Европе. Война на Украине не может закончиться компромиссом — в ней будет только победитель и побеждённый. Россия должна сделать всё, чтобы победа была за ней, поскольку альтернатива этому сценарию выглядит крайне мрачно.

Трамп решил ответить «Томагавками» на предложение Путина по ДСНВ?

Во время заседания Совета Безопасности России 22 сентября 2025 года президент России Владимир Путин предложил США в течение года после истечения ДСНВ (после 5 февраля 2026 года) придерживаться его центральных количественных ограничений. Прямого ответа на данное предложение России от США до сих пор не поступило. По крайней мере, в публичном поле об этом ничего не известно.

Но зато известно о рассмотрении Д.Трампом вопроса о передаче Украине крылатых ракет «Томагавк». Их версия наземного базирования в обычном снаряжении летит на дальность до 1600-1800 км. Т.е. из условного Львова до Москвы достать можно. У ядерного варианта боеголовка легче, соответственно, и дальность больше - до 2500 км. Т.е. достать можно, например, до Питера. Кстати, в западных изданиях почему-то указывается именно второй показатель.

Исходя из складывающейся ситуации, можно предположить, что, при определенных условиях, передача «Томагавков» - это и есть ответ Д.Трампа на предложения В.Путина по ДСНВ. Кстати, наряду с Украиной в границах 1991 года. Ответ был дан на следующий день - 23 сентября. Таким образом, на предложение России не повышать эскалацию, США ответили именно эскалацией.

Кто-то считает, что это не серьезная тема и даже не надо на нее реагировать, мол, американцы на это не пойдут. В этой связи напомню, что поставки "Пэтриот" на Украину тоже некоторыми экспертами считались не серьезными. Однако где-то в апреле 2023 года, если мне память не изменяет, они таки были поставлены из Германии на Украину, а потом туда прибыли и установки "Пэтриот" из Америки.

Много внимания сейчас уделяется обсуждению технических моментов решения США о возможной передаче «Томагавков»: у Украины нет кораблей с такими пусковыми установками и т.п., а в наземной варианте у самих США только 2-3 батареи MRC Typhon для Сухопутных войск США. При этом тот же MRC Typhon применяет не только ракеты Tomahawk, но и многоцелевые (зенитные) сверхзвуковые квазибаллистические ракеты SM-6 с дальностью полёта до 460 км (в перспективе - до 740 км).

Однако и для ВМС США делается подобный комплекс, который называется MK 70 MOD 1. Внешне он представляет собой стандартный 40-футовый морской контейнер. И сколько их произведено - неизвестно. Этот контейнер может транспортировать стандартный грузовик. Для уверенности контейнер можно просто поставить на землю и отстреляться. С учётом того, как ВСУ быстро адаптировали советские самолёты-носители под крылатые британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP, данная задача не представляет собой большой технической сложности.

Потенциальный пример. На территорию Украины со стороны Польши заезжает фура с таким контейнером. Если уже быть совсем циничным, а враг очень циничен, то заезжает даже не на подготовленную для пуска площадку, и даже не на 100 метров на территорию Украины, а просто на длину самой фуры, и проводит пуски ракет.

Каким может быть наш ответ? Можно симметрично - по объектам ВС США в Европе, в первую очередь, по базам Aegis Ashore в Редзиково (Польша) и Девеселу (Румыния). А можно передать венесуэльским товарищам ракетные комплексы и потопить американские эсминцы в Карибском море, когда они попробуют нанести удары по территории Венесуэлы.

Единственное, что нельзя делать, так это оставлять данные шаги США без жёсткой ответной реакции.

924 млн - таков итог «оборонного» мошенничества

Останкинский суд Москвы конфисковал в доход государства 924 млн рублей у группы лиц, обвиняемых в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений на границе Белгородской области с Украиной.

Иск был подан Генпрокуратурой против бывшего замглавы Росгвардии Виктора Стригунова, экс-вице-губернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина и связанных с ними предпринимателей. Следствие установило, что деньги были похищены через фиктивные договоры.

Сегодня в нескольких городах Дагестана прошли торжественные вручения ключей от новых квартир. Глава республики Сергей Меликов лично пообщался с новосёлами в Кизилюрте, а всего жильё получили 375 молодых семей, включая многодетные и семьи участников СВО.

За внешне рядовым социальным мероприятием стоит важная особенность работы нынешней команды. С. Меликов акцентирует, что вручает квартиры тем, кто ждал их по 10–15 лет, называя это «восстановлением социальной справедливости». Таким образом, решение жилищной проблемы подаётся не только как текущая задача, но и как исправление недоработок прошлых лет.

Этот подход становится частью более широкой стратегии. Заявление первого вице-премьера Манвела Мажонца о том, что с 2021 года срыва сроков по жилью для молодых семей больше не допускается, выглядит как сигнал о наведённом порядке. Республика стремится демонстрировать способность чётко выполнять социальные обязательства.

Решение жилищного вопроса встраивается в общую молодёжную политику региона, куда также входят поддержка образования, спорта и патриотического воспитания. Комплекс этих мер призван создавать для молодёжи Дагестана стабильные жизненные перспективы.

Для региональной власти такие шаги — способ укрепления доверия. Выполнение давних обещаний не только решает наболевшую проблему, но и работает на формирование устойчивой социальной среды в республике.

💥Краматорская ТЭЦ: уточнение данных по результатам удара и технический анализ разрушений

03.10.2025 около 19:15 российскими силами был нанесён удар оперативно-тактическим ракетным комплексом «Искандер-М» по промышленной зоне Краматорской ТЭЦ. В результате прямого попадания по трансформаторному узлу и прилегающим строениям зафиксировано серьёзное повреждение энергетического оборудования, что привело к полному обесточиванию части города и прекращению водоснабжения, сообщает ПартиꙂан!

📍По уточнённым данным, поражено восемь объектов инфраструктуры, включая три силовых трансформатора напряжением 110 кВ, укрытие станции, главный корпус, здание контрольно-пропускного пункта, ограждение по всему периметру ТЭЦ и магистраль водоподачи. На территории станции возник пожар в зоне трансформаторного масла, сопровождавшийся коротким замыканием по линиям секционного распределительного устройства. Персонал предприятия не пострадал, однако вся схема выдачи мощности оказалась обесточенной.

📍На представленных кадрах видна зона прямого поражения — разрушенные опоры высоковольтных шин, прогар изоляции, следы термического воздействия на металлические конструкции, а также возгорание в районе трансформаторной группы. На заднем плане просматривается градирня станции, вокруг которой наблюдается разрыв магистральных кабелей.

📍Согласно первичной технической оценке, удар вывел из строя не только силовые трансформаторы, но и масляные выключатели распределительного устройства «Соцгород 110 кВ», что полностью парализовало работу коммутационного оборудования. Отсутствие резервных трансформаторов и выключателей делает невозможным быструю замену, а повреждение кабельных линий и водопроводной трубы исключает охлаждение и восстановление штатного режима работы котельных агрегатов.

❗️В энергетическом отношении поражение Краматорской ТЭЦ нарушает стабильность питания северного энергоузла Донбасса. Город временно получает электроэнергию по аварийной схеме через Славянскую подстанцию, что создаёт критическую нагрузку на магистральные линии и повышает риск каскадных отключений.

Сегодня себе сложно представить, что ещё в 2000 году на долю однокомнатных квартир в новостройках приходилось лишь 20%. А самой массовой категорией были 3-комнатные квартиры – 34%. Уже в 2015 году доля однушек выросла до 43%, и держится примерно на этом уровне и по нынешний день.
Рынок новостроек в России активно шёл в сторону миниатюризации жилья.
Массовое индустриальное строительство малогабаритных квартир привело к тому, что их средний размер снизился с 66 кв. м в 2000 г. до 53 кв. м в 2016 г.

«Таким образом, в России строительная индустрия не работает на массовое жильё для семей. Во многом она оказалась ориентированной на ввод квартир, предназначенных для одиноко проживающих, а также для вложения инвестиций состоятельных граждан. Эти моменты сглаживаются показателями индивидуального жилищного строительства, отражающими потребности и спрос населения».
(«Уровень жизни населения регионов России», №1, 2018)
Проще говоря, суть российского рынка жилья: если ты хочешь просторное жильё – то покупай или строй индивидуальный жилой дом. Городская квартира – не для просторной жизни.

(к предыдущему репосту)
В России так и ведутся споры, кого считать средним классом.
Я уже много об этом писал, но напомню в очередной раз, что официально, Росстатом, у нас установлена граница «приемлемой жизни», т.е. та самая граница среднего класса. Официальных критериев два:

- Доход на душу населения в 3,1 прожиточного минимума (ПМ) (для каждого региона он отличается).
- Жилищная обеспеченность не менее 23 кв.м на человека и не менее 1 жилой комнаты на человека (со всем городскими коммуникациями, с «туалетом во дворе» - сразу выпадает).

Так, для Москвы ПМ трудоспособного составляет сейчас 27.302 рубля. Для Чувашии – 16.817 рубля, для Ставропольского края – 17.396.
Т.е. для одиночки достаточно иметь 1-комнатную квартиру и ежемесячный доход 85 тыс. в Москве, 52 тыс. в Чувашии и 54 тыс. в Ставропольском крае, чтобы считаться средним классом. Согласитесь, норматив не такой уж и значительный.

Ситуация осложняется для семей с детьми. Даже один ребёнок вычёркивает значительную часть россиян из среднего класса. Ежемесячный доход на троих в Москве должен уже составлять около 240 тыс. (ПМ для детей везде немного поменьше) и около 150 тыс. в тех же Чувашии и Ставрополье.
Но главное, сразу резко падает жилищная обеспеченность как второй главный критерий принадлежности к среднему классу.
Семья из 3-х человек должна уже иметь минимум 69 кв. м и три комнаты.
Но мы знаем, что россияне живут очень тесно, скученно. И вот к чему это приводит для семей:

«Доля населения, у которого жилищные условия не достигают средних стандартов обеспеченности жилищем (по размерам площади, благоустроенности и просторности жилища), в 2010–2020-е годы превышала 80%. Соответственно, доля населения, у которого такие стандарты обеспечены, составляла менее 20%.
Суммарно население, имеющее наиболее плохие или плохие жилищные условия, превышало 60%.

Исследования показывают, что основная часть домохозяйств с детьми (87,5%, 2022 г.) (для сравнения среди домохозяйств без детей – 57,1%) отличаются наиболее низким (41,1%) или низким (46,4%) уровнем жизни, определяемым достигнутыми стандартами денежных доходов и жилищной обеспеченности».
(Вячеслав Бобков, Алефтина Гулюгина, Елена Одинцова – Институт экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №1, 2024)

Как россиянам наконец-то начать жить просторно? Чтобы семейные люди жили хотя бы в среднем в 70-90-метровых жилищах? В крупных городах – для большинства никак, надо быть честными. Например, 70-метровая квартира даже на окраине Москвы будет стоить около 25 млн руб. (при стоимости метра сегодня 350-400 тыс. руб., плюс ещё нужен же ремонт и обстановка для квартиры). Первоначальный взнос по ипотеке – 8-9 млн руб. Про ставки самой ипотеки и размер ежемесячных платежей даже не говорим (это страшно). Единственный вариант – квартира в наследство от предков, советского периода домостроения в 30-50 кв.м, дальше как-то от неё «плясать», постепенно улучшая жилусловия.

Первый вариант улучшения жилищных условий для горожан – переезд в малые города и строительство ИЖС в пригородах (там можно уложиться в 150-200 тыс. руб. за кв. м). Но в малых городах почти нет качественного жилфонда, не все готовы жить в ИЖС и не все готовы переезжать.

Второй вариант – немецкие и австрийские модели, где 60-70% горожан живут в съёмном социальном жилье. Чтобы государство строило хотя бы 70-80-метровые квартиры для семейных людей и сдавало их в аренду по сниженным ставкам (не более 10-15% от совокупного дохода домохозяйства). Но на это нужны деньги, а у нас, как всегда, ДЕНЕГ НЕТ.

Третий вариант – жизнь одиночкой (а потому в России растёт доля одиночных домохозяйств), для которого для комфортной жизни достаточно однушки площадью даже 30 кв.м.

(Кстати, и здесь мы видим «20% вписавшихся в рынок», «выигравших от реформ» - кто проходит в «приемлемую жизнь» по совокупности доходов и жилищной обеспеченности)

В продолжение темы публикации писем читателей (тут и тут), публикую еще одно письмо от читателя канала:

"Честно говоря, уже тоска берет, читая комментарии о том, что мы должны управлять эскалацией. Что бы должны перепрыгивать при этом на две-три ступеньки вверх. Что мы должны несоизмеримо отвечать на каждый удар хохлостана. А тоска берет, во-первых, что, видимо, мы уже просто так не можем в силу разных обстоятельств. А во-вторых, мы давно упустили время, и нас просто уже не ставят всерьёз!

Я помню первые дни начала СВО, когда колонами потянулись на Запад растерянные пендосы и еже с ними. Как дрожащими губами их премьер-министры, президенты, канцлеры шепотом выражали протесты. Как они по телефону выражали солидарность клоуну хохлостана! Вот именно тогда нужно было ДОБИВАТЬ ЭТОТ ЗАПАДНЫЙ РЕЖИМ! Без шансов "попить Боржоми"!!! На примере хохлостана обрести западную модель мира на агонию и самоликвидацию! И это была бы 100% вероятность Победы!!!

Сейчас, после "пробных шаров" в виде касок, бронежилетов, патронов, ПТУР, Хаймерсов,танков, самолётов, РАКЕТ, даю вероятность близкую к тем же 100% передаче ЯО! Причём это сделают нарочно пафосно! А все потому, что безнаказанно для всех пожертвователей происходят акты "дарения" оружия!!! Причём с циничный формулировкой: "Мы передаём оружие, а суверенное государство само принимает решение о его использовании"!

По итого всего сказанного, я лично вижу только одну возможность ПОПРОБОВАТЬ перехватить инициативу в СВО - ТЯО по территории западного хохлостана, недалеко от границы с Польшей! Причём это сделать пару-тройку раз, что бы у Запада не было возможности для них самих оправдать наши действия случайностью! Хотелось бы, конечно, ошибиться, но, думаю, что уже и этот крайний вариант ЗАПОЗДАЛ и должного эффекта не окажет! За три с лишним года западное население уже в страхе биться не станет. А жаль..."

ПС. Хотел от себя добавить, что практически со всем согласен, за исключением темы с применением оружия по Западной Украине. Там все-таки немного, на наши люди тоже есть. если уж и придется бить ЯО, то есть Польша, Румыния и т.д.

Перехват управления эскалацией в войне Запада против России

Запад постоянно повышает уровень эскалации в войне на Украине. Россия в лучшем случае повышает вслед, но ограничивается украинской территорией. Во всяком случае, мы не стремимся перехватить управление эскалацией в конфликте.

С учётом того, что Россия по-прежнему намерена достигнуть целей СВО, а Запад нанести нам стратегическое поражение, то вся эта лестница эскалации идёт к применению ядерного оружия. И с учётом того, что противник ведёт эту партию, в смысле - управляет ей на стратегическом уровне, то он, очевидно, и первым применит ядерное оружие. Просто потому, что практически всё, с точки зрения эскалации, в данном конфликте первым делал наш враг.

Это я к чему говорю. Есть ситуации, когда стратегия ответного реагирования связана с колоссальными издержками и потерями, как в случае применения противником ЯО. Насколько разумно с нашей стороны ждать этого ядерного удара? Сможем ли мы после него подняться? И если сможем, то не будет ли это означать тотальное взаимное уничтожение? Такой ведь исход нас тоже не устраивает.

Выход видится в поиске варианта (например, проведение операции "Немыслимое", о которой писал 31 мая 2024 года), связанного с применением Россией ядерного оружия, для повышения уровня стратегического сдерживания, но не доведения до тотальной ядерной войны. Так сказать, разовая акция, как Израиль против Ирана.

В Европе всего две страны обладают собственными ядерными арсеналами: Британия и Франция. При этом особенность британского ЯО в том, что его носители в виде баллистических ракет Trident II (D5) для атомных подводных лодок класса Vanguard взяты в аренду у США. И на каждой АПЛ присутствует офицер США, ответственный за пуск этих ракет. Другими словами, скорее всего, без санкции Вашингтона применения ЯО Британией вряд ли возможно.

Кроме того, лишь одна лодка из четырёх стратегических АПЛ находится на боевом дежурстве в Атлантике. Что интересно, и не всегда в подводном положении. Одна - на ремонте, в две могут стрелять от пирса пункта базирования Фаслейн военно-морской базы Клайд в Шотландии. И тоже уязвимы. Можно подобрать удобный момент и лишить Британию ядерного потенциала с одновременным её уничтожением как страны.

Конечно, в Вашингтоне формально возмутятся, но одновременно поймут, что может прилететь и по ним. И данная перспектива остудит их головы. Кроме того, уничтожение Британии будет означать, что США приберут к рукам Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Сильно расстроится лишь глобалистская часть американского истеблишмента, но после потери Лондона, её потенциал резко уменьшится. Что тоже выгодно администрации Трампа.

Выгода России будет заключаться в восстановлении должного уровня ядерного сдерживания, а также в уничтожении опорной страны англосаксов в Европе. Без британского организующего фактора Еврорейх тоже приутихнет.