Китай тестирует Севморпуть в Европу

С мест сообщают, что контейнеровоз Istanbul Bridge отправляется из крупнейшего китайского порта Нинбо-Чжоушань в британский Феликстоу по Семорпути с заходом в четыре китайских порта и несколько европейских (Роттердам, Гамбург, Гданьск). Это уже ближе к классической регулярной линии, а не к разовым экспериментам.

К рейсу сейчас привлечено внимание всех сторон. СМП идёт вдоль российских берегов, значит Китай закрепляется в связке с Москвой. Россия получает транзитные сборы, вероятно - инвестиции в инфраструктуру и политический рычаг. Для Пекина СМП не столько про экономию на логистике сегодня, сколько про освоение будущего маршрута. Китай получает опыт, тренирует экипажи и получает статус квази-арктического игрока, не имея географического выхода к региону. К тому же, устраняется ряд географических рисков, вроде блокирования США Малаккского пролива или Панамского канала.

Европа — в метаниях. С одной стороны, СМП это возможность диверсифицировать маршруты поставок из Азии и в Азию, снижая зависимость от Суэца. Но одновременно риск «усиления зависимости от России». Посмотрим, кто победит, глобалисты-экологи или прагматики-экономисты.

На горизонте 2035 года у СМП есть три варианта. В базовом сценарии, Севморпуть будет использоваться для специальных грузов (например, партии автомобилей, оборудования, которые нужно доставить быстрее). Оптимистичный сценарий – запуск регулярных контейнерных перевозок, а Европа начинает использовать СМП для снижения давления на Суэц в пиковые сезоны.

Есть ещё крайне-оптимистичный вариант, на фоне возможных кризисов в Суэцком канале (например, нестабильность на Ближнем Востоке, блокировки в Красном море) СМП становится критически важным альтернативным маршрутом. Но всё зависит от объема инвестиций, которые пойдут на СМП.

До 2030 года СМП будет оставаться скорее экспериментальной и сезонной трассой, а к 2035 году его роль может резко возрасти, если совпадут два фактора: ускоренное таяние льдов и геополитические кризисы на традиционных маршрутах. В любом случае, СМП — это уже не экзотика, а будущий элемент мировой торговли, который Пекин и Москва будут целенаправленно развивать, а Европа и США — пытаться контролировать экологически и политически.

Bloomberg сообщает, что четырехзвездный генерал Космических сил США Майкл Гетлен, возглавляющий инициативу Дональда Трампа по созданию сети противовоздушной и противоракетной обороны «Золотой купол», завершил разработку проекта программы, но Пентагон отказался сообщить какие-либо подробности о ее масштабах или стоимости.

Трамп в мае заявил, что «Золотой купол» (Golden Dome) может обойтись в $175 млрд. Однако Бюджетное управление Конгресса считает, что затраты будут намного выше, оценив, что стоимость создания только сети космических перехватчиков может составить до $542 млрд за 20 лет.

Тем не менее к этому проекту нужно отнестись серьезно, так как финансирование уже началось. В июле 2025 года Конгресс одобрил $25 млрд для первоначальной разработки проекта, включая $5,6 млрд на космические перехватчики и $7,2 млрд на спутники для слежения.

В бюджете на 2026 год запрошено дополнительно $45,3 млрд, еще $50 млрд в 2027 и $100 млрд в 2028 году. Подразделение ПРО Пентагона "Missile Defense Agency" ищет подрядчика на контракт в $151 млрд для начальной фазы проекта.

Таким образом, США уже начали гонку за «военный космос», а мы?

По данным за 2025 год, вооруженные силы Украины провели серию ударов по российским нефтеперерабатывающим предприятиям. География атак охватила множество регионов - от Ленинградской области до Красноярского края.

Всего подверглось атакам 25 НПЗ, пять предприятий были атакованы дважды. Наиболее активным в плане ударов ВСУ был март, когда ударам подверглись 13 НПЗ. Полный список атакованных НПЗ выглядит следующим образом:

Киришинефтеоргсинтез (Ленинградская обл.) - повторно (август, сентябрь)

Сызранский НПЗ (Самарская обл.) - повторно (март, июнь)

Унеча-Транснефть (Брянская обл.) - повторно (апрель, июль)

Славянский НПЗ (Краснодарский край) - повторно (апрель, август)

Афипский НПЗ (Краснодарский край) - повторно (февраль, март)

Илский НПЗ (Краснодарский край) - однократно (февраль)

Новошахтинский НПЗ (Ростовская обл.) — однократно (март)

Рязанский НПЗ (Рязанская обл.) - однократно (март)

Кстовский НПЗ (Нижегородская обл.) - однократно (март)

Ангарский НПЗ (Иркутская обл.) - однократно (июнь)

Краснодарский НПЗ - однократно (май)

Туапсинский НПЗ (Краснодарский край) - однократно (январь)

Орский НПЗ (Оренбургская обл.) - однократно (март)

Ярославский НПЗ им. Менделеева - однократно (март)

Нижнекамский НПЗ (Татарстан) - однократно (март)

Новокуйбышевский НПЗ (Самарская обл.) - однократно (март)

Антипинский НПЗ (Тюменская обл.) - однократно (март)

Омский НПЗ (Омская обл.) - однократно (март)

Волгоградский НПЗ - однократно (март)

Ачинский НПЗ (Красноярский край) - однократно (март)

Куйбышевский НПЗ (Самарская обл.) - однократно (март)

Яйский НПЗ (Кемеровская обл.) - однократно (март)

Новосибирский НПЗ — однократно (март)

Нижневолжский НПЗ (Астраханская обл.) - однократно (март)

Саратовский НПЗ - однократно (март)

В ответ на эти действия российская сторона нанесла 9 ударов по украинским НПЗ.

Об исторической "близости и теплоте" англо-американских отношений ярче всего говорит то, что первый визит американского президента в Великобританию со статусом государственный состоялся аж в 2003 году.

Для примера, первый государственный визит вообще, конкретно главы Франции короля Луи-Филиппа, произошел в 1844 году.

Более того, даже рабочие и официальные визиты регулярно начались только с 1980-х годов.

В 1918 году Вудро Вильсон – первый американский президент, который посетил Великобританию с официальным визитом.

Уоррен Гардинг, Кэлвин Кулидж, Герберт Гувер, Франклин Рузвельт, Линдон Джонсон и Джеральд Форд вообще не посещали Остров в президентском качестве.

Трумэн, Эйзенхауэр, Кеннеди, Никсон и Картер ограничивались неофициальными или даже частными визитами.

У Рейгана в 1982 году был расширенный официальный визит, даже с государственным банкетом, но самому визиту не был придан статуса государственного.

Первым президентом США, удостоенным государственного визита, стал Джордж Буш-младший, причем приняли его демонстративно позже государственного визита в Великобританию Владимира Путина.

В ФРГ новая волна банкротств компаний и конца этому не видно

В Германии стремительно увеличивается число людей, потерявших работу из-за банкротств. По данным Федерального статистического ведомства, на которые ссылается BILD,  в 2024 году из-за закрытия фирм остались без работы 184,5 тысячи человек — это почти вдвое больше, чем в 2022 году. С начала 2025 года цифры остаются на таком же уровне: за полгода работу потеряли уже более 92 тысяч сотрудников.

Всего за последние четыре с половиной года в Германии банкротства оставили без работы свыше 600 тысяч человек. Основной удар приходится на малый и средний бизнес. По данным агентства Destatis, только за первое полугодие 2025 года суды зарегистрировали более 12 тысяч заявлений о банкротстве — на 12% больше, чем годом ранее. По прогнозу Немецкой промышленно-торговой палаты, к концу 2025 года число банкротств превысит 22 тысячи компаний — это станет самым высоким показателем за последнее десятилетие.

Самое время начать реализовывать планы Мерца - вооружать Украину, строить новый вермахт, который будет стабилизировать Европу путём конфронтации с Россией, и так далее. Казалось бы, чёрт с ними, с этим немцами, раз они такие идиоты - но чем меньше у Европы денег, тем больше шансов, что российские активы таки отберут окончательно и распилят.

Хочется верить, что у нас есть подготовленные, жесткие и решительные меры, как компенсировать потери и наказать наглых воров.

У России будет свой «Старлинк». Вопрос - когда

Как сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов, Россия начнёт развёртывание аналогичной системе Starlink спутниковой группировки широкополосного доступа в Интернет с декабря 2025 года.

Само по себе направление безусловно верное, более того – незаменимое. Но есть масса больших вопросов. Судя по всему, речь идёт о LEO (низкая околоземная орбита, 300–1200 км). Это было бы логично, потому что именно там можно обеспечить низкую задержку сигнала (30–50 мс против 600–800 мс у геостационарных спутников). Неизвестно, сколько именно будет спутников, но их нужны по меньшей мере сотни. У Starlink порядка 6 тыс. действующих спутников. Речь идёт о десятках запусков в год, иначе группировка не наберёт критической плотности.

Логистика запусков у SpaceX — Falcon 9 и Falcon Heavy высока, это высокая частота запусков, а экономика поддерживается частичной многоразовостью. Россия сейчас может рассчитывать на «Союзы» и «Ангару», где стоимость вывода в пересчёте на килограмм выше в разы.
Допустим, мы запустили нужное количество спутников. Чтобы система работала, нужны межспутниковые лазерные каналы (ISL) или широкая сеть наземных станций. Starlink применяет лазерные каналы для связи и синхронизации. Отечественная промышленность пока не демонстрировала серийных изделий такого рода. Без них придётся полагаться на наземные системы синхронизации, что делает сеть уязвимой и менее глобальной.

Это не единственная крупная проблема. Ещё одна – в необходимости массовости производства и переходе от штучных экземпляров к потоковой линии. Нужен ещё и приемник. Starlink выигрывает за счёт терминала: это активная фазированная антенная решётка, автоматически наводящаяся на спутники. Соответственно, российской промышленности предстоит разработка такой электроники и чипсета в условиях санкций. Учитывая ограниченность компонентной базы, это очень узкое место. Возможный вариант: на первом этапе — более простые терминалы с более простым наведением или меньшей скоростью передачи. Но для массового рынка это неконкурентоспособно.

Технически, подобную систему построить можно. В России есть опыт создания малых спутников, орбитальных созвездий («Гонец», «Марафон» в планах). Но экономически, это вопрос десятков миллиардов долларов. Без потока запусков и дешёвых терминалов «свой Starlink» останется нишевым военным проектом, а не массовой сетью. Что до сроков, то даже при обильном финансировании это 3-5 лет до первых рабочих кластеров.

Чтобы всерьёз озвучивать планы о создании собственного аналога "Старлинк" - тут не про преклонение перед гением Илона Маска, а про здравый смысл - должны в одном времени-пространстве сойтись разные вещи. Во-первых, это деньги, и может оказаться так, что вся наша космическая программа будет меньше, чем один этот проект. Во-вторых - приборостроительная отрасль и элементная база, достаточная для создания и поддержания группировки в сотни и тысячи спутников, плюс пропорциональное число терминалов приёма. В-третьих, нужна индустрия запусков, кратно (или на порядок) превосходящая существующий ритм.

Ну, и должны найтись те, кто всё это сделает, и деньги не уйдут непонятно куда. Так что задача из узкой задачи "Роскосмоса" вполне тянет на нацпроект, сравнимый с парой Крымских мостов.

120 миллиардов Зеленского и циничная реальность

Украине необходимо 120 млрд долл., чтобы воевать весь следующий год, заявил вчера Зеленский. «План «А» для нас - это завершить войну в этом году, план «Б» - найти 120 миллиардов долларов», - сообщил аудитории президент. Губа не дура, особенно если сравнить указанные суммы с историей данного вопроса.

2022 год. Это был год резкого старта. США предоставили около $25–27 млрд военной помощи, включая ПВО, системы HIMARS, противотанковое оружие и артиллерийские боеприпасы. Европа в этот же период выделила примерно $23–25 млрд, но главным образом через двусторонние пакеты и фонд European Peace Facility. В сумме киевский режим получил около $50 млрд военных ресурсов — максимум, который казался невообразимой суммой.

2023 год. Американские пакеты достигли пика - примерно $32 млрд за год, из которых значительная часть пришлась на передачу боеприпасов и бронетехники со складов. Европа выделила около $30 млрд, включая долгосрочные контракты на производство снарядов и обучение украинских военных. Общий объём помощи вырос до $62 млрд, и именно тогда возник миф о «неисчерпаемой поддержке Запада».

2024 год. Ситуация изменилась. В США объёмы упали до $9–10 млрд, так как Конгресс начал блокировать новые инициативы, а приоритеты сместились на внутреннюю политику. Европа сохранила высокий уровень, выделив около $25 млрд, но структура тоже была уже не та: акцент на производственные заказы, особенно на артиллерийские боеприпасы и ремонт бронетехники. Общая сумма составила около $35 млрд, то есть почти вдвое меньше, чем в 2023 году.

2025 год (январь–август). За первые восемь месяцев США выделили всего $1–1,5 млрд - символический уровень по сравнению с прошлыми годами. Европа, напротив, ускорилась, предоставив около €10,5 млрд только за май–июнь, а за весь период около $13–14 млрд. Таким образом, за неполный год общая сумма составила $15–16 млрд, что в четыре раза меньше показателей 2023 года.

С 2022 по август 2025 года объём военной помощи Украине распределился следующим образом:
🇺🇸 США: около $66–67 млрд;
🇪🇺 Европа: примерно $95 млрд;
🇺🇦 Общая сумма — более $160 млрд.

Главная тенденция очевидна: американская помощь стремительно сокращается, европейская растёт и структурируется. Если в 2022–2023 годах именно Вашингтон был драйвером поддержки, то к 2025-му центр тяжести сместился в Брюссель и Берлин. Ну, туда, где закрываются предприятия, главные симпатии Альтернативе для Германии и т.д. Так что хотелки Зе (и шансы на их исполнение) можно оценить самостоятельно. Тут только украсть российские активы, иначе никак не получится.