Мирные переговоры

Визит Уиткоффа в Москву принёс неожиданный результат — встреча президентов России и США состоится уже на следующей неделе. На этом фоне немедленно прозвучали и заявления Зеленского о готовности к миру, а польские СМИ вбросили информацию о возможных контурах прекращения огня.

Многие аналитики поспешили объявить о скором заключении мира и окончании СВО. Однако не стоит торопиться с выводами. Подобные встречи и, тем более, мирные соглашения не готовятся за один день — это результат длительной и непубличной работы.

Слабо верится, что стороны вдруг нашли решение, которое устроит всех. И речь не только о России и Украине.

Евросоюз. Брюссель поставил на этот конфликт слишком многое, чтобы согласиться на заморозку «как есть». Победа над Россией для него — шанс сохранить статус мирового центра за счёт дешёвых российских ресурсов.
Китай. Наши китайские партнёры тоже не будут в восторге. Текущая ситуация обеспечивает им доступ к энергоносителям со значительным дисконтом и почти безраздельный контроль над российским рынком — от автомобилей до ширпотреба. Мир эти бонусы может отменить.

Сами участники конфликта — Россия и Украина — находятся в состоянии крайнего истощения. Украина фактически является «живым трупом», существующим только за счёт западных финансовых инъекций. Бюджет России без сокращения расходов рискует получить дефицит в 10 триллионов рублей к концу года.

Несмотря на это, мир по нынешней линии фронта будет крайне сложно «продать» населению обеих стран. Украина потеряла ключевые экономические регионы, сотни тысяч солдат и миллионы активных граждан, навсегда покинувших страну. Россия по-прежнему не контролирует две региональные столицы, уже вписанные в Конституцию.

Таким образом, никакого мирного договора сейчас быть не может. Для этого необходимы уступки, выходящие далеко за рамки «ситуации на земле». Обе стороны готовятся к продолжению войны на истощение мобилизационного и экономического потенциала противника.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Да, это очень интересный ход Пекина, который не хочет по целому ряду причин, о чем сегодня говорил в дневном эфире на Украина.ру, напрямую приглашать Трампа на саммит троих. А тут как бы и Трамп окажется невзначай, проездом - встреча с Путиным как никак, и Путин уже приглашен на китайский День победы. Да и дату встречи можно подвинуть тогда вправо, как раз к моменту 3 сентября. Да, интересный ход Пекина. Главное - возможно, это наш ход, который мы зарядили через товарища Си. Тогда вообще все выглядит грамотно.

ПС. Есть и еще одна причина, по которой Пекин резко захотел присоединиться к встрече на двоих - возможно, она действительно носит прорывной характер и положит конец военному конфликту в нужном России русле. А тогда и Пекин хочет быть сопричастным к этому событию.

Ксения Собчак попыталась в очередной раз выступить с умным текстом, но, как это у нее обычно и получается, вопреки всему, снова себя разоблачила.

1. Такое ощущение, что Никита Михалков виноват в том, что как "шутит" сама Собчак, было что-то вроде отвратительной ЛГБТ-вечеринки. Михалков, что ли ее организовал? Нет. Он также, как и вся страна, между прочим, лицезрел этот глумливый пир во время чумы СВО.

2. Критиковать Михалкова в такой ситуации, это все равно, что критиковать журналиста, который снимает преступление и показывает его миру, а не тех, кто его совершает. Мол, смотрите, гад какой, показывает главе государства, как наши пьяные мальчики режут носок снимают с человека. При этом ни слова раскаяния от Собчак мы так и не услышали.

3. Разве вина Михалкова, что те люди, которые по долгу своего положения должны курировать и пресекать в случае чего такие эксцессы в виде «голых вечеринок», ни сделали ни первого, ни второго? Не приняли мер после того, как этот бардак произошел и не доложили после всего, как и положено, по инстанции о том, что виновные наказаны? Система допустила сбой. Михалков же на общественных началах сделал ту работу, которые должны были сделать другие по долгу госслужбы. Молодец. Не побоялся.

4. Собчак, как ей кажется, делает умный ход, переводя стрелки на Новикова (на самом деле подставляя), мол, видите, кого Михалков задел своей критикой. Тем самым, она всем говорит, что у нас в стране есть те люди, или тот слой чиновников, которых критиковать вообще нельзя. А так как мы (Собчак и К, имя им легион) входим в эту команду, то и нас критиковать нельзя.

К чему приводит отсутствие гласности и свободы мнений, мы прекрасно видим – что появляются «небожители», которые могут творить все что угодно. А если так, то всем остальным, кто не входит в «касту» – стоять, молчать, бояться. Рабами быть. Вот главная теза выступления Собчак - снова заставить всех бояться касту "небожителей".

Но люди-то все видят. Поэтому и молодежь смотрит не центральные каналы, а убегает во вражеские тик-токи, инстаграмы и ютубы. А воевать и погибать за что? За какое будущее? За вот это вот, что на "голой вечеринке"? А это уже вопросы идеологии и управляемости в обществе. То есть вопрос наисерьезнейший. И кто в этом виноват – Михалков, который разоблачает пороки, или «ЛГБТ-ди-джеи» общественных настроений, которые хотят быть неприкасаемыми, как те организаторы острова Эпштейна, что по другую сторону океана?

И когда идет очередное выступление чиновника с высоких трибун о том, что у нас все под контролем, то у людей возникает, мягко говоря, когнитивный диссонанс – потому что с трибун они слышат одно, а в реальности видят совсем другое. Отсутствие критики «масс-медийно-культурных небожителей», неприкасаемое бюджетное финансирование рекой очень небольшой когорты «творцов» в течение долгого времени и привело к «голой вечеринке». Потому что актеры забыли, кто они есть на самом деле, потеряли берега и почувствовали себя кастой вне критики.

Ну, ладно, актеры. А коррупция в военном ведомстве? Тоже ведь были «небожители». Еще круче, чем артистическая тусовка. Но цена, которую вся страна сейчас за это платит, совсем другая. Совсем. Особенно те наши люди, кто потерял из-за чьего-то воровства своих родных, близких, друзей. А в остальном, прекрасная маркиза, «все хорошо, все хо-ро-шо»…

День начинается не с кофе, а с 36000₽ на карту💳

📱Работа прямо с устройства. Никаких офисов, встреч, продаж и лишних затрат. Просто следуя простым и понятным инструкциям от главного лидера мнений страны по версии ByBit 2025 2-го квартала.

🕒 Тратим — 1-2 часа в день
💸 Получаем — больше 200.000₽ в первый месяц
🏠 Работаем — откуда угодно (даже из кровати)

ПРЯМО СЕЙЧАС идет набор в команду на бесплатное обучение заработку!

Подходит, если ты:
– устал(а) от офиса
– ищешь удалёнку без опыта
– ищешь доп.заработок к основной работе

💬 Внутри канала ТРЕЙДОКРАТИЯ уникальные стратегии заработка, и ответы на главный вопрос: как выйти на онлайн-доход 200-500 тыс. в месяц стабильно?

🟢 Кто успеет — тот и в деле. Подпишись, пока ссылка на канал доступна: https://t.iss.one/+KUc_esxnGvkxYmEy

Пора суммировать сверхинтенсивную дипломатическую работу Владимира Путина

А она впечатляет, особенно если взять её в целом и прикинуть, о чём это всё.

6 августа 2025 года -  общеизвестная встреча с спецпосланником Трампа Стивеном Уиткоффом. Обсуждались, по официозу, вопросы урегулирования украинского конфликта и возможные новые дипломатические шаги, включая подготовку к встрече с президентом США Дональдом Трампом.

7 августа 2025 года – встреча с президентом ОАЭ Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном. Трехчасовая встреча в Кремле, посвященная экономическому сотрудничеству (торговля, инвестиции, космос, энергетика), взаимодействию в ООН и БРИКС, а также конфликту в секторе Газа.

7 августа 2025 года - встреча с верховным правителем Малайзии султаном Ибрагимом. Историческая встреча в Кремле, длившаяся более двух часов, включала государственный обед в Грановитой палате. Обсуждались двусторонние отношения, рост товарооборота (на 40% с начала 2025 года) и международные вопросы.

7 августа 2025 года - телефонный разговор с президентом ЮАР Сирилом Рамафосой: Путин сообщил о встрече с Уиткоффом. Рамафоса поддержал мирные инициативы Африки по урегулированию украинского кризиса и выразил заинтересованность в укреплении стратегического партнерства.

8 августа 2025 года - телефонный разговор с Александром Лукашенко. Обсуждались итоги встречи с Уиткоффом и подготовка к встрече с Трампом, с акцентом на координацию по украинскому кризису.

8 августа 2025 года – беседа с Шавкатом Мирзиёевым (Узбекистан). Путин рассказал о встрече с Уиткоффом. Мирзиёев поддержал дипломатическое урегулирование, затронуты темы торговли, энергетики и культуры.
8 августа 2025 года - разговор с Касым-Жомартом Токаевым (Казахстан). Разговор включал рассказ о встрече с Уиткоффом, обсуждение экономики и культуры, поиск мирных путей по Украине.

8 августа 2025 года - разговор с Си Цзиньпином (Китай): По инициативе России обсуждались вопросы США и украинский кризис. Си поддержал контакты с Вашингтоном, отметив сложность решений.

8 августа 2025 года – разговор с Нарендрой Моди (Индия): Путин сообщил о встречах 7 августа. Моди подтвердил позицию Индии в пользу переговоров по Украине.

Не хватает только Бразилии, но ещё не вечер. И уже очевидно, что картина получается заметно шире, чем просто «подготовка к встрече с Трампом, где будут говорить про Украину». Это выглядит как координация большого дипломатического контура, а не просто работа по украинской линии.

ОАЭ, Малайзия, ЮАР, Китай, Индия — либо члены БРИКС, либо страны, плотно интегрирующиеся в его расширенный формат. В повестке встреч (по формулировкам) много упоминаний торговли, инвестиций, энергетики, космоса, ООН, что прямо связано с институциональным укреплением БРИКС как глобальной площадки.

Не исключено формирование инфраструктуры для обхода санкций и создания альтернативных цепочек поставок. Тут и рост товарооборота с Малайзией, и переговоры с Эмиратами (ключевой хаб для реэкспорта), и африканская линия через ЮАР. Формально Украина упоминается почти в каждом контакте, но это выглядит как обязательный элемент, который партнёры «поддерживают» в общих выражениях, без конкретных обязательств. А упор – вообще на другое.

Реальный смысл выглядит как использование украинского сюжета как повод для интеграции БРИКС и Глобального Юга, под лозунгом «поддержки мирных инициатив» Москва закрепляет дипломатическое и экономическое взаимодействие.

Что бы ни обсуждалось на встрече с Трампом, Владимир Путин будет выступать как фронтмен большой группы товарищей. Главный KPI Москвы сейчас — не «договориться точечно», а укрепить сеть, которая переживёт как санкционные волны, так и возможные развороты в Вашингтоне.

6 августа 1915. Героическая оборона крепости Осовец.
«Атака мертвецов» после применения немцами отравляющих газов стала легендарной.
Один из ярчайших эпизодов в истории русской армии

#памятныедаты_ИсторияРФ

🇷🇺 Подписаться на История.РФ

Описание Крымской войны — одно из самых позорнейших деяний советских историков и советских же учебников. Поколениями наших граждан учили, что отсталая крепостническая Россия позорно проиграла войну передовым державам, ничего не рассказывая советским школьникам о выдающихся достижениях русских военных инженеров и силе неприятеля.

Я прекрасно помню, как в школьном учебнике нас учили, что русская гвардия не добралась до Севастополя из-за недостатков путей сообщения, но при этом советские историки аккуратно умалчивали о том, что напротив Кронштадта болтался флот англичан и французов численностью в 101 вымпел, и англичане бахвалились, что разнесут в щепки Санкт-Петербург и вывезут Медного всадника в Лондон.

Все наши советские школьные учебники описывали великую эпоху Николая Первого в выражениях современных навальнистов.

Герцен, этот буквально ублюдок, в наши времена ничем бы не отличался от навальнистов.

Именно поэтому бешеный лай нынешних коммунистов ничем не отличается от пропаганды навальнистов: ненависть к славным страницам истории Отечества, уничтожение памятников русским героям, оплёвывание настоящего, вождизм, сектантство — это всё одного поля ягоды, с британским привкусом.

Не зря большевики так любили Лондон и Цюрих.

https://t.iss.one/rusengineer/7849

Надо сказать, что советская историография вообще довольно лукаво обошлась с глобальным конфликтом, Восточным кризисом 1853-56 годов, сводя все события исключительно к Крымской войне.

Это при том, что воевала Российская империя на шести фронтах. Одна против коалиции Британии, Франции, Османской империи, Неаполитанского Сардинского королевства (справедливо поправили мою досадную ошибку читатели) и вооружённом нейтралитете Австрии. Против России, разумеется.

Вот смотрите. Вражеская эскадра болтается на Балтике. Эскадра атакует на Белом море. Англо-французская эскадра атакует Камчатку.

На Черном море вовсе не только Крым воюет. Это лишь одна из точек черноморского ТВД. На Азовском море идёт тоже война. Враги пытаются взять Мариуполь, Таганрог.

На Кавказе эскадра штурмует Новороссийск. При этом британские агенты подбили горцев атаковать город с суши. Но, увидев, как русские моряки накидали вражеской эскадре, горцы на штурм города не пошли. Зато, устроили рейд по Кубани, жгли станицы, пытались атаковать Екатеринодар.

На южном фронтире, на Сибирской линии и Оренбурге, тоже своя война. Англичане уговаривали хана Коканда атаковать русских, о чем докладывали в Петербург агенты ОПК (Оренбургской пограничной комиссии). Просто хан долго думал, решал стоит ли русских злить всерьёз. А там уже и война подходила к концу.

Боевые действия шли в Закавказье, где русские войска пол командованием Муравьева успешно громили турок, осаждали Карс и в итоге взяли крепость. Обороной, кстати, командовали англичане.

Так вот до революции, буквально все работы историков отражали полную картину событий. Для примера можно вспомнить четырехтомник "Восточная война 1853-1856 годов" генерал-лейтенанта М.И. Богдановича.

Однако, в СССР героическое противостояние России и четырёх сильнейших держав было изрядно зачищено в угоду идеологической байке про "поражение гнилого царизма в Крымской войне". Ну а про победу в Карсе, или на Белом море, большинство людей из моего поколения вообще ничего никогда не слышали ни в школе, ни в вузах.

При этом образ унылой и отсталой России, запущенный Герценым и посеянный в умах усилиями советских идеологов, по сей день весьма прочно сидит в умах. И ты хоть факты приводи, хоть переписку дипломатическую тех лет показывай, хоть британские источники цитируй. Все пустое. Понимаешь, проигранная война.

https://t.iss.one/grishkafilippov/28127

🔺 Эксперт Юрий Баранчик дал интересный анализ всего того шквала новостей международной политики, который свалился на нас вчера и будет иметь продолжение в ближайшие дни.

🟥 Исходные позиции таковы. «Как известно, за минувшие сутки в смысловом поле бились три нарратива поочередно. Первый – Путин встретится с Трампом без Зеленского, и будут обсуждать серьезные вопросы. Второй – встретятся втроём - Путин, Трамп и Зеленский. Третий – Путин встретится с Трампом, но только после того, как встретится с Зеленским. В дальнейшем из этого появлялись различные алгебраические цифровые поля вариантов, плодящих дальнейшие круги на воде».

▪️Если коротко, то оценка всего этого у эксперта следующая:

✔️Всё это структурно – банальная погоня за хайпом.

✔️Почему вообще все решили, что встреча Путин-Трамп будет посвящена сугубо Украине? Откровенно говоря, Трампу бы сейчас заниматься не Украиной, а удержаться в ковбойском седле на фоне того тарифного родео, которое он устроил.

✔️Но ладно, давайте порассуждаем логически над этой бурей в стакане, сведя её сугубо к украинскому треку. Для чего могут быть нужны переговоры Трампа с Путиным?

✔️ Для Трампа такая встреча – как обычно, годный пиар. Возможно, с примесью скандала. Поправить имидж миротворца. Наговорить чего-то, чтобы потом любые действия России подгонять под «видите, всё как я им сказал».

✔️Для российской стороны – это возможность понять, чего на самом деле хочет Трамп и в очередной раз донести свою позицию. Которая уже проговаривалась много раз, и вряд ли серьезно изменится.

✔️В текущей ситуации подобная встреча может быть и важна, но она не будет являться точкой бифуркации, после которой «всё изменится».

✔️США и Трамп, вероятно, не против пообщаться с Москвой в стандартном стиле: хэллоу, я тут главный, я вами разочарован, сдавайтесь. С вас, кстати, полтора триллиона долларов и все ресурсы. Но с Путиным этот вариант точно не прокатит.

✔️В этом ключе встреча с Зеленским практической необходимости не имеет… Разве что договариваться о гарантиях безопасности сугубо для себя… Либо это уже личная idée fixe Зеленского, который уверен, что стоит ему поговорить с Путиным – и всё наладится.

✔️Поэтому – встреча Путина и Трампа, вероятно, будет. Обсуждаться на ней будет максимально широкий круг вопросов, не только и не столько Украина. После чего начнется (если начнется) продолжительный и многогранный процесс оформления договоренностей, которые возникнут уже в ходе встречи. Если только там не планируется подписание договора о фактической капитуляции Украины на удобных для России условиях.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» в целом согласен, но есть два замечания.

▪️Во-первых, Трампу встреча с Путиным критически нужна именно что для пиара. Рейтинг Трампа и Республиканской партии проседает, их избиратель недоволен, и Украина играет в этом не последнюю роль, а тут еще «дело Эпштейна». Конечно, круто помирить Камбоджу и Таиланд, но этого почему-то мало избирателю Трампа. Может он просто даже не слышал о таких странах… А вот о России он точно слышал. Так, что Трампу очень важно что-то показать на направлении украинского кризиса. Поэтому украинская тема будет ключевой, хотя и не единственной.

▪️Во-вторых, как бы нам ни был отвратителен Зеленский, но его желание встретиться с Путиным – это не о гарантиях безопасности себе и не просто idée fixe. Это шантаж. Встречаться Путину с Зеленским не с руки. Легитимность Зеленского нулевая. Для Путина это будет означать «снизойти» или «опуститься» до уровня Зеленского. «Снизойти» Путин может по просьбе Трампа, который гарантирует конструктив со стороны своего протеже. А «опуститься» - это, если такие условия не будут выполнены. На это и расчет Зеленского. Кричать, вот, мол, Путин не хочет встречи, а значит – не хочет мира, смотри Трамп.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Очередной визит спецпосланника Дональда Трампа Стива Уиткоффа в Россию прошёл довольно успешно для Москвы. Свою роль сыграли многие объективные факторы:

а) наши успехи на линии боевого соприкосновения с ВСУ, в результате чего под угрозой окружения у ВСУ целых три крупных городских агломерации, после чего возможен достаточно широкий заход, если не прорыв, российских войск в Днепропетровскую область и полное освобождение территории ДНР;

б) то, что Китай и Индия не поддались на трамповский шантаж и не отказались от закупок российской нефти. А Нью-Дели пошёл даже дальше – Нарендра Моди решил поехать на саммит ШОС в Пекин, хотя раньше его поездка туда не планировалась, Нью-Дели также отменил визит министра обороны Раджанатха Сингха в США, кроме того, сегодня Индия объявила об отказе от закупок американского оружия;

в) внутренние проблемы Д. Трампа, и скорое начало кампании по выборам в Конгресс, которые республиканцы просто не имеют права проиграть, т.к. в противном случае Донни станет "хромой уткой" за два года до выборов 2028 года.

Главное – думаю, в Москве перестали слишком доброжелательно смотреть на диалог с американцами и ещё до визита ужесточили свою позицию по многим вопросам, что внешне проявилось в выходе из ДРСМД. В результате, по совокупности факторов, американцы, наконец, стали слышать наши аргументы и реагировать на них.

Плюс они уже получили на словах от Киева и Европы всё, что хотели: Киев заключил с Вашингтоном ресурсную сделку (правда, непонятно, как Киев её будет выполнять, т.к. заключил точно такую же сделку и с Лондоном), а Европа обязалась покупать американское оружие для Украины (правда, тоже непонятно, как она это будет делать, т.к. заключил сделку ЕС, а выполнять должны отдельные страны Евросоюза, и многие уже дали понять, что ничего закупать не будут, т.к. ресурсов на это дело нет от слова совсем).

Главное, Д. Трампа это особо и не волнует, т.к. никаких негативных последствий для своего нарциссического имиджа он пока не наблюдает. А тут ещё есть возможность переговорить лично с Владимиром Путиным и даже, возможно, заявить об очередной хорошей или великолепной сделке. Поэтому и Д. Трамп готов быть в плюсе.

О том, что Москва и Вашингтон могут сыграть "вин-вин" по итогам личной встречи президентов, говорит информационная истерика глубинного государства, которое уже третий день всяческими способами хочет сорвать встречу В. Путина и Д. Трампа, включая самые невероятные вбросы. На главный из них вчера ответил Д. Трамп сам – что никакой встречи с Владимиром Зеленским президенту России проводить не надо, тем самым, показав всем возврат к "реал политик", и что судьба Украины будет решаться без самой Украины.

Вместе с тем, ключевой момент встречи – всё-таки не столько подписанные договорённости, а система гарантий их выполнения. С нашей стороны вопросов нет – всё будет так, как сказал В. Путин, с нашей стороны система гарантий железная. А вот Д. Трампу надо будет постараться, поскольку у него гирей на ногах висит не только киевский режим, но и британцы, которые только спят и видят, как им устроить очередную провокацию с тем, чтобы сорвать договорённости В. Путина и Д. Трампа. Поэтому на самом деле ключевой момент встречи – в гарантиях. И если мы на эту встречу идём, значит, та система гарантий, а главное мер наказания за их нарушения укрохунтой с американской стороны нас стала устраивать.

Что сюда может относиться? Например, первое, отключение "Старлинков". Второе – отмена предоставления информации космической и иной разведки. Третье – отказ от поставок вооружения и не только напрямую, чего уже как бы почти нет, но и через закупку американского оружия Европой. Четвёртое – выход США из переговорного процесса по Украине и разрешение России, как и Израилю, делать в сфере своих национально-государственных интересов всё, что Москва посчитает нужным. В общем, как говорится, ситуация перестаёт быть томной.

Украина и ЕС хотят и попытаются сорвать встречу президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Об этом заявил бывший советник главы Пентагона Дэн Колдуэлл в своей соцсети X.

«Несомненно, силы в Европе и на Украине, кровно заинтересованные в продолжении конфликта, будут предпринимать скоординированные усилия по срыву встречи Трампа с Путиным», — объясняет он.

Как стало известно сегодня ночью, 15 августа, т.е. уже менее, чем через неделю, в следующую пятницу, состоится историческая (без преувеличения) встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. Встреча пройдет, и это сюрприз, на Аляске. На американской территории, к которой Россия тоже имеет самое прямое отношение. Если выйти за пределы шаблонов, то Аляска во многом даже проще: вся логистика над территорией России и США, ноль посредников, оперативность, контроль.

Это интересный ход американской стороны, который сразу отбрил все другие возможные места встречи, включая попытку подключиться к переговорному треку Китая. Ожидаемо, помощник российского президента Юрий Ушаков сразу же озвучил мнение о проработке встречного визита, чтобы Трамп посетил и Россию. О чём конкретно договорятся два президента пока говорить, естественно, рано, хотя некоторые оценки я представлю попозже.

Главное же пока можно зафиксировать в виде следующего итога того переговорного трека, который шел достаточно долгое время – Москве и Вашингтону удалось сбросить с переговоров Зеленского и европейскую свору, включая Британию, и перейти к разговору на двоих. Т.е., мы видим те самые переговоры об Украине, которые пройдут без Украины. И без Европы.

Что реально произошло. Трамп сначала поговорил с Путиным, а только потом – с Зеленским и ограниченным кругом европейских лидеров. Не было Европейской комиссии, НАТО как структуры, ключевых фигур вроде Макрона или главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Эти персоналии, по всей видимости, вообще вышли из перечня равноценных переговорщиков. Зато в списке, по инсайдам, были те, кто готов к «гибкости» - Лондон, Варшава, возможно, Рим.

Сам формат и последовательность звонков – сигнал: США решают базовые условия с Москвой напрямую, а потом доводят «до сведения» остальных. Трамп отсекает то, что можно назвать «коллективной Европой» и глобалистами. ЕС, как структура, склонен тянуть время и требовать «справедливого мира», а это мешает быстрому завершению конфликта на условиях США. То же самое с Киевом – если с ним говорить не как с исполнителем, маневренность переговоров резко падает.

Есть мнение, что Трамп определился с возможностью компромисса с Россией за счет третьих сторон. Украина в этой конструкции не субъект, а объект сделки. Вопрос территорий может быть включён в «пакет»: Москва получает что-то на Украине, Вашингтон снятие части напряжения и возможность перераспределить ресурсы на другие фронты (Китай, Ближний Восток). Для Трампа это внутриполитическая победа: он приносит «мир», экономит бюджет и демонстрирует способность договариваться с Путиным без «бюрократов из Брюсселя».

Сопротивление Киева и Брюсселя понятно. ЕС понимает, что их роль сводят к статистам, а потеря контроля над украинским досье равно потеря рычага влияния на США и Россию. Киев осознаёт, что «быстрый мир» в американской интерпретации равно территориальные уступки и урезанные гарантии безопасности. Поэтому публично жёстко отрицает возможность компромиссов. Зеленский по этому поводу нарушил традиции и с утра пораньше записал экстренное сообщение, в котором категорически отверг любые территориальные размены. Но кто его будет слушать, если лидеры России и США реально договорятся?

Если Зеленский хочет быть крайним – пусть будет. В условиях нарастающего политического бардака в Киеве нашим парням легче будет продвигаться на ЛБС. А если мы объединимся с какими-то подразделениями ВСУ и совместно пойдем на Киев, будет вообще пестня.