Недавно обнаруженные фотографии и видео проливают новый свет на связи Трампа с Джеффри Эпштейном — CNN

Недавно обнаруженные архивные видеозаписи и фотографии раскрывают новые подробности прошлых отношений Дональда Трампа с Джеффри Эпштейном .

Фотографии 1993 года впервые подтверждают, что Эпштейн присутствовал на свадьбе Трампа и Марлы Мейплз в том же году. До сих пор присутствие Эпштейна на церемонии в отеле «Плаза» не было широко известно.

Кроме того, на кадрах с показа мод Victoria's Secret в Нью-Йорке в 1999 году видно, как Трамп и Эпштейн смеются и общаются перед выходом на подиум. Канал CNN KFile обнаружил эти необработанные кадры во время просмотра архивных видеозаписей Трампа с мероприятий 1990-х и 2000-х годов. Трамп и Эпштейн появились вместе как минимум на одном видео из ограниченного числа просмотренных архивных материалов.

Новые видео и фотографии, которые ранее не получали широкого распространения и были сделаны до известных юридических проблем Эпштейна, появились на фоне возобновившегося внимания к прошлым отношениям Трампа с Эпштейном. Недавнее решение Министерства юстиции не публиковать давно обещанные документы, связанные с Эпштейном, вызвало возмущение в некоторых кругах сторонников движения MAGA, где люди ожидали сенсационных разоблачений предполагаемых сообщников Эпштейна.

Во вторник в коротком телефонном разговоре с CNN президент Трамп, когда его спросили о свадебных фотографиях, ответил: «Вы, должно быть, шутите», после чего несколько раз назвал CNN «фейковыми новостями» и повесил трубку.

Пинг-понг Трампа и его противников в деле Эпштейна продолжается. И конца пока явно не видно.

Война на Украине всё больше превращается в войну дронов.

В первую очередь дроны освоили «малый воздух», так как там легко перемещаться. Однако лишь около года назад дроны начали активно сбивать другие дроны в воздухе, а теперь это стало нормой.

Засилье атакующих дронов в воздухе заставляет применять дроны и на земле. В этом эпизоде можно насчитать около восьми уничтоженных украинских наземных дронов на расстоянии меньше километра дороги.

Однако настанет день, когда такие наземные дроны будут нести на себе дроны-перехватчики, чтобы обеспечить выполнение своего задания.

Согласитесь, звучит вовсе не фантастично и это уже ближайшее будущее.

Канал "Пинта разума" пишет, что коллегами из Ватфора изложены некие "прекрасные мысли" на тему правильного общения с бывшими советскими республиками.

Что делать? Ну, для начала решить, входит ли то или иное государство в зону наших жизненных интересов. Если не входит — отпустить, вычеркнуть, относиться как к какому-нибудь Парагваю. Раз и навсегда.
Если же входит — ради принуждения к своей воле готовиться к жесткой борьбе, вплоть до войны. На ближайшие десятилетия войны вообще снова станут нормальной легитимной формой межгосударственных отношений, так что стесняться тут нечего. Бороться мы собираемся не с навсегда близкими нам народами, а с обнаглевшими враждебными правительствами.

Нет. Это не прекрасные, это опасные мысли.

1. Вот давеча кишлачные недоноски в Калужской области изнасиловали 4-летнюю девочку. Это они что, правительственное задание выполняли? Поэтому мысль о том, что во всём виноваты некие "плохие" правительства представляется несколько некорректной. Да, нет плохих народов, есть плохие люди. Вместе с тем, процентное соотношение "плохих" и "хороших" в разных народах разнится. И это аксиома, которую стоит учитывать всегда и везде. И зачастую пришлые ведут себя по-свински не из-за плохих правительств, а в силу личного свинского характера.

2. Коллеги предлагают «отпустить» бывшие республики, если они не входят в зону наших интересов.

Не жирно будет? По аналогии: если бывший партнёр по бизнесу взял взаймы и скрылся, то что, быстренько отпустить его и забыть? Или, всё же, надо найти и наказать?

Это я беру с чисто прагматичных позиций. Просто посчитайте, сколько при РИ и СССР в этих быкующих ныне на Россию кишлаках русскими построено и сколько в них средств вложено. Но ведь есть ещё и такие моменты из области тонких материй, как сохранение лица, репутация и собственная гордость.

Есть ещё и кровь, пролитая предками для того, чтобы эти территории входили в состав единой страны, в которой аборигены ели и пили от пуза до тех пор, пока им не показалось, что мало им быть дворянкой столбовою, пора бы уже золотую рыбку на посылках заиметь.

Поэтому вопрос, считаю, поставлен в целом некорректно. Мы наблюдаем скотское отношение к России как со стороны правительств "бывших", так и со стороны их обычных граждан, ныне заполонивших нашу страну.

В этой связи единственно верным решением будет отделаться от синдрома "априори близких народов". Судить надо не по клише и штампам старого времени, а в зависимости от того, как та или иная бывшая республика и её граждане ведут себя по отношению к России. И не иначе.

Уж сколько Армении помогали, и что в итоге? А вот Северная Корея, между прочим, не входила в число "априори близких народов", но в трудный час повела себя именно по-братски. Вот вам и критерии, которыми нужно руководствоваться, выстраивая линию поведения вовне.

Есть и ещё один критерий, который был высказан российским императором Николаем I (если верить воспоминаниям Г.И. Невельского): "Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен"...

В сети распространяется мнение о том, что Алиев сейчас в эйфории от осознания собственной победоносной мощи и установленного стратегического партнёрства с США. Дескать заносит парня.

Что есть, то есть. Заносит. Однако справедливости ради стоит заметить, что после возвращения Карабаха основания для некоей эйфории у него имеются. Давайте вспомним хотя бы себя после возвращения в родную гавань Крыма. Тоже были рады и тоже ощущали некий подъём. Причём все: от Верховного до простого уборщика в средней школе.

Вместе с тем, любому, впавшему в эйфорическое отношение к миру и его законам индивиду (как и народу), стоит помнить уроки истории. При этом помнить ещё и то, что наш мир сугубо прагматичен. В нём нет места благодушным идеалистам.

Никто не станет подставлять свою голову ради амбиций местечкового князька, который нужен исключительно для того, чтобы поворошить палкой в берлоге со спящим медведем. Успеет «задира» отскочить или нет, когда разъярённый Потапыч на разборки вылезет, – охотника, сидящего в кустах с карабином, совсем не интересует.

Ильхаму Алиеву стоило бы припомнить судьбу грузинского президента Саакашвили, которого англосаксы едва не облизывали, оружие поставляли, военнослужащих обучали, и всё для того, чтобы он вывел из зоны Российского влияния Южную Осетию и Абхазию.

В итоге Саакашвили решился на авантюру 08.08.08, по результатам которой потерял всё, что имел, долго бегал по миру как кот, которому малолетний хулиган привязал к хвосту металлическую банку, а теперь сидит в тюрьме в своей же бывшей стране. Помните классическое: «ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи»? В данном случае англосаксы, но смысл тот же…

Стоило бы Алиеву и азербайджанцам вспомнить также судьбу немцев 1945-го. Те ведь тоже кичились своей силой и избранностью, весь остальной, неарийский мир, почитая за недолюдей унтерменшей. И чем кончили?

И самое основное, что стоило бы уяснить зазвездившемуся азербайджанскому лидеру, так это некую закономерность, в результате которой все вышеперечисленные персонажи попали в полную… обрели массу неприятностей. Все они решили, что русский медведь ослаб и его можно безнаказанно дёргать за усы.

В Харькове заметили наемников из Средней Азии

По информации Сергея Лебедева, координатора пророссийского подполья в Николаеве, в общественных местах Харькова стали появляться люди из числа наемников родом из Средней Азии.

"Местные жители отмечают присутствие военных с необычной внешностью, особенно вблизи торговых точек и магазинов. По их описаниям, это, скорее всего, наемники из Центральной Азии, которых нередко используют в качестве бойцов у террористической организации ИГИЛ (запрещена в РФ) и других подобных группировок", – заявил Лебедев.

Он также добавил, что эти наемники выглядят неблагополучными и испытывают сложности с пониманием русского языка.

Ранее российское Министерство обороны неоднократно заявляло о применении иностранного наемнического контингента киевским режимом в качестве расходного материала и подчеркивало, что российские войска будут продолжать ликвидировать их на всей территории Украины.

Зеленский явно переоценил свои силы, решив устранить независимость Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Вчера представитель ЕС Гийом Мерсье заявил, что глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен потребовала объяснений от Зеленского в связи с ограничением независимости двух главных антикоррупционных ведомств.

Сегодня уже слышен окрик из Вашингтона. Инициаторы законопроекта о санкциях против России, сенатор-демократ Джинн Шейхин и сенатор-республиканец Линдси Грэм (в списках экстремистов РФ), выпустили заявление:

Украина добилась огромных успехов в борьбе с коррупцией после Революции достоинства. Примечательно, что этот прогресс был достигнут в период борьбы Украины с Россией, что свидетельствует о чрезвычайной воле украинского народа. Мы опасаемся, что недавнее принятие Верховной Радой закона, подписанного президентом Зеленским, подрывает значительную часть этого прогресса и противоречит колоссальному боевому духу Украины, а также ожиданиям граждан Украины и международного сообщества.

«Один из наиболее часто используемых аргументов в пользу прекращения поддержки Украины — это то, что страна была погрязла в коррупции. Мы признаём, что Украина продолжает добиваться прогресса на этом направлении, и призываем правительство воздержаться от любых действий, подрывающих этот прогресс.

Видимо, у Зеленского не получится окончательно оформить диктатуру. Оказалось, что одна Британия не в состоянии ему обеспечить этот политический маневр.

Коллеги обсуждают статью Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ, заместителя гендиректора «Россия сегодня», члена Российского совета по международным делам Александра Яковенко со звучным названием «Европа начала готовиться к войне с Россией». Ознакомьтесь. Рекомендую.

Треск копий стоит такой, что за километр слыхать, образно говоря… При этом возникает простой вопрос: а что, война Запада с Россией когда-нибудь прекращалась?

Что за предмет для обсуждения: хотят ли с нами воевать западники или нет? Тут ведь любому, кто умеет производить действия, чуть более сложные чем сложение 2 + 2, очевидно, что:

1. Воевать лично Запад с нами не хочет. Именно поэтому он как горячие пирожки в привокзальной столовой плодит всяких там прокси. В этих целях НАТО, пользуясь тем, что мы как Леопольды изо дня в день твердим мантру «ребята, давайте жить дружно», продвигает своё влияние в регионах, которые ранее почитались безраздельной зоной наших интересов.

2. Запад «жить дружно» с нами не желает. Он хочет нас уничтожить. Причина проста и банальна: мы огромны и сильны, поэтому ему страшно. Мы богаты, поэтому Запад «раскатал губу» на то, что уже считает своим и что мы одним своим существованием не позволяем прибрать к рукам.

3. Вся истерия в отношении накопления вооружений – это продукт деятельности лобби ВПК указанных стран. Ведь в нормальных условиях, при выборе между куском хлеба и пушкой, обыватель выберет кусок хлеба. И убедить его в том, что пушка нужнее и покупать нужно именно её – та ещё задачка… А тут (ура, подфартило!) – русская агрессия.

Вместе с тем, осознание очевидности этого факта не отменяет самой возможности прямой агрессии со стороны Запада. Но тут есть нюанс: Запад ударит напрямую только тогда, когда решит, что Россия при смерти. Не иначе. Запад очень чувствителен к потерям в людских и материальных ресурсах.

Нам стоит учитывать, что поведение кота Леопольда как раз и способствует формированию у Запада и его лидеров впечатления слабости России и принятию решения о форсировании усилий по нанесению ей смертельного удара.

Чтобы этого избежать, нам просто необходимо быть сильным. Не слыть, особо отмечу, а быть. Ибо «танковый биатлон» или «авиадартс», как видим, противника не впечатляет. А вот очередная растоптанная «красная линия»…

И основной тезис от коллег:

в РФ <…> нет понимания, что с Европой может произойти и уже происходит тоже самое – поэтапное вовлечение в конфликт.

Вот тут, считаю, ближе к теме. При этом, прошу отметить два момента:

1. Поэтапное вовлечение – не есть внезапное. Ибо вся эта война идёт по плану. Причём, план этот не наш. Он учитывает наши действия и постоянно корректируется. Но отработан он не нашими стратегами.

2. Важно понимать, какая Европа. «Мэтры» европейской политики появятся в окопах в последний момент. Каштаны из огня таскать будут извечные европейские шавки, и слабоумные «из бывших», как флюгер мечущиеся из одного лагеря в другой. Ибо лизоблюдов никто не любит. Их используют. Как презерватив, чтобы обезопасить себя.

Трампа ударили по второму больному месту

Первое, конечно, это кошелёк. Комик Стивен Колберт атаковал Трампа после публикации Wall Street Journal где сообщалось, что ещё в мае генеральный прокурор Пэм Бонди проинформировала президента о том, что его имя фигурирует в документах Эпштейна.

«Знаете, как говорят: плохой рекламы не бывает? Но это не тот случай. Президент был не один. Чиновник, знакомый с документами, сказал, что в них содержатся сотни других имён. Конечно, таких, как Дональд Трамп, Дональд Джон Трамп, Дональд Дж. Трамп, Донни Трамп, Дональд Трамп-младший, отец, Большой Папа, Большой Папа Бронзер, он же Дональд, и таинственный человек, известный только как «микропенис DJT», - заявил Колберт.

Последний псевдоним уже порвал все тренды, и целый ряд инфлюенсеров разного калибра выпустил по этому случаю вирусные видео.

Спустя полгода царствования импульс Трампа если не потерян полностью, то снижен достаточно, чтобы с ним бороться. Вплоть до июня-июля его оппоненты сидели тихо, но этот период закончился. С политтехнической точки зрения, происходящее называется – десакрализация, причем бьёт она по самому уязвимому (после кошелька) месту Трампа, его имиджу маскулинности.

Эпштейн будет долго икаться Трампу. А может, и станет концом карьеры.

Зеленый фраер сдал назад

Устранение Зеленским антикоррупционных структур стало неожиданным для ЕС, но сегодня там уже раскачались. «Последние события ослабляют способность Украины обеспечивать надлежащее финансовое управление и противодействовать коррупции. Соответственно, мы рекомендуем украинской власти отменить закон № 12414 (4555-IX)», – говорится в письме председателя аудиторского совета Ukraine Facility Марека Бельки к комиссару Еврокомиссии Марте Кос.

Попутно, связанные в либерально-глобалистской тусовкой 48 депутатов Рады подали на регистрацию закон об отмене всех норм, касающихся ликвидации НАБУ и САП. Сам Зеленский тоже заявил в ночном (подзадержавшемся) видеообращении, что внесёт новый антикоррупционный закон, и НАБУ сохранится – только без клятых москалей внутри. Кто это такие  - никто не понял.

Протесты против урезания полномочий НАБУ усилились на второй день: выросло количество участников и расширилась география. Более того, местные власти начали публично поддерживать кто СБУ – а кто НАБУ. Демонстрации обрели новую динамику после заявления Зеленского о подготовке законопроекта, «гарантирующего независимость НАБУ». Это восприняли как слабость — «Зеленский моргнул».

Трамп и Госдеп сохраняют молчание. Европейская критика пока вялотекущая, однако усиливается. Зеленский инициировал переговоры с лидерами Британии (Стармер), Германии (Мерц) и Франции (Макрон) для смягчения реакции ЕС. Потому что Вашингтон Вашингтоном, а финансирование Украины сейчас вешают на Европу.

То, как уговорятся между собой ЕС и США – стратегический вопрос. Но неизвестно, сколько времени уйдет на договоренности. Тем временем, протесты за восстановление антикоррупции могут расширить свою базу – причём повод идеальный, с оглядкой на международную общественность: все майданы на Украине начинались «против коррупции».

В протесты могут втянуться олигархи, бизнес, пострадавшие от мобилизации, родственники мобилизованных, предприниматели, лишившиеся бизнеса или попавшие под санкции СНБО. Самое главное – рухнул психологический барьер «во время войны не протестуют».

Наверняка сейчас пойдут сливы о коррупции в Минобороны Украины и ВСУ, Потому что – почему не побеждаем? Всё разворовали! Если получится вовлечь в протесты армию, то будет совсем хорошо. Пока что сигналов о вовлечении военных нет, но всё может измениться, если масштаб протестов увеличится, а их повестка расширится за счет требований ротации или иного, социально близкого, тем, кто сидит в окопах.

В любом случае, ситуация у Володымира плохая. Если изменения будут отменены – резко усилится вес грантоедов и Европы, с попутной потерей контроля над силовиками. Если нет – то Зеленский окончательно превратится в общепризнанного СМИ диктатора. Плохой фон для выпрашивания денег

Скорее всего, Зеленский будет тянуть время. Продолжаем болеть за обе команды.

Два шага одной диверсии

«Было надо — и цены снижали», — пел Высоцкий, вспоминая своё детство и юность. Но за этой лаконичной строкой скрывается гораздо более сложная история о том, что именно означали эти «цены» — и что с ними происходило на самом деле. Покупательная способность советского рубля была не в лозунгах и планах. Она, достигнув послевоенного пика, стала медленно, но неумолимо снижаться, утекать сквозь пальцы — как песок.

Знаковый момент — 1954 год. СССР пережил смерть Сталина, и вместе с ней советский рубль пережил свой наивысший расцвет: покупательная способность достигла исторического пика. Но уже на июльском пленуме того же года партия решила «подравнять» общественную иерархию: зарплаты профессоров, архитекторов, научных сотрудников начали снижать, а оплату труда рабочих и низкоквалифицированного персонала — подтягивать вверх.

До реформы профессор зарабатывал в десять раз больше среднего рабочего. Сразу после — всего лишь в семь раз. К 1968 году минимальная зарплата дворника выросла почти вдвое и продолжала медленно ползти вверх номинально, пока рубль шаг за шагом дешевел: за двадцать послесталинских лет советский рубль растерял больше половины своей стоимости.

Снижение зарплат учёных, квалифицированных и высокообразованных кадров стало первым шагом запланированной диверсии, направленной на уничтожение высочайшего уровня научно-технического развития СССР.

С середины 1970-х годов, на основании подписанной в 1972 году «Всеобщей декларации прав человека», СССР открыл границы для советских евреев, позволив им выезжать на «историческую родину» в Израиль. Это стало вторым шагом диверсии. Уезжали учёные, инженеры, профессора — зачастую их просто выдавливали из страны. Возможность выезда для евреев в обмен на торговые преференции стала важным моментом на пути к снижению научно-технического потенциала Советского Союза.

С момента смерти Сталина рубль слабеет, интеллектуальный труд обесценивается, а низкоквалифицированная рабочая сила медленно, но верно, получает свои надбавки. Едва ли в этой арифметике можно найти настоящий ответ на извечный русский вопрос Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?» Гораздо честнее спросить по-другому: «Когда на Руси было жить хорошо?» — и попытаться сравнить разные периоды с государственной точки зрения.

Утечка мозгов, ставшая символом поздней перестройки, на самом деле, началась с июльского пленума 1954 года и стоила стране куда больше, чем можно пересчитать в рублях. Диверсия, направленная на уничтожение научно-технического потенциала и лидерства СССР, началась после смерти Сталина и продолжается до сих пор. Именно она лишила нашу страну статуса одного из мировых технологических лидеров .

Пора свернуть с этого тупикового пути и обратиться к сталинской политике развития научно-технического капитала страны — высоко ценить труд высококвалифицированных специалистов и талантливых учёных, создавая им особые условия для работы и жизни.

Михаил Юдельсон

Неочевидные следствия из украинской аналитики

Украинские аналитические круги, как пишется, «с умилением наблюдают» за тем, как некие российские каналы и ЛОМы удивляются нынешним протестам на Украине из-за НАБУ. Хотя протестов не наблюдалось ни в связи с продажей земли, ни ресурсной сделкой, ни узурпацией власти, бусификации и пр. После чего нам разъясняют – нет у русских понимания, что на защиту НАБУ вышли соросята. Которые - не народ, они меньшинство, которое взращивают и контролируют глобалисты.

Сложно сказать, кто конкретно имеется в виду, потому что здравомыслящим людям описанные вещи понятны. В текущих протестах интересно другое: возникший, в некотором роде, паритет возможностей.

Любой другой митинг закончился бы или налетом каких-нибудь аффилированных с властью спортсменов, или, что в данном случае более рационально, выездным рейдом ТЦК. По итогам которого всех протестующих мужеска полу отправили бы пополнять ряды ВСУ.

В данном случае, мы такого не наблюдаем. А значит, протесты идут в той зоне, которую Зеленский не может ни игнорировать, ни прихлопнуть. И приходится изображать цивилизованную работу с реагированием на народные чаяния.

Получается, что никакого карт-бланша на оформление оконченной диктатуры у Зеленского нет. Во всяком случае, сейчас. Выходя на уровень выше, можно говорить о протестах, как выражении попыток ЕС сохранить свои интересы на Украине, и заставить США как минимум делиться. И, скорее всего, Зеленскому придется сбавить обороты. Если европейские СМИ (а они могут) с утра до ночи начнут рассказывать о том, что Зе вообще то тиранский гад (пусть и еврей), и только из-за его коррупции прогрессивное человечество никак не победит Путина, то возникнет снова ситуация с задачей выборов.

Зе, конечно, здесь будет только как повод, а цель Европы – платить поменьше, максимально затягивая данный процесс. Текущие протесты такую возможность дают.

В эфире радио "Комсомольская правда" с Иваном Панкиным сегодня обсудили возможные сценарии войны Запада против России, роль невоспроняемых ресурсов в контексте потенциального конфликта и некоторые другие темы.

Сегодня британская The Telegraph вышла со статьей под названием «Ради Украины Зеленский должен уйти».

Автор указывает, что время Зеленского вышло, теперь он больше не является частью решения украинского вопроса — он стал частью проблемы. Зеленскому припоминаются не только расправы с политическими оппонентами, но и закрытие оппозиционных СМИ, а также рейдерские захваты тысяч предприятий его приближенными под предлогом связей с Россией.

В статье указано, что срок полномочий Зеленского формально истёк в мае 2024 года, а новый украинский президент ознаменовал бы собой момент перезагрузки Украины, так как 43% украинцев готовы отказаться от территорий ради достижения мирного соглашения с Москвой.

Именно поэтому Зеленскому пора уйти, «пока он не пошел по пути своих коррумпированных предшественников», говорится в статье с намеком на президента Януковича.

Стоит отметить, что британские читатели были не готовы к столь резкому развороту отношения к Зеленскому в собственной прессе и в комментариях к статье рьяно его защищают. Вероятно, такими статьями британские власти замеряют готовность собственного общества к развороту в политике по Украине.

Однако само появление статьи с таким содержанием весьма показательно.