Где-то приблизительно так. К вопросу ценностей и приоритетов национально-государственных интересов России. Нашей любимой Родины. Все остальное - глубоко вторично - Хайфа, Кабул, Истамбул. Быть добру. 🫡

Иран отправляет агентов Моссада обратно в Израиль верхом на баллистической ракете

Оригинальность фото не подтверждена, но способ борьбы с предателями оригинальный.

Азербайджанские новости эти фотки представили аудитории, как настоящие и отметили об особой жестокости.

Переговоры как "разводка" и камуфляж будущего нападения - вполне обычное явление в мировой политике. Странно, что многие об этом забыли. Поэтому возмущение иранских властей о том, что американцы назначили переговоры по ядерной программе Ирана на 15 июня, а 13-го дали команду Израиля нанести удар, понять сложно. Но можно, потому что с Россией произошло ровно то же самое.

Вначале Москва попалась на Минские соглашения и до 2022 года честно пыталась их выполнить. Только для того, чтобы вместо дезорганизованных в 2014 - 2015 годах вооружённых сил Украины в итоге получить в противники куда более серьёзную военную машину. А это не могло не сказаться на характере боевых действий: вместо лёгкой победы получилась крупнейшая с 1945 года война в Европе.

Второй раз российская сторона попалась в Стамбуле, когда путём имитации переговорного процесса её убедили отвести войска от Киева (а линия фронта была в 35 км от Крещатика) и предоставить время ВСУ для перегруппировки, а НАТО для масштабных поставок оружия и боеприпасов. Закономерный итог - харьковская "перегруппировка" осени 2022 года. С тех пор пока Москва не попадается и во время вторых Стамбульских переговоров отказалась идти на перемирие.

Иран пробежался по граблям также точно как и Россия. Сначала сдал свой внешний пояс безопасности в виде ливанской "Хезболлы" и алавитской Сирии за обещания начать серьёзные переговоры по ядерной программе. Затем долго верил в миротворчество Стивена Уиткоффа, которое в итоге привело к внезапному нападению Израиля.

Почему Россия и Иран (но не только они, список можно продолжить) верили в возможность урегулировать конфликты с помощью переговоров с Западом? Потому что Москва и Тегеран полагали, что их воспринимают как партнёров по диалогу. А на самом деле они были всего лишь пунктами в геополитическом меню. В принципе так и будет происходить всегда, пока существует однополярный мир. Вопрос только в том как долго он просуществует?

Интересен и сам альянс - Пётр Фрадков ("семья" ПГУ - бывшие главные сторонники Конвергенции и мирного сосуществования двух систем), Дмитрий Медведев (системные либералы) и Андрей Белоусов (монетарные власти).

То есть как мы всегда и рассказываем нашим читателям - главные сторонники и творцы Новой Победы - это либералы, технократы и монетаристы. А всё объясняется просто - эти силы отвечают запросам крупного бизнеса, то есть правящего класса, который самой логикой существования России как крупного капиталистического государства обязан стать империалистическим. И им противостоят представители старой "Семьи" - представители Ренты российских ресурсов, которые не хотят развивать, а только сидеть на мешке советских активов и делить доходы.

Вслед за материальным перерождением, мутированием предыдущих элит Ренты в Империалистов неизбежно произойдёт и внутреннее - идеологическое перерождение правящего класса. Кто бы и как бы этому не сопротивлялся. Деньги, собственность - это саморазвивающийся во времени актив который толкает Одиссея к освоению новых территорий - внутренних (развитие) и внешних (колоний). Доказательство тому - вся история Человечества. А прямо на наших глазах тому доказательство - стремительно развивающийся Китай, бросивший вызов Мирового господства.

«У вашей девочки лейкоз», – c этими словами закончилась счастливая жизнь семьи маленькой Ани. Перечеркнуты все планы, растоптаны надежды и мечты. Теперь каждый день – это гонка со временем против болезни, которая не знает жалости.

Анечке всего три. И она не понимает, почему ей нельзя домой – к папе и братику. При виде врачей малышка заливается слезами: значит, ей снова сделают больно.

Еще пару недель назад ее ждало лето у бабушки, игры во дворе и новые друзья. И в страшном сне никто не мог подумать, что в тот момент рак уже наносит удары. Лейкоз проявился внезапно – сильно воспалившимися лимфоузлами, отекшим личиком и высокой температурой.

С трудом состояние Анечки удалось стабилизировать. Но без лечения рак крови будет неумолимо прогрессировать. Выход есть – начать высокодозную химиотерапию. И сделать это нужно срочно. Лейкоз не дает отсрочек.

Мы обращаемся к вам, наши друзья: не дайте раку отнять еще одну детскую жизнь. Спасите Анечку!

✅ Помочь Ане на сайте фонда БФ «Время Добрых»

✅ Сбербанк
2202206169615940
Ольга Михайловна С

Истории детей Донбасса на канале
ВРЕМЯ ДОБРЫХ

Отчёты ,документы на сайте фонда
📍Адрес фонда  :ДНР ,Донецк ,
ул.Университетская 6
Социальная реклама БФ "Время Добрых"

💥Удар иранского гиперзвука по израильскому расчету ПВО, которое, к слову, пыталось выжить и сопротивлялось.

Но, увы, гиперзвук не остановить.

Интересный сюжет развивается, исходя из публикации иранского профессора международного права Ахмада Каземи в журнале «Иранская дипломатия».

Он напрямую обвиняет руководство Азербайджана в создании «аффилированной с ним сети этнических наемников» с целью дестабилизации ситуации в Иране.

По его источникам многие из атак, с использованием БПЛА и квадрокоптеров, на иранские военные объекты, были
осуществлены жителями приграничных с Ираном сел Карабаха, которые перешли границу после второй Карабахской войны.

Беспилотники были произведены на окраине Баку, на объекте под названием «AZAD Systems» созданном по соглашению между Израилем и Азербайджаном в 2011 году.

По мнению Каземи, диверсионная активность Тебризе и других районах на северо-западе Ирана осуществляется для того, чтобы подготовить почву для отправки этнических сепаратистов и из Курдистана, Азербайджана и Турции в желаемое противником время.

Тут стоит напомнить, что Иран даже подводил вооруженные силы к границе с Арменией, когда руководство Азербайджана заявляло о намерении силой создать Зангезурский коридор.

Вероятно, что после текущего конфликта с Израилем, ирано-азербайджанские отношения уже не будут прежними.

Трактовки заявлений Главнокомандующего как отдельный вид искусства

Ряд коллег, в частности Artjoсkey, увидели в выступлении Путина «не самое очевидное, но важное заявление о целях СВО». Речь идет о фразе «Мы не добиваемся капитуляции со стороны Украины, мы настаиваем на признании реалий, которые сложились на земле». Что, по мнению коллег, «звучит как признание, что изначальных целей добиться не получится, поэтому теперь война ведётся ради закрепления территориальных завоеваний». И, добавляют коллеги, «о том, что вопрос капитуляции Украины и смены власти не стоит на повестке говорит и чуть более раннее заявление Путина, что он готов встречаться с Зеленским и вести с ним переговоры».

Больше скажу, он не стоял с самого начала СВО. Можно вспомнить её официальные цели и поискать там капитуляцию или смену режима.

Что капитуляция, что отставка Зеленского – это средства, а не цели. Цели остаются теми же, перефразируя – нам нужно отсутствие угроз на этом направлении. Если это состояние будет достигнуто политическим путём – условно говоря, на Украине вдруг решат провести выборы, на которых победит Медведчук вменяемый кандидат, с попутной отменой всего законодательного русофобского бреда с 2014, а то и 2004 года – то Россию это тоже устроит. Если политического пути не прослеживается, то задача решается путём военным. Что мы и наблюдаем.

Уточню ещё раз: капитуляция не может быть целью, потому что это форма прекращения противником сопротивления. Далеко не единственная из возможных. И как увиденное «признание, что изначальных целей добиться не получится» коррелирует со словами того же Путина, что с технической точки зрения вся Украина – наша?

Поляки пишут об «эффективной эволюции» российской пехотной тактики

Михал Липски из польского Defence24 отмечает, что происходящее сейчас на поле боя «возможно, не революция, но очень эффективная эволюция».

Российские беспилотники активно противодействуют украинскому маневру на все больших глубинах. Это приводит, прежде всего, к увеличению потерь во время ротации, уменьшению числа солдат на позициях и увеличению времени между ротациями или поставками припасов.

Второй элемент, на который обращает внимание Липски - использование нашей стороной разведывательных пар/групп, направленных на истощение обороны и боеприпасов путем многократной инициации и разрыва огневых контактов на передовой. В ходе огневых контактов отдельные FPV пытаются поразить основные огневые средства, находящиеся на позиции, и украинских солдат, которые активно ведут бой. В промежутках между огневыми контактами оспариваемой позиции не дают передышки минометы, артиллерия или даже авиация (в зависимости, конечно, от приоритета данного направления).

Штурм проходит в несколько волн при поддержке миномётов и интенсивной – со стороны FPV (радио и оптоволокно), штурмовую группу могут сопровождать одновременно несколько дронов, которые последовательно предпринимают попытки парализовать активных защитников и расчистить путь для штурмовой группы. На приоритетных направлениях после того, как дрон израсходован, пилот немедленно поднимает следующий, чтобы поддерживать постоянное количество средств поражения в воздухе.

После захвата передних позиций, 3-4 смежных (обычно достаточно) и запасных, которые нередко остаются пустыми из-за нехватки у ВСУ личного состава, в брешь могут быть введены войска, которые поляк называет «безумными Максами» в силу использования целого ряда мотоциклов и гражданских транспортных средств. За счёт скорости и численности, обеспечивается прорыв и закрепление на местности, а дроны и артиллерия помогают изолировать участок прорыва от вражеских подкреплений.

Отмечает поляк адаптивность тактики – что понятно, поскольку каждый случай имеет свои переменные. «Однако, перечисленные элементы можно рассматривать как основу принципов, на которых русские на данный момент пытаются вести планирование до уровня полка. Результаты заметны, особенно прогресс российских войск на Донбассе (хотя пока в тактическом масштабе), снижение потерь штатной техники, которая не так часто выходит в зону смерти, и снижение соотношения потерь живой силы в связи с большей эффективностью проводимых штурмовых действий», - пишет Липски.