​​Что происходит в Красном море

Пока все в мире идёт своим чередом, йеменские Хуситы продолжают повышать градус напряженности в Красном море. С начала этого года они уже обстреляли больше 80 торговых судов, что привело к беспрецедентному росту стоимости перевозок. Страны произраильской коалиции во главе с США уже больше 6 месяцев пытаются их утихомирить, однако, с каждым днем ситуация только накаляется.

Две недели назад Хуситы поразили ракетным ударом греческий танкер, на борту которого находилось 150 тыс. тонн иракской нефти. Сразу после попадания, танкер был охвачен пламенем и команда корабля была вынуждена покинуть судно. Спасти корабль уже не представляется возможным и скорее всего он будет гореть до тех пор, пока полностью не выгорит.

На этом, однако, беды не заканчиваются: вчера Хуситы поразили еще один танкер, на этот раз из Панамы, на борту которого находится порядка 200 тыс. тонн нефти. В результате некоторые страховщики начали увеличивать премию за военный риск для судов, проходящих через Красное море. Премия выросла с 0,4% от стоимости судна до 0,75%. В денежном выражении проход через территорию, контролируемую Хуситами, стал дороже на сотни тысяч долларов.

Разумеется, факт повышения издержек сказывается на цене нефти в Европе и США. Благодаря Хуситам цена нефти в этом году держится на повышенном уровне. Urals, например, за 8 месяцев 2024 года торгуется на 26% выше уровней 2023 года.

За счет этого в этом году вырисовывается неплохая картина по нефтегазовым доходам. Опубликованные на этой неделе данные за август гарантируют, что мы точно превысим доходы 2023 года и можем даже побить рекорд 2022 года, когда нефтегаз принес 11,6 трлн бюджетных рублей. При этом такие феноменальные результаты российский нефтегазовый сектор показывает в условиях выполнения договоренностей ОПЕК+, которые подразумевают сокращение добычи с 1 мая 2024 года на 500 тыс. баррелей в сутки.

Немного грустно, что ультракрайние террористические группировки приносят для нашей страны больше пользы чем наш Минфин и ЦБ, но тут уж ничего не поделать. дареному коню, как говорится...

@naebrosh

Интересное от военкора Александра Сладкова: оказывается, история со "списком приговоренных военкоров", о которой осенью 2022 г. писали Mash и Семен Пегов, оказалась правдой. А на самого Сладкова даже возбуждали уголовное дело.

Причина — "старая команда" в МО, и ее "делишки".

Вот что пишет сам Сладков:

"Главная военная прокуратура возбудила на меня уголовное дело за дискредитацию Вооруженных Сил. Если бы не Олег Добродеев и команда ВГТРК, если б не администрация президента, лично мне было бы тяжело.

Мы должны были тогда оставить в покое тему провала в обеспечении армии (которая даже сейчас отдается в нехватке многого необходимого), а вдруг сегодня для остального общества выясняется: именно те люди в погонах, которые были очень недовольны блогерами, сами-то оказались далеко не ангелами. Я ж говорю, полкоманды старого министра под следствием за воровство.

Они нас учили, как надо действовать нравственно и по-государственному, а сами вон кем оказались. И они драли критикующих блогеров даже не смотря на то, что их четырежды принимал у себя президент и на этих приемах блогеры жестко высказывались на тему больших проблем в МО РФ.

Как корреспондент ВГТРК я, безусловно поддерживал и поддерживаю Государство (да и по личным мотивам, исходя из личного понимания происходящего), и Минобороны в частности. Я активно и профессионально участвую в информационном сопровождении деятельности руководства страны. И в этом нет лукавства. Это есть правильная работа.

Но очень интересно, что в качестве дополнительной точки зрения у нас появились блогерские возможности, и знаете, ни разу, ни один руководитель мне не сказал: «Закрывай свой телеграм, ты государственный репортер, вот и занимайся этим». Наоборот, меня и таких, как я, защищали, как могли. И, теперь можно сказать открыто - не дали скушать".

Немного мобилизованной математики. Снова расчёты.

Давайте снова позанимаемся гаданием на кофейной гуще и безграмотными расчётами, которые тем не менее дают отдалённое представление о чём-то важном.

Попробуем подсчитать сколько волн мобилизованных потребовалось бы, если бы с самого начала был бы принят волновой принцип? Сколько людей было бы призвано всего, сколько потеряно и сколько в итоге встало бы на учёт, как резерв, получивший самый современный боевой опыт.

Грубо возьму срок окончания СВО в Уганде — декабрь 2026-го, на основании западных расчётов. Плюсуем ещё несколько месяцев на процесс деэскалации, вывод войск. Где-то февраль-март 2027-го.

Учреждаем срок службы каждой волны мобов в 1,5 года, из которых 4 месяца на подготовку, 12 месяцев в Зоне и 2 месяца на ротацию, и процесс увольнения в запас.

У меня вышло 4 волны по 300 000 мобов. Всего 1 млн 200 000 призванных в период с 21.09.2022 по 21.03.2027. Сами волны:
1-я с 21.09.22 по 21.03.24;
2-я с 21.09.23 по 21.03.25;
3-я с 21.09.24 по 21.03.26;
4-я с 21.09.25 по 21.03.27.

Потянет ли такое кол-во людей моб.ресурс? Да, потому что с 2008 по 2020 год, как я подсчитал по приказам на призыв на срочную службу, у нас отслужило только срочников более 3 000 000 человек. А есть ещё бывшие контрактники, более поздние призывы 2021, 2022 и 2023 гг. И более ранние, с 2000 по 2007. Поэтому осилить 1 млн 200 000 мобилизованных за 4 волны можно — это почти на 5 лет войны.

Также грубо берём потери, основываясь на данных за декабрь 2023-го. По 41К тяжелораненных и 15К «о ком промолчали» на одну волну.

Выходит, что на 4 волны по 300К мобов пришлось бы 164 000 тяжелораненных и инвалидов, а также 60 000 «тех, о чьей судьбе забыли рассказать».

В строю осталось бы 976 000 мобилизованных, получивших самый современный опыт боевых действий. Которые за 1,5 года заколебались, но могут сравнительно быстро вернуться к нормальной жизни, т.к. 1 год в Зоне — это не 4 года ожидаемых «до конца СВО» для первой бессменной волны.

Выходит, что 4/5 каждой волны остаются в живых и в целом дееспособны. По моим абстрактным расчётам, конечно.

Сравните это с ~4 годами именно в Зоне, на войне, которые ждут первую волну (сейчас отслужено 1,5 года) мобов до ожидаемого конца СВО в декабре 2026 года (по западным расчётам).

По моим недавним грубым подсчётам, к декабрю 2026 в строю осталось бы 76 000 мобилизованных из 300 000. То есть 1/4 (одна четверть).

Именно столько в край за*баных людей, которые ещё даже до половины ожидаемого срока не довоевали (хотя осталось немного до экватора), останется в строю для постановки в резерв.

76 000 провоевавших почти 4 года и 976 000, провоевавших по году — разница есть? Количественная, качественная? Моб.ресурс нужен?) Опытный, обученный?)

Конечно, я не учитываю набранных контрактников, которых много набирают, но и которых много погибает и калечится.

Но это ещё не всё. Для сравнения с остатком выше имейте в виду ещё две группы населения:
— Читал в интернетах, что почти 700 000 ЧОПовцев работает в стране.
— Опять же читал, что мигрантов у нас живёт от 10 000 000 и выше.

Ну так, знаете, это если кто-то подумал, что от 976 000 потенциальных дееспособных ветеранов СВО из мобов были бы проблемы или, наоборот, если рассуждать о создании прослойки из «героев войны».

Тоже подумайте на ночь глядя, порассуждайте.

Рэй Брэдбери «451° градус по Фаренгейту» 1953г.

"Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения.

— Как можно больше спорта, игр, увеселений — пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте всё новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума всё меньше. В результате неудовлетворённость. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, всё равно куда.

Катушка Теслы

Прочёл некие «аналитические потуги» от канала, пафосно именующего себя «Ватфор | Автострадный think tank».

Не буду тут расписывать во всех подробностях то, на чём весьма качественно и оперативно оттоптались РИА КАТЮША и Doctor. Акцентирую внимание всего на нескольких моментах:

1. Если верить указанному каналу, то некий договорняк, то есть договорняк изначальный, имеет место быть. А нам-то говорили: за Родину, мол, за Сталина, все как один…

2. Принимая в расчёт боязнь обеими сторонами возможной эскалации (со слов «Ватфора»), следует констатировать, что в данном случае между участниками этого договорняка знак равенства по изначальным условиям «договаривающихся сторон» проставить невозможно.

Дело в том, что англосаксы комфортно (подробней об этом тут) и безнаказанно сидят на своём унылом островке и за «Большой лужей», бомбы, БЛА и ракеты на головы их граждан не сыплются. Наши же люди, что на фронте, что в ближнем тылу, понятие которого нынче (в век дальнобойной артиллерии и высокоточных средств доставки), весьма условно, проливают свою кровь и жизни отдают.

И если «Ватфор» этой разницы (т.е. неравенства изначальных условий) в упор не видит, то им не только к наркологу, но и к офтальмологу заглянуть стоит.

3. «России удалось навязать противнику войну на истощение». Удалось? О том, что война на истощение невыгодна как раз России – тут в телеге уже кабы не «диссертации» написаны и защищены.

И первыми, стоит напомнить, ударили именно мы, чтобы не допустить «Курской области» (не важно где, в Курске ли, Ростове-на-Дону, Белгороде и т.п.) в 2022 году. Вот возьми мы тогда Киев, Херсон, Одессу, Харьков и Сумы, как, судя по всему, планировалось изначально, тогда и можно было бы говорить «нам удалось», ибо весь этот конфликт задумывался как быстротечный и победоносный с последующей дезориентацией хохла и вынуждением его к капитуляции посредством нескольких мощных ударов с установлением контроля над ключевыми городами восточной и центральной части страны.

Так что это хохлу удалось, при всесторонней западной помощи, перевести изначально невыгодную для себя ситуацию в затяжной конфликт на истощение сторон. С учётом всего западного потенциала за спиной, кому, господа аналитики из Автострадного think tank, выгодно нынешнее вялотекущее бодание, а кому, как раз, необходима эскалация, с учётом того, что сами западники вмешаются в войну напрямую только в том случае, если увидят, что мы реально истощены и сдаём позиции?

Всю свою историю они, Запад, не дерутся, но – добивают, предоставляя другим право лить кровь за их интересы. И это аксиома…

Могу ещё многое написать по теме, но, думаю, хватит. Ибо не стоит. Ибо – не в коня корм, господа. В этом «мозговом центре» мы нормальной аналитики не найдём.

Ещё немного соображений о ядерном оружии - и почему мы о нем вообще думаем

Хотел бы проговорить некоторые мысли вслух, которые, уверен, не у одного меня возникают, наблюдая за происходящим ходом СВО.

Наши актуальные проблемы и муки выбора «жахнуть или нет» не в последнюю очередь связаны с примечательной когнитивной ошибкой. Мы полагаем, что враг остановится, если на каком-то моменте услышит от нас угрозу нужного уровня. А это совсем не так. Куда большее значение имеет способность реализовать хоть какую угрозу. Какая разница, что у твоего оппонента в руках: пулемёт или ядерная бомба, если он ничего не делает даже на уровне камня или палки?

Наши грозные заявления о «красных линиях», Третьей мировой и апокалипсисах пугали ровно до тех пор, пока враг не убедился в отсутствии нашей активности по любому из чувствительных треков. Мы не бьем по судам, вывозящим зерно и ввозящим оружие. Мы не реагируем на удары по целям, которые мы объявили неприкосновенными.

Мы не отвечаем соразмерно на удары по значимым инфраструктурным объектам. Мы не отвечаем на убийства наших лидеров общественного мнения и перебежчиков, представляющих ценность. Мы не реагируем на атаки краеугольных элементов безопасности, вроде СПРН. Мы никак не реагируем на нарушения договоренностей – и так далее.

Если бы мы конвенциональным оружием, с первого дня СВО, без всяких «жестов доброй воли», отреагировали в начале западных поставок вооружений и техники как надо, ударами по железнодорожным подстанциям на Западной Украине, Бескидскому тоннелю и всем мостам, а также пограничным переходам с украинской стороны – то практически гарантированно, что в текущей ситуации мы бы не оказались. Это же относится и к вражеской разведке в виде дронов и самолетов.

Чтобы эта ретроспектива не осталась бессмысленным размахиванием кулаками после драки, из неё нужно сделать выводы. Они, к сожалению, прежние: нужно начинать отвечать. Необязательно бросаться ядерными бомбами, достаточно зафиксировать четкую причинно-следственную связь – око за око и зуб за зуб. Наши действия должны диктоваться военной целесообразностью, а не Достоевским. И тогда враг будет гораздо более осторожным.

Но для того, чтобы вернуть его в прежнюю, ещё советскую канву осознания ужаса и страха перед Красной военной машиной, надо всё-таки где-то и по чему-то показательно жахнуть, чтобы у оппонентов включилась опция "ой, мамочки". А потом методично начать реализовывать принцип зуб за зуб. При том на каждый их чих реагировать в 2-3 раза сильнее, вырабатывая у них условный рефлекс страха как у собаки Павлова.

Bild: ВСУ впервые применили против ВС РФ летающий автомат Калашникова

Такое оружие поставила на вооружение ВСУ группа украинских инженеров Wild Hornets. Автомат АК-47 установили на платформу с четырьмя винтами и подняли в воздух, как летающий беспилотник. В середине августа такой комплекс впервые атаковал позиции российских войск.

Вот в чем противнику не откажешь, так это в креативности и изобретательности.

На «Канале визионера» вышел неоднозначный материал в отношении перспектив развития украинского конфликта на ближайший отрезок времени. Причём, написанный по принципу шаг вперёд – два назад. Им даётся пункт, необходимый к исполнению, после чего сразу же оговариваются препятствующие его реализации факторы. Это – не подход. Это – из разряда «какой умный человек, так много говорил, и ничего не сказал»(с).

Если же серьёзно говорить о перспективах, то, как по мне, до сих пор существующий подход себя не оправдал, и саму концепцию ведения войны нужно менять, если мы не хотим увязнуть в этом кровавом конфликте, затянув его до полного неприличия. Но это невозможно без твёрдого понимания трёх строго взаимосвязанных моментов:

1. Каким руководство страны видит итоги войны. Конкретно.

Причём это видение должно быть чётко озвучено своему народу и всему миру. Игра илиток в многозначительное молчание уже сидит в печёнках как у простого народа, теряющего своих мужей, отцов и сыновей на ЛБС, так и у самих наших военных, на ЛБС находящихся. Всегда и всюду, начиная дело, надо знать, чем его будешь завершать. Это аксиома, иначе успеха не будет.

2. Какими силами мы собираемся достичь озвученных целей.

Это очень важная составляющая успеха. Чёткая и точная оценка потребных сил и средств. Например, ранее на Руси были умельцы, которые выходили на матёрого волка с одним кнутом в руках. Но предложи им вот так пойти на медведя, они бы просто повертели пальцем у виска. Для успешного достижения всякой цели – свой расчёт сил и средств. И это – тоже аксиома.

3. На что мы готовы ради достижения озвученной цели.

И это тоже важная составляющая понимания предстоящих событий. Если мы хотели просто пробить сухопутный коридор в Крым – это одно. Если денацифицировать и демилитаризовать Украину – это другое. А если вернуть Малороссию, как старый русский регион в родную гавань подобно Крыму – это вообще третье.

И силы, и затраты, и целеполагание с расчётом величины тех самых затрат, тягостей и лишений, в каждом случае – разные. И от этого никуда не деться, как бы многозначительно не молчать и загадочно не хмыкать в ответ на простой вопрос: где предел.

Я – не профессиональный военный, и очень хочу ошибаться. Поэтому скажу так, как видится простому человеку со своего дивана. Нынче у нас сложилась такая ситуация, что мы воюем в условиях явного дефицита сил для быстрого победоносного завершения войны, выезжая на стойкости и героизме наших военных на ЛБС.

Комплектование на контракте, о котором едва не как о панацее говорят некие чиновники от Минобороны – не выход. Это позволяет восполнять потери войск, понесённые в ходе боевых действий с упорным и мотивированным противником, каковым вдруг «неожиданно» оказалась слабая, пьяная и разгульная украинская армия, какой она виделась в начале СВО. Но не позволяет концентрировать те самые силы и средства, необходимые для прорывов и охватов из написанных кровью учебников.

Согласно историческим данным, только потери РККА при освобождении Украины в 1943-44 гг. составили 2,6 млн человек. То есть войск привлекалось ещё больше по численности. Мне резонно возразят: но и немцы имели на Украине больше, чем сейчас у ВСУ. Всё так. Да и потерять сейчас 2,6 млн человек (убитыми и ранеными) тоже никто не стремится. Я привёл эти данные по иной причине.

Таков примерный расчёт сил и средств, потребный, чтобы разбить врага и взять под действенный контроль освобождённую территорию. Иначе, даже в случае успеха, мы получим «Дикое поле», где свободно и бесконтрольно будут шастать ублюдки всех мастей и направленности. И это не будет способствовать привнесению порядка на эти территории и спокойствия на территорию самой России.

Несколько источников подтвердили Reuters, что США и Ирак достигли взаимопонимания по планам вывода возглавляемых США коалиционных сил из Ирака.

Соглашение стало результатом 6 месячных переговоров между Багдадом и Вашингтоном, инициированных иракской стороной, подстегиваемых нападениями иранских прокси на американские базы.

Еще в апреле этого года представитель Госдепартамента США и представитель Пентагона заявили, что президент США Джо Байден и премьер-министр Ирака Мохаммед Шиа ас-Судани подтвердили, что они рассмотрят возможности, чтобы объявить, когда и как закончится присутствие коалиции западных стран в Ираке.

Фархад Алаалдин, советник премьер-министра Ирака по иностранным делам, заявил, что технические переговоры с США о выводе войск завершены: "Сейчас мы находимся на пороге перевода отношений между Ираком и членами международной коалиции на новый уровень, сосредоточив внимание на двусторонних отношениях в военной, экономической и культурной областях, в области безопасности", - сказал он.

Теперь, по словам 5 американских и 2 европейских чиновников, основная часть войск США, Испании, Франции, Италии и Германии, будет выведена к сентябрю 2025 года, а остатки - к концу 2026 года.

До конца 2026 года войска останутся в Эрбиле, в полуавтономном регионе северного Курдистана, для содействия продолжающимся операциям против "Исламского государства" в Сирии.

Первоначально США вторглись в Ирак в 2003 году под предлогом поиска оружия массового поражения. Вывели войска они в 2011 году, чтобы в 2014 году вернуть во главе с коалицией по борьбе с "Исламским государством".
Однако под этим предлогом США оккупировали нефтеносные провинции соседней Сирии. Теперь им придется их покинуть.

Главные проигравшие в этой истории будут курды, которые доверились США в обещаниях собственной государственности, а теперь они вновь останутся один на один с правительствами 3-х государств, против которых открыто воевали более 10 лет. Это хороший урок для всех, кто работает с американцами: не надо работать, кинут.

Возвращаюсь к работе на "Рубеже". В беседе с Александром Ибрагимовым мои оценки событий августа и некоторых характерных явлений нашей современной жизни:

- об оккупации Киевом части Курской области;

- о переговорах с нацистской хунтой «без ультиматумов», «политико-дипломатическом урегулировании», «посредниках»;

- история и современность;

- что мешает отечественной внешней политике;

- о «двух Россиях» и пятой колонне;

- вопросы образования, воспитания, восстановления идеалов.