На фоне скандала с зерном, поляки признают очевидное

Следователи Польши подтвердили, что 15 ноября в стране упала ракета с Украины, сообщает газета Rzeczpospolita.

По данным издания, украинская сторона не сотрудничает с польским следствием и не предоставляет никаких материалов. Однако несмотря на это, в Польше установили причины инцидента, который унес жизни двух фермеров. Выводы, как пишет Rzeczpospolita, категоричны и исключают возможность запуска этой ракеты с территории России. "Это украинская ракета ПВО взорвалась в Пшеводове и убила двух человек", приводит газета мнение польских экспертов из прокуратуры.

Коллеги обильно цитируют реплику главы Пентагона Ллойда Остина, который призвал русских танкобойцев «играть по правилам» и не устраивать за прибывшими на Украину «Абрамсами» веселую охоту, как на немецкие «Леопарды».

Поскольку в опубликованных стенограммах и СМИ фраза Остина «The repetition of the situation with German Leopards is unacceptable, when they were hunted, I saw these calls. Play by the rules» не находится, то есть вероятность фейка.

Однако, правильная мысль возникает в любом случае.

Залог нашей победы – это НЕ играть по правилам. О чем писали все, от Сунь-Цзы до Клаузевица. «Разрушь сначала замыслы врага» и вот это вот всё.

Пока мы отдаем инициативу противнику и ведем войну в рамках понятной и удобной ему парадигмы, ожидать победу можно только в отдаленной перспективе. Когда у врага кончатся идеи.

Так что вместо рыцарских поединков, где рыцарь только один и это мы, пора переходить к нормальным боям без правил.

⚡️Командующий Черноморским флотом Виктор Соколов принял участие в заседании коллегии министерства обороны РФ.

Накануне украинские ресурсы распространяли информацию о его гибели в результате ракетного удара по Севастополю 25 сентября.

Дорогие друзья, продолжаем сбор https://t.iss.one/riakatysha/27682 на "Буханку" для наших боевых друзей из Белгородского приграничья. Пока не собрана и треть суммы, чтобы купить машину в более-менее пригодном состоянии.

Между тем, кроме Вас и подписчиков наших коллег, обратиться нам особо больше не к кому. А парням скоро станет не на чем выезжать на границу, которая превратилась в передовую.

Потому просим всех снова поддержать ребят рублем. Сколько у кого есть.

Карта: 5469400965446912 (Руслан Л.)

Отдельно спасибо каналу "Мадуро не дура" и Юрию Баранчику за поддержку сбора. Братья, правда, эта машина очень нужна.

Как по мимике человека понять, что он хочет вас?

Существуют психологические техники, которые помогут вам получить ключик от самых тёмных её сторон.

— Сможете втереться в доверие хоть к Папе Римскому
— Из тихого послушного зайчика превратитесь в харизматичного лидера
— Будете определять ложь за пару секунд

Это не про вас? Добро пожаловать в Департамент власти. После подписки вы научитесь нырять в сознание людей и делать из них своих кукол.

Просто попробуйте, вам точно понравится: https://t.iss.one/+fdMkS4QXbbgzMGUy

‘Франция вывозит бездомных из Парижа’ – Макрон решил ‘очистить’ город перед Олимпийскими играми – CNN.

‘Проблема в том, что в других регионах Франции тоже не хватает места для мигрантов. Так что люди снова окажутся на улицах, но не в Париже. Мы вывозим их из Парижа и выставляем на улицы в других местах… мы просто перемещаем проблему, не решая ее, – говорит французский чиновник.’

Где там у них «сотый» километр проходит?))

Либералы любят упоминать вывоз за 101-ый километр в качестве примера ужасов тоталитарного СССР. Интересно, возмутятся ли они теперь таким вопиющим нарушением прав человека? (вопрос риторический)

Не первым, но несравнимо более существенным ударом по политическому сегменту Телеграма, чем предыдущие, этим летом стал сюжет с задержанием Михаила Полякова - отставного полковника ФСБ, администратора ТГ-канала «Кремлевская прачка» и куратора ряда других политических каналов. До отставки М. Поляков возглавлял отдел по защите Конституционного строя УФСБ по Москве и Московской области. И, в силу служебных полномочий и задач, принимал участие в привлечении к ответственности администраторов каналов, нарушающих законы РФ. Например, размещением заказного негатива. Или вымогательством для обеспечения так называемых «блоков на негатив», то есть своеобразным, но доходным сетевым гринмейлом. С которого в давние времена начинал свою незавидную карьеру господин Навальный. Дорожка оказалась для «дяди Миши», обвиняемого в вымогательстве, до неприятного идентичной: недавно суд продлил ему арест до декабря. То есть погорел Поляков ровно на том, за что в свое время привлекал к ответственности других.

Его пример другим наука, но в момент, когда дело Полякова начало свой законный ход, было познавательно наблюдать за политканалами в целом. Потому что такого резкого всплеска самоцензуры, который случился в июле и продолжается до сих пор, старожилы, как говорится, не припомнят. В это же время прекратились резкие аудиторные взлеты политических каналов-мультитысячников. Внезапно выяснилось, что сто или двести тысяч подписчиков – нормальное число читателей для политических площадок. Тем любопытней было наблюдать за бот-приростом каналов, подтверждающих свое нахождение вне РФ именно отсутствием реакций на дело «дяди Миши». Каналы, имеющие редакции внутри страны, как-то резко расхотели так роскошествовать и явно решили, что скромность – лучшее украшение.

Сократилось и число резких политических высказываний – как персональных, так и ситуативных. Выяснилось, что вопросы анонимности при должном интересе силовиков решаются на раз-два и также не могут служить надежной защитой. И вот тогда, на удивление, стало заметно, как редакции, особенно те, которые раньше комментировали какую угодно ахинею, стали информацию проверять. То есть, собственно, следить за достоверностью публикуемых данных. Этот всплеск ответственности вызвал неудовольствие ряда заметных в русскоязычном Телеграме площадок. Немудрено, поскольку за выделяемые бюджеты стало необходимо больше работать. И улучшать качество контента. Без гарантий, что суммы контрактов не то что возрастут, а вообще сохранятся.

Так что свежая новость о замолчавшем агрегаторе «Кремлевский безБашенник» выглядит не удивительней всего остального, происходящего с каналами. В преддверии президентских выборов внутриполитический блок АП РФ, с одной стороны, и силовые структуры, следящие за информационной вольницей Телеграма, с другой, безотносительно персоналий, вполне очевидно сосредотачиваются. Требуя от Телеграма ответственности за контент. Не суть, авторские это каналы или анонимные. К сожалению, и это приходится признать, самодисциплина в политическом сегменте Телеграма свойственна нескольким десяткам площадок, остальные характеризует абсолютное наплевательство к информационной этике.

Есть, конечно, и существенное «но». Было бы справедливо, логично и показательно для формирования «здоровой информационной ситуации в Телеграме» начать, так сказать, с себя. И с прикормленных околовластными «раздающими» каналов, которым закон настолько показательно не писан, что на этом фоне самоцензура для остальных кажется идиотизмом. Иначе «реорганизовать Рабкрин» не выйдет. И уж тем более не выйдет, если кошмарить редакции отдельных авторитетных политканалов. Аудитория потеряет доверие к Телеграму в целом и атомизируется, перетекая на другие ресурсы. К тому же, информационная работа с общественным мнением репрессивными методами не выстраивается. Она базируется на диалоге и системной идеологической работе. Исключений не бывает.

Моссад и Минобороны Израиля прекращают любое взаимодействие с Украиной.
Израиль начинает проверку всех въехавших в страну граждан Украины или граждан Израиля, проживающих на Украине и переехавших в Израиль.
Категория лиц от 21 до 60 лет включает как мужчин так и женщин. После первых же выявленных признаках сотрудничества с украинскими или британскими спецслужбами они будут водворяться с территории Израиля.
Уже сформирован список из 57 человек, подлежащих принудительной депортации.
Это только прелюдия после чудовищного акта почитания нацизма и реабилитации неонацизма в канадском парламенте во время приезда туда президента Украины и ярого русофоба и антисемита главы ОП.
Госдепартамент США до Нового представит три кандидатуры на смену главы ОП.
Кадровые перестановки согласованы всеми в Вашингтоне и объявлены В. Зеленскому. 

⚡️На Украине сообщают, что команда Зеленского дала указание заводить корабли на погрузку зерна в торговый порт ТИС.

Частный терминал находится в Южном и принадлежит российскому олигарху, что по их мнению позволяет избежать ракетных ударов по зерновой инфраструктуре.

Какой Север нам нужен?

"Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер", — утверждает Владислав Сурков в своём очередном интеллектуальном труде "Рождение Севера".

По мнению автора, "предчувствие Севера уже обозначилось в активизации использования термина "глобальный Юг". А юга ведь без севера не бывает".

Что тут можно сказать. Попытки объединиться с Западом Россия предпринимала неоднократно. Только за последние 50 лет - Хельсинкский Акт, Perestroyka, в 90-ые (при Ельцине) - путем сдачи Восточной Европы пытались умилостивить агресора. После 11.09 - тоже пытались встать плечом к плечу в борьбе с глобальным терроризмом. Я уже молчу про исторически более отдаленные попытки в 18-19 веках, от Петра до Александра и далее. Все эти попытки - на основе равноправного сотрудничества - Запад отверг.

Более того, как показала историческая практика, особенно последних тридцати-сорока лет, сама попытка договориться о "равноправии" Западом воспринимается как слабость, так как он действует по праву силу (писал об этой концепции неоднократно - тут, тут и тут). И то, что мы воспринимаем как готовность к сотрудничеству, он воспринимает как необходимое тактическое затишье, усыпляя нашу бдительность пустыми, но приятными нашему слуху словами, перед нападением. Это во-первых.

Во-вторых, объединяются всегда на основе чего-то общего, ценностей, религии и т.д. Как соотносится сегодняшний откровенно сатанинский и фашиствующий Запад (последний пример - парламент Канады) с религиозной (христианской и мусульманской Россией? Где здесь точки соприкосновения? Их нет.

Чаще всего объединяются против кого-то. Вот стратегическое партнёрство Китая фактически сформировано агрессивной политикой англосаксов. Если брать  по этому признаку, то Сурков предлагает нам объединиться с Западом против кого? Глобального Юга? В первую очередь Китая? А нам это зачем?

Опять же любой союз с англосаксами не предполагает никакого равноправия. Евросоюз всегда был на Коллективном Западе на вторых ролях, и сейчас это особенно заметно. Всем там рулит англосаксонское ядро, которое своё процветание ставит выше интересов союзников. И готово, в том числе, безбедно жить и за их счёт. Что сейчас и происходит в связи с перетоком европейской промышленности на территорию США.

Вот и получается, что в геополитическом объединении "Великий Север" у России будет подчинённое положение и существенная утрата государственного суверенитета. Вместе с тем, еще в 2020 году в Институте РУССТРАТ мы разработали концепцию России как цивилизации Севера (полный текст здесь). Суть - мы должны выйти из навязанного нам положения в западной цивилизации, но не идти при этом на Восток, как предлагают некоторые политики и эксперты, а стать самостоятельной и самодостаточной цивилизацией. А это возможно только в рамках концепции Севера.

Пусть Запад остается Западом, Восток - Востоком (не нужен нам берег турецкий, чужая земля не нужна), а Юг - Югом. Нам только надо занять свое место. А это место Севера. Только это место сейчас вакантно. И основная причина этого - наша собственная историческая и концептуальная недоработка. Мы уже 300 лет топчемся в этой ложной дихотомии Запад-Восток и никак не можем из нее выйти. А надо всего-то занять место Севера и начать строить свою цивилизационную идентичность.

О подготовке российской элиты. Часть первая.

Коллега прав – идея Царскосельского лицея нужная и правильная. Только нам нужен не один Царскосельский лицей, а несколько, при том с совершенно иными принципами и методами обучения и воспитания, чем в сегодняшней школе, которая, в основном, убивает творческое начало в ребенке, свободу его личности, формируя, в основном, служебного, плохо образованного и невоспитанного человека. Даже по сравнению с советской школой, которая с сегодняшних рубежей видится совершенно недосягаемой вершиной.

То, что данная идея давно вызревала в экспертных кругах, свидетельствует Аналитическая записка как раз по этому вопросу, которую я написал лет 7-8 назад. Думаю, экспертной общественности будет интересно ознакомиться с некоторыми ее моментами и увидеть, что за истекшее время данная идея только увеличила свою актуальность и востребованность.

О создании институтов по подготовке российской элиты

Оценка ситуации.

Вся российская история говорит о том, что только жесточайшие репрессивные меры в отношении собственной элиты позволяли государству осуществлять догоняющее развитие Запада, который с 14-16 веков был наиболее откровенной и явной угрозой российскому государству.

Эпоха Советского Союза не была исключением. Только жесточайшие меры Сталина в отношении партийной, чиновничьей и силовой элиты позволили не только выиграть самую масштабную войну в известной нам истории, но и осуществить прорывное социально-экономическое и научно-промышленной развитие в условиях послевоенной разрухи, что обеспечило не только позиции страны на период вплоть до распада СССР, но во многом и сегодня обеспечивает имеющийся научно-промышленный и технологический базис современной России (та же атомная программа).

Впитывая достижения Запада, как и других окружавших Россию цивилизаций, Россия последовательно развивала промышленность, технику, искусство, достаточно вспомнить русский балет, который обогнал французский, классическую музыку, поэзию, химию, медицину и так далее. Россия не только впитывала иностранные достижения, но по мере взросления собственной цивилизации и превосходила их. Примеров этому сотни.

Однако одна область до сих остается вне поля зрения – подготовка политической элиты, такой элиты, которая будет охранять и защищать интересы страны. Пример Британии показывает, что страна, не имеющая природных ресурсов, промышленных мощностей, большого населения, тем не менее, на протяжении столетий проводит достаточно успешную как внутри-, так и внешнеполитическую стратегию развития. Во многом это происходит благодаря тому, что в Британии давно отлажен процесс подготовки национальной политической элиты в таких колледжах как Оксфорд и Кембридж.

В России имеются замечательные и очень сильные научно-технические ВУЗы – МИФИ, Бауманка, Военмех, МФТИ и так далее. Есть МГУ, где готовят специалистов мирового уровня по всему спектру университетской тематики. Есть и ряд других профильных ВУЗов. В них готовятся ученые, инженеры, разведчики, военные мирового уровня. Тем не менее, пусть эти вузы и выпускают специалистов высочайшей квалификации, однако это исполнители – в них не готовится политическая элита.

Да, и в целом, ВУЗов, в которых бы готовилась элита, имеющая не только историческое или научное образование, но и устойчивую систему мировоззрения и взглядов на мировое устройство, историю России и цели мирового развития и роль нашей страны в этом процессе, понимание как глобальных, так и национальных механизмов и практик управления, – таких ВУЗов у нас до сих пор нет.

Продолжение следует...

О подготовке российской элиты. Часть вторая.

Постановка проблемы.

Решение имеющейся и давней для России проблемы видится в создании ряда (5-7) учебных заведений в связке колледж – ВУЗ с ежегодным приемом около 8-12 тысяч человек, вынесенных из территориальных границ Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодара и Новосибирска обязательно за город на расстояние около 50-70 км, где должны быть созданы университетские городки по типу Оксфорда и Кембриджа.

Это, несомненно, дорогое «удовольствие». Однако, в целом, для страны, это будет обходиться гораздо дешевле обучения тысяч российских студентов за границей, где они впитывают совершенно иные идейные и содержательные конструкты в отношении России, чем это бы происходило на Родине.

Такое позиционирование этих ВУЗов создаст уникальную университетскую культуру, которой еще нет в России – вынесенную за пределы городов развитую университетскую инфраструктуру, потомственные семьи преподавателей и ученых, которые вырваны из городской среды и необходимости зарабатывать на хлеб насущный в ущерб своим научным интересам.

Москва и Петербург перенасыщены информационной средой, очень сложная транспортная инфраструктура, есть целый ряд других моментов, которые делают подготовку государственной элиты в городе весьма сложным мероприятием. Поэтому такого рода ВУЗы надо выносить за город.

Немаловажным аспектом является и то, что в таких университетских городках студенты будут находиться большую часть времени изолированно от города, что позволит обучать их жизни в замкнутых, аскетичных и немного военизированных пространствах с минимумом удобств.

К тому же за городом они могут более спокойно заниматься такими видами спорта как верховая езда, плавание, стрельба, боевые искусства и так далее, так как им не надо будет тратить время на перемещение по Москве и Санкт-Петербургу, где в дороге теряется уйма времени.

Соответственно, должен быть сформирован преподавательский состав и главное – учебные курсы, в которых красной нитью должны проходить патриотизм, служение Родине, забота о ее политических и экономических интересах, гражданах и т.д.

Только за городом, в спокойной местности можно обеспечить особую (размеренную, углубленную, соприкосновения с родной природой) атмосферу обучения и жизни (свой микромир), которой в городе добиться невозможно.

На выходе через 15-20 лет после первого набора мы начнем получать более-менее однородную по своим политическим, идеологическим и морально-нравственным принципам управленческую и политическую элиту, которая будет цельным образом представлять перспективы и задачи развития страны, способы ее превращения в ведущую мировую державу.

***

ПС.
Новое поколение российской элиты станет той новой кровью, которая вольется в государственные меха российской власти и насытит их новым идейным и морально-нравственным содержанием. Именно выпускники этих ВУЗОв, пройдя первичный отбор в органы госуправления, потом смогут проявить себя и на более высоких ступенях участия в государственном управлении – школе «Сириус», пройдут через систему «Лидеры России».

Полностью и абсолютно согласны с Юрием Баранчиком, самое глупое, что мы можем - это играть по правилам, которые нам навязывают те, кто на все правила наплевал.

Какие рыцарские поединки могут быть с теми, кто вместо себя выставляет толпу холопов, наблюдая за все с попкорном и подбрасывая отравленные стрелы? Воевать по таким правилам может только не совсем здоровый умом.

То ли дело бой без правил, где мы всегда были на первых местах и где, как писал классик, на удар шпагой русский мужик отвечал народной дубиной.

Теперь бы донести эти мысли до фанатов Суркова, которые бредят, что нас возьмут в "Великий Север" и ради этого готовы играть как скажут сколь угодно.

Продолжу дискуссию Романа Алехина и Алексея Живова о разведывательно-штурмовых бригадах.

Разведывательно-штурмовые бригады, как и любой другой вариант «космодесанта» с миссией штурма, нужны только в тех случаях, когда эти штурмы ожидаются. Логично? - Логично.

А если так, то самое время задать вопрос – а что эти РШБ будут делать, и что мы подразумеваем под штурмом? Ведь от того, какой именно смысл мы вложим в понятие РШБ, зависит и дальнейшее их использование.

В чистом виде, разведка и штурм - это немножко разные понятия. Задача разведки найти слабое место, куда уже потом бросить тяжелые во всех смыслах части. Задача которых, в свою очередь, максимально побить врага, пользуясь его локальной слабостью, вскрытой разведкой.

Разведка нормально сочетается с диверсией, но вряд ли со штурмом укрепрайона. Даже на тактическом уровне вегетарианского по нынешним меркам антитеррора, щитовиков не гоняют по территории искать врага. А зовут, когда уже понятно, где он сидит и что у него при себе есть.

Отметим, что сами разговоры о создании РШБ намекают на наше желание взять в войне инициативу. Это, конечно, хорошо. Но есть опасения, что свежесозданные РШБ будут использоваться в лобовых атаках – ну они ж «штурмовые»!

В Артёмовске/Бахмуте мы, конечно, штурмами хохлам наваляли. Но потери при этом были всё равно ощутимыми, а значит лобовой штурм без полного окружения следует считать крайней мерой.

Нужно ли создавать бригады (это довольно много людей) специально под такие задачи? Сказать трудно.

В Мариуполе, например, обошлись и без РШБ со звучными названиями. Были созданы условия (и география помогла) при которых штурм проходил хоть и в лоб (там иначе никак) но нес характер зачистки, а не лобовых танковых сражений.

В текущих условиях, уровень «штурмичности» подразделения должен сводиться к обилию снарядов и оснащенности дронами наблюдения и точечного поражения, если мы говорим о штурмах укрепрайонов. Которые мы не смогли победить более изящными окружениями и пресечением подвоза резервов.

Если под РШБ мы понимаем людей, которые должны зачищать окруженный городской район, то им нужны высококлассная бронезащита, тепловизоры, вся палитра дронов (камикадзе в том числе), ПАНы, взрывчатка и охапка РПО с РПГ.

Если мы подразумеваем, что РШБ нужно будет брать в лоб какой-нибудь укрепрайон врага, то им нужно в первую очередь очень много снарядов.

Поэтому, наверное, стоит сначала сформировать единое смысловое поле, хотя бы по части задач, которые будут перед РШБ стоять. Иначе может получиться как с анонсированным ранее созданием спецотряда авиации "Шторм", где прежде всего появилось свирепое название, а уже потом начали думать, что это вообще будет и для чего.