По Алле Пугачевой, чьи перемещения по территории Руси и высказывания до сих пор вызывают какой-то интерес, скажу вещь, которую, как мне кажется, никто не говорил. О вкусах не спорят - и мы не будем. Но можно поговорить о месте человека в культуре.

Есть три бесспорных вещи о Пугачевой: 1) она очень талантливая вокалистка 2) она стала заметным явлением на советской эстраде и в массовой культуре 3) она через свой продюсерский центр в 90-х оказала большое влияние на постсоветскую поп-музыку. Характер этого влияния можно обсуждать, лично я считаю, что это был бесконечный низкопробный бездарный поток говна ради быстрой наживы спорный и даже в чём-то разрушительный опыт. Но важно другое - все постсоветские опыты и авторитет Пугачёвой стоят на её советских успехах.

А на чем стоит её советский успех? Только ли на вокальных талантах?

Вовсе нет. Он стоит на самом феномене советской массовой культуры, которая складывалась под цензурным прессом и в рамках большой информационной закрытости. То есть, у людей не было насмотренности, начитанности, наслушанности. На стерильной, закрытой площадке со своими - нерыночными законами конкуренции - создавалась неестественная система отбора авторитетов и звезд. Более того, в советской массовой культуре артист зачастую был властителем дум (потому что большинство настоящих властителей дум были или зачищены, или являлись такими сугубо номинально, по должности). Поэтому и престиж, и внимание, и отношение к эстрадным звездам было несколько иным, нежели на Западе.

Именно в такой ситуации Пугачева и стала той самой АЛЛОЙ БОРИСОВНОЙ. Это как экзотическое австралийское животное, выросшее в специфических закрытых условиях. Главный утконос советской эстрады.

А что было бы в свободной ситуации? Да, Пугачева была бы звездой. Да, она была бы популярна. Но рядом с ней были бы и другие, сам авторитет был бы меньше и время его жизни было бы короче. Да и социальное место было бы иным:Тина Тёрнер, Витни Хьюстон - большие сопоставимые с Пугачевой звезды, но внутри своей страны они не возвышаются, как одинокий айсберг в океане.

Беда в том, что вырасти этот айсберг до нынешних размеров мог только в советской чашке Петри. И это ещё вопрос, изо льда ли он состоит.

Чтобы было понятно: я не пытаюсь Пугачеву оскорбить. Я просто призываю не создавать кумиров и вместо Великой Аллы Борисовны, Примадонны Всея Руси, спокойно говорить о выдающейся эстрадной певице 70-80-х годов, чья заметность и авторитет во много могли появиться только в условиях общей цензурной стерильности.

Это немного меньше делает её властителем дум и голосом свободы, правда?

Вообще, "спокойствие, только спокойствие!" - самая полезная мантра из всех, что я узнал в жизни. А Карлсон делает 100% нынешних коучей как бык овцу.

Замысел понятен, но так-то это же путь к эректильной дисфункции. Спорное решение. 😉 Не таких результатов требует от нас в этот острый момент партия и правительство.

И ещё короткой строкой.

Читаю тут: ах, почему же Арестович заявляет о намерении идти в президенты Украины? Что же это? Американская интрига? Британские масоны? Новый марафон желаний? Как же догадаться? Где правда? Ищут пожарные, ищет милиция.

Друзья. На Украине должен решиться важный вопрос: будет ли перелегитимироваться президент Зеленский или он рискнет своей поддержкой, уйдя в позицию военного диктатора. Судя по всему, западные товарищи хотели бы первого сценария.

Но если проводить выборы, то как и с кем, ведь всё публичное поле зачищено наглухо. Да и где взять интригу?

И тут и Арестович, и движения вокруг Залужного выглядят уже как понятный и логичный прогрев, как нормальные системные спарринг-партнеры. Арестович очевидно будет цеплять ненационалистическую аудиторию и остатки "украинских русских", которые сейчас сидят тихо как мыши. Ну и очевиден акцент на перехват бывшей аудитории Шария.

Также пан Арестович - инфоцыган, инфонарцисс и инфовампир, который ради привлечения к себе внимания пойдёт и не на такое. Так что для него сейчас это выгодный и долгоиграющий внутриполитический спектакль.

Вот и вся загадка, спасибо за внимание.

Складываю сюда просто чтобы было. Если спецы откомментируют - будет круто.

Приведёт ли к укреплению семьи создание Национальной стрелковой ассоциации?

Идёт война народная, священная война.

Яндекс уже третий день рекламирует мне золотой унитаз. Чего-то о своих будущих доходах я явно не знаю.

Жизнь не щадит лучших из нас. Только Варг Викернес как-то держится.

Инсталлируем регионального эксперта в федеральную повестку: короткая инструкция.

❗️❗️ Друзья, это опрос без вариантов ответа. Буду благодарен за репост - так результаты будут интереснее и показательнее.

Вопрос простой: по-вашему мнению, что выдающегося создано в России в сфере культуры с 1991 года по сегодняшний день?

Три пояснения:

1) Спрашиваю про все сферы - литература, кино, театр, живопись, архитектура, музыка, что угодно, что я забыл упомянуть.

2) Высокие жанры, массовая культура - безразлично. Важно, чтобы это было нечто выдающееся в своей сфере.

3) Вы спросите, как определить "выдающееся"? А вот как вы его определите, так и пишите. Я бы сказал, что это что-то крутое, заметное, мирового уровня, что стало или могло бы стать событием, что идёт в уровень с лучшими образцами своего жанра или вообще задаёт такие образцы.

Если вам всё равно трудно, можно использовать такой приëм: представьте, что в энциклопедии "Всемирная история" есть раздел "Культура России конца XX - начала XXI веков". О ком там обязательно будет нужно написать?

Если вы, кроме названий, авторов и жанров сможете коротко написать, почему круто то, что вы указали - будет вообще отлично.

Удивительная тьма сегодня в Петербурге.

Переписываемся об одном мероприятии:

- А Аллах был?
- ???
- Аншлаг! Я имел в виду аншлаг!

Так автозамена чуть не довела до извинений.

Торт сметанник очень напоминает русский национальный характер: твёрдый на первый взгляд и нежный внутри.

Разбудите меня через 100 лет, и спросите что происходит в Госдуме, и я отвечу - запрещают наливайки и борются с хостелами в многоквартирных домах.

14 ноября - День социолога. Повторю вот этот свой пост.

А всем коллегам желаю быть как можно более неудобными и по возможности - интересными. В этом наша особенность: в общении социолог может быть одним из самых комфортных людей. Но когда он переходит к выводам - тут уж простите.

Калининградцы довольно плотно упромыслили у себя всякое нелегальное мигрантское бармалейство.

Но не тут-то было. Проблема вышла на новый уровень!

Извините, но правда же

Слово года по версии Кембриджского словаря - "галлюцинировать".

Тот случай, когда не только всë стало понятнее, но и просто нечего возразить проклятым англо-саксам.

Это у нас называется "светлое время суток". 16:20.