И снова Кривокапич противоречит сам себе. В интервью «Эксперту» он анонсировал скорое подписание соглашения: «Базовый договор с СПЦ всколыхнул страсти, которых я не могу понять. Законом о свободе вероисповедания уже все определено, базовый договор является лишь дополнением к закону, как это было в случае с католической церковью, исламской и иудейской общинами, — текст договора не выходит за рамки закона. Здесь нет ничего спорного. Есть несколько деталей, которые мы очень быстро согласуем».
«Политика» привела комментарий А. Раковича, близкого к СПЦ источника: «Кривокапич и его окружение считали, что базовый договор станет актом об основании т.н. «Православной церкви Черногории», как отдельной структуры в рамках СПЦ. Однако этого не произошло. Архиерейский синод 25 марта вынес решение о том, что единственным вариантом имени епархий в Черногории может быть исключительно «Сербская православная церковь».
Вне зависимости от того, насколько это верно, продвижение в близкой властям «Политике» подобного нарратива показательно.
https://t.iss.one/RuBalkans/105
«Политика» привела комментарий А. Раковича, близкого к СПЦ источника: «Кривокапич и его окружение считали, что базовый договор станет актом об основании т.н. «Православной церкви Черногории», как отдельной структуры в рамках СПЦ. Однако этого не произошло. Архиерейский синод 25 марта вынес решение о том, что единственным вариантом имени епархий в Черногории может быть исключительно «Сербская православная церковь».
Вне зависимости от того, насколько это верно, продвижение в близкой властям «Политике» подобного нарратива показательно.
https://t.iss.one/RuBalkans/105
Telegram
Русский балканист
🇷🇸🇲🇪 СПЦ: премьер Черногории Кривокапич отказался подписывать базовый договор
Все оказалось намного хуже, чем я предполагал. Кривокапич изначально пообещал торжественно подписать в Белграде базовое соглашение о правовом статусе Сербской православной церкви…
Все оказалось намного хуже, чем я предполагал. Кривокапич изначально пообещал торжественно подписать в Белграде базовое соглашение о правовом статусе Сербской православной церкви…
Кривокапич свалил вину на Демфронт и Андрию Мандича
Премьер Черногории в открытом письме обвинил Демократический фронт и лично Мандича в шантаже: дескать, это ДФ требовал от церковного Собора отложить выбор митрополита Черногории до реконструкции правительства. Долго молчал, и вот придумал очередные нелепые оправдания – по традиции свалил вину на Демфронт.
«Признаю, это было непрагматичным – но от сердца и из глубины души я выразил желание, чтобы митрополитом стал владыка Иоаникий, считая необходимым выразить собственные чувства, направляясь к святейшим архиереям, и быть совершенно искренним, как это единственно и возможно на пути к Патриарху и владыкам, где есть место только истине и справедливости», — так расчувствовался, бедняга, что опоздал на полдня на встречу с патриархом и прибыл только в девять вечера. А в письме еще попытался оправдать это болезнью супруги.
«Наш разговор мы завершили в хорошем настроении и атмосфере диалога, уважения и дружбы», — угу, это очень коррелирует со срочным ночным заявлением СПЦ: «Его Святейшество выслушал эти причины с вниманием и великим терпением, а еще в большей степени с удивлением, ни в малейшей степени не понимая обоснованность и оправданность намерений премьера… Его Святейшество Патриарх и присутствующие архиереи выразили глубочайшее сожаление и обеспокоенность…».
«В еще одной политической игре, которая открыто ведется вне Сербской православной церкви, меня упорно представляют в СМИ Сербии и Черногории как предателя всего народного, всего сербского, всего черногорского, а сейчас, конечно, и всего церковного. Ведь таковы правила игры – не является предателем только тот, кто слепо следует политике, выразителем которой является Демфронт», — профессор очень быстро забыл, что и он обязан был реализовывать программу политсилы, коалицию которой возглавлял на выборах. А в целом этот пассаж из разряда уже ставших у премьера дежурными заявлений в духе «Белград вмешивается во внутреннюю политику Черногории».
«Откровенно говорю это народу Черногории – одну из главных ролей в этом сыграл именно лидер Демфронта, господин Андрия Мандич, который непосредственно лично оказывал давление, чтобы выборы митрополита были отложены до реконструкции правительства», — видимо, очередными нелепыми и грязными обвинениями Кривокапич решил отплатить Мандичу за то, что тот уступил ему свое первое место в списке коалиции.
И так далее, и тому подобное. Кривокапич перешел все грани приличия. Это уже проявление абсолютной неадекватности.
Премьер Черногории в открытом письме обвинил Демократический фронт и лично Мандича в шантаже: дескать, это ДФ требовал от церковного Собора отложить выбор митрополита Черногории до реконструкции правительства. Долго молчал, и вот придумал очередные нелепые оправдания – по традиции свалил вину на Демфронт.
«Признаю, это было непрагматичным – но от сердца и из глубины души я выразил желание, чтобы митрополитом стал владыка Иоаникий, считая необходимым выразить собственные чувства, направляясь к святейшим архиереям, и быть совершенно искренним, как это единственно и возможно на пути к Патриарху и владыкам, где есть место только истине и справедливости», — так расчувствовался, бедняга, что опоздал на полдня на встречу с патриархом и прибыл только в девять вечера. А в письме еще попытался оправдать это болезнью супруги.
«Наш разговор мы завершили в хорошем настроении и атмосфере диалога, уважения и дружбы», — угу, это очень коррелирует со срочным ночным заявлением СПЦ: «Его Святейшество выслушал эти причины с вниманием и великим терпением, а еще в большей степени с удивлением, ни в малейшей степени не понимая обоснованность и оправданность намерений премьера… Его Святейшество Патриарх и присутствующие архиереи выразили глубочайшее сожаление и обеспокоенность…».
«В еще одной политической игре, которая открыто ведется вне Сербской православной церкви, меня упорно представляют в СМИ Сербии и Черногории как предателя всего народного, всего сербского, всего черногорского, а сейчас, конечно, и всего церковного. Ведь таковы правила игры – не является предателем только тот, кто слепо следует политике, выразителем которой является Демфронт», — профессор очень быстро забыл, что и он обязан был реализовывать программу политсилы, коалицию которой возглавлял на выборах. А в целом этот пассаж из разряда уже ставших у премьера дежурными заявлений в духе «Белград вмешивается во внутреннюю политику Черногории».
«Откровенно говорю это народу Черногории – одну из главных ролей в этом сыграл именно лидер Демфронта, господин Андрия Мандич, который непосредственно лично оказывал давление, чтобы выборы митрополита были отложены до реконструкции правительства», — видимо, очередными нелепыми и грязными обвинениями Кривокапич решил отплатить Мандичу за то, что тот уступил ему свое первое место в списке коалиции.
И так далее, и тому подобное. Кривокапич перешел все грани приличия. Это уже проявление абсолютной неадекватности.
Закрывая тему с отказом Кривокапича подписать соглашение о правовом статусе Сербской православной церкви в Черногории. Наши инсайдеры в СПЦ подтверждают версию историка Александра Раковича, продвигаемую «Политикой» — что Кривокапич хотел с помощью базового договора фактически сформировать «Православную церковь Черногории» как отдельную структуру в рамках СПЦ, что было недопустимо для последней. Источник в Патриаршем дворе (в СПЦ сейчас опасаются давать публичные комментарии) сообщил, что майский Собор, на котором будет принято решение о назначении черногорского митрополита, проходит в крайне напряженной и непредсказуемой атмосфере.
«Ведутся опасные игры. То, что подписание базового соглашения обусловлено [со стороны Кривокапича] рукоположением владыки Иоаникия в сан митрополита — создает впечатление, что кто-то стремится обострить ситуацию в Черногории».
По его мнению, за усилиями Кривокапича стоит движение «автономистов», сформированное за долгое время пребывания в сане митрополита Амфилохия, который был сильной и властной личностью. Якобы подыгрывая интересам владыки Иоаникия, а на деле стремясь дискредитировать его перед Собором как потенциального кандидата на место митрополита сразу после подписания базового соглашения, черногорский премьер угрожает дестабилизировать ситуацию и спровоцировать церковные протесты в стране.
«Даже без жесткого ответа владыки Иоаникия, нет сомнений, что народ Черногории сопротивлялся бы всему, что может привести к расколу внутри СПЦ и создания некой черногорской церкви, которую сразу же поддержал бы Вселенский патриархат. С другой стороны, избрание митрополита, не знакомого с черногорскими реалиями — не менее опасно».
«Фракция епископа Бачского Иринея, которая настаивает на абсолютном единстве и безоговорочном авторитете единой СПЦ, пыталась навязать своего кандидата – епископа Крушевацкого Давида Перовича, который также родом из Черногории. Несмотря на то, что эта идея имеет свои объяснения, она крайне недальновидна. Итог был бы таким же — народ бы восстал. Владыка Бачский это понял, и сейчас продвигает владыку Кирилла. В крайне напряженной атмосфере иерархи ищут наиболее правильное решение. Владыка Иоаникий с монашеским смирением сносит все удары. Он оказался между молотом и наковальней. На полях Собора обсуждалась возможность того, что он откажется от притязаний на пост митрополита. Как альтернативное решение, рассматривается вероятность того, что принятие решения будет отложено до осеннего Собора», — объясняет другой источник, из епархии Черногорско-Приморской.
Выбор нового митрополита — фактически определит дальнейшее стратегическое направление взаимодействия с СПЦ и с новым патриархом Порфирием:
«Многие вопросы остаются открытыми. СПЦ еще не продемонстрировала, какой официальный курс займет по ключевым вопросам, в том числе, в конфликте между Московским и Вселенским патриархатами. Выбор черногорского митрополита будет иметь колоссальное значение и по множеству других вопросов».
«Ведутся опасные игры. То, что подписание базового соглашения обусловлено [со стороны Кривокапича] рукоположением владыки Иоаникия в сан митрополита — создает впечатление, что кто-то стремится обострить ситуацию в Черногории».
По его мнению, за усилиями Кривокапича стоит движение «автономистов», сформированное за долгое время пребывания в сане митрополита Амфилохия, который был сильной и властной личностью. Якобы подыгрывая интересам владыки Иоаникия, а на деле стремясь дискредитировать его перед Собором как потенциального кандидата на место митрополита сразу после подписания базового соглашения, черногорский премьер угрожает дестабилизировать ситуацию и спровоцировать церковные протесты в стране.
«Даже без жесткого ответа владыки Иоаникия, нет сомнений, что народ Черногории сопротивлялся бы всему, что может привести к расколу внутри СПЦ и создания некой черногорской церкви, которую сразу же поддержал бы Вселенский патриархат. С другой стороны, избрание митрополита, не знакомого с черногорскими реалиями — не менее опасно».
«Фракция епископа Бачского Иринея, которая настаивает на абсолютном единстве и безоговорочном авторитете единой СПЦ, пыталась навязать своего кандидата – епископа Крушевацкого Давида Перовича, который также родом из Черногории. Несмотря на то, что эта идея имеет свои объяснения, она крайне недальновидна. Итог был бы таким же — народ бы восстал. Владыка Бачский это понял, и сейчас продвигает владыку Кирилла. В крайне напряженной атмосфере иерархи ищут наиболее правильное решение. Владыка Иоаникий с монашеским смирением сносит все удары. Он оказался между молотом и наковальней. На полях Собора обсуждалась возможность того, что он откажется от притязаний на пост митрополита. Как альтернативное решение, рассматривается вероятность того, что принятие решения будет отложено до осеннего Собора», — объясняет другой источник, из епархии Черногорско-Приморской.
Выбор нового митрополита — фактически определит дальнейшее стратегическое направление взаимодействия с СПЦ и с новым патриархом Порфирием:
«Многие вопросы остаются открытыми. СПЦ еще не продемонстрировала, какой официальный курс займет по ключевым вопросам, в том числе, в конфликте между Московским и Вселенским патриархатами. Выбор черногорского митрополита будет иметь колоссальное значение и по множеству других вопросов».
Forwarded from Русский балканист
⚡️Епископ Будимлянско-Никшичский Иоаникий только что был избран новым Митрополитом Черногорское-Приморским на заседании Святого архиерейского Собора Сербской православной церкви. Вместо него епархию возглавит епископ Диоклийский и настоятель Цетиньского монастыря Мефодий .
Forwarded from Димитриев
Давайте вернёмся к теме "мягкой силы". Хотя сам термин уже скрипит на зубах, да и устарел давно.
Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.
Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".
Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?
Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.
Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.
Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".
Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?
Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.
Читаю одну из полевых заметок генерала Ратко Младича времен начала войны в Боснии (мой дословный перевод): "...руководство СДС (партия президента РС Караджича - прим.) вообще не понимает, что может произойти. Главное для них - чертить карты... Все бы хотели, чтобы им все другие завоевали, а потом приписать [эти заслуги] себе. У них нет никакой организации. Никто никого не слушает. Суть их стратегии - держать каждому свой порог и грабить как можно больше. Обокрали все машины, дьюти фри и магазины на аэродроме..." - и тут меня таки триггернуло, ну совсем как это было с METRO и магазинами Донецкого аэропорта.
Лучше Россия в руках, чем ЕС в небе
— такой формулой, утрируя, можно в двух словах объяснить логику сербских властей, которые несмотря на жесткое растущее давление Запада отказываются присоединяться к антироссийским санкциям. Подобный лейтмотив отчасти прозвучал и в интервью, которое я недавно сделала с замминистра и госсекретарем МИД Сербии Неманьей Старовичем — кроме собственно русофилии руководства это решение имеет и прагматичную подоплеку: в Белграде давно поняли, что в ЕС принимать их в ближайшее время не собираются — смысл тогда жертвовать дружескими и весьма выгодными отношениями с Россией? В первой части интервью мы также затронули различия во внешнеполитическом подходе предыдущей и новой администраций Белого дома на Балканах, угрозу унитаризации Боснии и Герцеговины и урезания полномочий Республики Сербской, чего последовательно добивается Запад. Лучше читать полностью, но вот некоторые цитаты:
«Соглашение с ЕАЭС было весьма плодотворным и принесло однозначно хорошие результаты. В конечном счете мы никогда не хотели этого достойного сожаления режима экономических санкций между странами политического Запада, включая страны ЕС, с одной стороны, и Российской Федерацией, с другой. Мы никогда не присоединимся к санкциям. К тому же множество компаний из стран ЕС использовали эту возможность, чтобы открыть здесь производство и реализовать прямые иностранные инвестиции — именно с целью выхода на рынки РФ и стран-членов ЕАЭС. Однако для этого должно быть соблюдено условие — более 50% общей стоимости продукта должно быть произведено именно в Республике Сербия».
«Мы стремимся продвигаться на пути к полноправному членству в ЕС, ведь это недвусмысленный интерес для нашей страны. Но являясь демократическим государством европейского континента, мы решительно отвергаем всякое давление. Ради цели, которая представляет наше стратегическое определение, однако часто напоминает некую «подвижную мишень», причем постоянно ускользающую — мы не желаем каким-либо образом поставить под угрозу отношения с нашими традиционными партнерами. Разумеется, это бывает крайне сложно».
«Если бы мы по каким-то причинам выбрали другой путь, по которому пошли некоторые из наших соседей — разве было бы тогда возможно столь интенсивное сотрудничество с РФ и с КНР с целью защиты здоровья наших граждан и сохранения экономики? Ведь благодаря этому нам удалось обеспечить значительные партии вакцин, помимо сотрудничества с западными компаниями касательно вакцин Pfizer и AstraZeneca, и спасти жизни наших граждан».
«Те, кто сейчас говорит, что любой ценой нельзя допустить изменения границ на Балканах, с большой радостью первыми побежали признать независимость самопровозглашенной «Республики Косово», вопиюще нарушая территориальную целостность Сербии. Именно поэтому наш президент, выступая на саммите в Словении, внес поправку в подготовленный заключительный документ. Он заявил, что мы готовы присоединиться абсолютно ко всем инициативам, касающихся недопустимости изменения границ на Балканах и в Восточной Европе, но только в случае, если они будут определены так же, как и в ООН. И вдруг чудесным образом внезапно исчезло стремление с такой поправкой принимать заключительную декларацию этого саммита».
— такой формулой, утрируя, можно в двух словах объяснить логику сербских властей, которые несмотря на жесткое растущее давление Запада отказываются присоединяться к антироссийским санкциям. Подобный лейтмотив отчасти прозвучал и в интервью, которое я недавно сделала с замминистра и госсекретарем МИД Сербии Неманьей Старовичем — кроме собственно русофилии руководства это решение имеет и прагматичную подоплеку: в Белграде давно поняли, что в ЕС принимать их в ближайшее время не собираются — смысл тогда жертвовать дружескими и весьма выгодными отношениями с Россией? В первой части интервью мы также затронули различия во внешнеполитическом подходе предыдущей и новой администраций Белого дома на Балканах, угрозу унитаризации Боснии и Герцеговины и урезания полномочий Республики Сербской, чего последовательно добивается Запад. Лучше читать полностью, но вот некоторые цитаты:
«Соглашение с ЕАЭС было весьма плодотворным и принесло однозначно хорошие результаты. В конечном счете мы никогда не хотели этого достойного сожаления режима экономических санкций между странами политического Запада, включая страны ЕС, с одной стороны, и Российской Федерацией, с другой. Мы никогда не присоединимся к санкциям. К тому же множество компаний из стран ЕС использовали эту возможность, чтобы открыть здесь производство и реализовать прямые иностранные инвестиции — именно с целью выхода на рынки РФ и стран-членов ЕАЭС. Однако для этого должно быть соблюдено условие — более 50% общей стоимости продукта должно быть произведено именно в Республике Сербия».
«Мы стремимся продвигаться на пути к полноправному членству в ЕС, ведь это недвусмысленный интерес для нашей страны. Но являясь демократическим государством европейского континента, мы решительно отвергаем всякое давление. Ради цели, которая представляет наше стратегическое определение, однако часто напоминает некую «подвижную мишень», причем постоянно ускользающую — мы не желаем каким-либо образом поставить под угрозу отношения с нашими традиционными партнерами. Разумеется, это бывает крайне сложно».
«Если бы мы по каким-то причинам выбрали другой путь, по которому пошли некоторые из наших соседей — разве было бы тогда возможно столь интенсивное сотрудничество с РФ и с КНР с целью защиты здоровья наших граждан и сохранения экономики? Ведь благодаря этому нам удалось обеспечить значительные партии вакцин, помимо сотрудничества с западными компаниями касательно вакцин Pfizer и AstraZeneca, и спасти жизни наших граждан».
«Те, кто сейчас говорит, что любой ценой нельзя допустить изменения границ на Балканах, с большой радостью первыми побежали признать независимость самопровозглашенной «Республики Косово», вопиюще нарушая территориальную целостность Сербии. Именно поэтому наш президент, выступая на саммите в Словении, внес поправку в подготовленный заключительный документ. Он заявил, что мы готовы присоединиться абсолютно ко всем инициативам, касающихся недопустимости изменения границ на Балканах и в Восточной Европе, но только в случае, если они будут определены так же, как и в ООН. И вдруг чудесным образом внезапно исчезло стремление с такой поправкой принимать заключительную декларацию этого саммита».
Что дозволено Брюсселю и Приштине, не дозволено Сербии
Во второй части интервью с замминистра и госсекретарем МИД Сербии Неманьей Старовичем обсудили принятую в Черногории резолюцию о геноциде в Сребренице, итоги работы нового правительства ЧГ в направлении улучшения (на самом деле нет) отношений с Сербией, китайские инвестиции, неадекватное поведение «косовского премьера» Курти на переговорах в Брюсселе. Рекомендую прочесть полностью, вот самое, на мой взгляд, интересное:
«Все идет в направлении унитаризации Боснии и Герцеговины, чтобы Республика Сербская была лишена каких-либо полномочий через формулу «один человек — один голос». Таким образом, были бы нивелированы коллективные права сербского и хорватского народов, которые определены Дейтонскими соглашениями (поскольку бошняки составляют 50% населения БиГ, а сербы всего 32%, хорватов — лишь 14%, — прим.). Одно из измерений, в котором этот план реализуется — попытка навесить на сербов в Боснии и Герцеговине ярлык коллективной вины, заявив, что Республика Сербская была образована с помощью некого «геноцида», и потому не имеет права на существование»
«Весь сербский народ и в Сербии, и в Республике Сербской, и на всех Балканах безмерно благодарен нашим друзьям из Российской Федерации, которые под угрозой вето в ООН еще в 2015 году воспрепятствовали принятию резолюции, предложенной Великобританией, которая бы определила сербов как «геноцидный» народ. Мы уверены, что если вновь возникнут подобные инициативы, наши друзья из Российской Федерации точно так же поддержат нашу страну и наш народ»
«Если и было нечто позитивное в этой встрече в Брюсселе, так это то, что европейские посредники, в том числе и Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель, и спецпредставитель ЕС на переговорах Мирослав Лайчак, могли своими глазами увидеть то, с каким отсутствием понимания реальности и здравого смысла выступал новый премьер-министр Косово Альбин Курти. Его единственной идеей, единственной целью его выступления на этом этапе переговоров между Белградом и Приштиной была попытка обструкции, обессмысливания любого диалога и провоцирования нашей стороны, официального Белграда, чтобы мы отступили от стола переговоров.
…То есть в техническом смысле это усиливает нашу позицию. Но, к сожалению, мы живем не в идеальном мире и за прошедшие годы и десятилетия мы много раз наблюдали, что политический Запад излишне часто применяет двойные стандарты. Если вдруг по какой-то причине мы бы отказались выполнять взятые на себя обязательства — нам бы небо обрушилось на голову!»
«Итак, мы видим разумную и приемлемую для нас риторику европейских посредников, которые ясно указали на то, что это Приштина создает проблемы в процессе диалога, и которая диалог фактически саботирует. Однако мы все еще ожидаем, когда за этой позитивной риторикой последуют конкретные шаги со стороны ЕС. Ведь Евросоюз не только медиатор, но и гарант соглашений с 2013 года — первого рамочного соглашения и всех последующих. К сожалению, подобной решимости на конкретные шаги на данный момент в Брюсселе нет.
Даже предыдущая администрация Дональда Трампа в лице специального представителя президента Ричарда Гренелла проявляла намного большую готовность к конкретным действиям, которыми наказывала Приштину за неконструктивный подход. Со стороны Брюсселя мы не наблюдаем ничего подобного»
«Весьма часто в европейских столицах говорят о так называемой «долговой ловушке», в которой могут оказаться страны, развивающие экономические отношения с Китаем. В случае с Сербией этого не может произойти, с учетом того, что все наши проекты экономического сотрудничества с КНР — так называемые «здоровые проекты». Нет никакой опасности «долговой ловушки», мы от нее на расстоянии в тысячи миль.
Возможно, подобное может произойти с некоторыми соседними странами. Но, когда речь идет о Сербии — размер нашей задолженности в соотношении государственного долга и ВВП составляет менее 60%. Это соответствует Маастрихтским критериям, которые действуют и в самом Евросоюзе, и которые нарушают порядка половины стран ЕС»
Во второй части интервью с замминистра и госсекретарем МИД Сербии Неманьей Старовичем обсудили принятую в Черногории резолюцию о геноциде в Сребренице, итоги работы нового правительства ЧГ в направлении улучшения (на самом деле нет) отношений с Сербией, китайские инвестиции, неадекватное поведение «косовского премьера» Курти на переговорах в Брюсселе. Рекомендую прочесть полностью, вот самое, на мой взгляд, интересное:
«Все идет в направлении унитаризации Боснии и Герцеговины, чтобы Республика Сербская была лишена каких-либо полномочий через формулу «один человек — один голос». Таким образом, были бы нивелированы коллективные права сербского и хорватского народов, которые определены Дейтонскими соглашениями (поскольку бошняки составляют 50% населения БиГ, а сербы всего 32%, хорватов — лишь 14%, — прим.). Одно из измерений, в котором этот план реализуется — попытка навесить на сербов в Боснии и Герцеговине ярлык коллективной вины, заявив, что Республика Сербская была образована с помощью некого «геноцида», и потому не имеет права на существование»
«Весь сербский народ и в Сербии, и в Республике Сербской, и на всех Балканах безмерно благодарен нашим друзьям из Российской Федерации, которые под угрозой вето в ООН еще в 2015 году воспрепятствовали принятию резолюции, предложенной Великобританией, которая бы определила сербов как «геноцидный» народ. Мы уверены, что если вновь возникнут подобные инициативы, наши друзья из Российской Федерации точно так же поддержат нашу страну и наш народ»
«Если и было нечто позитивное в этой встрече в Брюсселе, так это то, что европейские посредники, в том числе и Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель, и спецпредставитель ЕС на переговорах Мирослав Лайчак, могли своими глазами увидеть то, с каким отсутствием понимания реальности и здравого смысла выступал новый премьер-министр Косово Альбин Курти. Его единственной идеей, единственной целью его выступления на этом этапе переговоров между Белградом и Приштиной была попытка обструкции, обессмысливания любого диалога и провоцирования нашей стороны, официального Белграда, чтобы мы отступили от стола переговоров.
…То есть в техническом смысле это усиливает нашу позицию. Но, к сожалению, мы живем не в идеальном мире и за прошедшие годы и десятилетия мы много раз наблюдали, что политический Запад излишне часто применяет двойные стандарты. Если вдруг по какой-то причине мы бы отказались выполнять взятые на себя обязательства — нам бы небо обрушилось на голову!»
«Итак, мы видим разумную и приемлемую для нас риторику европейских посредников, которые ясно указали на то, что это Приштина создает проблемы в процессе диалога, и которая диалог фактически саботирует. Однако мы все еще ожидаем, когда за этой позитивной риторикой последуют конкретные шаги со стороны ЕС. Ведь Евросоюз не только медиатор, но и гарант соглашений с 2013 года — первого рамочного соглашения и всех последующих. К сожалению, подобной решимости на конкретные шаги на данный момент в Брюсселе нет.
Даже предыдущая администрация Дональда Трампа в лице специального представителя президента Ричарда Гренелла проявляла намного большую готовность к конкретным действиям, которыми наказывала Приштину за неконструктивный подход. Со стороны Брюсселя мы не наблюдаем ничего подобного»
«Весьма часто в европейских столицах говорят о так называемой «долговой ловушке», в которой могут оказаться страны, развивающие экономические отношения с Китаем. В случае с Сербией этого не может произойти, с учетом того, что все наши проекты экономического сотрудничества с КНР — так называемые «здоровые проекты». Нет никакой опасности «долговой ловушки», мы от нее на расстоянии в тысячи миль.
Возможно, подобное может произойти с некоторыми соседними странами. Но, когда речь идет о Сербии — размер нашей задолженности в соотношении государственного долга и ВВП составляет менее 60%. Это соответствует Маастрихтским критериям, которые действуют и в самом Евросоюзе, и которые нарушают порядка половины стран ЕС»
Как Босния стала европейским центром по вербовке ваххабитов
Бранислав Пухало, начальник службы личной безопасности Ратко Младича, в течение десяти лет ежедневно и практически круглосуточно сопровождал генерала. В интервью капитан поделился воспоминаниями о легендарном командире, рассказал, что предшествовало трагедии в Сребренице, и объяснил, как в Боснии появились первые в Европе моджахеды и почему страна превратилась в важнейший на континенте центр по рекрутингу и обучению ваххабитов. Выделю несколько интересных моментов:
— Как вы объясняете, что первые моджахеды появились на Озренском фронте? Тогда исламисты впервые (как позже ИГ, запрещенный в РФ) начали рубить головы перед камерами. Почему Запад тогда замолчал эти преступления?
— Запад замолчал эти преступления, потому что всегда был против сербов. И что бы мусульмане и хорваты ни творили над сербами — им не казалось страшным. CNN и все мировые медиа показывали в негативном ключе исключительно сербов. Алия Изетбегович (лидер бошняков. — прим.) посетил Саудовскую Аравию и другие мусульманские страны, и с помощью официальной политики договорился о переброске моджахедов в Боснию. Они прибывали в порт Плоче в Хорватии, откуда их перебрасывали на мусульманскую территорию, а позднее — уже в Неум на территории Боснии, где их сажали в грузовики и распределяли по всей мусульманской территории. Всего около трех-четырех тысяч моджахедов прибыли воевать на стороне мусульманской федерации.
Большинство этих моджахедов осталось жить в Боснии после войны. И в итоге сейчас там около 15 тысяч ваххабитов. Их становится все больше, потому что у них много детей, и они скупили достаточно много земли, ведь арабские страны давали им деньги. Они теперь официальные граждане Боснии и Герцеговины. И таким образом, Босния и Герцеговина превратилась в важнейший в Европе центр по вербовке и обучению радикальных исламистов, которые совершают теракты в Европе и по всему миру.
***
…В Республику Сербскую приезжал глава МИД РФ Андрей Козырев. Ратко Младич ездил несколько раз в Россию. В 1995 году мы провели в Москве около недели, Ратко тогда встречался с Козыревым во дворце Романовых, встречался с Юрием Батуриным. Не встретился он разве что с Ельциным, который якобы проходил тогда лечебные процедуры на Кавказе. Русские нам тогда обещали всяческое содействие. Потом к нам даже приезжали 20 офицеров российской армии в Республику Сербскую, во главе с заместителем начальника Генштаба. Были десять дней, все снимали…
Ратко сказал, что лишь зря потратил на них время. Не дали нам ни единой иглы для шитья, не то что ПЗРК «Игла». Ничего не дали, кроме пустых обещаний.
А все потому, что в России Ельцин был у власти… Вспоминаю, как мы ехали на «Чайке» с министром обороны Грачевым и начальником Генштаба Колесниковым, и когда проезжали Белый дом, Грачев говорит: «Товарищ Младич, вот здесь из танка мы обстреливали Белый дом». А Младич ему отвечает: «Что ты хвастаешься тем, что стрелял в свой народ, что ты не стреляешь по Америке? Легко тебе стрелять в свой народ, в свой парламент». Он это сказал Грачеву в лицо!
Бранислав Пухало, начальник службы личной безопасности Ратко Младича, в течение десяти лет ежедневно и практически круглосуточно сопровождал генерала. В интервью капитан поделился воспоминаниями о легендарном командире, рассказал, что предшествовало трагедии в Сребренице, и объяснил, как в Боснии появились первые в Европе моджахеды и почему страна превратилась в важнейший на континенте центр по рекрутингу и обучению ваххабитов. Выделю несколько интересных моментов:
— Как вы объясняете, что первые моджахеды появились на Озренском фронте? Тогда исламисты впервые (как позже ИГ, запрещенный в РФ) начали рубить головы перед камерами. Почему Запад тогда замолчал эти преступления?
— Запад замолчал эти преступления, потому что всегда был против сербов. И что бы мусульмане и хорваты ни творили над сербами — им не казалось страшным. CNN и все мировые медиа показывали в негативном ключе исключительно сербов. Алия Изетбегович (лидер бошняков. — прим.) посетил Саудовскую Аравию и другие мусульманские страны, и с помощью официальной политики договорился о переброске моджахедов в Боснию. Они прибывали в порт Плоче в Хорватии, откуда их перебрасывали на мусульманскую территорию, а позднее — уже в Неум на территории Боснии, где их сажали в грузовики и распределяли по всей мусульманской территории. Всего около трех-четырех тысяч моджахедов прибыли воевать на стороне мусульманской федерации.
Большинство этих моджахедов осталось жить в Боснии после войны. И в итоге сейчас там около 15 тысяч ваххабитов. Их становится все больше, потому что у них много детей, и они скупили достаточно много земли, ведь арабские страны давали им деньги. Они теперь официальные граждане Боснии и Герцеговины. И таким образом, Босния и Герцеговина превратилась в важнейший в Европе центр по вербовке и обучению радикальных исламистов, которые совершают теракты в Европе и по всему миру.
***
…В Республику Сербскую приезжал глава МИД РФ Андрей Козырев. Ратко Младич ездил несколько раз в Россию. В 1995 году мы провели в Москве около недели, Ратко тогда встречался с Козыревым во дворце Романовых, встречался с Юрием Батуриным. Не встретился он разве что с Ельциным, который якобы проходил тогда лечебные процедуры на Кавказе. Русские нам тогда обещали всяческое содействие. Потом к нам даже приезжали 20 офицеров российской армии в Республику Сербскую, во главе с заместителем начальника Генштаба. Были десять дней, все снимали…
Ратко сказал, что лишь зря потратил на них время. Не дали нам ни единой иглы для шитья, не то что ПЗРК «Игла». Ничего не дали, кроме пустых обещаний.
А все потому, что в России Ельцин был у власти… Вспоминаю, как мы ехали на «Чайке» с министром обороны Грачевым и начальником Генштаба Колесниковым, и когда проезжали Белый дом, Грачев говорит: «Товарищ Младич, вот здесь из танка мы обстреливали Белый дом». А Младич ему отвечает: «Что ты хвастаешься тем, что стрелял в свой народ, что ты не стреляешь по Америке? Легко тебе стрелять в свой народ, в свой парламент». Он это сказал Грачеву в лицо!
Сребреница: миф, реальность и забытые сербские жертвы боснийской войны
К годовщине трагических событий в Сребренице — выпустила большой материал, в котором попыталась проанализировать и объяснить исторический контекст, предысторию и последствия происшедшего и напомнить о забытых сербских жертвах боснийской войны. События 11 июля 1995 года заслуживают отдельного кропотливого разбора, но в статье я постаралась дать более широкий взгляд на проблематику и её геополитическое значение. Для этого пообщалась с ведущими экспертами по этому вопросу — в частности, ведущим сербским политологом, Ненадом Кецмановичем, а также с дипломатом, выдающимся востоковедом и членом международной комисси по исследованию страданий сербов в Сараево, Дарко Танасковичем. Рекомендую прочесть материал полностью. Вынесу сюда лишь пару интересных моментов:
«В частности, согласно докладу [учрежденной правительством РС международной комиссии], в Сребренице погибли 3714 человек — а не более 8 тысяч, как это утверждают бошняки и представители стран Запада. Причем среди жертв были преимущественно военнопленные бошняки, которым не удалось прорваться во время контрнаступления сербских сил, а не мирные жители.
…Стоит напомнить, что на различные ошибки и неточности в официальной версии событий указывали ранее даже бошняцкие эксперты — например, еще в 2010 году директор Сараевского исследовательского-документационного центра Мирсад Токач заявил, что в ходе расследования было обнаружено, что около 500 человек, которые числятся в списке мусульманских жертв в Сребренице, живы до сих пор, а в мемориальном центре Поточари похоронено 70 человек, которые в июле 1995 года вообще там не проживали»
«Тень на продвигаемую Западом версию о геноциде в муниципалитете Сребреница бросает и тот факт, что ужасные преступления бошняков против сербов, которые происходили в той же местности, как и совершенные против сербов из Сараево, международное сообщество предпочло «не заметить» и просто предать забвению.
…Преступления против сербского населения Сараево (столицы Боснии и Герцеговины) с 1991 по 1995 годы также стали темой расследования второй группы экспертов независимой международной комиссии во главе с Рафаелем Израэли. В соответствующем докладе указывается, что бошняцкая правящая «Партия демократического действия», возглавляемая автором одиозной «Исламской декларации» и лидером боснийских мусульман А. Изетбетговичем, на высшем уровне планировала и осуществляла кампанию террора против сербских жителей столицы.
…С 1992 по 1995 год тысячи сербов оказывались за решеткой без малейшего повода и находясь в тюрьме были подвержены самому жестокому насилию, исключительно по причине своей национальной принадлежности. Одним из специфичных аспектов этой кампании террора было создание огромной сети частных тюрем, в которых совершались самые ужасные злодеяния (пытки и изнасилования). Установлен список из 211 концлагерей и мест заточения для сербов.
В Сараево было убито почти 3 тысячи сербских мирных жителей, а порядка 1700 были тяжело ранены. …две трети убитых и раненных никак не были связаны с военными действиями, а именно были жертвами подобных злодеяний» — говорится в докладе международной комиссии»…
…«Это делалось планомерно и систематически — как до активных боевых действий, так и во время и после войны. В результате было изгнано 150 тысяч сербских жителей. Сегодня город, который до войны был крупнейшим сербским городом после Белграда на Балканах, превратился в мусульманский город, где 95% населения составляют бошняки, а также джихадисты, ваххабиты и мигранты» — отмечает Кецманович.
…«Когда наша комиссия, проводившая исследования о страданиях сербов в Сараево, закончила свою работу и представила доклад на 1250 страниц — никто не смог ответить конструктивно или противопоставить какие-то аргументы, о которых бы можно было говорить, но сразу же началась истерика с попыткой надавить на моральный аспект: как вообще вы посмели поставить под сомнение, что главные пострадавшие в Сараево были мусульмане, что сербы окружили Сараево, что уничтожали его и так далее» — рассказывает Танаскович.
К годовщине трагических событий в Сребренице — выпустила большой материал, в котором попыталась проанализировать и объяснить исторический контекст, предысторию и последствия происшедшего и напомнить о забытых сербских жертвах боснийской войны. События 11 июля 1995 года заслуживают отдельного кропотливого разбора, но в статье я постаралась дать более широкий взгляд на проблематику и её геополитическое значение. Для этого пообщалась с ведущими экспертами по этому вопросу — в частности, ведущим сербским политологом, Ненадом Кецмановичем, а также с дипломатом, выдающимся востоковедом и членом международной комисси по исследованию страданий сербов в Сараево, Дарко Танасковичем. Рекомендую прочесть материал полностью. Вынесу сюда лишь пару интересных моментов:
«В частности, согласно докладу [учрежденной правительством РС международной комиссии], в Сребренице погибли 3714 человек — а не более 8 тысяч, как это утверждают бошняки и представители стран Запада. Причем среди жертв были преимущественно военнопленные бошняки, которым не удалось прорваться во время контрнаступления сербских сил, а не мирные жители.
…Стоит напомнить, что на различные ошибки и неточности в официальной версии событий указывали ранее даже бошняцкие эксперты — например, еще в 2010 году директор Сараевского исследовательского-документационного центра Мирсад Токач заявил, что в ходе расследования было обнаружено, что около 500 человек, которые числятся в списке мусульманских жертв в Сребренице, живы до сих пор, а в мемориальном центре Поточари похоронено 70 человек, которые в июле 1995 года вообще там не проживали»
«Тень на продвигаемую Западом версию о геноциде в муниципалитете Сребреница бросает и тот факт, что ужасные преступления бошняков против сербов, которые происходили в той же местности, как и совершенные против сербов из Сараево, международное сообщество предпочло «не заметить» и просто предать забвению.
…Преступления против сербского населения Сараево (столицы Боснии и Герцеговины) с 1991 по 1995 годы также стали темой расследования второй группы экспертов независимой международной комиссии во главе с Рафаелем Израэли. В соответствующем докладе указывается, что бошняцкая правящая «Партия демократического действия», возглавляемая автором одиозной «Исламской декларации» и лидером боснийских мусульман А. Изетбетговичем, на высшем уровне планировала и осуществляла кампанию террора против сербских жителей столицы.
…С 1992 по 1995 год тысячи сербов оказывались за решеткой без малейшего повода и находясь в тюрьме были подвержены самому жестокому насилию, исключительно по причине своей национальной принадлежности. Одним из специфичных аспектов этой кампании террора было создание огромной сети частных тюрем, в которых совершались самые ужасные злодеяния (пытки и изнасилования). Установлен список из 211 концлагерей и мест заточения для сербов.
В Сараево было убито почти 3 тысячи сербских мирных жителей, а порядка 1700 были тяжело ранены. …две трети убитых и раненных никак не были связаны с военными действиями, а именно были жертвами подобных злодеяний» — говорится в докладе международной комиссии»…
…«Это делалось планомерно и систематически — как до активных боевых действий, так и во время и после войны. В результате было изгнано 150 тысяч сербских жителей. Сегодня город, который до войны был крупнейшим сербским городом после Белграда на Балканах, превратился в мусульманский город, где 95% населения составляют бошняки, а также джихадисты, ваххабиты и мигранты» — отмечает Кецманович.
…«Когда наша комиссия, проводившая исследования о страданиях сербов в Сараево, закончила свою работу и представила доклад на 1250 страниц — никто не смог ответить конструктивно или противопоставить какие-то аргументы, о которых бы можно было говорить, но сразу же началась истерика с попыткой надавить на моральный аспект: как вообще вы посмели поставить под сомнение, что главные пострадавшие в Сараево были мусульмане, что сербы окружили Сараево, что уничтожали его и так далее» — рассказывает Танаскович.
Черногория остается американской колонией
Борис Малагурский — известный сербский режиссер-документалист и телеведущий, автор ряда культовых документальных фильмов. В частности, «Тяжесть цепей» (три части) — о развале Югославии и ее последующем порабощении с помощью навязанных Западом неолиберальных экономических реформ, кредитов, грабительской приватизации и пропаганды западных НПО. Недавно Малагурский выпустил фильм «Черногория: разделенная страна», посвященный массовым народным протестам против закона «О свободе вероисповедания», направленного против Сербской православной церкви: храмы должны были перейти в «равноправное» пользование непризнанной раскольнической «Черногорской православной церкви».
В интервью мы обсудили, почему победа анти-Джукановичевских сил на выборах не принесла ожидаемых результатов и не привела к развороту во внешней политике, допущенные Западом ошибки при продвижении своих интересов в Сербии, а также пассивность России в продвижении своих ценностей среди сербской молодежи.
«США воспринимает сербов как «русских в миниатюре». Антироссийская политика — на Балканах получает свое отражение как антисербская политика.
Некоторые говорят, что если бы сербы пошли на все, что требует Запад – против сербов бы не проводилась подобная политика. Но мы видим, что македонцы в Северной Македонии согласились на все условия, чтобы избежать нищеты и сепаратистских войн – в результате получили и войну в 2001-м, и сейчас это одна из самых бедных стран в Европе»
«Нельзя забывать про... …огромное влияние посольств стран Запада в Черногории, прежде всего, США и Великобритании. Черногория, как и большая часть стран на Балканах – американская колония»
«Думаю, Мило Джуканович после 30 лет у власти стал очень неприятной темой для разговора на Западе, где упорно твердят, что выступают за сменяемость власти и за демократию. При этом в Черногории Запад поддерживает человека, который автократически и жестко правил тридцать лет. Возможно, на Западе допустили, чтобы ДПС в данный момент — особенно во время кризиса, пока бушует пандемия — была временно свергнута, чтобы можно было сказать: «вот, смотрите, Черногория демократическая страна и имеет сменяемость власти», а потом снова вернуть все рычаги власти Джукановичу. Я бы не удивился, если это и было целью посольств стран Запада. Поэтому они подстрекают к раздорам и несогласию в правительстве по всем актуальным вопросам»
«…нам [сербам и русским] стоит больше узнавать друг о друге. Для этого необходимо создавать программы, по которым сербам были бы более доступны путешествия в Россию, программы по обмену студентами, чтобы лучшие студенты получали возможность посмотреть Россию. Необходимо открывать центры по изучению русского языка, как это делают другие страны – например, институт Сервантеса, институт Гете, и др. Причем, подобные центры должны открываться не только в Белграде — но и в других городах по всей Сербии»
«…Когда сербская молодежь размышляет: куда бы направиться в путешествие – в Париж, в Берлин или Москву — мне бы хотелось, чтобы они чаще выбирали Москву и другие города России. Полагаю, следует работать в этом направлении, чтобы устанавливались непосредственные связи между людьми, чтобы было больше совместных культурных и художественных проектов. Например, Милош Бикович привносит большой вклад, связывая Сербию и Россию с помощью кино»
«Я считаю аморальным выделять Сребреницу и возводить жертв этой трагедии на пьедестал с помощью каких-либо ярлыков — ведь это умаляет страдания всех остальных. 100000 людей погибли в БиГ. Почему Сребреница «важнее» остальных преступлений и более 90.000 погибших? Каждое преступление и каждая смерть ужасна. А Сребреница используется исключительно в политических целях, чтобы оправдать интервенцию НАТО против сербов на территории Боснии и Герцеговины, а позднее – её колонизацию с помощью кредитной ловушки МВФ. Более того — они хотят использовать это как предлог для упразднения Республики Сербской»
Борис Малагурский — известный сербский режиссер-документалист и телеведущий, автор ряда культовых документальных фильмов. В частности, «Тяжесть цепей» (три части) — о развале Югославии и ее последующем порабощении с помощью навязанных Западом неолиберальных экономических реформ, кредитов, грабительской приватизации и пропаганды западных НПО. Недавно Малагурский выпустил фильм «Черногория: разделенная страна», посвященный массовым народным протестам против закона «О свободе вероисповедания», направленного против Сербской православной церкви: храмы должны были перейти в «равноправное» пользование непризнанной раскольнической «Черногорской православной церкви».
В интервью мы обсудили, почему победа анти-Джукановичевских сил на выборах не принесла ожидаемых результатов и не привела к развороту во внешней политике, допущенные Западом ошибки при продвижении своих интересов в Сербии, а также пассивность России в продвижении своих ценностей среди сербской молодежи.
«США воспринимает сербов как «русских в миниатюре». Антироссийская политика — на Балканах получает свое отражение как антисербская политика.
Некоторые говорят, что если бы сербы пошли на все, что требует Запад – против сербов бы не проводилась подобная политика. Но мы видим, что македонцы в Северной Македонии согласились на все условия, чтобы избежать нищеты и сепаратистских войн – в результате получили и войну в 2001-м, и сейчас это одна из самых бедных стран в Европе»
«Нельзя забывать про... …огромное влияние посольств стран Запада в Черногории, прежде всего, США и Великобритании. Черногория, как и большая часть стран на Балканах – американская колония»
«Думаю, Мило Джуканович после 30 лет у власти стал очень неприятной темой для разговора на Западе, где упорно твердят, что выступают за сменяемость власти и за демократию. При этом в Черногории Запад поддерживает человека, который автократически и жестко правил тридцать лет. Возможно, на Западе допустили, чтобы ДПС в данный момент — особенно во время кризиса, пока бушует пандемия — была временно свергнута, чтобы можно было сказать: «вот, смотрите, Черногория демократическая страна и имеет сменяемость власти», а потом снова вернуть все рычаги власти Джукановичу. Я бы не удивился, если это и было целью посольств стран Запада. Поэтому они подстрекают к раздорам и несогласию в правительстве по всем актуальным вопросам»
«…нам [сербам и русским] стоит больше узнавать друг о друге. Для этого необходимо создавать программы, по которым сербам были бы более доступны путешествия в Россию, программы по обмену студентами, чтобы лучшие студенты получали возможность посмотреть Россию. Необходимо открывать центры по изучению русского языка, как это делают другие страны – например, институт Сервантеса, институт Гете, и др. Причем, подобные центры должны открываться не только в Белграде — но и в других городах по всей Сербии»
«…Когда сербская молодежь размышляет: куда бы направиться в путешествие – в Париж, в Берлин или Москву — мне бы хотелось, чтобы они чаще выбирали Москву и другие города России. Полагаю, следует работать в этом направлении, чтобы устанавливались непосредственные связи между людьми, чтобы было больше совместных культурных и художественных проектов. Например, Милош Бикович привносит большой вклад, связывая Сербию и Россию с помощью кино»
«Я считаю аморальным выделять Сребреницу и возводить жертв этой трагедии на пьедестал с помощью каких-либо ярлыков — ведь это умаляет страдания всех остальных. 100000 людей погибли в БиГ. Почему Сребреница «важнее» остальных преступлений и более 90.000 погибших? Каждое преступление и каждая смерть ужасна. А Сребреница используется исключительно в политических целях, чтобы оправдать интервенцию НАТО против сербов на территории Боснии и Герцеговины, а позднее – её колонизацию с помощью кредитной ловушки МВФ. Более того — они хотят использовать это как предлог для упразднения Республики Сербской»
Турция стремится повторить «историю успеха» — османского владычества на Балканах
Сегодня общалась с сербским депутатом — искренним русофилом — и во время обсуждения российской политики в регионе (вернее, её отсутствия) он с горечью выпалил: «Да надо мной уже откровенно стебутся и под***вают, когда речь заходит об активных действиях международных игроков в Сербии — мол, ну что, где там твоя Россия? Забила на нас совсем, да? У политиков реально сложилось впечатление, что у Москвы здесь нет никаких политических интересов, русских перестают всерьез воспринимать…».
Некоторые сейчас, конечно, могут начать крутить старую шарманку про «мы не вмешиваемся» или «у нас нет ресурсов тягаться с США» — но, скажите, чем Россия объективно слабее той же Турции? Анкара последние десятилетия абсолютно целенаправлено возвращает Балканы в сферу своего влияния, не стесняясь, причем, открыто это признавать — более того: гордится этим. Приведу очень показательную цитату 12-летней давности, которая приобрела особое звучание в нынешнем событийном контексте. Эти слова министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу произнес на конференции «Османское наследие и мусульманские общины на Балканах сегодня» в Сараево в 2009-м году:
«Во времена Османской империи балканский регион был центром мировой политики в XVI веке. Это золотое время Балкан. […] Османская история — это история балканского региона, история особенного значения балканского региона в мировой истории. […] Это были османские Балканы, и мы их восстановим. Люди называют это неоосманизмом. Поэтому я не упоминанию Османское государство как внешнеполитический вопрос. Я указываю в своей речи на османское наследие. Османские века на Балканах — это история успеха. И сейчас ее нужно повторить. […] В Турции живет больше бошняков, чем в Боснии! Больше албанцев живет в Турции, чем в Албании! Больше чеченцев живет в Турции, чем в Чечне! Больше абхазов живет в Турции, чем в Абхазии! Почему это так? Из-за османского наследия. Для всех этих различных народов на Балканах, Среднем Востоке и Кавказе, Турция — надежное убежище, их родина. Добро пожаловать! Анатолия принадлежит вам, наши братья и сестры! И мы уверены, что Сараево наше! […] Мы реинтегрируем балканский регион, мы реинтегрируем Ближний Восток, мы реинтегрируем Кавказ на этих принципах мира в регионе и во всем мире, не только ради нас, но и ради всего человечества. […] Благодаря этим историческим связям внешняя политика Турции продолжит устанавливать порядок во всех окружающих регионах, на Балканах, на Кавказе и Ближнем Востоке — ведь, если нет порядка, нам придется дорого за это заплатить. Для дипломатов из другой части мира, боснийский вопрос является техническим. Для нас это вопрос жизни и смерти. Это так важно. Для нас территориальная целостность Боснии и Герцеговины так же важна, как и территориальная целостность Турции. Для Турции безопасность Сараево так же важна, как и безопасность и процветание Стамбула».
Сказали — сделали.
Разительно отличается от подхода «зачем давать деньги политологам на сайты», не так ли?
https://t.iss.one/russ_orientalist/7456
Сегодня общалась с сербским депутатом — искренним русофилом — и во время обсуждения российской политики в регионе (вернее, её отсутствия) он с горечью выпалил: «Да надо мной уже откровенно стебутся и под***вают, когда речь заходит об активных действиях международных игроков в Сербии — мол, ну что, где там твоя Россия? Забила на нас совсем, да? У политиков реально сложилось впечатление, что у Москвы здесь нет никаких политических интересов, русских перестают всерьез воспринимать…».
Некоторые сейчас, конечно, могут начать крутить старую шарманку про «мы не вмешиваемся» или «у нас нет ресурсов тягаться с США» — но, скажите, чем Россия объективно слабее той же Турции? Анкара последние десятилетия абсолютно целенаправлено возвращает Балканы в сферу своего влияния, не стесняясь, причем, открыто это признавать — более того: гордится этим. Приведу очень показательную цитату 12-летней давности, которая приобрела особое звучание в нынешнем событийном контексте. Эти слова министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу произнес на конференции «Османское наследие и мусульманские общины на Балканах сегодня» в Сараево в 2009-м году:
«Во времена Османской империи балканский регион был центром мировой политики в XVI веке. Это золотое время Балкан. […] Османская история — это история балканского региона, история особенного значения балканского региона в мировой истории. […] Это были османские Балканы, и мы их восстановим. Люди называют это неоосманизмом. Поэтому я не упоминанию Османское государство как внешнеполитический вопрос. Я указываю в своей речи на османское наследие. Османские века на Балканах — это история успеха. И сейчас ее нужно повторить. […] В Турции живет больше бошняков, чем в Боснии! Больше албанцев живет в Турции, чем в Албании! Больше чеченцев живет в Турции, чем в Чечне! Больше абхазов живет в Турции, чем в Абхазии! Почему это так? Из-за османского наследия. Для всех этих различных народов на Балканах, Среднем Востоке и Кавказе, Турция — надежное убежище, их родина. Добро пожаловать! Анатолия принадлежит вам, наши братья и сестры! И мы уверены, что Сараево наше! […] Мы реинтегрируем балканский регион, мы реинтегрируем Ближний Восток, мы реинтегрируем Кавказ на этих принципах мира в регионе и во всем мире, не только ради нас, но и ради всего человечества. […] Благодаря этим историческим связям внешняя политика Турции продолжит устанавливать порядок во всех окружающих регионах, на Балканах, на Кавказе и Ближнем Востоке — ведь, если нет порядка, нам придется дорого за это заплатить. Для дипломатов из другой части мира, боснийский вопрос является техническим. Для нас это вопрос жизни и смерти. Это так важно. Для нас территориальная целостность Боснии и Герцеговины так же важна, как и территориальная целостность Турции. Для Турции безопасность Сараево так же важна, как и безопасность и процветание Стамбула».
Сказали — сделали.
Разительно отличается от подхода «зачем давать деньги политологам на сайты», не так ли?
https://t.iss.one/russ_orientalist/7456
Telegram
Русский Ориенталист
Видите? Просто поддержим братьев. Не надо даже искать особенных обоснований. Этнического родства, веры, исторических связей. Просто нужно иметь волю. Кому хотим, тому помогаем.
https://t.iss.one/turkeyabout/6412
https://t.iss.one/turkeyabout/6412
«Великая Албания» — часть американской и турецкой геополитической стратегии на Балканах
Недавно в Брюсселе состоялся очередной раунд переговоров Белграда и Приштины: «косовский премьер» Альбин Курти откровенно саботировал диалог, отказываясь признавать ранее достигнутые договоренности и настаивая исключительно на признании Сербией независимости южного края.
С главой парламентского комитета по Косово и Метохии Милованом Дрецуном обсудили двойные стандарты Запада по отношению к Белграду и Приштине, участившиеся случаи нападений албанцев и тяжелое положение сербского народа в крае, проекты «Великой Албании» и «zelene transverzale» («зеленого коридора», объединяющего населенные мусульманами территории), а также влияние Турции и арабских стран в регионе. Читайте полностью, вот лишь пара цитат:
«Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы косовская проблема была решена перед вступлением Сербии в Евросоюз. Впрочем, членство в ЕС — очень отдаленная и туманная перспектива. Мы не откажемся от Косово ради возможного членства в ЕС».
«То, что сейчас мало говорят о так называемом «зеленом коридоре» — я бы сказал, из-за улучшения двусторонних отношений между Сербией и Турцией — не означает, что этого проекта не существует. Он уже в определенном смысле реализован — существует физическая, географическая связь между мусульманским населением: от Турции через Грецию, Македонию, Болгарию, Сербию, Албанию, Черногорию — до Боснии и Герцеговины. Турция на Балканах чрезвычайно активна — как через государственные агентства по развитию, такие, как TIKA, так и через множество неправительственных организаций.
Турецкие разведслужбы активно оперируют в регионе. Влияние турецких спецслужб на перемещения мигрантов и, в определенной степени, на движение джихадистов в Сирии, Ливии, Ираке — очевидно, и все это проходит через Балканы. Если вы сейчас поедете в Сараево, у вас возникнет ощущение, что вы находитесь на Ближнем Востоке, в полностью мусульманской стране. Посмотрите, как велико присутствие радикальных исламистов и ваххабитов в Боснии и Герцеговине — у них появились целые новые города, были воздвигнуты целые районы, которые строятся на арабские деньги.
Влияние Турции и других исламских, прежде всего, арабских стран чрезвычайно велико — особенно в Боснии и Герцеговине, но также и в Албании, и в Македонии. Если вы посмотрите на всё это — вам станет очевидно, что проект «зеленого коридора» уже реализован. Вопрос лишь в том, попытается ли кто-то использовать его для дестабилизации региона, для транзита деструктивной активности через Балканы в Европу. Время от времени это уже происходит».
«Речь идет о систематической кампании террора. Если вы посмотрите на структуру нападений, то увидите, что они направлены на определенные группы сербов. Когда албанцы нападают на Драгицу Гашич, вернувшуюся в родную Джяковицу — они шлют сигнал всем изгнанным сербам, чтобы те не возвращались в Косово и Метохию, ведь с ними произойдет то же, что и с этой Драганой.
Когда нападают на маленького ребенка — это сигнал всем сербским родителям, что в Косово их дети в опасности, и они должны уехать. Когда несправедливо обвиняют и без доказательств осуждают сербов якобы за «военные преступления» — это сигнал всей мужской части сербского населения, которые были совершеннолетними на момент боестолкновений в КиМ, что они могут быть несправедливо осуждены. Когда арестовывают людей, которые вернулись защищать свои дома, за то, что они якобы заняли чужую недвижимость, когда легализовали беззаконный отъем имущества сербов — это был сигнал сербам, что им нечего делать в Косово. Если у вас не осталось крыши над головой — вы не сможете выжить в Косово и Метохии».
«Запад ожидает от нас снижения уровня и интенсивности сотрудничества с Россией, особенно в сфере обороны и безопасности. Это не в наших интересах, и мы не будем этого делать. До эпидемии мы ежегодно проводили порядка 140-150 совместных активностей с НАТО и США по сравнению с 30-40 с Россией. И когда западные дипломаты спрашивают, почему мы сотрудничаем с РФ, мы отвечаем, что сотрудничаем с Западом в три раза больше…»
Недавно в Брюсселе состоялся очередной раунд переговоров Белграда и Приштины: «косовский премьер» Альбин Курти откровенно саботировал диалог, отказываясь признавать ранее достигнутые договоренности и настаивая исключительно на признании Сербией независимости южного края.
С главой парламентского комитета по Косово и Метохии Милованом Дрецуном обсудили двойные стандарты Запада по отношению к Белграду и Приштине, участившиеся случаи нападений албанцев и тяжелое положение сербского народа в крае, проекты «Великой Албании» и «zelene transverzale» («зеленого коридора», объединяющего населенные мусульманами территории), а также влияние Турции и арабских стран в регионе. Читайте полностью, вот лишь пара цитат:
«Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы косовская проблема была решена перед вступлением Сербии в Евросоюз. Впрочем, членство в ЕС — очень отдаленная и туманная перспектива. Мы не откажемся от Косово ради возможного членства в ЕС».
«То, что сейчас мало говорят о так называемом «зеленом коридоре» — я бы сказал, из-за улучшения двусторонних отношений между Сербией и Турцией — не означает, что этого проекта не существует. Он уже в определенном смысле реализован — существует физическая, географическая связь между мусульманским населением: от Турции через Грецию, Македонию, Болгарию, Сербию, Албанию, Черногорию — до Боснии и Герцеговины. Турция на Балканах чрезвычайно активна — как через государственные агентства по развитию, такие, как TIKA, так и через множество неправительственных организаций.
Турецкие разведслужбы активно оперируют в регионе. Влияние турецких спецслужб на перемещения мигрантов и, в определенной степени, на движение джихадистов в Сирии, Ливии, Ираке — очевидно, и все это проходит через Балканы. Если вы сейчас поедете в Сараево, у вас возникнет ощущение, что вы находитесь на Ближнем Востоке, в полностью мусульманской стране. Посмотрите, как велико присутствие радикальных исламистов и ваххабитов в Боснии и Герцеговине — у них появились целые новые города, были воздвигнуты целые районы, которые строятся на арабские деньги.
Влияние Турции и других исламских, прежде всего, арабских стран чрезвычайно велико — особенно в Боснии и Герцеговине, но также и в Албании, и в Македонии. Если вы посмотрите на всё это — вам станет очевидно, что проект «зеленого коридора» уже реализован. Вопрос лишь в том, попытается ли кто-то использовать его для дестабилизации региона, для транзита деструктивной активности через Балканы в Европу. Время от времени это уже происходит».
«Речь идет о систематической кампании террора. Если вы посмотрите на структуру нападений, то увидите, что они направлены на определенные группы сербов. Когда албанцы нападают на Драгицу Гашич, вернувшуюся в родную Джяковицу — они шлют сигнал всем изгнанным сербам, чтобы те не возвращались в Косово и Метохию, ведь с ними произойдет то же, что и с этой Драганой.
Когда нападают на маленького ребенка — это сигнал всем сербским родителям, что в Косово их дети в опасности, и они должны уехать. Когда несправедливо обвиняют и без доказательств осуждают сербов якобы за «военные преступления» — это сигнал всей мужской части сербского населения, которые были совершеннолетними на момент боестолкновений в КиМ, что они могут быть несправедливо осуждены. Когда арестовывают людей, которые вернулись защищать свои дома, за то, что они якобы заняли чужую недвижимость, когда легализовали беззаконный отъем имущества сербов — это был сигнал сербам, что им нечего делать в Косово. Если у вас не осталось крыши над головой — вы не сможете выжить в Косово и Метохии».
«Запад ожидает от нас снижения уровня и интенсивности сотрудничества с Россией, особенно в сфере обороны и безопасности. Это не в наших интересах, и мы не будем этого делать. До эпидемии мы ежегодно проводили порядка 140-150 совместных активностей с НАТО и США по сравнению с 30-40 с Россией. И когда западные дипломаты спрашивают, почему мы сотрудничаем с РФ, мы отвечаем, что сотрудничаем с Западом в три раза больше…»
С президентом Республики Сербской Желькой Цвиянович обсудили скандальное антисербское решение Высокого представителя Валентина Инцко о криминализации отрицания «геноцида» в Сребренице (которого на самом деле не было), а также лицемерную и несправедливую политику стран Запада в Боснии и балканском регионе. Республика Сербская будет принципиально защищать свои интересы и жестко отстаивать свою позицию. Неадекватное внешнее управление, фаворизирующее один из трех народов страны — бошняков — ввергло и без того дисфункциональную БиГ в самый глубокий внутриполитический кризис со времен 90-х.
С министром МВД Республики Сербской Драганом Лукачем в интервью обсудили ключевые угрозы безопасности в РС, БиГ и в целом регионе. Глава силового ведомства подтвердил, что МВД не допустит арестов политиков и обычных граждан на территории республики со стороны центральных властей Боснии — в частности, SIPA (федеральной полиции, чья юрисдикция распространяется на оба энтитета): за отрицание «геноцида» в Сребренице - которого не было - сейчас полагается до 5 лет тюрьмы согласно недавно принятому незаконному решению Высокого представителя.
Запад стремится уничтожить Республику Сербскую
В интервью с лидером боснийских сербов Милорадом Додиком, самым авторитетным и харизматичным политиком Республики Сербской, представителем сербов в Президиуме Боснии и Герцеговины (ранее Додик занимал пост президента, а до этого — премьера Республики Сербской) — обсудили планы Запада по унитаризации БиГ и ликвидации Республики Сербской. Именно с этой целью представители стран ЕС и США стремятся возложить на сербский энтитет вину за «геноцид» в Сребренице и не оставляют попыток реализовать в Баня-Луке сценарий «цветной революции».
«— Что стоит за ультимативным навязыванием всем правительствам в регионе признания «геноцида» в Сребренице со стороны западных дипломатов? Является ли это подготовкой почвы для ликвидации Республики Сербской? И как вы оцениваете принятие резолюции в Черногории?
— Знаете, когда слушаете все эти политические оценки, воздыхания о «возвышенных демократических ценностях» и «цивилизованном обществе» — все эти россказни внезапно терпят крах на примере Черногории. Где вице-премьер Дритан Абазович, албанец по национальности, и другие антисербские деятели вместе собрались, чтобы принять вот такой акт, а потом сразу же понеслись с ним в Сараево, чтобы там его победоносно провозгласить как нечто важное. В вашем вопросе содержится и ответ на него. И мы полностью в этом убеждены, и мы не доверяем ни Высокому представителю, ни западной части международного сообщества.
С их стороны за последние 20 лет не поступало никаких предложений, кроме постоянных требований нас наказать. Ни единая мера, принятая здесь Высоким представителем и Западом, не была в пользу Республики Сербской.
…
Нет необходимости говорить это нам прямо. Высокий представитель принимал законы исключительно во вред Республике Сербской. Ни один его закон не наносил ущерба мусульманам — только сербам.
Кроме того, из девяти судей в Конституционном суде — три иностранца, не имеющих гражданства БиГ, которые в своих решениях выходят за рамки Конституции. А вместе с двумя мусульманами — они составляют большинство в этом суде и навязывают свои решения. В то же время Совет по выполнению мирного соглашения заявил, что неисполнение решений Конституционного суда является уголовным преступлением.
Таким образом, нас буквально «связали по рукам и ногам», не оставив нам никаких возможностей. Нам навязали диктат. И представители высших государственных органов власти, и парламентарии несмотря на то, что они избраны народом — превратились в легкую мишень. Если кто вдруг случайно не согласится с позицией Запада — моментально подвергнется преследованию: если его не смогут объявить военным преступником, то провозгласят криминальным коррупционером. И в таких условиях мы живем все 20 лет!»
«Если выйти на улицу и спросить у людей — все бы хотели, чтобы мы были частью Сербии. Но это на эмоциональном уровне, а политические реалии такие, какие есть.
Если же вы меня спрашиваете как политика — то я, как и большинство [жителей РС] верю, что это было бы правильным и справедливым. Ведь народ, который составляет абсолютное большинство на этих территориях — не может терпеть издевательства других. И абсолютно логично, что он устремится к своему материнскому государству, чтобы вместе со своими соотечественниками выстраивать совместное политическое и территориальное сообщество. Я считаю это совершенно нормальным.
Некоторые так не считают. Но я думаю, что никто не может противостоять подобным тенденциям. Германия стремилась к объединению — и объединилась после завершения Холодной войны и разрушения Берлинской стены.
Возникает логичный вопрос: почему немцы из восточной и западной Германии могут объединиться, а мы из Республики Сербской и Сербии — не можем? Какие тут критерии, если смотреть глобально? Как Германия может противиться нашему объединению, если она считает, что сама имеет на это право? Они могут сказать, что были одной страной. Также, как и мы были одной страной. Еще аргументы есть?»
В интервью с лидером боснийских сербов Милорадом Додиком, самым авторитетным и харизматичным политиком Республики Сербской, представителем сербов в Президиуме Боснии и Герцеговины (ранее Додик занимал пост президента, а до этого — премьера Республики Сербской) — обсудили планы Запада по унитаризации БиГ и ликвидации Республики Сербской. Именно с этой целью представители стран ЕС и США стремятся возложить на сербский энтитет вину за «геноцид» в Сребренице и не оставляют попыток реализовать в Баня-Луке сценарий «цветной революции».
«— Что стоит за ультимативным навязыванием всем правительствам в регионе признания «геноцида» в Сребренице со стороны западных дипломатов? Является ли это подготовкой почвы для ликвидации Республики Сербской? И как вы оцениваете принятие резолюции в Черногории?
— Знаете, когда слушаете все эти политические оценки, воздыхания о «возвышенных демократических ценностях» и «цивилизованном обществе» — все эти россказни внезапно терпят крах на примере Черногории. Где вице-премьер Дритан Абазович, албанец по национальности, и другие антисербские деятели вместе собрались, чтобы принять вот такой акт, а потом сразу же понеслись с ним в Сараево, чтобы там его победоносно провозгласить как нечто важное. В вашем вопросе содержится и ответ на него. И мы полностью в этом убеждены, и мы не доверяем ни Высокому представителю, ни западной части международного сообщества.
С их стороны за последние 20 лет не поступало никаких предложений, кроме постоянных требований нас наказать. Ни единая мера, принятая здесь Высоким представителем и Западом, не была в пользу Республики Сербской.
…
Нет необходимости говорить это нам прямо. Высокий представитель принимал законы исключительно во вред Республике Сербской. Ни один его закон не наносил ущерба мусульманам — только сербам.
Кроме того, из девяти судей в Конституционном суде — три иностранца, не имеющих гражданства БиГ, которые в своих решениях выходят за рамки Конституции. А вместе с двумя мусульманами — они составляют большинство в этом суде и навязывают свои решения. В то же время Совет по выполнению мирного соглашения заявил, что неисполнение решений Конституционного суда является уголовным преступлением.
Таким образом, нас буквально «связали по рукам и ногам», не оставив нам никаких возможностей. Нам навязали диктат. И представители высших государственных органов власти, и парламентарии несмотря на то, что они избраны народом — превратились в легкую мишень. Если кто вдруг случайно не согласится с позицией Запада — моментально подвергнется преследованию: если его не смогут объявить военным преступником, то провозгласят криминальным коррупционером. И в таких условиях мы живем все 20 лет!»
«Если выйти на улицу и спросить у людей — все бы хотели, чтобы мы были частью Сербии. Но это на эмоциональном уровне, а политические реалии такие, какие есть.
Если же вы меня спрашиваете как политика — то я, как и большинство [жителей РС] верю, что это было бы правильным и справедливым. Ведь народ, который составляет абсолютное большинство на этих территориях — не может терпеть издевательства других. И абсолютно логично, что он устремится к своему материнскому государству, чтобы вместе со своими соотечественниками выстраивать совместное политическое и территориальное сообщество. Я считаю это совершенно нормальным.
Некоторые так не считают. Но я думаю, что никто не может противостоять подобным тенденциям. Германия стремилась к объединению — и объединилась после завершения Холодной войны и разрушения Берлинской стены.
Возникает логичный вопрос: почему немцы из восточной и западной Германии могут объединиться, а мы из Республики Сербской и Сербии — не можем? Какие тут критерии, если смотреть глобально? Как Германия может противиться нашему объединению, если она считает, что сама имеет на это право? Они могут сказать, что были одной страной. Также, как и мы были одной страной. Еще аргументы есть?»
Forwarded from Балканская сплетница
🇷🇸🇭🇷 Хорватия сегодня празднует свой «день победы» - годовщину операции «Буря» (Oluja). В результате одной из самых масштабных этнических чисток в Европе более 200 тыс человек были изгнаны из Сербской Краины. Погибло около 2000 мирных жителей.
Почему-то праздничные церемонии и массовые молодёжные гуляния в этот день редко обходятся без лозунгов в стиле Za dom spremni!
«Передайте привет Анте Павеличу» и «пусть река унесет тела сербов в голубую Адриатику».
Мне постоянно пишут, что неофашизма в Хорватии нет, а я все придумала. Как скажете.
#Сербия #Хорватия
@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года
Почему-то праздничные церемонии и массовые молодёжные гуляния в этот день редко обходятся без лозунгов в стиле Za dom spremni!
«Передайте привет Анте Павеличу» и «пусть река унесет тела сербов в голубую Адриатику».
Мне постоянно пишут, что неофашизма в Хорватии нет, а я все придумала. Как скажете.
#Сербия #Хорватия
@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года
Пока в Сербии и Республике Сербской со скорбью вспоминают жертв преступной операции «Буря» (Oluja), которая является классическим примером этнической чистки: более 250 тысяч сербов были изгнаны из Хорватии, 2 тысячи убито — в Хорватии эти дни отмечаются как национальный праздник на государственном уровне. Сегодня в очередной раз в некогда сербском Книне звучали усташские (нацистские) лозунги - «Za dom spremni!» («За дом — готовы!»). А вот такой шеврон хорватского спецназа сегодня встретила продающимся в качестве сувенира в Мостаре — «Vukovar. Kill ‘em all» («Вуковар. Убей их всех»). Для понимания — Вуковар, где более трети населения составляют сербы, был одним из главных городов Республики Сербская Краина.
https://t.iss.one/balkanossiper/2768
https://t.iss.one/balkanossiper/2768