Антироссийские санкции — позор Черногории, и вредят только ей самой
Марко Царевич, глава муниципалитета Будва, на который приходится 60% туристической индустрии Черногории, очень популярен в народе — соотечественники его ласково называют «Батей». Искренний русофил, последовательный противник режима Мило Джукановича и его «Демократической партии социалистов» (ДПС), Царевич активно выступал против скандального Закона о вероисповедании, дискриминирующего Сербскую православную церковь.
В июне 2020 года за свою бескомпромиссную позицию Царевич был в нарушение всех процедур снят с должности главы муниципалитета. Это было реализовано через махинацию с повторным голосованием городского совета — когда его часть, верная ДПС, в пятизвездочном отеле избрала нового мэра, подкупив одного из депутатов для получения большинства. А позже по приказу Джукановича мэрию Будвы самым жестким образом штурмовал антитеррористический спецназ. В результате Царевичу, который не хотел мириться с беспределом диктатуры, сломали ногу. В тот же день Будву охватила волна народных протестов. На новых муниципальных выборах в сентябре 2020 года Марко Царевич вновь одержал победу.
Рекомендую прочесть мое интервью с Батей, вот несколько цитат:
«Введение санкций против России — большая несправедливость и позор для Черногории… В экономическом смысле, отвечая на Ваш вопрос, скажу, что для Российской Федерации они абсолютно несущественны — чему я рад. Санкции создали проблемы именно для Черногории».
«Мило Джуканович — серьезный политик, как и его соратники по ДПС, и будем говорить откровенно: они заблаговременно хорошо подготовились к моменту потери власти. При поддержке ЕС, который в Черногории играет решающую роль и имеет доминирующее влияние на происходящее, заранее приняли ряд соответствующих законов. И сейчас, когда дошло до перемен, ранее принятые процедуры делают их практически невозможными. Поэтому у нас и возникло множество проблем. Показательна ситуация с Законом о прокуратуре. Сначала был достигнут договор в правительстве со всеми коалиционными партнерами — но потом представители ЕС начали оказывать давление на депутатов, заявляя, что подобные изменения в законодательстве недопустимы. И, мол, в случае их принятия последует негативная реакция со стороны Брюсселя и процесс евроинтеграции Черногории будет осложнен. Стало очевидно, что перемены будут происходить значительно медленнее, чем мы рассчитывали».
«Вынужден признать, что мы в Черногории не можем полностью самостоятельно принимать решения — поскольку зависим от доминирующего влияния европейских партнеров и вынуждены с ними считаться. А это в свою очередь придает ДПС сил и дает надежду на возвращение к власти».
«Я хотел бы использовать эту возможность и пригласить господина Володина и его экспертную комиссию посетить муниципалитет Будва. И я очень прошу российские СМИ самим убедиться, что ситуация у нас совсем не такая катастрофическая — и становится лучше изо дня в день. Министр здравоохранения утверждает, что иммунизация населения будет проходить ускоренными темпами. Приглашаю ваших специалистов убедиться в этом и составить правдивую картину, ведь во всей Европе ситуация намного хуже, чем у нас».
Марко Царевич, глава муниципалитета Будва, на который приходится 60% туристической индустрии Черногории, очень популярен в народе — соотечественники его ласково называют «Батей». Искренний русофил, последовательный противник режима Мило Джукановича и его «Демократической партии социалистов» (ДПС), Царевич активно выступал против скандального Закона о вероисповедании, дискриминирующего Сербскую православную церковь.
В июне 2020 года за свою бескомпромиссную позицию Царевич был в нарушение всех процедур снят с должности главы муниципалитета. Это было реализовано через махинацию с повторным голосованием городского совета — когда его часть, верная ДПС, в пятизвездочном отеле избрала нового мэра, подкупив одного из депутатов для получения большинства. А позже по приказу Джукановича мэрию Будвы самым жестким образом штурмовал антитеррористический спецназ. В результате Царевичу, который не хотел мириться с беспределом диктатуры, сломали ногу. В тот же день Будву охватила волна народных протестов. На новых муниципальных выборах в сентябре 2020 года Марко Царевич вновь одержал победу.
Рекомендую прочесть мое интервью с Батей, вот несколько цитат:
«Введение санкций против России — большая несправедливость и позор для Черногории… В экономическом смысле, отвечая на Ваш вопрос, скажу, что для Российской Федерации они абсолютно несущественны — чему я рад. Санкции создали проблемы именно для Черногории».
«Мило Джуканович — серьезный политик, как и его соратники по ДПС, и будем говорить откровенно: они заблаговременно хорошо подготовились к моменту потери власти. При поддержке ЕС, который в Черногории играет решающую роль и имеет доминирующее влияние на происходящее, заранее приняли ряд соответствующих законов. И сейчас, когда дошло до перемен, ранее принятые процедуры делают их практически невозможными. Поэтому у нас и возникло множество проблем. Показательна ситуация с Законом о прокуратуре. Сначала был достигнут договор в правительстве со всеми коалиционными партнерами — но потом представители ЕС начали оказывать давление на депутатов, заявляя, что подобные изменения в законодательстве недопустимы. И, мол, в случае их принятия последует негативная реакция со стороны Брюсселя и процесс евроинтеграции Черногории будет осложнен. Стало очевидно, что перемены будут происходить значительно медленнее, чем мы рассчитывали».
«Вынужден признать, что мы в Черногории не можем полностью самостоятельно принимать решения — поскольку зависим от доминирующего влияния европейских партнеров и вынуждены с ними считаться. А это в свою очередь придает ДПС сил и дает надежду на возвращение к власти».
«Я хотел бы использовать эту возможность и пригласить господина Володина и его экспертную комиссию посетить муниципалитет Будва. И я очень прошу российские СМИ самим убедиться, что ситуация у нас совсем не такая катастрофическая — и становится лучше изо дня в день. Министр здравоохранения утверждает, что иммунизация населения будет проходить ускоренными темпами. Приглашаю ваших специалистов убедиться в этом и составить правдивую картину, ведь во всей Европе ситуация намного хуже, чем у нас».
Троллинг по-сербски
На популярном сербском радио «Бум-Бум», которое слушают и в белградской тюрьме, в передаче по заявкам прозвучала песня с припевом: «Беда притягивает беду, мы играем на одном поле — знаешь ли, это судьба, мы прям нашли друг друга» («Nevolja nevolju privlači, isti smo, isti igrači, sudbina to je znaš li, znaš li, baš smo se našli»). Ведущая уточнила, что это «поздравление «гробарям» от «цыган» всей Сербии».
Музыкальную открытку передали после ареста криминального авторитета и лидера футбольных фанатов «Партизана» Велько Беливука по кличке Веля Неволя («Беда») и двадцати его "коллег по цеху" — по обвинениям в убийствах, похищениях людей, торговле наркотиками.
Дело в том, что в Сербии два футбольных клуба конкурируют между собой: «Партизан», чьи ультрас называют себя «гробари» («гробовщики»), и «Црвена звезда», их фанатов — сербских националистов — первые иронично называют «цыганами».
Это еще февральская история, но до сих пор неистово смеюсь — и решила поделиться с вами.
На популярном сербском радио «Бум-Бум», которое слушают и в белградской тюрьме, в передаче по заявкам прозвучала песня с припевом: «Беда притягивает беду, мы играем на одном поле — знаешь ли, это судьба, мы прям нашли друг друга» («Nevolja nevolju privlači, isti smo, isti igrači, sudbina to je znaš li, znaš li, baš smo se našli»). Ведущая уточнила, что это «поздравление «гробарям» от «цыган» всей Сербии».
Музыкальную открытку передали после ареста криминального авторитета и лидера футбольных фанатов «Партизана» Велько Беливука по кличке Веля Неволя («Беда») и двадцати его "коллег по цеху" — по обвинениям в убийствах, похищениях людей, торговле наркотиками.
Дело в том, что в Сербии два футбольных клуба конкурируют между собой: «Партизан», чьи ультрас называют себя «гробари» («гробовщики»), и «Црвена звезда», их фанатов — сербских националистов — первые иронично называют «цыганами».
Это еще февральская история, но до сих пор неистово смеюсь — и решила поделиться с вами.
Новое правительство Черногории под давлением Запада не выполняет предвыборные обещания
Андрия Мандич, председатель партии «Новая сербская демократия» и ведущий лидер блока «Демократический фронт», годами вел бескомпромиссную борьбу против диктатуры Джукановича, который 30 лет на разных должностях при помощи своей «Демократической партии социалистов» (ДПС) правит Черногорией. Однако после победы оппозиции на парламентских выборах в августе прошлого года — ДемФронту не дали войти в состав правительства. Ранее, в 2016-м году, против Мандича и его соратника по коалиции Кнежевича было открыто абсурдное уголовное дело о попытке «госпереворота», якобы инспирированного агентами ГРУ — за что в первой инстанции они были приговорены к пяти годам заключения. Несмотря на то, что в апелляционном суде эти нелепые инсинуации развалились, и приговор был отменен — инициатор уголовного дела, кадр Джукановича, главный спецпрокурор Миливое Катнич остается на должности.
В интервью Андрия Мандич рассказал мне, как представители западных посольств и разведок не дают уволить Катнича, чья прокуратура стала фактически четвертой ветвью власти, и почему новое правительство так и не выполнило ключевые предвыборные обещания: не искоренило «глубинное государство» ДПС и не отменило санкции против России.
«В Черногории прокуратура и Главный специальный прокурор Миливое Катнич узурпировали власть, чтобы расправляться с так называемыми «государственными врагами» — каковым они заклеймили «Демократический фронт», убирать с пути конкурирующие с про-режимными криминальные кланы. Ни для кого не секрет, что у режима Мило Джукановича есть свои фавориты, свои сторонники и собственная структура в организованном криминале. Все знают, что кавачский клан — продолжение руки Джукановича, и для них действуют «особые правила», когда прокуратура или полиция ведет борьбу против организованной преступности и коррупции».
«После 15 лет независимости Черногория до сих пор не функционирует как суверенное государство. Исполнительная власть, как и другие ветви власти — весьма подвержены влиянию посольств стран Запада. Возможно, от некоторых политиков иностранные посольства этого и не требуют — однако для них уже стало своего рода правилом стремление постучать в двери посольства США или влиятельной страны ЕС и поинтересоваться: чего изволите?»
«Западный международный фактор не желал видеть представителей ДемФронта в исполнительной власти — это стало бы препятствием для сотрудничества с ЕС и НАТО. Против нас была развернута мощная кампания: якобы Демократический Фронт является экспонентом российской и сербской политики на Балканах. С 2014 года, что было подтверждено парламентским Комитетом по безопасности, коллегу Кнежевича и меня постоянно незаконно прослушивают без решения суда: как раз под предлогом, что мы — представители российской и сербской политики. Данная кампания против нас не прекращается по сей день. И её результатом стала ситуация, когда наши голоса потребовались для избрания нового правительства — но при этом к участию в правительстве не были допущены представители ДемФронта».
«После выборов 30 августа была развернута мощная дезинформационная кампания о том, что ДемФронт якобы утратил силу — и что, мол, на выборах граждане поддерживали лично премьера Кривокапича, который возглавлял список коалиции «За будущее Черногории». Мы объясняли, что это на самом деле не так. Однако похоже, что эта пропаганда повлияла и на господина Кривокапича. И поэтому он принял решение в Никшиче «переобуться», выйти из коалиции, которая привела его на место премьера и перейти в другой политический лагерь, чтобы показать, что наша политсила незначительна и наш политический курс в Черногории не имеет поддержки».
Андрия Мандич, председатель партии «Новая сербская демократия» и ведущий лидер блока «Демократический фронт», годами вел бескомпромиссную борьбу против диктатуры Джукановича, который 30 лет на разных должностях при помощи своей «Демократической партии социалистов» (ДПС) правит Черногорией. Однако после победы оппозиции на парламентских выборах в августе прошлого года — ДемФронту не дали войти в состав правительства. Ранее, в 2016-м году, против Мандича и его соратника по коалиции Кнежевича было открыто абсурдное уголовное дело о попытке «госпереворота», якобы инспирированного агентами ГРУ — за что в первой инстанции они были приговорены к пяти годам заключения. Несмотря на то, что в апелляционном суде эти нелепые инсинуации развалились, и приговор был отменен — инициатор уголовного дела, кадр Джукановича, главный спецпрокурор Миливое Катнич остается на должности.
В интервью Андрия Мандич рассказал мне, как представители западных посольств и разведок не дают уволить Катнича, чья прокуратура стала фактически четвертой ветвью власти, и почему новое правительство так и не выполнило ключевые предвыборные обещания: не искоренило «глубинное государство» ДПС и не отменило санкции против России.
«В Черногории прокуратура и Главный специальный прокурор Миливое Катнич узурпировали власть, чтобы расправляться с так называемыми «государственными врагами» — каковым они заклеймили «Демократический фронт», убирать с пути конкурирующие с про-режимными криминальные кланы. Ни для кого не секрет, что у режима Мило Джукановича есть свои фавориты, свои сторонники и собственная структура в организованном криминале. Все знают, что кавачский клан — продолжение руки Джукановича, и для них действуют «особые правила», когда прокуратура или полиция ведет борьбу против организованной преступности и коррупции».
«После 15 лет независимости Черногория до сих пор не функционирует как суверенное государство. Исполнительная власть, как и другие ветви власти — весьма подвержены влиянию посольств стран Запада. Возможно, от некоторых политиков иностранные посольства этого и не требуют — однако для них уже стало своего рода правилом стремление постучать в двери посольства США или влиятельной страны ЕС и поинтересоваться: чего изволите?»
«Западный международный фактор не желал видеть представителей ДемФронта в исполнительной власти — это стало бы препятствием для сотрудничества с ЕС и НАТО. Против нас была развернута мощная кампания: якобы Демократический Фронт является экспонентом российской и сербской политики на Балканах. С 2014 года, что было подтверждено парламентским Комитетом по безопасности, коллегу Кнежевича и меня постоянно незаконно прослушивают без решения суда: как раз под предлогом, что мы — представители российской и сербской политики. Данная кампания против нас не прекращается по сей день. И её результатом стала ситуация, когда наши голоса потребовались для избрания нового правительства — но при этом к участию в правительстве не были допущены представители ДемФронта».
«После выборов 30 августа была развернута мощная дезинформационная кампания о том, что ДемФронт якобы утратил силу — и что, мол, на выборах граждане поддерживали лично премьера Кривокапича, который возглавлял список коалиции «За будущее Черногории». Мы объясняли, что это на самом деле не так. Однако похоже, что эта пропаганда повлияла и на господина Кривокапича. И поэтому он принял решение в Никшиче «переобуться», выйти из коалиции, которая привела его на место премьера и перейти в другой политический лагерь, чтобы показать, что наша политсила незначительна и наш политический курс в Черногории не имеет поддержки».
Россия должна усиливать свое влияние на Балканах, учась у геополитических противников
Интервью с депутатом парламента Сербии Милошем Банджуром вышло еще в марте. Однако, имхо, не теряет актуальности — поэтому решила выложить ряд цитат здесь. Ранее на должности заммэра Ниша Банджур использовал любые возможности для расширения сотрудничества с Россией и ее регионами — и в разговоре откровенно поделился своим видением специфики развития сербско-российских отношений.
«Политический вектор «Евросоюзу нет альтернативы» установился по двум причинам. С одной стороны, этот курс нам уже довольно долго навязывают ЕС и США. С другой — в Сербию в течение последних 15-20 лет вливаются серьезные инвестиции из Германии, да и в целом большая часть внешнеэкономического оборота Сербии приходится в первую очередь на страны ЕС, прежде всего — на ФРГ».
«Каждый открытый европейцами завод создает новые рабочие места для нескольких тысяч человек. В итоге это и становится аргументом, почему у Сербии якобы нет альтернативы вступлению в ЕС. В Брюсселе нам говорят: да, вы любите Россию, но Россия далеко, и как бы велика она ни была, между вами нет такого оборота, как со странами Евросоюза. На долю ЕС приходится примерно три четверти товарооборота».
«Учитывая опыт других стран, считаю, что России необходимо активизировать свой неправительственный сектор в Сербии, который будет способствовать сближению двух наших народов. Я уверен, что большинство граждан Сербии хотели бы расширения присутствия России во всех сферах: начиная с культуры и заканчивая экономическими проектами, торговлей… Меня всегда удивляло — почему бизнесмены с обеих сторон не могут найти точки соприкосновения для взаимодействия».
«Конечно, у России как великой державы с огромной территорией и многочисленными соседями есть проблемы и поважнее. Поэтому, наверное, Сербия пока не в фокусе ее внимания. По крайней мере, так я пытаюсь себе это порой объяснить. Но все же я искренне убежден, что потенциал России на Западных Балканах очень велик, и ей в будущем следует активнее его использовать, учась и у своих геополитических соперников».
«Поскольку в центре Ниша на балансе администрации есть свободные помещения, которыми пользуются американцы, французы и представители других западных стран — я предложил идею открыть в городе дипломатическое представительство: консульский отдел посольства или представительство «Русского дома» — ведь в этом случае, если помещение передается в пользование именно дипломатическому учреждению, по закону можно получить весьма льготные условия, даже полное покрытие расходов за коммунальные услуги. Если страны Западной Европы используют эту возможность, то почему бы и России не сделать то же самое? Тем более что у нас в городе есть несколько волонтерских обществ русско-сербской дружбы, у которых нет помещений — вот же прекрасная возможность им помочь, собрать их в один культурный центр! К сожалению, интереса к поддержке подобных инициатив пока не проявил и крупный российский бизнес — хотя у той же «Нефтяной индустрии Сербии» (56% акций владеет «Газпромнефть») есть для этого все необходимые ресурсы. Получается, и Россия со своей стороны пока недостаточно активна».
«…проблема оказалась как раз в том, что речь шла не о западном партнере или проекте — за которым бы все в очередь выстроились: неважно, будь это французский, английский или немецкий язык. Я увидел страх в глазах этих людей — они действительно боятся повышенного внимания западных структур к сотрудничеству Москвы и Белграда. Будто уже заранее ждут от них вопроса: «Зачем ты открыл у себя в городе центр русского языка?»
Очень рекомендую прочесть материал полностью — поскольку Милош жил в Косово и, зная русский язык, помогал с переводом российским миротворцам, он также рассказал, как русские военные спасали сербов, в то время как некоторые их западные коллеги по КФОР-у выступали соучастниками албанских этнических чисток и погромов.
Интервью с депутатом парламента Сербии Милошем Банджуром вышло еще в марте. Однако, имхо, не теряет актуальности — поэтому решила выложить ряд цитат здесь. Ранее на должности заммэра Ниша Банджур использовал любые возможности для расширения сотрудничества с Россией и ее регионами — и в разговоре откровенно поделился своим видением специфики развития сербско-российских отношений.
«Политический вектор «Евросоюзу нет альтернативы» установился по двум причинам. С одной стороны, этот курс нам уже довольно долго навязывают ЕС и США. С другой — в Сербию в течение последних 15-20 лет вливаются серьезные инвестиции из Германии, да и в целом большая часть внешнеэкономического оборота Сербии приходится в первую очередь на страны ЕС, прежде всего — на ФРГ».
«Каждый открытый европейцами завод создает новые рабочие места для нескольких тысяч человек. В итоге это и становится аргументом, почему у Сербии якобы нет альтернативы вступлению в ЕС. В Брюсселе нам говорят: да, вы любите Россию, но Россия далеко, и как бы велика она ни была, между вами нет такого оборота, как со странами Евросоюза. На долю ЕС приходится примерно три четверти товарооборота».
«Учитывая опыт других стран, считаю, что России необходимо активизировать свой неправительственный сектор в Сербии, который будет способствовать сближению двух наших народов. Я уверен, что большинство граждан Сербии хотели бы расширения присутствия России во всех сферах: начиная с культуры и заканчивая экономическими проектами, торговлей… Меня всегда удивляло — почему бизнесмены с обеих сторон не могут найти точки соприкосновения для взаимодействия».
«Конечно, у России как великой державы с огромной территорией и многочисленными соседями есть проблемы и поважнее. Поэтому, наверное, Сербия пока не в фокусе ее внимания. По крайней мере, так я пытаюсь себе это порой объяснить. Но все же я искренне убежден, что потенциал России на Западных Балканах очень велик, и ей в будущем следует активнее его использовать, учась и у своих геополитических соперников».
«Поскольку в центре Ниша на балансе администрации есть свободные помещения, которыми пользуются американцы, французы и представители других западных стран — я предложил идею открыть в городе дипломатическое представительство: консульский отдел посольства или представительство «Русского дома» — ведь в этом случае, если помещение передается в пользование именно дипломатическому учреждению, по закону можно получить весьма льготные условия, даже полное покрытие расходов за коммунальные услуги. Если страны Западной Европы используют эту возможность, то почему бы и России не сделать то же самое? Тем более что у нас в городе есть несколько волонтерских обществ русско-сербской дружбы, у которых нет помещений — вот же прекрасная возможность им помочь, собрать их в один культурный центр! К сожалению, интереса к поддержке подобных инициатив пока не проявил и крупный российский бизнес — хотя у той же «Нефтяной индустрии Сербии» (56% акций владеет «Газпромнефть») есть для этого все необходимые ресурсы. Получается, и Россия со своей стороны пока недостаточно активна».
«…проблема оказалась как раз в том, что речь шла не о западном партнере или проекте — за которым бы все в очередь выстроились: неважно, будь это французский, английский или немецкий язык. Я увидел страх в глазах этих людей — они действительно боятся повышенного внимания западных структур к сотрудничеству Москвы и Белграда. Будто уже заранее ждут от них вопроса: «Зачем ты открыл у себя в городе центр русского языка?»
Очень рекомендую прочесть материал полностью — поскольку Милош жил в Косово и, зная русский язык, помогал с переводом российским миротворцам, он также рассказал, как русские военные спасали сербов, в то время как некоторые их западные коллеги по КФОР-у выступали соучастниками албанских этнических чисток и погромов.
В «Москве» в Белграде открыли Русский балканский центр. Вот вам мой материал с места, и вот вам я.
Могу понять скепсис Русского ориенталиста в связи с открытием «Русского балканского центра» — но судить все же лучше по результатам. Конечно, опасения могут подтвердиться, однако рубить с плеча пока преждевременно, учитывая тот факт, кто будет реально на месте руководить организацией, но об этом отдельно ниже.
Кстати, ужин был так себе — многие жаловались на меню, сербские «специалитеты» не зашли) Музыка была сербская — но сербы сами инициировали исполнение и нескольких русских песен. С русофилами общались прекрасно, стихов Пушкина не читали, а что касается докладов — некоторые из них вызвали интересную оживленную дискуссию.
Лиха беда начало.
Вынуждена все же немного подкорректировать и замечания замечательного профильного издания «Балканист», радеющего за расширение нашей «мягкой силы» в регионе — насколько мне известно, тайминг выступления многоуважаемой Маргариты Симоновны Симоньян — был подстроен под её приезд, она выступала первой на открытии второй сессии конференции. А в документах российской стороны везде центр фигурирует именно как «Русский» — это отображено и в брендинге -- слова «российский» там нигде в названии не встречается.
А в заключение приведу слова из комментария выдающегося эксперта по пост-югославскому пространству Никиты Бондарева, который он мне дал в день конференции — ему виднее, чем мне:
«Открытие Русского Балканского Центра — это вещь, которая назрела давно. Ивица Дачич сегодня назвал эту структуру российским think tank — я не знаю, станет ли этот проект в действительности think tank, потому что это подразумевает большой штат сотрудников, аналитиков, которые каждый день приходят на работу, садятся за компьютер и пишут аналитические разработки — но российский think tank в Сербии очень и очень нужен. Но даже в плане двустороннего диалога — это хорошее начинание. В плоскости двусторонней дипломатии между Россией и Сербией все достаточно сложно. Будет хорошо, если появятся альтернативные каналы связи между учеными, общественными деятелями наших стран. Очень важно, что в работу Центра включился Славенко Терзич, человек с огромным авторитетом — и как ученый, и как дипломат, который много лет был послом Сербии в России — это сразу задает определенную планку, и благодаря этому есть надежда, что это станет серьезной историей. Не очередным междусобойчиком интеллектуалов, но осмысленной структурой, которая будет помогать наводить мосты между сербским и российским научным и экспертным сообществом и проводить мероприятия. То, что на открытие пришли представители всех российских структур в Сербии — и посол, и торгпред, директор Русского дома, глава РЖД и глава «Югоросгаза» — это очень важно. Как минимум, с нашей стороны есть высокий уровень участия, и это внушает большую надежду и оптимизм».
Кстати, ужин был так себе — многие жаловались на меню, сербские «специалитеты» не зашли) Музыка была сербская — но сербы сами инициировали исполнение и нескольких русских песен. С русофилами общались прекрасно, стихов Пушкина не читали, а что касается докладов — некоторые из них вызвали интересную оживленную дискуссию.
Лиха беда начало.
Вынуждена все же немного подкорректировать и замечания замечательного профильного издания «Балканист», радеющего за расширение нашей «мягкой силы» в регионе — насколько мне известно, тайминг выступления многоуважаемой Маргариты Симоновны Симоньян — был подстроен под её приезд, она выступала первой на открытии второй сессии конференции. А в документах российской стороны везде центр фигурирует именно как «Русский» — это отображено и в брендинге -- слова «российский» там нигде в названии не встречается.
А в заключение приведу слова из комментария выдающегося эксперта по пост-югославскому пространству Никиты Бондарева, который он мне дал в день конференции — ему виднее, чем мне:
«Открытие Русского Балканского Центра — это вещь, которая назрела давно. Ивица Дачич сегодня назвал эту структуру российским think tank — я не знаю, станет ли этот проект в действительности think tank, потому что это подразумевает большой штат сотрудников, аналитиков, которые каждый день приходят на работу, садятся за компьютер и пишут аналитические разработки — но российский think tank в Сербии очень и очень нужен. Но даже в плане двустороннего диалога — это хорошее начинание. В плоскости двусторонней дипломатии между Россией и Сербией все достаточно сложно. Будет хорошо, если появятся альтернативные каналы связи между учеными, общественными деятелями наших стран. Очень важно, что в работу Центра включился Славенко Терзич, человек с огромным авторитетом — и как ученый, и как дипломат, который много лет был послом Сербии в России — это сразу задает определенную планку, и благодаря этому есть надежда, что это станет серьезной историей. Не очередным междусобойчиком интеллектуалов, но осмысленной структурой, которая будет помогать наводить мосты между сербским и российским научным и экспертным сообществом и проводить мероприятия. То, что на открытие пришли представители всех российских структур в Сербии — и посол, и торгпред, директор Русского дома, глава РЖД и глава «Югоросгаза» — это очень важно. Как минимум, с нашей стороны есть высокий уровень участия, и это внушает большую надежду и оптимизм».
Telegram
Русский ориенталист
Ооо, ещё один пример всей этой российской нашей любимой "мягкой силы"! В Белграде в отеле "Москва" открыли Русский Балканский центр. Все по-модному: и Русский (не российский), и глава сербского парламента в гостях, и даже московский инфоспецназ - Симоньян…
Последние четыре года я праздновала День Победы в Донецке. До этого — уезжала в Крым. Слишком омерзительно было оставаться в оккупированной, извините за «пропагандистский штамп», Одессе — и я просто боялась сорваться.
А сейчас я в Белграде. ”Уживајући у тренутку” (наслаждаясь моментом) с чашкой кофе на балконе, зашла в телеграм. Первые кадры — украинские нацики приветствуют ветерана зигой. И никто — никто! — не реагирует. Следующий пост: «в Одессе радикалы пытались вырвать портрет маршала Жукова с георгиевской ленточкой у участницы мероприятия ко Дню Победы. Полиция при этом задержала не нападавших, а женщину с портретом, и отвезла ее в райотдел».
Сколько в Украине сейчас полагается за коммунистическую символику? До пяти лет тюрьмы? Зато по улицам Киева невозбранно проходят марши в честь дивизии СС «Галичина».
К горькому сожалению, плоды той Великой Победы — мы про… потеряли и Европа нуждается во второй победе над нацизмом. А пока — нет праздничного настроения, только бешеная ярость.
А сейчас я в Белграде. ”Уживајући у тренутку” (наслаждаясь моментом) с чашкой кофе на балконе, зашла в телеграм. Первые кадры — украинские нацики приветствуют ветерана зигой. И никто — никто! — не реагирует. Следующий пост: «в Одессе радикалы пытались вырвать портрет маршала Жукова с георгиевской ленточкой у участницы мероприятия ко Дню Победы. Полиция при этом задержала не нападавших, а женщину с портретом, и отвезла ее в райотдел».
Сколько в Украине сейчас полагается за коммунистическую символику? До пяти лет тюрьмы? Зато по улицам Киева невозбранно проходят марши в честь дивизии СС «Галичина».
К горькому сожалению, плоды той Великой Победы — мы про… потеряли и Европа нуждается во второй победе над нацизмом. А пока — нет праздничного настроения, только бешеная ярость.
Возможно ли мирное разделение Боснии и Герцеговины?
Публикация non paper, в котором предусматривается «мирное разделение БиГ», и который премьер-министр Словении якобы передал главе Европейского Совета — послужила поводом для жесткого заявления лидера СДА Изетбеговича: дескать, он не может исключать вероятность войны и предпочел бы умереть, чем отдать "геноцидникам" часть БиГ.
Планы бошняков по унитаризации БиГ и подобные агрессивные, «ратнохушкачке» высказывания вновь подняли вопрос: не является ли мир на Балканах иллюзией? Коллега Наташа Йованович обсудила это в интервью с президентом Республики Сербской Желькой Цвиянович, которое я с удовольствием перевела.
«Нужно искать решение, которое позволит сохранить Боснию и Герцеговину — при условии, что она будет государством, основанном на договоре и взаимоуважении. Если стоит задача сохранить страну — то в ней должно быть комфортно всем. А если этого нельзя добиться, то нужно пересмотреть подход и найти другое решение».
«У них есть четко поставленная цель, поддерживаемая многими западными правительствами – унифицировать страну в пользу одного из трех народов — бошняков. Это завернуто в обертку истории о «функциональной» БиГ, и каждый, кто сопротивляется такой концепции унитаризации - становится для них проблемой. Что касается Республики Сербской, мы предлагаем переговоры и соглашение о том, что нужно сделать ради будущего, в котором все смогут жить комфортно — или вместе, или рядом друг с другом. Здесь нет никаких закулисных интриг. Почему они сопротивляются диалогу — следует спросить у них».
«Сербы и хорваты не хотят унитарного государства, в котором боснийский народ доминировал бы и управлял процессами способом, который не является типичным для этого региона. Республика Сербская не хочет отказываться от своих конституционных полномочий в пользу такого проблемного унитарного государства. В том числе и потому, что осознает свои возможности сотрудничать со всеми в рамках полномочий, предоставленных нам Конституцией».
«Наша история полна темных пятен, и мы здесь не уникальный пример. Но везде, где есть предвзятый и нереалистичный мировой механизм, есть долгосрочные проблемы. Те, кто пережили подобные травмы, принимали рациональные меры, чтобы исцелить их, а здесь дело обстояло иначе. Это великая несправедливость и международный позор, что страдания сербского народа во время Второй мировой войны остались неотмщенными. Потому что это был настоящий геноцид. И еще больший позор, что к событиям последней войны в БиГ подошли столь же несправедливо».
Рекомендую прочесть материал полностью, много интересного.
Публикация non paper, в котором предусматривается «мирное разделение БиГ», и который премьер-министр Словении якобы передал главе Европейского Совета — послужила поводом для жесткого заявления лидера СДА Изетбеговича: дескать, он не может исключать вероятность войны и предпочел бы умереть, чем отдать "геноцидникам" часть БиГ.
Планы бошняков по унитаризации БиГ и подобные агрессивные, «ратнохушкачке» высказывания вновь подняли вопрос: не является ли мир на Балканах иллюзией? Коллега Наташа Йованович обсудила это в интервью с президентом Республики Сербской Желькой Цвиянович, которое я с удовольствием перевела.
«Нужно искать решение, которое позволит сохранить Боснию и Герцеговину — при условии, что она будет государством, основанном на договоре и взаимоуважении. Если стоит задача сохранить страну — то в ней должно быть комфортно всем. А если этого нельзя добиться, то нужно пересмотреть подход и найти другое решение».
«У них есть четко поставленная цель, поддерживаемая многими западными правительствами – унифицировать страну в пользу одного из трех народов — бошняков. Это завернуто в обертку истории о «функциональной» БиГ, и каждый, кто сопротивляется такой концепции унитаризации - становится для них проблемой. Что касается Республики Сербской, мы предлагаем переговоры и соглашение о том, что нужно сделать ради будущего, в котором все смогут жить комфортно — или вместе, или рядом друг с другом. Здесь нет никаких закулисных интриг. Почему они сопротивляются диалогу — следует спросить у них».
«Сербы и хорваты не хотят унитарного государства, в котором боснийский народ доминировал бы и управлял процессами способом, который не является типичным для этого региона. Республика Сербская не хочет отказываться от своих конституционных полномочий в пользу такого проблемного унитарного государства. В том числе и потому, что осознает свои возможности сотрудничать со всеми в рамках полномочий, предоставленных нам Конституцией».
«Наша история полна темных пятен, и мы здесь не уникальный пример. Но везде, где есть предвзятый и нереалистичный мировой механизм, есть долгосрочные проблемы. Те, кто пережили подобные травмы, принимали рациональные меры, чтобы исцелить их, а здесь дело обстояло иначе. Это великая несправедливость и международный позор, что страдания сербского народа во время Второй мировой войны остались неотмщенными. Потому что это был настоящий геноцид. И еще больший позор, что к событиям последней войны в БиГ подошли столь же несправедливо».
Рекомендую прочесть материал полностью, много интересного.
США активно вмешиваются во внутренние дела Черногории
Вице-спикер парламента Черногории Страхинья Булайич – как истинный русофил является одним из самых последовательных противников антироссийских санкций во власти, откровенно называя их позором для страны. На своем посту Булайич решил сделать все возможное для возобновления отношений с Москвой, призвав к формированию межпарламентских групп дружбы.
В интервью господин Булайич рассказал мне, что представители западных посольств оказывают жесткое давление на правительство Черногории и бесцеремонно вмешиваются во внутреннюю политику страны. По его мнению, разочаровавшая избирателей непоследовательная и неэффективная работа нового правительства объясняется влиянием западных дипломатов.
«Народ ожидал, что самая крупная группа из парламентского большинства войдет в состав правительства и получит возможность воплотить в жизнь свои обещания и реализовать предвыборную программу. Однако такой возможности нам не дали. Думаю, ключевую роль в этом сыграли представители западных посольств — они на «Демократический фронт» смотрят несколько по-иному».
«Они недовольны тем, что мы — патриотическая коалиция, которая видит Черногорию живущей по завету [династии] Петровичей и стремящейся сохранить свои традиции, историю и все, что составляет ценности Восточно-православной цивилизации. Очевидно, именно это мешает им больше всего».
«Это редкое явление в политике — чтобы победители после выборов не могли войти в состав правительства. Думаю, это следствие влияния западных посольств. И вся эта история с «экспертным правительством» очень странная: вместо победителей министерские посты занимают люди, которые вообще не участвовали в кампании. Подобное могло стать возможным только под влиянием центров силы извне».
«Новое правительство работает очень медленно. У нас уровень коррупции настолько зашкаливает, что народ бы только поддержал более радикальные шаги властей — ведь он сталкивается с этим явлением на каждом шагу. Эта медлительность правительства и непоследовательность в реализации некоторых собственных решений весьма опасны».
«Это касается ряда кадровых перестановок и законопроектов, которые они изначально обещали принять и не приняли. Речь идет о законах, за которые они обязались проголосовать в парламенте, когда подписывался коалиционный договор: например, Закон о люстрации, Закон о происхождении имущества, Законы о прокуратуре, о раскрытии досье — все эти законы до сих пор не приняты».
«Введение санкций против России противоречит национальным интересам Черногории. Это в интересах третьих сторон, но однозначно не Черногории».
«[Требование посольства США признания геноцида в Сребренице] это вопиющий пример прямого вмешательства во внутренние дела страны, которое непосредственно затрагивает национальный вопрос в очень чувствительной области. Вне зависимости от того, чье посольство или государство выступает с подобными заявлениями, ни в коем случае нельзя вносить раздор между народами в стране, где раны еще не зажили».
«[Решение премьера Кривокапича отправить в отставку министра юстиции, по правам человека и нацменьшинств Владимира Лепосавича за отказ признать события в Сребенице «геноцидом», якобы осуществленным сербами против бошняков] – это очень странное решение, ведь если Лепосавич — эксперт (а он им является), думаю, Кривокапич был обязан услышать его экспертное мнение и, возможно, даже его принять. Даже если он с ним не согласен. Ведь обязанность премьера — защищать своих министров. А он требует отставки Лепосавича за что-то, чего тот не сказал, за его позицию.
(…) В чем дело? В попытке заставить Подгорицу присоединиться к всеобщей кампании дискредитации Республики Сербской. Ведь цель Запада — провозгласить Республику Сербскую «продуктом геноцида».
Вице-спикер парламента Черногории Страхинья Булайич – как истинный русофил является одним из самых последовательных противников антироссийских санкций во власти, откровенно называя их позором для страны. На своем посту Булайич решил сделать все возможное для возобновления отношений с Москвой, призвав к формированию межпарламентских групп дружбы.
В интервью господин Булайич рассказал мне, что представители западных посольств оказывают жесткое давление на правительство Черногории и бесцеремонно вмешиваются во внутреннюю политику страны. По его мнению, разочаровавшая избирателей непоследовательная и неэффективная работа нового правительства объясняется влиянием западных дипломатов.
«Народ ожидал, что самая крупная группа из парламентского большинства войдет в состав правительства и получит возможность воплотить в жизнь свои обещания и реализовать предвыборную программу. Однако такой возможности нам не дали. Думаю, ключевую роль в этом сыграли представители западных посольств — они на «Демократический фронт» смотрят несколько по-иному».
«Они недовольны тем, что мы — патриотическая коалиция, которая видит Черногорию живущей по завету [династии] Петровичей и стремящейся сохранить свои традиции, историю и все, что составляет ценности Восточно-православной цивилизации. Очевидно, именно это мешает им больше всего».
«Это редкое явление в политике — чтобы победители после выборов не могли войти в состав правительства. Думаю, это следствие влияния западных посольств. И вся эта история с «экспертным правительством» очень странная: вместо победителей министерские посты занимают люди, которые вообще не участвовали в кампании. Подобное могло стать возможным только под влиянием центров силы извне».
«Новое правительство работает очень медленно. У нас уровень коррупции настолько зашкаливает, что народ бы только поддержал более радикальные шаги властей — ведь он сталкивается с этим явлением на каждом шагу. Эта медлительность правительства и непоследовательность в реализации некоторых собственных решений весьма опасны».
«Это касается ряда кадровых перестановок и законопроектов, которые они изначально обещали принять и не приняли. Речь идет о законах, за которые они обязались проголосовать в парламенте, когда подписывался коалиционный договор: например, Закон о люстрации, Закон о происхождении имущества, Законы о прокуратуре, о раскрытии досье — все эти законы до сих пор не приняты».
«Введение санкций против России противоречит национальным интересам Черногории. Это в интересах третьих сторон, но однозначно не Черногории».
«[Требование посольства США признания геноцида в Сребренице] это вопиющий пример прямого вмешательства во внутренние дела страны, которое непосредственно затрагивает национальный вопрос в очень чувствительной области. Вне зависимости от того, чье посольство или государство выступает с подобными заявлениями, ни в коем случае нельзя вносить раздор между народами в стране, где раны еще не зажили».
«[Решение премьера Кривокапича отправить в отставку министра юстиции, по правам человека и нацменьшинств Владимира Лепосавича за отказ признать события в Сребенице «геноцидом», якобы осуществленным сербами против бошняков] – это очень странное решение, ведь если Лепосавич — эксперт (а он им является), думаю, Кривокапич был обязан услышать его экспертное мнение и, возможно, даже его принять. Даже если он с ним не согласен. Ведь обязанность премьера — защищать своих министров. А он требует отставки Лепосавича за что-то, чего тот не сказал, за его позицию.
(…) В чем дело? В попытке заставить Подгорицу присоединиться к всеобщей кампании дискредитации Республики Сербской. Ведь цель Запада — провозгласить Республику Сербскую «продуктом геноцида».
Историческая память — главный инструмент российской мягкой силы в Сербии
Провела острое и откровенное интервью с Никитой Бондаревым, одним из самых компетентных и крутых балканистов. Почему, несмотря на мощную пропаганду и активную деятельность западных НПО и лоббистов — популярность России в Сербии неизменно высока, а уровень поддержки НАТО и ЕС падает; об опасности иррациональной русофилии; почему мы бездействуем, и что нам мешает расширять влияние на Балканах; почему российский крупный бизнес в Сербии поддерживает интеграцию в ЕС; о Россотрудничестве и Русском доме; о новом правительстве Черногории и о том, какими методами Джуканович в свое время пролоббировал в МИД имидж «надежного партнёра». Интервью получилось обширным, рекомендую прочесть полностью — вот первая часть.
«Необходимо …подведение теоретической базы: нужно всем наконец объяснить, что такое – «мягкая сила», и зачем она нужна. Вспоминается выступление Швыдкого Михаила Ефимовича: «Сила не может быть мягкой; если мягкая, то это уже и не сила. Мягкая сила – это оксюморон». Люди, облеченные властью в нашей стране, зачастую не понимают значение этого инструмента. Мои знакомые силовики очень любят анекдот: по Шанз-Элизе идет колонна российской бронетехники, на броне одного из танков два офицера, один листает французскую газету недельной давности. «Ну, че пишут?» – «Да пишут, Петрович, что информационную войну мы проиграли». И здесь все начинают весело смеяться. Потому что – вот эта информационная война, вот эта «мягкая сила» – ерунда это все, «не смешите мои искандеры». «Надо больше оружия, чтобы нас все боялись». …Я не хочу, чтобы нас боялись. Я хочу, чтобы нас любили».
«…показательно, что на открытие Русского балканского центра приехала Маргарита Симоньян, которую сербы уже достали просьбами об открытии Russia Today на сербском, и она, как могла, уклонялась – и тут она появляется в Белграде и говорит, что сделать канал можно за полгода, если будет волевое решение сверху и будет выделен бюджет. То, что это было сказано открытым текстом именно в Белграде – для меня также некий сигнал. Люди, которые занимаются финансами в нашей стране – это очень специфические люди, в значительной степени – из начала 90-х, из окружения Гайдара. Люди, для которых Гайдар – до сих пор величина, икона. Некоторые из них на словах даже могут говорить правильные вещи, но по сути своей они монетаристы, атлантисты. Откровенно говоря, даже странно было бы от них ожидать поддержки проекта по усилению российского влияния в Сербии».
«Я сейчас пишу книгу под названием «Clio power: сила исторической памяти. Историческая память как инструмент «мягкой силы». Пишу на примере Сербии, потому что, во-первых, я специалист по Сербии, и, во-вторых, потому что на примере Сербии сила исторической памяти очень хорошо видна. Это — наш главный инструмент «мягкой силы» здесь. Не то, что мы делаем, но память о том, что мы делали когда-то: император Николай II спас сербскую армию (поставив ультиматум союзникам, эвакуировал с берегов Албании отступившие войска — прим.) и так далее. Для того, чтобы укреплять положение в Сербии, мы в первую очередь должны работать с исторической памятью».
«У нас вплоть до самого недавнего времени все связанное с «мягкой силой», общественной дипломатией, агитационно-пропагандистскими механизмами или отсутствовало вообще, или действовало в рамках каких-то советских шаблонов, установок и стереотипов. Сейчас идет перезагрузка Россотрудничества — я очень рад тому, что это происходит, но процесс проходит чрезвычайно медленно. Евгений Александрович Примаков (руководитель Россотрудничества — прим.) открыто признает, что рискует сойти с ума, потому что ломать эту систему невероятно сложно. По большому счету, чтобы Россотрудничество начало нормальную работу, нужно все уничтожить подчистую и выстроить с нуля. Это, пожалуй, будет проще, чем реформировать всю эту жутко негибкую, неповоротливую, неудобную систему. Мы не можем давать гранты — с этим большие проблемы».
Провела острое и откровенное интервью с Никитой Бондаревым, одним из самых компетентных и крутых балканистов. Почему, несмотря на мощную пропаганду и активную деятельность западных НПО и лоббистов — популярность России в Сербии неизменно высока, а уровень поддержки НАТО и ЕС падает; об опасности иррациональной русофилии; почему мы бездействуем, и что нам мешает расширять влияние на Балканах; почему российский крупный бизнес в Сербии поддерживает интеграцию в ЕС; о Россотрудничестве и Русском доме; о новом правительстве Черногории и о том, какими методами Джуканович в свое время пролоббировал в МИД имидж «надежного партнёра». Интервью получилось обширным, рекомендую прочесть полностью — вот первая часть.
«Необходимо …подведение теоретической базы: нужно всем наконец объяснить, что такое – «мягкая сила», и зачем она нужна. Вспоминается выступление Швыдкого Михаила Ефимовича: «Сила не может быть мягкой; если мягкая, то это уже и не сила. Мягкая сила – это оксюморон». Люди, облеченные властью в нашей стране, зачастую не понимают значение этого инструмента. Мои знакомые силовики очень любят анекдот: по Шанз-Элизе идет колонна российской бронетехники, на броне одного из танков два офицера, один листает французскую газету недельной давности. «Ну, че пишут?» – «Да пишут, Петрович, что информационную войну мы проиграли». И здесь все начинают весело смеяться. Потому что – вот эта информационная война, вот эта «мягкая сила» – ерунда это все, «не смешите мои искандеры». «Надо больше оружия, чтобы нас все боялись». …Я не хочу, чтобы нас боялись. Я хочу, чтобы нас любили».
«…показательно, что на открытие Русского балканского центра приехала Маргарита Симоньян, которую сербы уже достали просьбами об открытии Russia Today на сербском, и она, как могла, уклонялась – и тут она появляется в Белграде и говорит, что сделать канал можно за полгода, если будет волевое решение сверху и будет выделен бюджет. То, что это было сказано открытым текстом именно в Белграде – для меня также некий сигнал. Люди, которые занимаются финансами в нашей стране – это очень специфические люди, в значительной степени – из начала 90-х, из окружения Гайдара. Люди, для которых Гайдар – до сих пор величина, икона. Некоторые из них на словах даже могут говорить правильные вещи, но по сути своей они монетаристы, атлантисты. Откровенно говоря, даже странно было бы от них ожидать поддержки проекта по усилению российского влияния в Сербии».
«Я сейчас пишу книгу под названием «Clio power: сила исторической памяти. Историческая память как инструмент «мягкой силы». Пишу на примере Сербии, потому что, во-первых, я специалист по Сербии, и, во-вторых, потому что на примере Сербии сила исторической памяти очень хорошо видна. Это — наш главный инструмент «мягкой силы» здесь. Не то, что мы делаем, но память о том, что мы делали когда-то: император Николай II спас сербскую армию (поставив ультиматум союзникам, эвакуировал с берегов Албании отступившие войска — прим.) и так далее. Для того, чтобы укреплять положение в Сербии, мы в первую очередь должны работать с исторической памятью».
«У нас вплоть до самого недавнего времени все связанное с «мягкой силой», общественной дипломатией, агитационно-пропагандистскими механизмами или отсутствовало вообще, или действовало в рамках каких-то советских шаблонов, установок и стереотипов. Сейчас идет перезагрузка Россотрудничества — я очень рад тому, что это происходит, но процесс проходит чрезвычайно медленно. Евгений Александрович Примаков (руководитель Россотрудничества — прим.) открыто признает, что рискует сойти с ума, потому что ломать эту систему невероятно сложно. По большому счету, чтобы Россотрудничество начало нормальную работу, нужно все уничтожить подчистую и выстроить с нуля. Это, пожалуй, будет проще, чем реформировать всю эту жутко негибкую, неповоротливую, неудобную систему. Мы не можем давать гранты — с этим большие проблемы».
"Зачем России вкладываться в Сербию, если нас там и так любят?"
Вторая часть интервью с крутейшим балканистом Никитой Бондаревым. Почему сербские русофилы рискуют превратиться в русофобов, о дурном безумном американофильстве части московского истеблишмента, надеждах российского бизнеса в Сербии на вступление в ЕС, мифической зверюге «русского национализма», а также о лобби Джукановича, и о том, почему разворот Черногории в сторону России маловероятен.
«Еще лет 12 назад флагманы российского бизнеса в Сербии открыто говорили, что хотят вступления Сербии в ЕС — дескать, мы вместе с Сербией вступим в ЕС и выйдем на европейские рынки. Поэтому мы поддерживаем прозападные силы в Сербии. … Сейчас тех людей, которые так говорили, уже нет. Там сейчас сидят люди, которые таких вещей вслух не скажут. Но из этого абсолютно не следует, что они этого не думают. … Бесполезно объяснять, что Сербия, может быть, в ЕС и войдет, но первое, что после этого произойдет — вас попросят уйти. Да что ты, мол, понимаешь!»
«Необходимо разгребать авгиевы конюшни в первую очередь у нас дома. Конечно, и Евгений Примаков движется в правильном направлении, и новый руководитель «Русского дома» в Белграде Евгений Баранов все правильно понимает – но огромное количество влиятельных людей в нашей стране — или просто не понимает, или сознательно вредит. Давайте я назову вещи своими именами – да, реально вредители, которые засели во властных кабинетах – некоторые еще с начала 90-х, и свою власть употребляют на то, чтобы не допустить усиления нашего влияния»
«У нас международников учат по учебникам, написанным людьми из 70-х годов. Смысл теории международных отношений, как ее преподают в большинстве наших вузов, состоит в том, что международные отношения – это некая система, и мы – будущие дипломаты, если речь о МГИМО – должны делать все, чтобы поддерживать баланс этой системы. Не допускать международных конфликтов, противоречий, конфронтаций – «лишь бы не было войны». Это такой «привет из 70-х» — эпохи разрядки и «взаимного сдерживания». Многие в этих категориях по-прежнему мыслят: не надо никого провоцировать, не надо вступать ни в какую конфронтацию, не надо злить Америку: «вы что, войны с США хотите?» Огромное количество людей, причастных к российской внешней политике, мыслит именно в этих категориях: «как бы чего не вышло». А чтобы ничего плохого не случилось, проще вообще ничего не делать – под лежачий камень вода не течет»
«С другой стороны, наше дурное безумное американофильство, происходящее из 80-х и достигшее пика в 90-е. Есть категория людей, совершенно искренне уверенных в том, что надо делать так, как говорит «вашингтонский обком». И заживем хорошо и красиво. Не так хорошо, как в самой Америке — но почти. Когда я с такими западниками-атлантистами сталкиваюсь, мне их жалко, хочется им вызвать скорую психиатрическую помощь»
«Да, потенциально нам здесь работать действительно существенно легче и проще, чем каким-нибудь натовцам, но вот то, что легче и проще — имеет и обратную сторону. Это некоторых расхолаживает. Сколько раз я в Москве слышал рассуждения разных влиятельных людей — а зачем с сербами работать, если они нас и так любят? Зачем нам вкладываться в Сербию?
— Украину благодаря такой логике и потеряли…
— Вот именно. «Неужель поднимешь пушку на свою жену-хохлушку?». А потом бац — и подняли. Украину мы потеряли. Очень не хотелось бы, чтобы так же получилось и с Сербией. Но, к сожалению, этот образ мышления в России очень распространен: они и так нас любят, зачем с ними еще работать, какие-то деньги вкладывать? Лучше я эти деньги украду и построю себе шато на Лазурном берегу»
«Некоторым людям в Москве, способным влиять на принятие решений, раздавалась недвижимость в курортных местах Черногории. Я знаю конкретные имена, но называть не буду. И эти люди защищали Джукановича, как родного. Большую роль здесь сыграл первый российский посол в Черногории Яков Герасимов».
Вторая часть интервью с крутейшим балканистом Никитой Бондаревым. Почему сербские русофилы рискуют превратиться в русофобов, о дурном безумном американофильстве части московского истеблишмента, надеждах российского бизнеса в Сербии на вступление в ЕС, мифической зверюге «русского национализма», а также о лобби Джукановича, и о том, почему разворот Черногории в сторону России маловероятен.
«Еще лет 12 назад флагманы российского бизнеса в Сербии открыто говорили, что хотят вступления Сербии в ЕС — дескать, мы вместе с Сербией вступим в ЕС и выйдем на европейские рынки. Поэтому мы поддерживаем прозападные силы в Сербии. … Сейчас тех людей, которые так говорили, уже нет. Там сейчас сидят люди, которые таких вещей вслух не скажут. Но из этого абсолютно не следует, что они этого не думают. … Бесполезно объяснять, что Сербия, может быть, в ЕС и войдет, но первое, что после этого произойдет — вас попросят уйти. Да что ты, мол, понимаешь!»
«Необходимо разгребать авгиевы конюшни в первую очередь у нас дома. Конечно, и Евгений Примаков движется в правильном направлении, и новый руководитель «Русского дома» в Белграде Евгений Баранов все правильно понимает – но огромное количество влиятельных людей в нашей стране — или просто не понимает, или сознательно вредит. Давайте я назову вещи своими именами – да, реально вредители, которые засели во властных кабинетах – некоторые еще с начала 90-х, и свою власть употребляют на то, чтобы не допустить усиления нашего влияния»
«У нас международников учат по учебникам, написанным людьми из 70-х годов. Смысл теории международных отношений, как ее преподают в большинстве наших вузов, состоит в том, что международные отношения – это некая система, и мы – будущие дипломаты, если речь о МГИМО – должны делать все, чтобы поддерживать баланс этой системы. Не допускать международных конфликтов, противоречий, конфронтаций – «лишь бы не было войны». Это такой «привет из 70-х» — эпохи разрядки и «взаимного сдерживания». Многие в этих категориях по-прежнему мыслят: не надо никого провоцировать, не надо вступать ни в какую конфронтацию, не надо злить Америку: «вы что, войны с США хотите?» Огромное количество людей, причастных к российской внешней политике, мыслит именно в этих категориях: «как бы чего не вышло». А чтобы ничего плохого не случилось, проще вообще ничего не делать – под лежачий камень вода не течет»
«С другой стороны, наше дурное безумное американофильство, происходящее из 80-х и достигшее пика в 90-е. Есть категория людей, совершенно искренне уверенных в том, что надо делать так, как говорит «вашингтонский обком». И заживем хорошо и красиво. Не так хорошо, как в самой Америке — но почти. Когда я с такими западниками-атлантистами сталкиваюсь, мне их жалко, хочется им вызвать скорую психиатрическую помощь»
«Да, потенциально нам здесь работать действительно существенно легче и проще, чем каким-нибудь натовцам, но вот то, что легче и проще — имеет и обратную сторону. Это некоторых расхолаживает. Сколько раз я в Москве слышал рассуждения разных влиятельных людей — а зачем с сербами работать, если они нас и так любят? Зачем нам вкладываться в Сербию?
— Украину благодаря такой логике и потеряли…
— Вот именно. «Неужель поднимешь пушку на свою жену-хохлушку?». А потом бац — и подняли. Украину мы потеряли. Очень не хотелось бы, чтобы так же получилось и с Сербией. Но, к сожалению, этот образ мышления в России очень распространен: они и так нас любят, зачем с ними еще работать, какие-то деньги вкладывать? Лучше я эти деньги украду и построю себе шато на Лазурном берегу»
«Некоторым людям в Москве, способным влиять на принятие решений, раздавалась недвижимость в курортных местах Черногории. Я знаю конкретные имена, но называть не буду. И эти люди защищали Джукановича, как родного. Большую роль здесь сыграл первый российский посол в Черногории Яков Герасимов».
«Рефлекс Павлова» черногорского правительства
Недавно сделала интервью с депутатом черногорского парламента Симонидой Кордич — зампредседателем партии «Новая сербская демократия» (входящей в блок «Демократический фронт», который стал стержнем победившей на выборах коалиции «За будущее Черногории»). Кордич возглавляет конституционный комитет, а также, среди прочего, является специалистом в сфере инвестиционного консалтинга.
Разумно ли Черногории портить отношения с Россией, если она приносит каждый четвертый евро черногорской экономике: антироссийские санкции – результат слепого следования политической воле стран запада, которые полностью игнорируют интересы Черногории; об опасности проведения внешней политики в «автоматическом режиме», что стало нормой для Черногории, и почему в новом правительстве столько кадров Джукановича, а люди из его Демократической партии социалистов (ДПС) до сих пор занимают ключевые посты в государстве.
«По сути единственная серьезная отрасль экономики Черногории — это туризм. Которая крайне чувствительна — возможно, это самая чувствительная из всех отраслей экономики. Любая турбулентность моментально на ней сказывается. Буквально: кто-то кашлянет — это сразу отражается на доходах от туризма. Пандемия жестко показала всю чувствительность туристической сферы и всю неэффективность проектирования экономической политики, при которой вы стимулируете развитие только одной, к тому же самой хрупкой, отрасли».
«У нас был проведен эксперимент (с «экспертным правительством» — прим). Я бы первая поддержала эту идею, если бы она была реальной и показала свою эффективность где-либо в мире. Задача правительства не состоит в том, чтобы заниматься узкоспециализированной деятельностью в той или иной сфере. Министр здравоохранения на своей должности не обязан оперировать, а министру финансов не придется заниматься бухгалтерией. Для того и существуют выборы, чтобы демократическим способом определить, какую политику народ поддерживает. И для этого нужны люди, способные эту политику реализовывать. А это означает, что «экспертное правительство» не имеет прямого отношения к управлению страной. Разумеется, эксперты необходимы — но это должны быть специалисты в области управления государством».
«Здесь появился негласный манифест, согласно которому «важнейшая вещь в мире» — не допустить «реваншизма», под которым они подразумевают любые кадровые перестановки. Мол, смена главы дирекции или отдела — сразу «реваншизм»! Под таким углом ситуацию видят многие в «правительстве экспертов». Если они считают, что политикой должны заниматься люди, которые политиками не являются — в таком случае да, это реваншизм. Дескать, в чем проблема, если некий член ДПС, который последние 30 лет проводил политику ДПС, но при этом является квалифицированным специалистом в своей области — продолжит работать при новой власти? Проблема в том, что он не занимается своим ремеслом — он занимается политикой. И его политика — это политика ДПС, а не нового парламентского большинства. Назначение людей, которых избрал народ, и смена тех, кто потерял народную поддержку — это реализация народной воли, а не угроза для чьих-то прав».
«То, что беспокоит меня больше всего — это проведение внешней политики в «автоматическом режиме». Мы все понимаем, насколько важны для Черногории отношения с Европейским союзом, ведь мы находимся на периферии интересов России. Это абсолютно очевидно. Мы движемся по пути вступления в ЕС, нет никакой дилеммы касательно важности соответствия нашей политики европейскому вектору. С другой стороны, предыдущая власть установила такой принцип проведения внешней политики, при котором она реализуется автоматически — мгновенно реагируя на каждый импульс со стороны западных партнеров. В случае с антироссийскими санкциями — речь не шла ни о каких указаниях, ни о каких критериях, которые были бы ясно установлены. Это просто «рефлекс Павлова» в политике».
Недавно сделала интервью с депутатом черногорского парламента Симонидой Кордич — зампредседателем партии «Новая сербская демократия» (входящей в блок «Демократический фронт», который стал стержнем победившей на выборах коалиции «За будущее Черногории»). Кордич возглавляет конституционный комитет, а также, среди прочего, является специалистом в сфере инвестиционного консалтинга.
Разумно ли Черногории портить отношения с Россией, если она приносит каждый четвертый евро черногорской экономике: антироссийские санкции – результат слепого следования политической воле стран запада, которые полностью игнорируют интересы Черногории; об опасности проведения внешней политики в «автоматическом режиме», что стало нормой для Черногории, и почему в новом правительстве столько кадров Джукановича, а люди из его Демократической партии социалистов (ДПС) до сих пор занимают ключевые посты в государстве.
«По сути единственная серьезная отрасль экономики Черногории — это туризм. Которая крайне чувствительна — возможно, это самая чувствительная из всех отраслей экономики. Любая турбулентность моментально на ней сказывается. Буквально: кто-то кашлянет — это сразу отражается на доходах от туризма. Пандемия жестко показала всю чувствительность туристической сферы и всю неэффективность проектирования экономической политики, при которой вы стимулируете развитие только одной, к тому же самой хрупкой, отрасли».
«У нас был проведен эксперимент (с «экспертным правительством» — прим). Я бы первая поддержала эту идею, если бы она была реальной и показала свою эффективность где-либо в мире. Задача правительства не состоит в том, чтобы заниматься узкоспециализированной деятельностью в той или иной сфере. Министр здравоохранения на своей должности не обязан оперировать, а министру финансов не придется заниматься бухгалтерией. Для того и существуют выборы, чтобы демократическим способом определить, какую политику народ поддерживает. И для этого нужны люди, способные эту политику реализовывать. А это означает, что «экспертное правительство» не имеет прямого отношения к управлению страной. Разумеется, эксперты необходимы — но это должны быть специалисты в области управления государством».
«Здесь появился негласный манифест, согласно которому «важнейшая вещь в мире» — не допустить «реваншизма», под которым они подразумевают любые кадровые перестановки. Мол, смена главы дирекции или отдела — сразу «реваншизм»! Под таким углом ситуацию видят многие в «правительстве экспертов». Если они считают, что политикой должны заниматься люди, которые политиками не являются — в таком случае да, это реваншизм. Дескать, в чем проблема, если некий член ДПС, который последние 30 лет проводил политику ДПС, но при этом является квалифицированным специалистом в своей области — продолжит работать при новой власти? Проблема в том, что он не занимается своим ремеслом — он занимается политикой. И его политика — это политика ДПС, а не нового парламентского большинства. Назначение людей, которых избрал народ, и смена тех, кто потерял народную поддержку — это реализация народной воли, а не угроза для чьих-то прав».
«То, что беспокоит меня больше всего — это проведение внешней политики в «автоматическом режиме». Мы все понимаем, насколько важны для Черногории отношения с Европейским союзом, ведь мы находимся на периферии интересов России. Это абсолютно очевидно. Мы движемся по пути вступления в ЕС, нет никакой дилеммы касательно важности соответствия нашей политики европейскому вектору. С другой стороны, предыдущая власть установила такой принцип проведения внешней политики, при котором она реализуется автоматически — мгновенно реагируя на каждый импульс со стороны западных партнеров. В случае с антироссийскими санкциями — речь не шла ни о каких указаниях, ни о каких критериях, которые были бы ясно установлены. Это просто «рефлекс Павлова» в политике».
Forwarded from Русский балканист
🇲🇪Премьер Черногории Здравко Кривокапич, похоже, решил чуть ли не открыто надавить на церковный Собор Сербской православной церкви, который вскоре должен, среди прочего, избрать и нового Митрополита Черногорско-Приморского вместо почившего Амфилохия. В качестве рычага он избрал подписание базового договора с СПЦ о её правовом статусе в Черногории. Вот его намеки и в Твиттере:
«Прибыл в Белград, в Патриархию СПЦ, чтобы Его Святейшеству передать приветствие от верного народа и его волю, чтобы на троне Святого Петра Цетинского увидеть Владыку Иоаникия»
«Я предложил подписать базовый договор с СПЦ в Цетинье, 30 октября, в день упокоения Митрополита Амфилохия»
Дело в том, что Иоаникий — один из тех, кто возвел Кривокапича на политический Олимп, а сейчас глава государства наряду с другими «советниками» подговорил его публично поддержать «Демократов» А. Бечича (подконтрольных посольству США) в пику «Демократическому фронту», чью коалицию премьер возглавлял на выборах и от которой был выдвинут на свою должность.
«Прибыл в Белград, в Патриархию СПЦ, чтобы Его Святейшеству передать приветствие от верного народа и его волю, чтобы на троне Святого Петра Цетинского увидеть Владыку Иоаникия»
«Я предложил подписать базовый договор с СПЦ в Цетинье, 30 октября, в день упокоения Митрополита Амфилохия»
Дело в том, что Иоаникий — один из тех, кто возвел Кривокапича на политический Олимп, а сейчас глава государства наряду с другими «советниками» подговорил его публично поддержать «Демократов» А. Бечича (подконтрольных посольству США) в пику «Демократическому фронту», чью коалицию премьер возглавлял на выборах и от которой был выдвинут на свою должность.