Формирование обвинительного комплекса для трибунала силами Прокуратуры, СКР, ФСБ и военного следствия продолжается, несмотря на требования отдельных акторов принять уже промежуточные меры для привлечения военных преступников к ответственности.

США - государство банкрот, войны оно вести не может (только в долг, в расчёте на разграбление стран).
Но США могут перейти к частным войнам, которые будут вести крупные корпорации в своих интересах, а Вашингтон будет выдавать «лицензии» на эти конфликты.
Говорят, что в США в секрете рассматривается возможность перехода на «внешний» доллар (для внешних расчётов в условиях чудовищной задолженности) и «внутренний» доллар (для демонстрации того, что внутри страны всё замечательно).
Ранее Барак Обама уже предлагал перейти в расчётах в «амеро», тема не пошла, теперь проект будет реанимирован.

В среде «силовиков» считают, что владельцы АЗС, в основном, проживающие на Западе, были вовлечены в спецоперацию западных спецслужб по созданию топливного кризиса в стране: им было приказано, чтобы населению бензин не продавался, только «перекупам», по крайней мере.
Эти владельцы сетей АЗС в перспективе будут привлечены к ответственности (каждый кейс будет рассматриваться отдельно, как персональное дело), что даст новый импульс к национализации.
Предприниматели сегодня - уязвимая группа, к которой привлечено внимание западных спецслужб и которые используют, в свою очередь, релокантов для воздействия на эту чувствительную аудиторию.
Цель - создание устойчивой и нарастающей паники, чтобы разрушить бизнес-системы, являющиеся основой налоговых поступлений в бюджет.
В ход идут, как понятно, также слухи о мобилизации, атаки на объекты, вовлеченность бизнес-сообщества в соцсети. Происходит поощрение неуплаты налогов (варианты уклонения можно найти в открытом доступе), релокация с целью создания иллюзии неуспешности страны при данном руководстве.
Помимо этого, в бизнес-среде активно курсируют слухи о масштабировании национализации. При том, что сейчас национализация носит сугубо адресный характер.
Для предупреждения паники «силовики» могут открыто объявлять причину изъятия собственности в пользу государства (госизмена, действия в интересах иностранного государства и т.д.), делать конкурсы для смены собственника «прозрачными» и пр.

Проблемы крупняка на рынке маркетплейсов (WB, «Озон») должны привести к расцвету мелких маркетплейсов, ренессансу ТЦ и магазинов оффлайн.

Интересную мысль эксперты тут думают: тут либо "Яблоко" снимут, либо тех, кто ему калитку открыл.

Не очень заметно прошла информация о том, что В.Путин вообще-то предупредил Киев об ударах возмездия из-за терактов на объектах в России. В медиа это было преподнесено как «негласное предупреждение» . На самом деле это предупреждение прозвучало 7 августа на регулярном заседании Совбеза РФ.
Угрозы существуют, и они исходят от украинской стороны и осуществляются под патронажем европейских кураторов из различных разведок и спецслужб.
Массированные удары будут, понятно, по территории Украины на постоянной основе, но речь продолжает идти о вероятном избрании и поражении целей на территории стран, участвующих в военной поддержку ВСУ.
Есть основания полагать, что руководство РФ может объявить такие цели на территории стран «коалиции желающих» и подчеркнуть, что удары наносятся локально – по отдельным объектам (производствам), а не по блоку НАТО, так что 5-я статья Устава альянса не может быть задействована. То есть акцентируется, что воздействие производится не на НАТО, а на «коалицию желающих» или отдельные страны. Возможно, поэтому российское руководство до сих пор официально не признает, что альянс является стороной конфликта, несмотря на совещания на базе «Рамштайн».
Далее упор будет делаться на предупреждении именно террористических атак вглубь и на границах России.

Это называется: получить протест на ровном месте. Что ж...

Д.Трамп похоже задумал «файер шоу» в Тихоокеанском регионе.

Предполагается контролируемый конфликт с Китаем (вокруг о.Тайвань) и затем непременно подписание «мегасделки» на военном американском корабле, улаживающей все экономические противоречия (так задумано). Д.Трамп несколько увлечён идеями победы США во Второй Мировой и хочет воссоздать эту атмосферу, чтобы встать вровень с американскими героями тех лет.

Поэтому, собственно, он и принижает роль Советского Союза в победе во Второй Мировой войне – конкуренция в историческом плане ему не нужна.

Попытки возобновления переговорных треков (М.Рубио, Дж.Кушнер, С.Уиткофф, Х.Факан и другие) с Россией необходимы, чтобы убедить российское руководство не вмешиваться в этот перфоманс на стороне КНР и чтобы ситуация не вышла из под контроля, так как реальный полномасштабный военный конфликт в этом «файер шоу» не предусмотрен, суд по всему.

Спектакль американская сторона намерена завершить к окончанию президентского срока Д.Трампа, чтобы подвести, так сказать, черту и перевести его в режим «влиятельного международного лица, возглавляющего влиятельный международный институт» (например Совет мира) с полной амнистией по всем внутри американским делам и полным иммунитетом на будущее для самого Д.Трампа и для членов его семьи.

Может быть настало время призыва варягов?
 
Проглядывая расплодившуюся сейчас предвыборную аналитику, сложно порою не удивиться той аберрации, которая искажает оптику восприятия нынешней избирательной кампании некоторыми региональными экспертами. Кажется, там напрочь забывают о том, что у нас федеральные выборы и именно общероссийская повестка и будет в первую очередь формировать настроения избирателей.
Но вместо анализа того, насколько хорошо партийные идеи укладываются в местный электоральный ландшафт, мы видим бесконечные попытки погадать на персональном составе кандидатов, возглавляющих территориальные группы федеральных списков или общерегиональных «шапках» там, где проводятся одновременные выборы в региональные парламенты. В результате оценку идей и программ партий заменяет желание покопаться в чьём-то прошлом, высосать оттуда «сенсацию», а то, если повезёт, и компромат.
Отчасти в этом виноваты и сами наши партии, пока очень вяло втягивающиеся в избирательную кампанию. Тем самым дается почва для пересудов местным пикейным жилетам, по близорукости видящими крупные федеральные выборы привычным междусобойчиком локальных элит. И в этой среде неизбежно всплывает тема «варягов», которые в привычные местные расклады не вписываются и тем самым вызывают что-то вроде изжоги.
Возьмем для примера Свердловскую область, где традиции регионализма, а то и сепаратизма были заметны, можно сказать, всегда, по крайней мере со времен Уральской республики. И в эту кампанию голоса против кандидатов извне, здесь тоже слышны, хотя как-то очень избирательно.
Между тем, что касается выборов в Госдуму, большинство местных парторганизаций сделали ставку именно что на «варягов». Несколько неожиданным такой подход выглядит для «Единой России», которая в качестве своей идеологии как раз и пытается продвигать региональный патриотизм, выдвигая лозунг «Россия сильна Уралом». Безусловно, на него должно работать выдвижение на первую позицию губернатора Д.Паслера, уроженца области, с именем которого в регионе связывают избавление от многолетнего «тюменского ига» Е.Куйвашева, перетащившего в область многих земляков из соседнего региона.
Всем же понятно, надеюсь, что ни в Госдуму, ни в ЗакСобрание губернатор не пойдет. То же самое касается и долголетнего председателя регионального парламента Л.Бабушкиной, значащейся на 4-м месте списка.
Позиции «Единой России» в области сейчас несколько пошатнулись, но свои 35-40% партия наверняка возьмет. Это дает ей 2 гарантированных мандата. Поэтому реально на списочные депутатские мандаты от региона могут претендовать жители столиц - участница СВО Д.Светяш из Санкт-Петербурга и депутат множества думских созывов и бывший министр юстиции П.Крашенинников, происходящий из соседней Челябинской области.
Как и «Единая Россия» именно «варяга» двигают в Госдуму и «Новые люди», вопреки своему названию, делающие ставку на старые кадры. Их кандидат А.Демин формально представляет область и в текущем созыве, но по факту является в регионе редким гастролером, появляясь в области только на время избирательных кампаний. После думских выборов 2021 года он без особого успеха выступал спарринг-партнером Е.Куйвашева на губернаторских выборах 2022 года, а против Д.Паслера в прошлом году выставляться не стал.
На параллельных выборах в ЗакСобрание электоральные перспективы «Новых людей» могло бы сильно осложнить наличие в региональном бюллетене списка «Яблока», которое могло бы собрать немалый урожай в Екатеринбурге (что и произошло на последних выборах в городскую Думу в 2023 году), но партию Верховный суд снял, как известно.
Выдвигая претендентов в областной парламент, «Новые люди» мудрить не стали, и выдвинули в первой тройке, помимо А.Демина, вполне узнаваемых лиц, функционера и спонсора. Это депутаты текущего созыва Р.Краев (до недавнего времени носивший фамилию Агаджанян) и Л.Хаютин. Последнего, правда, пришлось позаимствовать у ЛДПР, которую он представлял на прошлых выборах.

Может быть настало время призыва варягов? (Продолжение)

В свою очередь жириновцы, также ведущие в Госдуму не укорененного в области предпринимателя А.Бургарта, при формировании списка в ЗакСобрание применили довольно изящное ноу-хау. Претендуя, по разным оценкам, на 3-4 места в региональном парламенте, они поставили во главе списка лидера партии Л.Слуцкого и упомянутого А.Бургарта. Таким образом гарантированно проходным осталось только одно место, которое занял участник СВО и бывший претендент на пост мэра Екатеринбурга В.Кузнецов. Претендующим на остальные места от партии кандидатам придется побороться за успех, стремясь обеспечить высокий процент свой территориальной группе и подтягивая тем самым общий результат партийного списка. 
Не миновала эта участь и руководителя реготделения, действующего депутата ЗакСобрания А.Каптюга, который борется за место в новом созыве на равных правах с другими партийцами. В местной прессе из этот факта выводилось много спекуляций о наличии острого внутрипартийного конфликта, на практике они не подтверждаются.
Обе оставшиеся парламентские партии левого толка подошли к делу более консервативно, прагматично, выдвинув в первых тройках лидеров реготделений, спонсоров или действующих депутатов, которым попадание в «шапку» списка гарантирует мандаты. При этом первые номера региональных списков А.Ивачев (КПРФ) и А.Кузнецов («Справедливая Россия») одновременно претендуют и на места в Госдуме. Прохождение коммунистов внешне выглядит гарантированным и на замену себе в Законодательное Собрание он продвигает супругу В.Ивачеву. Что касается А.Кузнецова, то сохранение им места в Госдуме зависит от результата самой партии, балансирующей на грани пятипроцентного проходного барьера. В области их позиции традиционно покрепче, но многих активистов и спонсоров партия за 5 последних лет растеряла и повторение прежних успехов маловероятно.
 
Но, повторимся, такие гадания на лицах имеют не так много реального смысла. В большинстве регионов итоги выборов определяются, в первую очередь федеральной повесткой, а региональные обычно отличаются на 1-2% в пользу партий, поскольку конкуренция ниже хотя бы уже по числу выдвигаемых списков. На том фоне местные разборки выглядят как сведение счетов, хотя, наверное, те, кто их начинает, нуждаются в этом – другого контента у них нет.

Вместо упадка в России, западные страны получили взрывной рост конкурента – Китая, затормозить который будет сложнее, чем российский с помощью санкций из-за сильной взаимной зависимости и торговых объемов КНР-ЕС-США. При этом, борьба с Россией уже подкосила силы западных экономик, снизила уровень доверия и к паре доллар/евро, и к военной и технологической «мощи», а особенно – посеяла сомнения в неуязвимости западных армий.
 
Пример военного конфликта на Украине, где 56 стран, в общей сложности, (в лице коалиции «Рамштайн», «коалиция желающих» и т.д.) не могут справиться с Россией, а также ирано-израильский конфликт с участием США показали, что западные страны отнюдь не едины. Даже их совокупный военный потенциал не может справиться с региональными центрами в лице Ирана или геополитическим игроком в лице России, пока ещё не применяющим свои СЯС.
 
Примеры Ирака, Ливии, Сирии и Венесуэлы только подтвердили это правило. Там сработал расчёт на предательство элит, а в Иране и в России произошла очевидная осечка без возможности «перезагрузить» ситуацию и сделать вид, что «так и было».
 
По итогу НАТО+ получило двух непримиримых военных акторов – Россию и Иран, а также ещё одного, на перспективу – Китай, вместе с КНДР образующих фактический военный  конгломерат, связанный друг через друга системой соглашений и договоров и мотивированный к организации долгосрочного сопротивления.
 
Залогом этого уже служат системы взаимных расчётов в национальных валютах мимо SWIFT, рост БРИКС+ и предстоящее вскоре реформирование ШОС.

Интересно, что сам Джей Ди Вэнс больше опирается не на Республиканскую парию, а на движение MAGA, однако аффилированность движения с Д.Трампом персонально резко падает (с уходом из команды президента США Т.Карлсона, М.Т.Грин и т.д.).
Эксперты рассматривают вариант, когда Д.Трамп, в результате проигрыша республиканцев в Сенате и в Палате представителей, будет вынужден уйти в отставку под угрозой реального импичмента (с позором), а президентом станет вице-президент Джей Ди Вэнс, который помилует Д.Трампа и его семью, чтобы они избежали судебного преследования после значительного объема нарушений, которые привели к их обогащению, в том числе, на использовании инсайдерской информации.
Джей Ди Вэнс построит свою кампанию на «исправлении наследия» Д.Трампа и попытается выиграть, в том числе, с использованием административного ресурса.
В ближайший год США будет не до европейского конфликта. НА это рассчитывают не только в России, но и в ЕС, и в Британии. Последняя заметно пытается перехватить инициативы в «украинском кейсе».

Д.Трампу теперь точно можно отказать в политическом изяществе из-за его авансов в адрес руководства КНДР.
В частности, выпад в сторону явного союзника – Республики Корея – был бы мало объясним, если бы не одно обстоятельство: выяснилось, что руководство КНДР якобы предлагает российскому руководству военную поддержку гораздо большего масштаба, нежели это было раньше при нападении ВСУ на Курскую область.
Соответственно, Д.Трамп тут же пытается возобновить переговоры с руководством КНДР, прекращенные им давным-давно, ещё во времена первой президентской каденции, с плохо скрываемой целью переубедить Пхеньян помогать РФ. Для этого он просто предлагает переговоры, так же как «коалиция желающих» предлагает России просто «прекращение огня» без предварительных условий.
Интересно, какую реакцию вызовет эта политика слоновьей грации в КНДР?

Игра Тегерана понятна Москве, она, в принципе, отражает и теперь изменяющуюся тактику МИД РФ: твёрдые требования, от которых не отходят, но постоянно меняющиеся условия для переговоров, что выводит противоположную сторону из состояния политического равновесия.
Никаких «красных линий» - только жёсткая переговорная позиция при сохранении принципа ведения боевых действий в любой момент. Здесь Иран как раз копирует линию поведения России.

В 1991 году защитники демократии, как выяснилось, защищали совсем не демократию, а просто брали власть, организуя госпереворот.
А защитники СССР не захотели проливать за него кровь: ни свою, ни чужую.
В общем, проект Советского Союза умер от разочарования в людях.

Эскалация со стороны Азербайджана (объявление в розыск трех россиян, в том числе – известного философа А.Чадаева), носит спланированный и инспирированный характер. Совсем недавно были урегулированы текущие конфликты с российской стороной.
Похоже, что власти Азербайджана приняли решение массово запугать российских экспертов, анализирующих деятельность официальных властей этой республики с целью создать максимально благоприятную для себя медиа атмосферу и оказать давление на гражданское общество РФ.
Напомним, что власти Азербайджана объявили в международный розыск трёх россиян: советника Минтранса РФ Алексея Чадаева (поспешил заявить об увольнении с поста), ведущего «Москва 24» Ивана Князева и политконсультанта Семёна Уралова. Причина – высказывания в одном из эфиров, интерпретированные как призывы к насилию.

Тот, кто раньше ходил к Путину, перестали к нему ходить.

Последние несколько лет (точка отсечения - "ковидный период") подход к тем, кто имел возможность общаться с президентом, сильно изменился.

Однако около 5 лет прежним конфидентам было дано на "передержку": сохранялись финансовые преференции и т.д.

2026 год становится годом смены парадигмы работы с бюджетными средствами (вернее, с доступом к ним). Изменения будут привязаны к новому составу правительства в сентябре.

Завтра будет важная речь Путина на коротком съезде "Единой России". Ключевые заявления будут касаться не только предвыборной кампании.

Впечатление складывается, что Николая Бондаренко коммунисты выдвинули только для того, чтобы того сняли и сделать скандал.
Бондаренко абсолютно невменяемый персонаж, делает цирк из любых выборов.

Как и ожидалось, президент анонсировал ужесточение формата СВО. Будем "выносить", причем не только Украину.