В Кировском районном суде г. Иркутска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении правозащитника Владимира Друзя, специализирующегося на тяжбах со строительными компаниями областного центра.

Первые заседания показали удручающее финансовое положение подсудимого, ежемесячный доход которого якобы составляет всего 20-30 тыс. рублей на семью, что на фоне полученных путем вымогательства с двух потерпевших 2,3 млн выглядит достаточно скромно.

Не поможет ситуации и характеристика подсудимого, которая неизбежно будет включать неприглядные факты из прошлой жизни правозащитника.

Так 2003 году Владимир Друзь был осужден за кражу по ст. 160 ч. 2 УК РФ — освобожден условно-досрочно. В 2005 году задержан полицией по обвинению в угрозе убийством и нанесении побоев. В 2006 году снова задержан полицией за кражу дорогостоящего электроинструмента со стройки. Также подсудимый с 2006 года находится на постоянном учете в Иркутском областном психоневрологическом диспансере.

Учитывая данные факты и ранее частые рецидивы преступлений, снисхождения суда ожидать не стоит. Напомним, по самому тяжкому эпизоду Друзь может получить до 12 лет лишения свободы.

#правозащита #друзь #иркутск #уголовное_дело #шантаж

🤓 Б.Писыч: подписка, написать

Сомнительная природа деятельности иркутского правозащитника Владимира Друзя продолжает усиливаться. Так становится известно, в формулировках решения Арбитражного суда Приангарья по делу о прекращении деятельности АО «Янгелевский ГОК», в рамках которого Друзь выступал истцом, прямо указано на недобросовестность в деятельности правозащитника:

💬… суд приходит к выводу о наличии разумных оснований для сомнений относительно действительной направленности действий истца на достижение его уставных целей, как правозащитной организации и на предотвращение причинения вреда окружающей среде, а не на причинение ущерба непосредственно АО «Янгелевский ГОК💬.

Напомним, Друзь пытается закрыть предприятие, по его мнению, при добыче песка приносящее урон экологии вблизи памятника природы «Игирминский сосновый бор» Нижниилимского района. Суд первой инстанции не поддержал его доводы. Правозащитник уже сообщил, что готовит апелляционную жалобу.

На фоне возбужденного уголовного дела против Друзя о вымогательстве денег у нескольких собственников строительных компаний, указанные формулировки Арбитражного суда только убеждают в ангажированности действий иркутского правозащитника, направленных на личные интересы, а не на общественные.

#правозащита #суд

🤓 Б.Писыч: подписка, написать

По поступающей информации, кассационную жалобу правозащитника Владимира Друзя об отмене постановления №336 («Об установлении границ Игирминского и Тушамского сосновых боров») оставили без удовлетворения.

Многие понимают, что истинная причина этого судебного спора — попытка закрыть предприятие АО «Янгелевский ГОК». Однако эта затея провалилась... Друзь не согласен с решением кассации и будет обжаловать его в Верховном суде РФ.

Напомним, правозащитник судится с Правительством региона и областным Минприроды, из-за принятого ранее постановления №336, которое, по его мнению, неправильно установило границы памятников природы в Нижнеилимском районе, исключив участки поселков Янгель и Радищев, в том числе занимаемые АО «Янгелевский ГОК».

#правозащита #суд #Нижнеилимский_район

🤓 Б.Писыч: подписка, написать

Правозащитник Владимир Друзь подал заявление о прохождении службы по контракту в зоне СВО.

Таким образом судопроизводство в отношении обвиняемого в коммерческом подкупе и получении денег в крупном размере от иркутских застройщиков в случае одобрения его заявления комиссариатом будет прекращено.

Данным намерением Друзь фактически признает вину по всем эпизодам вменяемых ему следствием преступлений.

Решение Кировским районным судом г. Иркутска по заявлению Друзя будет озвучено 21 марта.

#СВО #правозащита #уголовное_дело

🤓✍️ подписка | написать