И частью этой Руси должен быть Киев

Утрамбовка

Когда кладут асфальт, железную дорогу, даже тротуарную плитку - важнейшим технологическим этапом является утрамбовка.

Утрамбовка нужна для того, чтобы подстилающий слой, сука, никуда, блять, не двигался со временем.

Про утрамбовку слышали примерно все строители. И еще про утрамбовку не слышал примерно ни один блоггер. А на самом деле в блогинге утрамбовка важна не меньше, чем в строительстве!

Читателей, подписчиков и фолловеров нужно утрамбовывать. Время от времени нужно выдать им такой панч, чтобы самые неустойчивые обосрались и отвалили. Тогда останутся те, которым ничего не страшно. Это и будет гранитный костяк аудитории. Нахуй нужны неуверенные? Всякие чмошники типа "ой, бля, отписываюсь" - да идите нахуй все оптом, епта, ок? Нахуй вы всрались тут нежные такие?

Базу подписчиков нужно утрамбовывать, чтобы она стала монолитной. Чтоб ни один читатель никогда ни о чем не переживал. Вряд ли у меня будет когда-либо более лучший совет для любых авторов - хоть блогеров, хоть поэтов.

Так уж сложилось, что мое мировоззрение полностью сформировано русской и советской культурой. И я отдаю себе отчет, что не только не хочу, но и не могу существовать в ином культурном пространстве. А это означает, что мне некуда отступать и некуда идти с тем морально-нравственным багажом, который плоть от плоти и кровь от крови русской культуры.

Именно поэтому идеология, например, ЛГБТ глубоко чужда моему мировоззрению. Я не обвиняю геев, что они не гетеросексуальны. Не призываю к агрессии или поражению их в правах. Просто я никогда не смогу признать их своими. Но мы с ними вполне можем существовать параллельно, никогда не пересекаясь.

Нет в русской культуре места для педофилии или публичного поедания экскрементов. И людоедство (каким бы прогрессивным его не сочли завтра) останется табу. Все эти оргии, пляски на святынях, позерство и западопоклонство, лицемерие, искажение и вольные трактовки истории - они порождены ненавистью к моей культуре, не принимающей в себя подобные чужеродные элементы.

Это не консерватизм и не косность. Это мое право оставаться русским и жить в той культурной парадигме, которая сформировала мою личность. Поэтому я буду всегда отстаивать свою точку зрения, мой взгляд на мир, и мой способ его осмысления. И чем активнее псевдолибералы и западники будут пытаться навязать свои понятия о том, что правильно, а что нет, тем яростнее я буду бороться за то, чтобы оставаться собой и чтобы Россия оставалась собой.

Я не религиозен. Но православие - неотъемлемая часть моей культуры, и я буду его защищать. Я не коммунист. Но советское прошлое - важная часть моей культуры, и я буду его охранять от шаловливых ручонок ревизионистов. А вот нацизм - смертельный враг моей культуры. И я буду поддерживать свою армию, которая уничтожает нацизм в зародыше. А те, кто требует остановить войну, или пытается дискредитировать нашу армию, он не русский. Он никакой.

Потому что русский - это не генетика. Это природный дар интуитивно уметь отличать, на какой стороне добро и справедливость. Если ты утратил этот дар, то ты кто угодно, но не русский. А значит, мы с тобой никогда не поймем друг друга.

"Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить её вон на попрание людям" ©️

По Крыму. Есть одно простое правило. Я его приняла для себя числа 25-го февраля.

Что бы ни случилось и ни случалось, твой долг - поддерживать свою страну, свой народ и свою армию.

С выбором - вероятно, главным в жизни - определился? Не уехал? Остался со всеми? Не по обстоятельствам, а потому что не можешь иначе? Вот и поддерживай. Каждый день. Словом и делом.

Не ной. Не истери. Не критикуй. Поддерживай!

Твоя армия - воюет. Не бросай свои мелкие камешки на эту трудную и грозную дорогу.

Поддерживай!

Критиковать будем, когда победим.

Минутка напоминаний.

Через месяц после начала СВО, когда первый философский хачапури, гружёный журналистками обоего пола, отбыл из России в зарубежье, я написал:

«За ними из светлого мира никто не присылал никаких самолётов. Светлый мир не считал их своими комиссарами, апостолами или разведчиками. Для него они — всего лишь русские, прогнувшиеся под санкционным ударом. Часть противоборствующей стороны, поднявшая всё-таки белый флаг.

Повторю: с точки зрения светлого мира эти русские прибыли, чтобы сдаться.

Отсюда и лёгкое взаимонепонимание относительно их статуса, ценности и будущего.

Существует мнение, что "там считали их своими человекоорудиями (с) и рассчитывали, что они будут валить ТЕрана. А они вместо этого свалили сами. Отсюда и соответствующее к ним отношение- как к не оправдавшим высокого доверия".

Но нет. Это им, возможно, говорили, что они орудия - но величайшей ошибкой было бы думать, что светлый мир для себя делит русских на хороших и плохих. Для него они делятся на побеждённых и сопротивляющихся. И это стоит уже однажды понять».

...Говорят, сейчас журналистки обоего пола и примкнувшее эмигрантское отребье других профессий бегают кругами. И их пинают, прости Господи, могучие латыши, и в них плюют свысока великие эстонцы. А те в ответ утираются и бормочут «да, да, мы поймём, но всё-таки».

Так им и надо.

В свое время Эдик Багиров сделал гениальное"пьяное интервью" с Васильевым.
Эдакий пранк до Вована и Лексуса.

После чего "васю", извините, всерьез не воспринимаю вообще.

https://t.iss.one/iikhu/13642

@bagirov: Кстати, о Миловой. Очень известное в узких кругах имя. Я даже не знаю, как она выглядит, и не имею против неё абсолютно ничего, но все её подруги и друзья рассказывают мне, что журналиста "Коммерсанта" @milovaeah все, кому не лень, включая сотрудников, ебут за сапоги. Это правда?
Васильев: (запальчиво) Никогда в жизни! Никогда в жизни Женю Милову ни сотрудники не ебали за сапоги, ни гораздо более... богатые люди не ебали её за сапоги! Это полная хуйня! Хотя... про этот слух я знаю.
Багиров: То есть, не за сапоги?
Васильев: (перебивает) Послушай! Этот слух - не политический!
Багиров: Да мы с тобой не о политике говорим...
Васильев: Мне похуй. Про любую женщину, которая работает в сфере, ну... женской журналистики, ходят всякие безумные слухи.
Багиров: Резюмируем. Женя Милова - порядочный журналист?
Васильев: Она - довольно хуёвый журналист. (оба громко ржут)
https://rosliteratura.ru/texts/24349

Шли годы, даже уже десятилетия, а Багиров (с присущим ему Караульным) продолжал считать своей большой журналистской удачей пьяное интервью с Андреем Васильевым, из которого можно узнать, что я не ебусь за сапоги. Информация, впрочем, актуальна — я по-прежнему не ебусь за сапоги.
Очень скучно.

Дорогая Женя @milovaeah. Мне нет и никогда не было дела, за что ты ебёшься, и ебёшься ли вообще. Ты даже в виду никогда не имелась: я видел тебя один раз в жизни, минут пятнадцать, тогда, в «Пушкине», десять или двенадцать лет назад, когда преподносил тебе те лабутены. Ни до, ни после, ни вместо - мне просто нечего о тебе сказать. Если прямо сейчас взять тебя и поставить ровно передо мной, я тебя даже не идентифицирую. Тебя нету.

Вопрос тот был тщательно спланирован, и являлся публичной пощёчиной твоему жирному обоссаному рогоносцу. И он её проглотил. А потом ещё и в реале огрёб. С трусливыми мразями всегда так поступают, без исключений.

Но тем не менее, та пара обуви, что ты после всего этого приняла от меня в подарок, была именно предметом для ебли, для неё и предназначалась. Но ебал я ими не тебя - я ебал руководство твоей редакции. И таки выебал, сложно спорить с очевидным, причём в извращенной форме, при всём честном народе и без вазелина - с твоей бесценной помощью, спасибо тебе большое человеческое.

Потому-то Вася тебе эти сапоги чуть на голову и не натянул, надсадно визжа надтреснутым дискантом на весь «Маяк» и роняя на воротник лапсердака шматки пены и перхоть. Но ничего из этого ты не поймёшь приблизительно никогда: твоя голова набита совсем другими шурупами. И это хорошо.

И не надо позволять себе прямые оскорбления, применяя ко мне термин журналистская удача. Это у вас, мудаков, удача, а я беру и делаю. И это благодаря именно вашей газете меня теперь до конца жизни будет тошнить при слове журналист. А таких, как вы, журналистов - от меня.

Я уж постараюсь.

А по сути Рудольфыч прав. Глуховского вручную сделал известным (и богатым) Сурков, посредством своих тогдашних медиаресурсов и технологий. В реальной жизни это самый обыкновенный обсос-графоман, с рыхлым, пористым еблетом, и харизмой валенка, в который насрали. Разумеется, теперь он охуенный оппозиционер, ну а как же, ёпта.

Лучше бы с Галковским такое проделали. Вживую Дмитрий Евгеньевич прибизительно такой же варёный овощ с крошечными потными ладошками, но талант, и местами просто завораживающий. И даже бабы ему, в отличие от Глуховского, дают.

Доя первого номера «Правил Жизни» мы попросили написать про роман «12 стульев» писателя и философа, Дмитрия Евгеньевича Галковского. Возможно, широкой публике это имя мало что скажет, но для поколения ЖЖ, это невероятный столп, вокруг которого разрослось огромное культурное поле ( погуглите, прошу вас).

Галковский не писал для журналов пару десятков лет, и я безумно рад, что у нас получилось уговорить маэстро.

https://t.iss.one/pravilamagru/30461

Горбачёв был одной из кадровых ошибок Андропова. Малочисленных, но крайне неприятных по последствиям. Тот же Медунов точно не продал бы страну за пиццу и сумку вюиттон. Уж что-что, а это даже ежу понятно.

Страна тогда была готова к любым реформам. И они уже назрели, это медицинский факт. И Горбачёва поддержали бы всей страной.

Ему элементарно незачем было заниматься пошлой пиар-ерундой, вроде начала развала КПСС - политического стержня Союза. Это не так работает. Посмотрите на Китай.

Он обладал вообще любыми полномочиями. Кроме одного. Разваливать нашу страну ему никто полномочий не выписывал.

Горбачёв был не хуй собачий, а абсолютно всемогущий Генеральный секретарь ЦК КПСС. Как Сталин. И любые реформы он мог осуществить просто одной подписью. Без объяснения причин.

Но он выбрал другое. Догадайтесь, почему.

Памятников ему, конечно, понаставят. За границей. В нашей стране долго не простоит. Да и в голову никому не придёт.

Я, во всяком случае, надеюсь до этого не дожить.

Для меня Горбачёв — это глупость, предательство, разруха и злоба.

Прекрасно помню, как на премьере спектакля «Горбачёв» в Театре Наций Чулпан Хаматова бросалась в ноги кровавому генсеку, продавшему собственную страну и предавшему свой народ, крича: «Вы подарили нам свободу». Зал аплодировал стоя, а я сидела и испытывала жгучий стыд. За публику, которая забыла, как родители-инженеры (такие же как мои родители) хоронили свои предприятия, забыла про массовые убийства 90-х, постоянную безнадёгу, смешанную с ужасом в глазах близких.

Горбачёв — это стыд.
Стыд, который не закончился с концом самого Горбачёва. Стыд, о котором нельзя забывать, чтобы его не испытали наши дети.

Китайские товарищи: Четыре урока Горбачева

1. Без прошлого нет будущего.

Существуют разные мнения о причинах распада Советского Союза, но бесспорным фактом является то, что многолетняя эрозия исторического нигилизма привела к краху советской идеологической системы.

Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил: «Почему распался Советский Союз? Почему распалась Коммунистическая партия Советского Союза? Важная причина заключается в том, что борьба в идеологической сфере велась очень ожесточенно, полностью отрицая историю Советского Союза, история КПСС, Ленин, Сталин. Партийные организации всех уровней почти не играли роли, и армия больше не находилась под руководством партии».

В Советском Союзе давно существовала практика отрицания истории. Хрущев сделал «секретный доклад» от своего имени и яростно напал на Сталина. В 1980-х лидеры КПСС, такие как Горбачев и Яковлев, взяли на себя инициативу в защите «открытости», «демократизации» и «плюрализма», что способствовало распространению исторического нигилизма.

Под руководством Горбачева отрицание истории Советского Союза, истории Коммунистической партии Советского Союза, отрицание Ленина, отрицание Сталина стало нормой.

2. Реформы должен оценивать народ

Первоначально реформа была единственным выходом избавить Советский Союз от серьезных злоупотреблений. Почему реформы Горбачева привели к распаду Советского Союза?

Поскольку план реформы экономической системы не был реализован должным образом, и реформы стали буксовать, Горбачев посчитал, что самое большое препятствие лежит в политической системе.

С тех пор реформа встала на «дорогу невозврата». Многопартийная система заменила руководство Коммунистической партии, парламентская система заменила советскую систему, и даже он сам превратился из «генсека» в «президента».

При Горбачеве ежегодные темпы роста экономики Советского Союза упали с 2,3% до -11%, внешний долг увеличился с 10,5 млрд долларов до 52 млрд долларов, а золотой запас сократился с 2500 тонн до 240 тонн. Опросы показывают, что 47 процентов россиян считают, что без горбачевских реформ им было бы лучше.

Поэтому нетрудно понять, что когда здание Советского Союза вдруг рухнуло, никто не захотел встать и замолвить слово за КПСС, вместо этого раздались аплодисменты.

3. Идеология не должна быть утрачена

«Разнообразие общественного мнения», которое продвигал Горбачев, привело к выходу из-под контроля общественного мнения. Горбачев позволил некоторым радикалам-реформаторам господствовать в самых влиятельных газетах и изданиях.

«Свобода печати», которую он продвигал, привела к потоку реакционной пропаганды. Горбачев добровольно отказался от руководства и надзора за новостями и общественным мнением, идеологическая позиция партии распалась, возникли всевозможные реакционные публикации и телепрограммы.

«Снятие запрета на литературу и искусство», за которое он выступал, привело к кризису национального самосознания. Возвращение в литературу диссидентов в эмиграции, вызвали кризис идентичности людей со страной.

4. Необходима уверенность в себе и системе

Если тобой руководят другие, ты всегда спотыкаешься. КПСС и социалистический строй являлись основой Советского Союза. Без поддержки этих двух основ трудно представить, чтобы СССР мог бы десятилетиями конкурировать с Западом.

Когда Горбачев столкнулся с внутренними и внешними неурядицами, он подумал, пусть Советский Союз повернется к Западу и пойдет по намеченному Западом пути, став сильнее.

Как высшее лицо, принимающее решения в Советском Союзе, Горбачев совершил ошибку, забыв первоначальный замысел Советского Союза и миссию советского социализма, и шаг за шагом следовал за другими, в результате чего вся страна оказалась на грани краха.

https://mp.weixin.qq.com/s/vMLYTTfY3rPYP6CgBLxKbw

Сегодня день рождения Феликса Эдмундовича Дзержинского. Но кто вообще об этом помнит, кроме специалистов, да писателей-историков, типа меня? Зато давно нахер никому не нужный и неинтересный двадцатилетней давности теракт в США мы помним отлично, а как же. Грустновато, парни.

Категорически не умеем мы ценить великие национальные политические бренды. Того же Сталина, например, просто взяли и оглушительнейшим образом просрали. А ведь создал тот наш СССР он, а отнюдь не Ленин (умерший сильно задолго до). Да, представьте себе, Иосиф Виссарионович занимался не только тем, что резал на досуге московскую либеральную интеллигенцию. Но ещё в качестве главы нашего государства и Верховного главнокомандующего выиграл Вторую мировую войну, например. И это самый минимум, что об этом парне можно сказать.

Сталин возглавлял нашу огромную страну тридцать лет. При нём мама моя родилась. В том же Китае на Сталина молятся до сих пор, а у себя дома ноги вытерли.

Про Лаврентия Павловича Берия вообще молчу: автора и исполнителя атомной программы, без которого тупо не было бы никакой ни атомной бомбы, ни полёта Гагарина, просто взяли и смешали с каким-то бессмысленным говном. А он ведь жил на объектах вместе с учёными-шарашниками, месяцами спал под скамейкой в шинели, и ел с ними из одного котелка. Практически вся атомная программа СССР, все эти прославленные наши фамилии, от Курчатова до Харитона, - это кромешный, круглосуточный, ручной труд Лаврентия Павловича.

А скольим из них он попросту спас жизнь? Того же Сергея Павловича Королёва из лагеря тоже он вытащил: опоздай тогда Берия на несколько дней – всё, не было бы никакого Королёва.

Зато у нас Данила Багров и Саша Белый почти три десятка лет национальными героями являются.

Разве так можно, парни? Со своей-то собственной историей. Великой историей!

Лукашенко: Возьмите личность в истории. Лаврентий Берия. Ну враг народа, такой-сякой и прочее! А оценивая из сегодняшнего дня, получая некоторую другую информацию, ну может он и плохой человек был, но мы сегодня существуем и еще крестовый поход оттуда не начался через Беларусь дальше не восток, еще и потому что этот Берия был. Который возглавил процесс создания ядерного оружия. Оружия, которое я вообще не приемлю, ненавижу, но которое, к нашему счастью, у нас есть и которое оружие сдерживания. Они давно бы нас уже перемололи и растоптали, если бы не боялись ответа – ядерного оружия. А это Сталин и Берия!

Зиарул: Возможно ли новое „7 апреля” в Молдова?

Багиров: В любую минуту! Если такое первобытное бесправие и беззаконие продлится еще пару лет, то есть немалый шанс, что вся нынешняя верхушка Молдавии разделит участь Чаушеску. И если продажный румынофашистский паяц Гимпу завтра будет висеть на кишиневском фонаре, то я не удивлюсь. Во всяком случае, он этого заслуживает уже сейчас.

Фамилию Гимпу можно поменять на Санду. Остальное - актуальнее некуда, словно вчера написано.
https://litprom.ru/thread49127.html

Ладно, расскажу уж немножко настоящую предысторию всей этой молдавской хуйни. Как-то раз, довольно много уже лет назад (2010 год), наткнулся я на молдавский, то есть румыноязычный (а румынский и молдавский языки идентичны; ну, с некоторыми диалектическими нюансами, но и только), короткометражный художественный фильм, взявший тогда какой-то из заметных европейских призов, и снятый ещё неизвестным мне тогда кишинёвским режиссёром Игорем Кобылянским.

Фильм был про неизбывную молдавскую хтонь. Просто какой-то чистейший, кристаллизированнейший апофеоз безграничного, кромешного молдавского бессознательного. Таких шедевров до него я не встречал ни до, ни после, ни вместо. Такое на всём белом свете умеет только Эмир Иваныч Кустурица, обожаемый. Всё, больше никто. А тут - какой-то неведомый молдавский хуй!

Вштырил этот десятиминутный фильмец меня так, что я аж сам перевёл его с румынского на русский, самолично озвучил, и выложил эту версию на ютуб; стихи же к нему подсочинил тогдашний арт-директор моего сценарного бюро.

Пердаки в румынском видеосегменте тогдашнего ютуба полыхнули так, что даже не сумею описать. Более того: на этот мой безобидный драматургический эксперимент внезапно напоролся тогдашний молдавский главпупырыш по фамилии Плахотнюк, и свалился от смеха в обморок, и, по слухам, вусмерть заебал впоследствии этим фильмом (а особенно стихами, а особенно финальными) весь молдавский политический бомонд. Они эти стихи до сих пор, наверное, друг другу наизусть декламируют - долгими зимними вечерами в Вадул-луй-Водэ.

Впрочем, это уже немного другая история. Как-нибудь потом расскажу. А пока, если есть лишние десять минут, потратьте их сюдой. Что такое Молдавия как она есть - после этого фильма вы будете знать лучше любого эксперта. Семимильный эрудиционный скачок гарантирован.
https://youtu.be/_hKp_O35cgo