Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ааааааа, жиза?
💯 - ты зачем за нами подглядываешь?
❤️ - если вы не такие и такого у вас не бывает
🦄 - если ты сам там «уже там отверткой просверлил»
#пятничное
@badtechproject
💯 - ты зачем за нами подглядываешь?
❤️ - если вы не такие и такого у вас не бывает
🦄 - если ты сам там «уже там отверткой просверлил»
#пятничное
@badtechproject
💯65🦄61😁28❤12🤣12
Ха-х
Обожаю читать Антона с его мыслями вида
"вы хотите менять нанять? Это оскорбление, сэр!"
Обожаю читать Антона с его мыслями вида
"вы хотите менять нанять? Это оскорбление, сэр!"
😁6🔥2
Forwarded from Средненький продакт | Антон Тарасов
"Меня нельзя нанять"
🐺🐺 🐺 ауф
Вырвалось на встрече:
-- Мы хотим вас нанять, чтобы вы...
-- Меня нельзя нанять
В этом было много энергии и уверенности, но совсем не было агрессии. Образовалась небольшая пауза. Причём оно не вылетело на эмоциях, сказал как будто бы осмысленно, но на самом деле нет. Решил копнуть — а что это было-то?
Потому что нанять меня можно. В общем-то выполнение любой работы — это наём, просто длительность и условия разные. Более того, сейчас мне интересен долгосрочный b2b-консалтинг, а это мог быть как раз он.
Начал копать и там оказалось много смыслов.
Например, то, что это не про работу в найме или не в найме вообще. Это про границы и преследование своих интересов, в любом ландшафте — работа на работе, свой бизнес, солопринёрство, фриланс, вотэва.
Почему триггернуло?
🔵 "Нанять" имеет негативную или снисходительную коннотацию, схожую со "служить" или "купить", для меня звучит вообще как взять в аренду. Ну я же не самокат или пауэрбанк в конце концов.
🔵 "Нанять" звучит формально и утилитарно, даже обезличенно, в отличие от более мягкого "Хотим с тобой поработать" или "сотрудничать" или "подключить тебя к проекту / задачам".
🔵 По джобсдубидану мы нанимаем продукт, еще в копилку обезличенности, это моё личное искажение.
🔵 Контекст использования: собеседник как бы говорит — найму, уволю, ты будешь в моей власти.
🔵 Контраст с доверительным общением: в разговоре на равных "я хочу тебя нанять" звучит нелепо и неуместно что ли. Как гениталии на стол вывалисть или посреди дружеской переписки прислать дикпик. Ну так, походя, между делом.
🔵 Много значит контекст и тональность общения: это слово используется в ситуации, когда собеседник ставит себя выше (или думает, что он выше по какой-то иерархии).
Обычно я спокоен к разным выражениям и словоформам — люди общаются очень по-разному, стараюсь это понимать и принимать. Но вот конкретно в этом случае настолько срезонировало, что ответ вышел из подсознания минуя какие-либо фильтры.
Интересно получилось, мне кажется.
❤️ — да
🔥 — норм звучит, ты чего
🦄 — без полного контекста сложно судить
Вырвалось на встрече:
-- Мы хотим вас нанять, чтобы вы...
-- Меня нельзя нанять
В этом было много энергии и уверенности, но совсем не было агрессии. Образовалась небольшая пауза. Причём оно не вылетело на эмоциях, сказал как будто бы осмысленно, но на самом деле нет. Решил копнуть — а что это было-то?
Потому что нанять меня можно. В общем-то выполнение любой работы — это наём, просто длительность и условия разные. Более того, сейчас мне интересен долгосрочный b2b-консалтинг, а это мог быть как раз он.
Начал копать и там оказалось много смыслов.
Например, то, что это не про работу в найме или не в найме вообще. Это про границы и преследование своих интересов, в любом ландшафте — работа на работе, свой бизнес, солопринёрство, фриланс, вотэва.
Почему триггернуло?
Обычно я спокоен к разным выражениям и словоформам — люди общаются очень по-разному, стараюсь это понимать и принимать. Но вот конкретно в этом случае настолько срезонировало, что ответ вышел из подсознания минуя какие-либо фильтры.
Интересно получилось, мне кажется.
❤️ — да
🦄 — без полного контекста сложно судить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤65🦄62🔥28🤡7👍5🤷♀4👌2
Последовательность — суперсила менеджера 🧠💥
Хотите разрушить доверие команды?
Проще простого.
Берёте и каждый раз меняете правила игры:
- тут метрики одни, а там уже другие,
- сегодня 1 месяц просрочки - норм, а завтра 2 дня - и вы уже включили систему наказания на полную.
А теперь серьезно.
Люди, вообще-то, очень любят предсказуемость.
Почему?
Потому что мозгу проще.
Потому что если я знаю, что будет дальше - я могу работать спокойно и думать не о том, «а что если он опять переобуется», а о том, как делать свою работу.
👉🏼 Поэтому последовательность - это не про строгость или принципиальность.
Это про экономию когнитивных ресурсов всей команды.
И да, про доверие тоже.
Примеры в менеджерской жизни:
📈 Пообещал повышение за выполнение X - не придумывай потом «а еще бы неплохо, если бы...».
⏳ Сдвинуть дедлайн на месяц- это норма? Не удивляйся, если тебе больше никто не верит, когда орешь про сдвиг на 2-3 дня.
🤝 На каждом 1:1 говоришь «всё хорошо», а потом бааам! «ты не соответствуешь». Ну удачи, дружище. Репутация в минус.
А можно?
Да, в жизньи всякое бывает.
И бюджеты, и боссы, и рынок меняются.
Но это не оправдание для «переобувания молча».
Как надо:
1. Честно сказать:
2. Объяснить почему.
Не для оправдания, а для контекста!
Итог простой:
1.
Последовательность - это ваша валюта доверия.
2.
Умение объяснить перемены - это ваша зрелость как менеджера.
Че как?
💯 - если ты супер последовательный
🦄 - если ты мастер «переобуваний»
❤️ - поддержать бедолаг, у кого босс переобувается каждые 5 минут.
@badtechproject
Хотите разрушить доверие команды?
Проще простого.
Берёте и каждый раз меняете правила игры:
- тут метрики одни, а там уже другие,
- сегодня 1 месяц просрочки - норм, а завтра 2 дня - и вы уже включили систему наказания на полную.
А теперь серьезно.
Люди, вообще-то, очень любят предсказуемость.
Почему?
Потому что мозгу проще.
Потому что если я знаю, что будет дальше - я могу работать спокойно и думать не о том, «а что если он опять переобуется», а о том, как делать свою работу.
👉🏼 Поэтому последовательность - это не про строгость или принципиальность.
Это про экономию когнитивных ресурсов всей команды.
И да, про доверие тоже.
Примеры в менеджерской жизни:
📈 Пообещал повышение за выполнение X - не придумывай потом «а еще бы неплохо, если бы...».
⏳ Сдвинуть дедлайн на месяц- это норма? Не удивляйся, если тебе больше никто не верит, когда орешь про сдвиг на 2-3 дня.
🤝 На каждом 1:1 говоришь «всё хорошо», а потом бааам! «ты не соответствуешь». Ну удачи, дружище. Репутация в минус.
А можно?
Да, в жизньи всякое бывает.
И бюджеты, и боссы, и рынок меняются.
Но это не оправдание для «переобувания молча».
Как надо:
1. Честно сказать:
ребят, условия именились.
2. Объяснить почему.
Не для оправдания, а для контекста!
Итог простой:
1.
Последовательность - это ваша валюта доверия.
2.
Умение объяснить перемены - это ваша зрелость как менеджера.
Че как?
💯 - если ты супер последовательный
🦄 - если ты мастер «переобуваний»
❤️ - поддержать бедолаг, у кого босс переобувается каждые 5 минут.
@badtechproject
❤81💯43🦄11🔥1🫡1
Как Shopify developer happiness сурвайвят
Один из забавных парадоксов, что в среднем у нас у всех все одинаково.
Прочитал статью у ребят в DX How Shopify runs their developer happiness survey.
1.
Опросы проводят 2 раза в год, разделы аудиторию по 50%.
2.
Конверсия раньше была +/-50% сейчас падает.
3.
Регулярно проводят презентации и пишут статьи формата: вот вы жаловались в опросе мы поправили.
4.
Долгое время ребята не опрашивали тех, кто работает в компании менее 6 месяцев.
Сейчас передумали.
5.
Есть банк результатов опросов с 2019 года. Доступ к нему имеют не все, так как есть риск манипуляции данными и перфомансом, опираясь на результаты отчета.
6.
Используется 5 бальная шкала лайкерта.
7.
Ребята привлекают HR-аналитиков к подготовке опросов.
8.
Пытаются удержать количество вопросов неизменным.
Добавление нового вопроса - значит исключаем старый.
@badtechproject
Один из забавных парадоксов, что в среднем у нас у всех все одинаково.
Прочитал статью у ребят в DX How Shopify runs their developer happiness survey.
1.
Опросы проводят 2 раза в год, разделы аудиторию по 50%.
Норм, хороший подход, чтобы не перегружать каждый раз всех опросами.
2.
Конверсия раньше была +/-50% сейчас падает.
Да-да, у многих так, потому что «а че там нового в ваших платформах»
3.
Регулярно проводят презентации и пишут статьи формата: вот вы жаловались в опросе мы поправили.
Ребята об этом не говорят, однако это супер важно так делать. Потому что иначе пользователь не почувствует, что есть хоть какие-то изменения.
В пункте (2), как раз следствие того, что «не чувствуют»
4.
Долгое время ребята не опрашивали тех, кто работает в компании менее 6 месяцев.
Сейчас передумали.
Имхо, как раз сотрудники, только пришедшие в организацию - самый ценный бенчмарк по удобству вашей платформы: time to 1-st commit, time to 10 и прочее.
Прямо супер критичные метрики.
Ну и сейчас набирает популярность вопрос вида: на сколько инструменты в вашей прошлой компании были лучше, чем в текущей.
5.
Есть банк результатов опросов с 2019 года. Доступ к нему имеют не все, так как есть риск манипуляции данными и перфомансом, опираясь на результаты отчета.
Мое мнение, так делать не стоит. Результаты опроса должны быть в открытом виде и доступны всем, так как они обезличены.
Вы делаете внутренний продукт и скрывать его оценку не стоит.
6.
Используется 5 бальная шкала лайкерта.
Это когда ответ вида:
совсем плохо,
плохо,
Средне
Хорошо
Очень хорошо
7.
Ребята привлекают HR-аналитиков к подготовке опросов.
Это прямо вот очень хорошо.
8.
Пытаются удержать количество вопросов неизменным.
Добавление нового вопроса - значит исключаем старый.
А это невероятно круто! Многие страдают из-за того, что опросы все больше и больше разбухают.
@badtechproject
🔥14❤3❤🔥2👌1
Forwarded from Мысли менеджера
Ты, это - то, как ты выглядишь.
Бывает, что ты оцениваешь свою работу в проекте как подвиг, или что закрыл кучу незапланированных проблем и заслуживаешь минимум премию, а лучше - орден.
А руководителя проекта (РП) дает тебе сдержанную оценку или просто благодарит не тебя, а кого-то еще.
Почему так?
Потому, что в глазах РП ты выглядишь не так, как думаешь что выглядишь.
А выглядишь ты не так, как думаешь, по совершенно простой причине - потому что РП не живет в твоем теле 24/7, не участвует во всех твоих встречах и созвонах, и не осмысливает с тобой каждую твою мысль.
А видит тебя только в точечные моменты, и в точечных ситуациях. По ним и оценивает.
И вот сейчас возможен шок-контент 😱 для многих, особенно не менеджеров, а инженеров:
менеджер будет оценивать тебя в меньшей степени за профессиональные качества, а иногда даже совсем не за них.
Итак, что РП будет в тебе ценить прежде всего, если ты - один из участников проекта на много команд, в котором куча ключевых участников:
- Доверие.
😃- можно ли на тебя положиться в напряженной ситуации
-Предсказуемость совместной работы.
😀 Исполняешь то, о чем вы договорились в те сроки, в которые договорились. Информируешь об изменениях по мере их поступления
- Простота коммуникаций.
😀 За минимум времени доносишь свою мысль и хорошо понимаешь что тебе говорят.
- Обоснованность расхода времени.
😀 Привлекаешь его внимание обоснованно, по делу, с правильным фокусом и помогаешь принять решение
- Комфортность поведения в команде.
😀 Склеиваешь команду, помогаешь коллегам, помогаешь решать сложные вопросы на совещаниях, на тебя редко эскалируют.
И получается, что подвиг при написании кода (или обучении крутой модели) на уровне проекта в целом, по умолчанию (!), выглядит как работа, качественно выполненная в срок, то есть - норма.
И наоборот, дискомфорт по любому из четырех пунктов (а особенно по срокам) прямо бросается в глаза и может скрыть за собой результат реального труда.
👆Отсюда вывод:
Чем больше проект, тем больше его ты должен заботиться о том, как выглядишь в глазах РП.
Прозрачна ли твоя работа, ощущается ли твоя ценность, видны ли твои успехи и управляешь ли ты ожиданиями от своей работы.
Разумеется, в дополнение к качественному результату, а не вместо него.
Шок-контент 2 😱: Написанное верно для оценки не только со стороны РП, а для большинства тех, кто будет оценивать
Бывает, что ты оцениваешь свою работу в проекте как подвиг, или что закрыл кучу незапланированных проблем и заслуживаешь минимум премию, а лучше - орден.
А руководителя проекта (РП) дает тебе сдержанную оценку или просто благодарит не тебя, а кого-то еще.
Почему так?
Потому, что в глазах РП ты выглядишь не так, как думаешь что выглядишь.
А выглядишь ты не так, как думаешь, по совершенно простой причине - потому что РП не живет в твоем теле 24/7, не участвует во всех твоих встречах и созвонах, и не осмысливает с тобой каждую твою мысль.
А видит тебя только в точечные моменты, и в точечных ситуациях. По ним и оценивает.
И вот сейчас возможен шок-контент 😱 для многих, особенно не менеджеров, а инженеров:
менеджер будет оценивать тебя в меньшей степени за профессиональные качества, а иногда даже совсем не за них.
Итак, что РП будет в тебе ценить прежде всего, если ты - один из участников проекта на много команд, в котором куча ключевых участников:
- Доверие.
😃- можно ли на тебя положиться в напряженной ситуации
-Предсказуемость совместной работы.
😀 Исполняешь то, о чем вы договорились в те сроки, в которые договорились. Информируешь об изменениях по мере их поступления
- Простота коммуникаций.
😀 За минимум времени доносишь свою мысль и хорошо понимаешь что тебе говорят.
- Обоснованность расхода времени.
😀 Привлекаешь его внимание обоснованно, по делу, с правильным фокусом и помогаешь принять решение
- Комфортность поведения в команде.
😀 Склеиваешь команду, помогаешь коллегам, помогаешь решать сложные вопросы на совещаниях, на тебя редко эскалируют.
И получается, что подвиг при написании кода (или обучении крутой модели) на уровне проекта в целом, по умолчанию (!), выглядит как работа, качественно выполненная в срок, то есть - норма.
И наоборот, дискомфорт по любому из четырех пунктов (а особенно по срокам) прямо бросается в глаза и может скрыть за собой результат реального труда.
👆Отсюда вывод:
Чем больше проект, тем больше его ты должен заботиться о том, как выглядишь в глазах РП.
Прозрачна ли твоя работа, ощущается ли твоя ценность, видны ли твои успехи и управляешь ли ты ожиданиями от своей работы.
Разумеется, в дополнение к качественному результату, а не вместо него.
Шок-контент 2 😱: Написанное верно для оценки не только со стороны РП, а для большинства тех, кто будет оценивать
💯58🔥22❤6👌2👍1🥰1
Forwarded from PM под градусом…дедлайнов
Change Fatigue
Как я однажды чуть не угробил команду «из лучших побуждений»
В какой-то момент я заметил: команда просто замолкла.
Не возмущаются, не спорят, не саботируют - просто делают и молчат.
На дейли все говорят «в процессе». Никто не шутит. Даже Jira будто потухла.
Ни огонька в глазах, ни идей, ни желания. Всё через «надо».
А ведь мы же «всё правильно делали»:
- внедрили процессы,
- обновили ритуалы,
- провели стратегическую сессию,
- добавили OKR,
- запустили новые метрики…
И вот я стою перед командой на очередной встрече -
с вдохновляющим слайдом, красивой схемой нового процесса -
и ловлю их взгляд.
Он пустой.
Тогда я впервые услышал это слово:
Change fatigue - усталость от изменений.
Это не когда люди против. Это когда им уже всё равно.
Потому что вчера было одно, сегодня другое, а завтра - третье.
И ни одно не прижилось.
Это не метафора и не выдумка коучей. Это реальный эффект, признанный в change management:
чем больше перемен без стабилизации, тем ниже энергия у команды.
И да, типичная ошибка управленца - думать, что если изменения «в правильную сторону», то их много не бывает.
Бывает.
Как это выглядело у нас:
• Коллега соглашается со всем, но делает по-своему
• Команда пассивно принимает новшества и так же спокойно их игнорирует
• В фидбэке пишут: «всё норм», а потом в курилке жалуются
• Снаружи - движение, внутри - апатия
Что мне помогло:
1. Остановиться.
Не придумывать ещё одну инициативу. Просто выдохнуть.
Признать: я перегнул. Я - с хорошими намерениями - перегрузил.
(И поймал себя на мысли: «а не я ли стал тем, от кого сам когда-то хотел сбежать?»)
2. Спросить команду.
Не через форму и не в Notion.
Без презентаций. Без «нам надо».
Просто: «Ребят, что вас сейчас выматывает? Чего не хочется больше видеть?»
Тогда они заговорили. Впервые, за долгое время.
3. Сделать паузу в трансформации.
Не отменить - отложить.
Устаканить то, что уже есть.
Починить процессы, которые недожили до зрелости.
Вернуть команде ощущение контроля.
И вот к чему я пришёл:
Иногда не вовлечённость надо прокачивать, а признать усталость.
Не вдохновлять, а замедлиться.
Не мотивировать, а дать тишину.
Проект не спасают новые фреймворки, если команда выгорела от старых.
И лидерство - это не про «заряжать на изменения».
А про то, чтобы уметь смотреть в глаза людям, которые просто больше не могут - и быть рядом.
Как я однажды чуть не угробил команду «из лучших побуждений»
В какой-то момент я заметил: команда просто замолкла.
Не возмущаются, не спорят, не саботируют - просто делают и молчат.
На дейли все говорят «в процессе». Никто не шутит. Даже Jira будто потухла.
Ни огонька в глазах, ни идей, ни желания. Всё через «надо».
А ведь мы же «всё правильно делали»:
- внедрили процессы,
- обновили ритуалы,
- провели стратегическую сессию,
- добавили OKR,
- запустили новые метрики…
И вот я стою перед командой на очередной встрече -
с вдохновляющим слайдом, красивой схемой нового процесса -
и ловлю их взгляд.
Он пустой.
Тогда я впервые услышал это слово:
Change fatigue - усталость от изменений.
Это не когда люди против. Это когда им уже всё равно.
Потому что вчера было одно, сегодня другое, а завтра - третье.
И ни одно не прижилось.
Это не метафора и не выдумка коучей. Это реальный эффект, признанный в change management:
чем больше перемен без стабилизации, тем ниже энергия у команды.
И да, типичная ошибка управленца - думать, что если изменения «в правильную сторону», то их много не бывает.
Бывает.
Как это выглядело у нас:
• Коллега соглашается со всем, но делает по-своему
• Команда пассивно принимает новшества и так же спокойно их игнорирует
• В фидбэке пишут: «всё норм», а потом в курилке жалуются
• Снаружи - движение, внутри - апатия
Что мне помогло:
1. Остановиться.
Не придумывать ещё одну инициативу. Просто выдохнуть.
Признать: я перегнул. Я - с хорошими намерениями - перегрузил.
(И поймал себя на мысли: «а не я ли стал тем, от кого сам когда-то хотел сбежать?»)
2. Спросить команду.
Не через форму и не в Notion.
Без презентаций. Без «нам надо».
Просто: «Ребят, что вас сейчас выматывает? Чего не хочется больше видеть?»
Тогда они заговорили. Впервые, за долгое время.
3. Сделать паузу в трансформации.
Не отменить - отложить.
Устаканить то, что уже есть.
Починить процессы, которые недожили до зрелости.
Вернуть команде ощущение контроля.
И вот к чему я пришёл:
Иногда не вовлечённость надо прокачивать, а признать усталость.
Не вдохновлять, а замедлиться.
Не мотивировать, а дать тишину.
Проект не спасают новые фреймворки, если команда выгорела от старых.
И лидерство - это не про «заряжать на изменения».
А про то, чтобы уметь смотреть в глаза людям, которые просто больше не могут - и быть рядом.
❤69🔥27👍21👎1
2😁78❤28💯7👏5👾2
С чего начать мерить продуктивность
Последнее время часто при обсуждении проектов с ребятами (они скорее продакты и проджекты) из разных организаций и прочее всплывал вопрос:
Так вот, если, вдруг, завтра ночью вас разбудит срочный звонок босса с вопрсом:
Забирайте!
@badtechproject
Последнее время часто при обсуждении проектов с ребятами (они скорее продакты и проджекты) из разных организаций и прочее всплывал вопрос:
как мне понять, что мой ИТшный конвейер работает хорошо?
Так вот, если, вдруг, завтра ночью вас разбудит срочный звонок босса с вопрсом:
«Бро, нам нужно срочно начать мерить продуктивность разработчиков! Жду утром предложения по метрикам»
Забирайте!
@badtechproject
3🔥29👍11❤7🤡4👎1
Короче, у меня артроз коленного и тазобедренного суставов.
Я пропиваю курс лекарств по 6 месяцев с перерывом в 2 месяца уже несколько лет.
И как же я ненавижу момент, когда стартует новый полугодовой курс лекарств.
Это отвратительное самочувствие на старте первые 2 недели, пока организм адаптируется.
Но факт, в том, что
1. потом становится легче.
2. плавание очень хорошо помогает. Я впервые за долгое время курс стартовал не по боли (обычно к концу перерыва боль возвращается), а чисто по календарю.
P.S. Через пару недель закончится мой эксперимент «GPT в качестве тренера» и результаты кайфовые.
@badtechproject
Я пропиваю курс лекарств по 6 месяцев с перерывом в 2 месяца уже несколько лет.
И как же я ненавижу момент, когда стартует новый полугодовой курс лекарств.
Это отвратительное самочувствие на старте первые 2 недели, пока организм адаптируется.
Но факт, в том, что
1. потом становится легче.
2. плавание очень хорошо помогает. Я впервые за долгое время курс стартовал не по боли (обычно к концу перерыва боль возвращается), а чисто по календарю.
P.S. Через пару недель закончится мой эксперимент «GPT в качестве тренера» и результаты кайфовые.
@badtechproject
❤46😢22👍11🙏9
Дерзкие плохиши побеждают только в кино или нет?
Гоняли с Демкой на выходных в кино посмотреть новый фильм: F1 🏎️
Впечатления по фильму:
1.
Крутой дерзкий главный герой, который живет гонками и больше его ничего не интересует:
деньги, слава, власть, имущество - ему не нужны.
2.
Юнец, который должен многому научиться и он невероятно талантлив.
3.
Хэппиэнд.
На самом деле фильм напоминает частый менеджерский кейс (
):
1.
компания/направление/продукт находится в кризисе.
2.
Внутренней экспертизы не хватает (люди устали, опыт имеют только в этой компании и не знают, как решать эти проблемы по другому, а как раньше решали, больше не получается),
3.
но топ менеджмент созрел для изменений, но все внутренние кандидаты провалились.
4.
И нанимают с рынка «варяга», чтобы он принес «свежие силы» и отраслевой опыт.
В фильме этот «варяг» заходит в новую команду, что называется «с ноги открывая дверь»:
1.
в первый же тренировочный заезд он ломает машину, пытаясь выжать из нее максимум и подсказать главному инженеру, где проблемы.
2.
В первой же гонке действует нестандартно, схитрив на старте.
3.
Соперничает внутри команды.
4.
В последующих гонках доходит до того, что он отказывается ехать, пока команда не поставит ему те шины, о которых он попросил (
) и отказывается подчиняться приказам - у гонщиков есть начальник😉
Короче, варяг ведет себя дерзко.
❗️Тактика работает и ведет к успеху всю команду.
Помимо дерзкого поведения он использует важный прием - формирует коалиции.
Как?
Поддерживает слабых, заводит дружбу с сильными и теми, кто может помочь выиграть.
И важный элемент, которым он обладал и именно это и позволяло ему вести себя дерзко - поддержка ТОПов.
Если что, то можно мне накинуть вот тут в комментариях.
@badtechproject
Гоняли с Демкой на выходных в кино посмотреть новый фильм: F1 🏎️
Впечатления по фильму:
1.
Крутой дерзкий главный герой, который живет гонками и больше его ничего не интересует:
деньги, слава, власть, имущество - ему не нужны.
2.
Юнец, который должен многому научиться и он невероятно талантлив.
3.
Хэппиэнд.
На самом деле фильм напоминает частый менеджерский кейс (
у нас в древней Руси его тоже использовали. Помните, откуда у нас Рюрики появились и как дерзко они действовали на страте, захватив Константинополь?
):
1.
компания/направление/продукт находится в кризисе.
2.
Внутренней экспертизы не хватает (люди устали, опыт имеют только в этой компании и не знают, как решать эти проблемы по другому, а как раньше решали, больше не получается),
3.
но топ менеджмент созрел для изменений, но все внутренние кандидаты провалились.
4.
И нанимают с рынка «варяга», чтобы он принес «свежие силы» и отраслевой опыт.
В фильме этот «варяг» заходит в новую команду, что называется «с ноги открывая дверь»:
1.
в первый же тренировочный заезд он ломает машину, пытаясь выжать из нее максимум и подсказать главному инженеру, где проблемы.
2.
В первой же гонке действует нестандартно, схитрив на старте.
3.
Соперничает внутри команды.
4.
В последующих гонках доходит до того, что он отказывается ехать, пока команда не поставит ему те шины, о которых он попросил (
это важно на гонках и у команд обычно есть план заранее в зависимости от ситуации на дороге и погоды
) и отказывается подчиняться приказам - у гонщиков есть начальник😉
Короче, варяг ведет себя дерзко.
❗️Тактика работает и ведет к успеху всю команду.
Помимо дерзкого поведения он использует важный прием - формирует коалиции.
Как?
Поддерживает слабых, заводит дружбу с сильными и теми, кто может помочь выиграть.
И важный элемент, которым он обладал и именно это и позволяло ему вести себя дерзко - поддержка ТОПов.
Если что, то можно мне накинуть вот тут в комментариях.
@badtechproject
1❤27👍16🔥9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пхахах
Рассказал Наташке результаты своего Gallup теста (это такой тест, где тебе показывают иерархию твоих сильных качеств для работы).
Она в ответ прислала запись моего рабочего дня 😁
@badtechproject
Рассказал Наташке результаты своего Gallup теста (это такой тест, где тебе показывают иерархию твоих сильных качеств для работы).
Она в ответ прислала запись моего рабочего дня 😁
@badtechproject
🤣56💯7
👨🍳 OpenAI Cookbook
Ну короче, у меня пока GPT 5 недоступен 😡
Однако OpenAI уже накидали гайд с готовыми рецептами, как получить «самый вкусный супчик и какой секретный ингредиент использовать».
@badtechproject
Ну короче, у меня пока GPT 5 недоступен 😡
Однако OpenAI уже накидали гайд с готовыми рецептами, как получить «самый вкусный супчик и какой секретный ингредиент использовать».
@badtechproject
🔥8👍5🌚3
Джеф Безос и его звонок в поддержку
Как будто бы сложно спорить с тем, что Джеф Безос и его Амазон оказали влияние на то, как мы делаем наш «ИТшный бизнес»: строим процессы, проводим встречи, пишем документы.
Ну вот сходу я как минимум считаю супер ценными:
1.
6pagers Amazon - это 6 страничный документ описывающий старт любой инициативы.
Пока его пишешь 100 раз задумаешься, а куда ты идешь и чего хочешь.
2.
press release first - сначала мы пишем пресс-релиз, а потом делаем.
Мой опыт внедрения этого подхода в командах, которые до внедрения подхода делало таски из трекера и не понимали и не хотели понимать, что делаю и зачем, радикальный рост ответственности за свой продукт и понимания его ценности.
И есть достаточно известная история Безоса и его звонка в поддержку.
Закрываем глаза и представляем!
Рождественская пора.
Все закупаются подарками, Amazon активно растет и вот все сидят на встрече у Безоса и обсуждают текущие проблемы.
Его взгляд падает на директора, отвечающего за поддержку пользователей.
После этого Безос берет трубку и звонит в поддержку Amazon…
1 минута
2 минуты
3 минуты…
На 5-й минуте он получает ответ поддержки.
В общем, как вы понимаете «выход в поля/гемба состоялись».
Что дальше?
Вроде, как чел проработал еще месяцев 9.
Сервис, вероятно улучшился.
Пара важных моментов:
1.
Блин, нафига врать-то? Ну не знаешь, скажи, что уточнишь. Знаешь, что плохо - расскажи, как улучшаете.
Вот все эти попытки манипуляции цифрами/графиками и прочее - легко проверяются. Особенно, когда кто-то пытается манипулировать цифрами (как будто калькуляторов нет, блин).
2.
Чела не уволили - хорошая культура, то есть дали возможность исправить.
3.
Почти всегда нужно засучить рукава и сгонять проверить, как оно там на самом деле все работает 😉
А вы часто «выбираетесь в поля»?
💯 - 1 и более раз в месяц
👍 - 1 раз в полгода
❤️ - 1 раз в год и реже
@badtechproject
Как будто бы сложно спорить с тем, что Джеф Безос и его Амазон оказали влияние на то, как мы делаем наш «ИТшный бизнес»: строим процессы, проводим встречи, пишем документы.
Ну вот сходу я как минимум считаю супер ценными:
1.
6pagers Amazon - это 6 страничный документ описывающий старт любой инициативы.
Пока его пишешь 100 раз задумаешься, а куда ты идешь и чего хочешь.
2.
press release first - сначала мы пишем пресс-релиз, а потом делаем.
Мой опыт внедрения этого подхода в командах, которые до внедрения подхода делало таски из трекера и не понимали и не хотели понимать, что делаю и зачем, радикальный рост ответственности за свой продукт и понимания его ценности.
И есть достаточно известная история Безоса и его звонка в поддержку.
Закрываем глаза и представляем!
Рождественская пора.
Все закупаются подарками, Amazon активно растет и вот все сидят на встрече у Безоса и обсуждают текущие проблемы.
Его взгляд падает на директора, отвечающего за поддержку пользователей.
Безос: Директор (ну фиг знает, я не помню, как его зовут), как у нас со скоростью обработки обращений.
Директор: Джеф, все супер! Скорость ответа достаточная, в течение минуты!
После этого Безос берет трубку и звонит в поддержку Amazon…
1 минута
2 минуты
3 минуты…
На 5-й минуте он получает ответ поддержки.
В общем, как вы понимаете «выход в поля/гемба состоялись».
Что дальше?
Вроде, как чел проработал еще месяцев 9.
Сервис, вероятно улучшился.
Пара важных моментов:
1.
Блин, нафига врать-то? Ну не знаешь, скажи, что уточнишь. Знаешь, что плохо - расскажи, как улучшаете.
Вот все эти попытки манипуляции цифрами/графиками и прочее - легко проверяются. Особенно, когда кто-то пытается манипулировать цифрами (как будто калькуляторов нет, блин).
2.
Чела не уволили - хорошая культура, то есть дали возможность исправить.
3.
Почти всегда нужно засучить рукава и сгонять проверить, как оно там на самом деле все работает 😉
А вы часто «выбираетесь в поля»?
💯 - 1 и более раз в месяц
👍 - 1 раз в полгода
❤️ - 1 раз в год и реже
@badtechproject
💯55👍32❤21👏5🍓1