Плохой Project Артём Арюткин
13.4K subscribers
741 photos
185 videos
9 files
360 links
Канал про IT менеджмент

ex-Дир-р по тех. разв-ю в Сбере: данные, AI, рек.системы.
Ex-head of PMO СБОЛ.

Автор:Арюткин Артём

Реклама: @badtechproject_contakt

РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6763fd618e552d6b54f4bcb7&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Как правильно говорить о своих результатах менеджеру 🔮

Небольшой и короткий совет по тому, как говорить о своих результатах:
Всегда говорите не только о случившемся, но и о будущем.
Обычно, ваш босс уже знает текущий результат/достижение и уже давно хочет понять, а какой же следующий шаг и когда он случится.

Обязательно включайте «будущее» в ваш отчет о «прошлом».

#CAREER #projectmanagement

@badtechproject
12👍30💯75🔥4🏆1
Ну что ж…

Короче, сегодня мой последний день работы в Сбере.

Пришел я сюда через год после универа.

Не могу позволить себе сказать, что 9 лет пролетели, как один день.

Это были невероятно насыщенные, драйвовые 9 лет.
И главное, что это были 9 лет роста.

Пришёл я сюда совсем зелёным, а ухожу, самокритика толкает сказать – всё ещё «зелёным», но чуть прокачался всё-таки.

Блин, многие говорят, что я работал в каком-то не таком Сбере…

Ну хз, я работал в офигенном Сбере, где ты мог прийти на позицию джуна и дорасти до начальника управления.

Где больше всего ценилась радикальная правда, а не «покраска забора», ради выполнения цели.

Было ли трудно?
О, да! Было офигеть, как трудно. Рост шёл через огромное количество задач, 12-ти часовой рабочий день, огромные затраты на прокачку в ИТшке.
Рост шел и через большое количество ошибок, как технических, так и менеджерских.

Но, что в итоге получилось сделать?

1. Запилил монолит СБОЛа.
2. Вырос вместе с 10 млн. до 80 млн. MAU.
3. Сделал СБОЛ надёжным и невероятно клиентоцентричным: не раз по пути накосячив.
4. Распилил монолит СБОЛа, а заодно, выстроил работу 200+ команд продуктовых.
5. Раскачал тему co-pilot’ов для наших 8+ тыс. инженеров.
6. Прикоснулся к рекомендательной платформе и помог ей отрастить вторую и очень важную «голову».
7. Вырастил достойных бизнес и системных аналитиков, тим-лидов, технических менеджеров, PO и CPO.
8. Невероятное количество идей ещё было запланировано и очень крутые ребята, кому я их оставил дотащат их до прома.

Каким пунктом я больше всего горжусь?

7 – про рост моих ребят.
Это кайф, когда видишь, как они растут внутри твоей команды, потом переходят дальше и не останавливаются.

А раз затронули эту тему, то стоит сказать – мне невероятно повезло с каждым из руководителей.

1 – задал базу того, как нужно правильно балансировать между идеальным результатом и достаточным. И показал важность горизонтальных связей. И критичность технических навыков.

2 – помог прокачать понимание архитектуры на уровне солюшена. В дальнейшем это всегда помогало.

3 – был невероятно толерантен к ошибкам. И показал всю красоту радикальной правды. Когда при закрытии kpi ты пишешь «не просрал хозяйство», а не выдумываешь как бы показать свою работу значимее, чем она есть: «в рамках данной цели были проработаны митигирующие меры, позволившие сохранить текущую производительность».

4 – помог отшлифовать навык коммуникаций внутри организации, показав, на своём примере то, какие приёмы можно использовать в разных ситуациях.

Что ж, завтра новое место и новые вызовы)))
Подробности позже😉


P.S. Ага, самый первый пропуск на фотке. Не потерялся и сохранился. Это я про пропуск😁

Я то, очевидно, стал старым и некрасивым 😉

Что ж: дальше - больше 🔥

#личное #career

@badtechproject
129👍57🔥47🫡7👀6👎1🎃1
Forwarded from XOR
Кстати, вышла новость с громким заголовком «ИИ экономит Amazon 4500 лет разработки».

🟢Их ИИ чат-бот «Q» помог перевести 30000 приложений с Java 8 или 11 на Java 17. Это и дало такую экономию времени.

🟢За счет увеличения производительности они еще и сэкономили $260 млн.

🟢При этом 79% сгенерированных строчек кода приняли без изменений.

Теперь стало понятнее, как тот парень из Amazon 1.5 года не работает и просто получает зп.

@xor_journal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19🤡7😁4👏2💯1🤝1
🤔
🤣47🔥21💯16😁6🤓1
Че там по AI в разработке (в широком смысле этого слова)?

А тут вот у нас 6 сентября дискуссия (обожаю, обожаю дискуссии! В них можно накинуть на вентилятор, можно раскачать народ и самое главное не нужно готовиться можно раскрыть множество мнений) Утилитарное использование AI и перспективы развития.

Название - конфетка.
Участники - золото.

Что за мероприятие?
Главная - GP DAYS 2024

А где территориально?
Мой любимый Нижний. Я там пару лет жил 😉

Если кто будет там, велкам. Ищите меня на стенде…не скажу на каком…задавайте вопрос после дискуссии😁

@badtechproject
2🔥1331👌1
Что ж, как использовал заметки на маке, так и продолжаю🤣

#пятничноеневпятницу

@badtechproject
😁29👍13🤣12💯9👎3🤷‍♂2🖕2🤝1
😁42🤣22🙈8🔥3👍2💯2🌭1
В дополнение к репосту

Еще в конце 1970-х гг. профессор Массачусетского технологического института (MIT) Томас Аллен исследовал роль коммуникации между инженерами и учеными в распространении промышленных технологий.

Выяснилось - чем дальше друг от друга расположены рабочие места, тем меньше люди общаются между собой. При этом дистанция всего в 8 метров между рабочими столами снижала вероятность «разговора раз в неделю» до 5%. Аллен видел в этом проблему, поскольку считал коммуникации важнейшим условием успешности НИОКР.

Ну, так это было полвека назад! Разве IT не решают эту проблему?
Нет, не решают.

В 2017 году в MIT решили проверить теорию Аллена на примере самого Массачусетского института. MIT - глобальный лидер в инженерии и с онлайн-технологиями там должно было быть все в порядке. Ученые проанализировали данные о взаимодействии авторов более 40000 исследований и 2300 патентов, выпущенных и выданных в 2004–2014 гг. 33 научными подразделениями института.

Аллен был прав. Эффективность сотрудничества авторов, работающих «в одном пространстве», оказалась более чем втрое выше, чем у тех, кто находится на расстоянии 400 метров друг от друга. На расстоянии тех же 400 метров вероятность взаимодействия снижается в два раза и более у авторов патентов.

Почему так?

Удаленная работа может повысить производительность при выполнении рутинных задач. Но для инноваций важнее личные коммуникации - многие идеи в академической или деловой среде рождаются именно при неформальном общении «за чашкой кофе».
👍30🔥18💯8😇1
Закон Гудхарта 👨‍⚖️

Как менеджер, я большой фанат метрик, которые отражают эффективность работы сотрудников, отображают продвижение по проектам и т.п.

Ты настраиваешь себе дашбордик и дальше каждое твое утро начинается с кофе и анализа дашборда.

Вот только беда может подкрасться от туда, откуда ты ее не ждешь:
если метрики перестанут быть индикаторами «нездоровья», а станут мерилами успеха и поводом раздавать повышения, то жди беды.

Я помню времена, когда не потраченный бюджет проекта грозил депремированием менеджера, даже если проект достиг всех своих целей и завершился в срок.
И бедные менеджеры срочно искали куда же списать этот «излишек».
Все мы слышали истории, как сотрудников просто так за х2 оклада в некоторых организациях выводят в выходной день 😉

Хорошо ли это?

Ни капли.
Организация спускает деньги «в трубу».

А как же так получается?
Отлично это сформулировал в своем шутливом законе Гудхарт:
Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой.


Как пример, если вы начнете оценивать команду по количеству поставок сервиса в пром, то они будут поставлять как можно чаще, только могут и про качество забыть😉

Можно этому противостоять: менять метрики раз в пол года, вводить вторую, третью дополняющую первую.
И, вероятно, все это делать нужно.

Но критично помнить, что любая метрика - это индикатор, который отражает состояние. И если метрика в желтой или красной зоне - это повод погрузиться в команду и понять, что же там не так.

👍 - есть четкие и прозрачные метрики у меня и моих сотрудников, чтобы оценивать «здоровье» процессов и проектов

🙈 - есть четкие и прозрачные метрики, чтобы наказывать меня и моих сотрудников 😁

@badtechproject
🙈26👍23🤔17🐳11🔥53
Это прямо очень хорошо!
Особенно для любого начинающего менеджера.

Помните, что
«успех группы гарантирует успех отдельного человека, но не наоборот»
💯32🔥10🌚1🙈1
Почему циники менее склонны к успеху.

На дворе последний день лета, для всех оно прошло по разному, но впереди еще больше интересного. А мы продолжаем с субботней рубрикой #сережазаваспочитал и разбираемся в теме циников.

Пятьсот лет назад в своей книге «Государь» Николо Макиавелли давал советы лидерам, пытающимся укрепить свою власть. «[Государь] должен казаться благочестивым, верным, гуманным, правдивым, религиозным и даже быть таковым, — писал он, — но только при готовности, если возникнет необходимость, действовать противоположным образом».

Спустя столетия этот отрывок по-прежнему идеально передает циничное мировоззрение. Циники верят, что люди по сути своей эгоистичны. Это также означает, что взаимодействие между людьми по своей сути является безжалостной дарвиновской борьбой за выживание, где путь к успеху требует перешагивания через или на окружающих вас людей. Многие из нас следуют этой мрачной логике. Более половины родителей считают, что для достижения успеха их дети должны думать о мире как о суровом и опасном.

По словам легендарного профессора менеджмента Сумантры Гошал, студентов MBA учат, что «компании должны конкурировать не только со своими конкурентами, но и со своими поставщиками, сотрудниками и регулирующими органами». В Кремниевой долине, где я работаю, блестящие, но токсичные лидеры, такие как Стив Джобс, восхваляются и — слишком часто — подражают. Следуя совету Макиавелли, циники жертвуют отношениями и принципами ради победы. Вместо этого исследования показывают, что они проигрывают. Волна новой поведенческой науки обнаружила, что на протяжении карьеры циничное мышление встает на пути к успеху. Родители могут думать, что их дети будут процветать, если будут видеть мир как конкурентный, но люди с таким мышлением зарабатывают меньше денег и сообщают о более низкой удовлетворенности на работе.

При этом по другим исследованиям за десятилетний период зарплата циниеов растет едва ли на треть быстрее, чем у нециников, и они с меньшей вероятностью будут повышены до руководящих должностей. Проще говоря, циники играют не в ту игру. Успех — это не королевская битва, в которой победитель получает все. Чаще всего люди побеждают, создавая доверительные связи и союзы. И даже если отдельному человеку удается пробиться наверх, его команда часто расплачивается за это. Недавно психологи проанализировали уровни нарциссизма в твитах игроков НБА и обнаружили, что команды с более высоким уровнем нарциссизма выиграли меньше игр. Почему? Чтобы соревноваться на самом высоком уровне, товарищи по команде должны сначала перестать пытаться превзойти друг друга. Если они перехватывают мяч, нарциссические игроки лишают свои команды кооперативного преимущества. Как сказал чемпион НБА Билл Брэдли, «успех группы гарантирует успех отдельного человека, но не наоборот».

Автор статьи дает три совета тем, кто хочет попробовать бороться с внутренним цинизмом:
1. Сделайте Доверие вашим дефолтным принципом. Не “заслужите мое доверие”, а “я доверию, пока меня не подвели”.
2. Боритесь с фантомными нормами. Вместо того, чтобы следовать за теми кто “громче всех орет удобную им правду” - анализируйте реальные данные про свою компанию и обсуждайте их с сотрудниками
3. Будьте первым, кому доверяют. Начните с себя и сделайте так, чтобы цинизм в команде не проявлялся в первую очередь вами. Нельзя менять всех вокруг, кроме себя.

Цинизм неуклонно рос за последние 50 лет, заманивая многих из нас в ироническую ментальную ловушку. Когда люди верят, что они должны пробиваться наверх, у них меньше шансов туда попасть. Но у лидеров есть мощная возможность противостоять этой тенденции, создавая условия, в которых люди могут выражать свое стремление к более совместной, позитивной культуре и видеть это стремление в других.

Всем хороших выходных 🤗
👍3421🔥112🤔2🏆2
Гормоны стресса🫨

Читаю тут одну крутую книжку, думаю, через пару недель поделюсь всеми основными мыслями и смогу ее порекомендовать.

А пока одной мыслью, что больше всего зацепила:

Гормоны стресса создают у нас представление, что современная жизнь хуже, чем у наших предков. Когда вы испытываете стресс перед экзаменами или по поводу того, что выглядите толстым, кортизол создает у вас предчувствие немедленной гибели. Когда же вы думаете о тех угрозах, с которыми сталкивались ваши предки, никакого прилива кортизола и чувства обречен ности вы не испытываете. Это происходит потому, что стрессовые нейронные связи создаются только на основе непосредственного опыта, а реального опыта предков у вас нет. Люди, которые в наши дни постоянно твердят о том, что жизнь ужасна, просто хотят усилить ощущение угрозы, чтобы получить поддержку в своих делах.


Польза от социальной боли


Нейронная связь, формирующая социальную боль, на самом деле является очень полезным инструментом. Она помогает делать правильный выбор между вашими достижениями в социуме и другими видами вознаграждений. Представьте себе, что вам предложили существенное продвижение по службе в другом городе. Вы испытываете дискомфорт при мысли о том, что разрушится уже налаженный режим жизни и быта. Но мысль о том, что в случае отказа вы потеряете возможность карьерного роста, также неприятна. Негативные ощущения позволяют мозгу сравнивать различные риски между собой. Кортизол помогает правильно анализировать информацию даже в тех случаях, когда у вас имеются два или несколько примерно равных вариантов решения.


Кажется, это крутая база, чтобы начать работать над своим мироощущением.
Меньше стресса в этой жизни не будет 😉
И в следующей тоже😁

Но то, как мы относимся к этому (помните да стоиков?) зависит от нас и нашей генетики🤷🏻

А значит, как всегда:
1. Справедливости нет - у кого-то генетика лучше, у кого-то хуже
2. Но независимо от генетики, каждому придется поработать

👌 - прикольно, да
🙈 - загуглил книгу по цитате

@badtechproject
👌50🙈12👍5🔥5👎32🐳2🦄1