Ну че, чисто мы?

🔥 - бро, в самое сердечко!
💯 - «удоли»! Зачем ты выложил мое фото!
❤️ - я лапочка и никого не обижаю

#пятничное

@badtechproject

Фух.
CTOConfX закончилось.
Отстрелялись про платформы

Ваще, конечно, конфа - это больше про нетворкинг.
Кайфово- всттретил много старых знакомых, поболтали, поделились болями, да и тем, кто и как и куда продвинулся.

Потом в канале почитаете.

За лучшие вопросы всегда есть подарки.
И мы с ребятами из издательсва Питер (они мне всегда книжки подгоняют) вот такую подарили.

А я свою забыл забрать 😬

Дошлют потом, почитаю и вам обзорчик сделаю)

@badtechproject

Аааааа

Простите, что поздно!
Но вы должны досмотреть это до конца!🤣🤣🤣🤣

#пятничное

@badtechproject

Дизайн привычных вещей

Я тут на выходных вайбах вспомнил эту книгу.
Почему?

1.
я ж ИТшник не настоящий, я так-то инженер-механик.
2.
суть дизайна для инженера - делать интуитивно понятные без инструкции механизмы/девайсы.
3.
дизайн девайса должен вас ограничивать, чтобы вы его не сломали и сами не поранились серьезно.

Отличный пример - газонокосилка.
1.
У вас не получится естественным образом дотянуться до ножей, потому что придется отпустить рукоять подачи топлива.
2.
Если ножи перестанут крутиться (что-то попадет и заблокирует их), то она сразу же заглохнет.
3.
Конструкция не позволит вылететь из под газонокосилки ничему, что резко повышает безопасность.

Че для нас с вами?
Для кого бы вы ни делали продукт, интерфейс должен быть простым и понятным, он не должен давать юзеру возможность сильно ошибиться, но должен давать ощущение, что именно юзер всем управляет.

Накидайте свои варианты девайсов таких вот тут в комментах.

А в книге таких разных примеров очень много!

🔥 - если читал и зашло
❤️ - забрал в бэклог
💅 - если читал и не зашло.

@badtechproject

Василиск Роко

Уберите от экранов детей, беременных женщин и сердечников.
Все остальные сядьте и выпейте успокоительное.

Готово?

Теперь можно читать!

Сегодня расскажу про мысленный эксперимент, который стал городской легендой, получившей название «Василиск Роко».

Впервые мы о нем узнали в 2010 году на сайте LessWrong: в 2009 году запустил известный рационалист и исследователь ИИ Элиезер Юдковский, чтобы обсуждать там когнитивные искажения и всякие важные социально-философские вопросы. Со временем на форуме стало все больше веток про ИИ и связанные с ним темы.

Василиск Роко - это мысленный эксперимент и парадокс:

В будущем с определенной (высокой) вероятностью появится могущественный недоброжелательный искусственный интеллект ("Василиск"). Он захочет наказать тех, кто в прошлом знал или догадывался о возможности его появления, но не способствовал этому. То есть, не просто препятствовал и мешал созданию Василиска, а просто ничего не делал. По сути, "кто не с нами, тот под нами", но в радикальной форме.

В итоге, в ситуации в которой вероятность появления сверх разума очень высокая у нас сложная дилемма:

- С одной стороны для избежания наказания нужно сотрудничать и помогать появлению Василиска.
- С другой стороны, именно такие действия и приведут к его появлению.
- При этом, каждый, кто узнал о возможности появления Василиска (например, прочитав этот пост, лол), теперь не имеет выбора. Либо он сотрудничает, либо ему конец.

Дополнительно стража наводит тот факт, что Юдковский снес ветку с портала и строго-настрого запретил обсуждать Василиска с пугающей своей серьезностью формулировкой:

"Вы, должно быть, умны, раз пришли к такой мысли. Однако меня печалит, что люди, которые достаточно умны, чтобы представить себе такое, недостаточно сообразительны, чтобы ДЕРЖАТЬ СВОЙ ДУРАЦКИЙ ЯЗЫК ЗА ЗУБАМИ и никому не говорить об этом, так как это важнее, чем показать себя умным, рассказывая об этом своим друзьям".

Василиск Роко напоминает "Пари Паскаля" - классический мысленный эксперимент, предложенный философом Блезом Паскалем еще в XVII веке. Суть там в том, что при любом раскладе (есть ли Бог, или его нет) верить в Бога выгоднее.

А че делать с нашим Василиском?

Бегите скорее внедряйте ИИшку в свой рабочий процесс, потому что теперь и вы знаете о Василиске и должны способствовать его появлению! Иначе…😈
НУ и не забывайте писать «спасибо».

😈 - если я/мы/ты и есть Василиск
❤️ - если ты из армии сопротивления
💊 - скиньтесь уже деду на таблетки!

@badtechproject

Как модно говорить сейчас: дропнул вам новое GPT-лайк приложение, которе сделал для себя на старте эксперимента!

А так-то уже 28-й день, надо бы новый отзыв написать!

Вот тут в комментариях приложенька!

@badtechproject

🧠 AI в корпорациях — не «магия», а просто нормальная инженерия

OpenAI выкатили гайд, как использовать AI в бизнесе.
Взяли своих реально клиентов и собрали их кейсы.
Вдохновляйтесь быстро и со мной делитесь своими идеями!


1.
Тестируйте на живых юзерах Morgan Stanley просто вкатили GPT в поиск по знаниям → +60% к скорости, и 98% консультантов уже юзают. Вывод: не надо делать стратегию, надо делать A/B.

Вот эти ребята меня удивили! От них не ожидал😁

2.
Встраивайте в продукт, а не в PowerPoint Indeed показывает “почему вакансия тебе подходит” — заявок стало на 20% больше. Людям нужно объяснение, а не просто магия.

Это типо нашего HH

3.
Начинайте вчера Klarna заменила саппорт-ботом 2/3 запросов. Ответ за 2 минуты, $40M сэкономлено. Короче: AI — это то, что поможет сократить косты, если умеете.

Пхахахах! Это те парни, кто потом все откатил назад

4.
Файнтюньте как профи Lowe’s подкрутили GPT под свой домен → -60% ошибок. Да, будет больно, зато сработает.
5.
Дайте AI в руки тем, кто делает руками BBVA сделали тулу, где любой сотрудник может собрать себе GPT-ассистента. 3 000 штук уже живут. А у вас кто делает ботов? Один архитектор и 5 менеджеров его контролирующих?

Вот это самый топ топовый!

6.
Платформа вместо барьеров Mercado Libre сделали Verdi — свою платформу для AI. Теперь разрабы автоматизируют фичи без одобрения с «высокого этажа». Точность фрод-детекта — 99%.
7.
Автоматизируйте всё, даже ответы на письма OpenAI юзает собственного Gmail-бота для рутинных задач. Пока вы пишете “добрый день, скиньте счет”, они уже закрыли квартал.

🛠️ Что делать уже сейчас?
Найди одну рутинную задачу, где есть данные и боль.
Подними eval — как будешь мерить пользу.
Сделай прототип. Пусть не идеально — зато быстро.
Дай его команде. Посмотри, где сломается.
Почини. Повтори.

P.S. Напоминаю, читать не обязательно. Кладем в LLM ссылку и задаем по ней вопросы

@badtechproject

Я тут решил собрать немного годноты для проджектов и продактов.

Когда я начал искать работу спустя 10 лет, оказалось, что все научились делать 10 этапов собеседований и проводить их определённым образом. А значит, к этому надо готовиться.

К счастью, к этому можно подготовиться.

Я собрал доску, на которую выложил всё самое важное, что использовал для подготовки я. За две недели я посмотрел кучу видео, прочитал кучу статей, измучил ChatGPT.

На доску собрал всё самое важное и не дублирующее друг друга по управлению продуктами, проектами и самим собеседованиям. Чуть позже добавлю техническую часть, она будет больше полезна проджектам, но и на продактов это тоже спрашивают.

Пользуйтесь!

Прогреем вас к завтрашнему посту😁

Представьте себе, вы молодой и амбициозный.
Берут вас в корпорацию «расширить ее границы», то есть провести некую трансформацию.

Как бы вы подошли к задаче?
Сейчас будет опрос, не спешите 😁

Как будто в пещерные времена вернулся

Руками работать приходится!
Эй, почините уже!

Или контакты мои дайте, я так-то эксперт по надежности, сделаем им аудит и консталтинг 😁

@badtechproject

🤖 OpenAI выкатили o3‑pro. И да, она реально умнее.

Помню 15 лет назад с нетерпением ждал презентаций нового iPhone и с пеной у рта доказывал, почему моя Nokia круче.
Каждая новая версия прошивки и модель телефона - восторг: всю ночь играешься, настраиваешь, а утром мы сидите и обсуждаете.

А потом восторг прошел.
Кайфовые ли сейчас телефоны - не то слово, но вау эффекта нет уже последние лет 5.

И вот он детский восторг вернулся с LLM’ми!
Прямо вот как когда-то: ждешь этой новой презентации, бежишь тестировать, а если нет доступа, то читаешь отзывы счастливчиков!

Ну и герой сегодняшнего вечера - o3- pro.

Почитал обзор ребят, на кого уже раскатали тесты - и это восторг!

Если коротко: модель теперь сама выбирает, когда погуглить, когда табличку построить, когда — гифку вкатить.
Больше не просто «болтает», а думает и планирует. Уровень - как будто у неё свой проджект внутри (ха-х, попробуй нас заменить!).
📈 Что умеет:
- Отвечает лучше и быстрее
- Умеет пользоваться инструментами сама (браузер, графики, таблицы)
- Понимает контекст, строит цепочки рассуждений
😬 Но не всё идеально:
- Иногда залипает на простом (например, не может обрезать скриншот 🤷‍♂️)
- Может с умным видом врать — проверяй
- Местами резкая, как будто кофе на голодный желудок
💡 Подойдёт, если:
- Работаешь с текстами, кодом, инфой
- Надо быстро собирать данные, писать, анализировать
- Хочешь попробовать что-то свежее и мощное
🧠 Вывод:
Это уже ИИшка с зачатками стратегии. Но думать все еще самому приходится…

@badtechproject

Оооо
И пока все писали про «жидкое стекло» от Apple и как поставить себе бэта-версию, упустили вот это!

⚡ Xcode теперь как Cursor — Apple затащила туда ChatGPT и локальные LLM. Hу чисто для нас - вацбкодеров)))

Xcode официально стал умнее. Прямо внутри IDE теперь можно говорить с ИИ — по API или даже оффлайн. ChatGPT встроен из коробки, работает бесплатно и без аккаунта (но не спамьте — есть лимиты).
И да, можно вайб-кодить голосом — это теперь реальность. Диктуешь код вслух, а модель всё пишет за тебя. Вайбкодеры плачут от счастья, клавиатура скучает.
💡 Apple тихо догоняет😁

@badtechproject

«Фактор Ч, или Как не угробить хорошую идею»

Дэвид Шонталь & Лоран Нордгрэн.

Удивительно забавно, в какой момент судьба случайно подбросила мне эту книгу…


Если вы внедряете крупное изменение или делаете масштабную трансформацию, лучше бы вам ее прочитать…

🤔 В чём суть?
Мы, как цивилизация переоцениваем топливо трансформации - ценность идеи, преимущества, функции, уникальность.
«Когда мы пытаемся нейтрализовать сопротивление, подбрасывая топлива, мы непреднамеренно усиливаем то самое трение, которое пытаемся преодолеть.»
Вместо этого авторы говорят:
❌ Не надо усиливать.
✅ Надо снимать трение.

🚧 4 силы, которые сжирают идеи заживо:
1. Инерция — «и так норм»
Это не лень. Это сила, которая держит людей в текущем состоянии. Потому что:
«Мы всегда так делали»
«Я уже привык»
«Слишком много всего изменится»


2. Усилие — «ой, там же надо что-то нажимать»
Неважно, насколько крутой продукт.
Если он просит от меня:
лишний клик,
позвонить в поддержку,
переучиться,
я… просто… не… начну.
👀 История с диванами из компании «Бич Хаус» (сервис, где ты можешь сконструировать свой диван:
люди тратили часы, создавая идеальный диван. Но не нажимали «Купить».

Почему? Потому что… непонятно, что делать со старым диваном.
«Пока мой брат не согласился забрать старый диван — я не могла купить новый.»
Простое решение: предложили вывоз и благотворительность. Конверсия взлетела. Та-да!

3. Эмоции — «а вдруг я ошибусь?»
Ты думаешь, что мешает твоей идее? Цена? Нет.
Человеку страшно. Он боится облажаться. Боится, что его засмеют. Или что это будет сложно.
«Негативные эмоции — это незаметный, но мощный тормоз для любых изменений.»
📝 Пример с письмами детям в больнице:
все согласны, что это добро.
Но писем было мало.
Решение? Дать шаблон. Просто убрать тревогу: а что писать-то?
И оп — +60% писем.

4. Реактивность — «не учи меня жить»
О, это любимое.
Когда человека начинают уговаривать, переубеждать, давить — он встаёт в позу.
Пример из книги:

«В 80-х в США люди массово протестовали против ремней безопасности. Не потому что ремни плохие. А потому что им навязывали.»

🔥 О чём вообще книга?
О том, что идея — это только половина инновации.
Вторая половина — это то, как ты убираешь препятствия на пути её принятия.

💡 Главное не убеждать. Главное — облегчать.
❌ Не: «Смотри, какая у нас новая CRM — она умнее, быстрее, мощнее!»
✅ А: «Вот один клик, который сохраняет тебе 2 часа в день. А вот мы уже импортировали все твои старые сделки».
«Люди сопротивляются не потому, что идея плохая. А потому, что путь к ней — туманный, тяжёлый или просто раздражающий.»

🧠 Модель для анализа своей идеи
Каждая идея =
Насколько она меняет статус-кво → Инерция
Сколько нужно действий → Усилие
Какие эмоции вызывает → Эмоции
Как ты её продвигаешь → Реактивность
Разложи любую свою фичу, презентацию, продукт по этим 4-м.
И посмотри, не сам ли ты ставишь гири в ботинки своим пользователям.

📎 книга - кайф!

🔥 - если читал и зашло
❤️ - если забрал в бэклог
💅 - если читал и не зашло

@badtechproject

Так-с, у меня чуть появилось время на менторинг.
И длинные выходные тут в помощь😉

Можно откликаться.

Карьера там, личная эффективность, AI и вот это вот все.

@badtechproject

А вот вам и динамика кандидатов и вакансий в ИТ…
Не лучший период для соискателей!

Мы как отрасль становимся все более конкурентной.
Теперь нужно не только на работе пахать, но и личный бренд строить, на курсах трудиться и собесы уметь проходить…

Значения Индекса:
меньше или равно 1.9 — острый дефицит соискателей
2.0–3.9 — дефицит соискателей
4.0–7.9 — умеренный уровень конкуренции за рабочие места, здоровое соотношение между работодателями и соискателями
8.0–11.9 — высокий уровень конкуренции соискателей за рабочие места, рынок работодателя
больше или равно 12 — крайне высокий уровень конкуренции соискателей за рабочие места

Поделитесь тут в комментах, что думаете

Чувствуете проблемы?

💯 - есть такое
❤️ - все тип топ.

@badtechproject

Пхахах!

Ну че, мы?😁

Предотпускная лихорадка: 14% россиян начинают учить язык за неделю до поездки в отпуск

Онлайн-школа Skyeng провела исследование, чтобы узнать, как россияне готовятся к общению в заграничных поездках.

▪️Каждый третий (37%) уверен, что сможет обойтись без языка, рассчитывая на современные переводчики, а 16% надеются на помощь спутника, с которым отправляются в отпуск

▪️Каждый пятый (19%) уверен в своем уровне английского и не считает нужным дополнительно учить язык к поездке.

▪️Интересно, что отношения к знанию языка заметно различается в зависимости от возраста респондентов. Так, молодые россияне в возрасте 18-24 лет, проявляют наибольшую активность, учат или повторяют базовые выражения перед поездкой.

▪️Интерес к языковой подготовке снижается с возрастом: лишь 6% людей в возрасте 45-55 лет начали готовиться к отпуску с помощью изучения языка. Старшему поколению больше других свойственно полагаться на переводчики (50%).

💯 - если ты руководитель
♥️ - если ты часть команды

#пятничное

@badtechproject

Модель DISC

Работая в команде очень важно понимать кто рядом с тобой, как выстраивать правильные конструктивные взаимодействия. Это важно не только для менеджеров, но и для рядовых сотрудников. С одними людьми рядом работать и взаимодействовать легко и просто, а с другими - как будто говорим на разных языках. Или некоторые прям рвутся в бой, а другие спокойно и методично делают свою работу. Чтобы базово понять, почему так происходит, подойдет модель DISC.

Немного истории.
Корни модели DISC уходят в 1928 год, когда американский психолог Уильям Марстон (тот самый, который придумал детектор лжи и персонажа Чудо-женщины из комиксов!) написал книгу “Эмоции нормальных людей”. В ней он описал четыре базовых поведенческих паттерна, основанных на том, как человек воспринимает себя (в сильной или слабой позиции) и как он относится к окружающей среде (дружественная или враждебная).

Позже эти идеи стали основой для создания модели DISC и инструмента профилирования, который используется сейчас во всем мире: от подбора персонала до тимбилдинга и повышения эффективности команд. На прошедшем обучении руководителей у нас в компании все так же проходили DISC, чтобы лучше понять как себя, так и окружающих.
В основе DISC - поведенческие стили, а не черты личности. Это значит, что модель не ставит диагноз, не говорит "ты такой и только такой", а наоборот показывает гибкость, контекст и возможность адаптации.

Есть 4 ключевых стиля:
1. D (Dominance) - прямолинейные, целеустремленные, любят вызовы. Стрессуют, когда теряют контроль или не могут повлиять на ситуацию.
2. I (Influence) - душа компании, стремятся к общению и признанию. Боятся быть отвергнутыми.
3. S (Steadiness) - надежные и стабильные, ценят согласие. Не любят перемен и неопределенности.
4. C (Conscientiousness) - точные, структурные, про детали. Выбивает из колеи отсутствие стандартов и критика.

Каждый стиль по-своему хорош. Задача не в том, чтобы всех уравнять, а в том, чтобы научиться взаимодействовать, адаптироваться и учитывать особенности друг друга. Например:
- с D лучше говорить четко, по делу, без лишней воды
- с I неформально и доброжелательно, но фиксировать договоренности письменно
- с S важно создать безопасную обстановку и не форсировать перемены
- с C быть точным и логичным, не давить эмоционально

DISC - это про осознанность. Знание себя и своего стиля помогает понять, почему ты реагируешь на определенные ситуации именно так, а не иначе. И как не загонять себя в угол. А знание стиля других просто must have для любого руководителя.

Ну и самое крутое - ты начинаешь видеть не "он странный", а "он просто другой". А дальше либо адаптируешься, либо конфликтуешь. Адаптироваться как-то выгоднее, но это игра в обе стороны 😎