Румыны готовы подтвердить свой выбор на новых президентских выборах
#румыния #Voxpopuli

C 10 января в Бухаресте проходят протесты в поддержку национал-радикала Келина Джорджеску, чью победу в 1-м туре власти Румынии отменили через решение Конституционного суда. Как мы уже писали, никаких доказательств иностранного [=российского] вмешательства в выборы обнаружено не было, более того, как выяснилось, массированную кампанию Джорджеску в Tik-Tok оплатила вполне проевропейская Национал-либеральная партия в расчете расколоть национал-консервативный электорат и продвинуть своего кандидата во 2-й тур [по итогу тот занял лишь 5-е место].

К протестам с требованием провести 2-й тур присоединились сторонники Елены Ласкони – лидера либерально-проевропейского “Союза спасения Румынии”, которая столь же неожиданно для всех вышла во 2-й тур, оттеснив действующего премьер-министра Йона-Марчела Чолаку.
Отметим, что социология перед несостоявшимся 2-м туром президентских выборов оценивала шансы участников примерно 50:50.

Новые выборы президента Румынии назначены на 4 и 18 мая, и Politico с тревогой пишет, что “Румыния назначает новую дату выборов, но рискует получить тот же результат”.
ЦИТАТА “Его [Джорджеску] сохраняющаяся и, возможно, даже растущая популярность отчасти объясняется глубоко укоренившимся подозрением в кумовстве и непотизме традиционных старых партий, которые, по мнению многих румын, дергали за ниточки, чтобы аннулировать результаты первого голосования”.
Издание ссылается на опрос, проведенный Румынским институтом оценки и стратегии, согласно которому большинство румын считает, что отмена выборов была плохим решением, а Джорджеску победил бы в отмененном 2-м туре.
Politico приводит заявление доверенного лица Джорджеску: “Прошел уже месяц, а у нас до сих пор нет четких причин для отмены выборов; нет никаких доказательств причастности какого-либо государственного или иного субъекта, чтобы оправдать события, которые мы наблюдаем”.

При этом и Politico, и The Financial Times приводят опрос социологической компании Verified, проведенный по заказу мэра Бухареста Никушора Дана, который также будет баллотироваться на новых выборах, согласно которому уже более 40% румын планируют голосовать за Джорджеску.
В тоже время Politico отмечает, что Конституционный суд Румынии может дисквалифицировать кандидата из-за обвинений в незадекларированном финансировании его кампании.

Сам Кэлин Джорджеску в интервью ведущему шоу на Х Алексу Джонсу заявил, что ЕС хочет «взять под контроль» НАТО до инаугурации избранного президента США Дональда Трампа 20 января.
ЦИТАТА «Когда они контролируют через [генерального секретаря Марка] Рютте – они пытаются навязать свои правила и как можно больше подтолкнуть к третьей мировой войне в регионе, в частности, в Румынии».
По словам Джорджеску, «настоящей дверью» для начала «третьей мировой войны на Украине» является Румыния.
ЦИТАТА «Без Румынии они не смогут контролировать эту войну».
В интервью Джорджеску также отверг обвинения в том, что он связан с Москвой, которая якобы поддерживала его кампанию с помощью масштабной операции в TikTok.
ЦИТАТА «Конечно, я не имею никакого отношения к России. Я никого не знаю, только несколько человек, например, ученых, но я не имею никакого отношения к политикам в России».
По мнению Джорджеску, «глобалистская элита», к которой он также относит «финансово-банковскую систему» и «начинания Всемирного экономического форума», а также «олигархов» и «настоящих фашистов», заинтересована в расширении военного конфликта на Украине.
https://t.iss.one/babeltower2/3694

Российский и украинский факторы в немецкой избирательной кампании
#Voxpopuli #германия #россияvsукраина

ДОПОЛНЕНИЕ

Краткие итоги необъявленного визита в Киев главы Министерства обороны ФРГ. Борис Писториус по итогам встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил:
1) вопрос о размещении на Украине иностранных войск не обсуждался.
ЦИТАТА “Мы не обсуждали это сегодня, потому что сейчас не время. Если бы мы это и сделали, то мы бы не говорили об этом публично, потому что речь идет о переговорах между Украиной, Россией и другими странами. Было бы не очень разумно говорить о наших позициях раньше времени. Мы рассматриваем все настройки, но не говорим об этом”;

2) Германия не может выделить Украине пакет помощи на €3 млрд, потому что из-за выборов страна пока нет утвержденного бюджета [Spiegel утверждал, что выделение этих средств блокирует канцлер Германии Шольц вопреки желанию Писториуса];

3) Следующий «Рамштайн» состоится в Брюсселе в феврале, но, по его словам, еще неизвестно, что будет происходить с этим форматом в дальнейшем, поскольку это зависит от будущей администрации США.

PS. Зеленский наградил Писториуса орденом «За заслуги» I степени.
https://t.iss.one/babeltower2/3754

“Международный междусобойчик” по пятницам
Сделка Израиля с ХАМАС: Победители и побежденные
#Большойближнийвосток #израильvsхамас

ЧАСТЬ I. На чьей стороне было время?

Стороны конфликта – Израиль и ХАМАС – и посредники – США, Катар и Египет – подтвердили достижение соглашения о прекращении огня между ЦАХАЛ и ХАМАС в Секторе Газы, которое вступит в силу в воскресенье, 19 января и включает в в себя 3 этапа.
1-й этап соглашения продлится 6 недель [42 дня], и в этот период будут определены условия следующего этапа. Т.е., речь идет о сравнительно длительном перемирии, в ходе которого должен быть выработан окончательный документ о мирном урегулировании очередного кровавого арабо-израильского конфликта.
За это время должен произойти обмен пленными, вывод израильских войск из Сектора Газы и эвакуация раненых палестинцев.
ХАМАС и его союзники освободят 33 израильских заложника из 98-99 [по разным данным, при этом точно неизвестно, сколько из них живы на данным момент; кроме того, даже руководство ХАМАС не владеет полной информацией, ибо ряд заложников захвачены другими палестинским группировками, а с некоторыми отрядами ХАМАС утеряна связь], в т.ч. 2 – с американским гражданством и 1 – с российским.
В обмен за каждого гражданского заложника ХАМАС получит 30 осужденных за терроризм палестинцев, за каждого военнослужащего — 50 осужденных.
Первых 3-х заложников планируется отпустить уже 19 января. На 7-й день перемирия, 26 января, будут освобождены еще 4 заложника.
Затем ХАМАС будет освобождать по 3 заложника каждую неделю — на 14-й, 21-й, 28-й и 35-й день перемирия. На последней неделе перемирия будут освобождены оставшиеся 14 заложников из списка.
За это время в Сектор Газы будут отправлены 600 грузовиков с гуманитарной помощью, а ЦАХАЛ будет постепенно выводить войска.

Соглашение от 15 января, по сути, не отличается от документа, который продвигала Администрация Байдена в конце мая, при этом Израиль в большей степени стремился избежать такого варианта, хотя свои замечания были и у ХАМАС. Именно поэтому заключение сделки через 8 месяцев кровавой бойни можно считать в большей степени успехом ХАМАС.
Так, в соглашении имеются пункты, против которых ранее категорически выступал премьер, – уже на первом этапе сделки Израиль должен начать отвод войск из “Филадельфийского коридора” [узкая полоса между Сектором Газы и Египтом, которая по договору между Тель-Авивом и Каиром имеет демилитаризованный статус] и “оси Нецарим” [делит Сектор на северную и южную части], разрешить возвращение палестинских беженцев в северные районы Газы без “фильтрации” на армейских блокпостах.

Для лучшего понимания ситуации “на земле”, необходимо отметить, что, вопреки расхожим представлениям, ЦАХАЛ контролирует лишь около трети Сектора Газы.
А The Wall Street Journal посвятил материал тому факту, что ХАМАС быстро восстанавливается после ликвидации Израилем руководства группировки, набирая новых бойцов в Газе, чем втягивает Израиль в войну на истощение.
Напомним, что после убийства Яхьи Синвара новым лидером группировки стал его младший брат Мохаммед.
WSJ признает, что в результате 15-месячной войны Израиля против ХАМАС, группировка была сильно ослаблена. Но, с другой стороны, действия Израиля привели к появлению нового поколения желающих вступить в ряды ХАМАС.
И теперь Израилю приходится возвращаться в ранее зачищенные районы и снова вступать в бои.
Израильский бригадный генерал в отставке Амир Авиви сообщил изданию: «Мы находимся в ситуации, когда темпы восстановления ХАМАС превышают темпы его уничтожения армией Израиля».

Т.о., как бы это ни парадоксально звучало, но фактор времени оказался на стороне ХАМАС. Эта боевая группировка, несмотря на огромные потери, включая высшее руководство, сумела выстоять в борьбе на истощение, а далее свою роль сыграл “фактор Трампа”, о котором мы поговорим далее.
Справедливости ради отметим, что цена относительного успеха ХАМАС – десятки тысяч погибших мирных жителей и разрушенный Сектор Газы.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам
Сделка Израиля с ХАМАС: Победители и побежденные
#Большойближнийвосток #израильvsхамас

ЧАСТЬ II. Первый внешнеполитический успех Трампа

Избранный президент США Дональд Трамп “ничтоже сумняшеся” приписал достижение сделки между Израилем и ХАМАС себе, о чем можно судить по его посту в соцсети Truth Social.
ЦИТАТА «Это грандиозное соглашение о прекращении огня могло быть достигнуто лишь благодаря нашей исторической победе в ноябре, поскольку оно дало сигнал всему миру о том, что моя администрация будет стремиться к миру и заключать сделки, для обеспечения безопасности всех американцев и наших союзников. Я очень рад, что американские и израильские заложники вернутся домой и воссоединятся со своими семьями и близкими.
После заключения этой сделки моя команда по национальной безопасности, благодаря усилиям Специального посланника на Ближнем Востоке Стива Уиткоффа, продолжит тесное сотрудничество с Израилем и нашими союзниками, дабы убедиться, что Газа никогда более не станет убежищем для террористов. Мы продолжим продвигать мир посредством силы во всем регионе, опираясь на достигнутый благодаря прекращению огня импульс для дальнейшего расширения исторических Соглашений Авраама. Это только начало великих свершений, которые ожидают Америку и весь мир!
Мы достигли столького, даже не находясь в Белом доме. Только представьте себе все те замечательные вещи, которые произойдут, когда я вернусь в Белый дом, и моя администрация будет полностью утверждена, чтобы обеспечить Соединенным Штатам еще больше побед!».

При этом Белый Дом подтвердил, что сделка между Израилем и ХАМАС достигнута, в том числе, благодаря конструктивному партнерству с командой Трампа.
The Economist утверждает, что именно Трамп стал тем самым Х-фактором, который надавил на Биньямина Нетаниягу. Издание пишет, что избранный президент ясно дал понять израильтянам, что не желает входить в Белый дом, чтобы управлять еще одной войной на Ближнем Востоке.
Упомянутый выше посланник Трампа на Ближнем Востоке Стив Уиткофф, миллиардер и один из ключевых игроков рынка недвижимости Нью-Йорка, прибыв в Израиль на переговоры в субботу 11 января, сразу же дал понять принимающей стороне, “кто в доме хозяин”. Он заявил, что не собирается ждать окончания шабата, чтобы встретиться с Биби. И гордый израильский премьер признал, что, таки да, встреча с ангелом, посланным Трампом, важнее соблюдения 3-й заповеди.

Проблема для Нетаниягу состоит в том, что ультранационалисты, стоящие на позициях религиозного сионизма, угрожают выходом из правящей коалиции, что приведет к досрочным выборам с практически неизбежным приходом к власти оппозиции.
Именно поэтому премьер пытается изменить цели войны, которые должен утвердить военно-политический Кабинет. Так, планируется введение пункта о “нанесении существенного удара по потенциалу террористических организаций в Иудее-Самарии [израильско-иудейское обозначение территорий Западного Берега реки Иордан, входящих в Палестинскую автономию] и укрепление безопасности в Иудее-Самарии, с акцентом на безопасность движения и поселений”.
Т.е. предполагается начать интенсивные военные действия против палестинцев на другом фронте.
Проект решения включает резкое увеличение военного присутствия на палестинских территориях Западного берега до такого же уровня, какой был в самом начале войны, и запрет на вывод сил оттуда до нового решения военно-политического кабинета.
Есть в проекте и пункт о возобновлении военных действий в Секторе Газы в случае неисполнения ХАМАС достигнутого соглашения.

Министр финансов и лидер партии “Религиозный сионизм” Бецалель Смотрич объявил, что “стерпит” первый этап соглашения, но останется в правительстве лишь при условии, что премьер-министр даст “письменные гарантии” возобновления войны через 42 дня – по завершении 1-го этапа соглашения.
https://t.iss.one/babeltower2/3760

Трамп – Си: Есть контакт!
#кнрvsсша #президентскиевыборысша2024

Избранный президент Дональд Трамп уложил содержание своего первого телефонного разговора 17 января с председателем КНР Си Цзиньпином в краткий пост в соцсети Social Truth: «Я только что разговаривал с председателем КНР Си Цзиньпином. Это был очень хороший разговор как для Китая, так и для США. Я ожидаю, что мы вместе решим многие проблемы, причем немедленно. Мы обсудили вопросы балансировки торговли, фентанила, TikTok и многие другие темы. Мы с президентом Си сделаем все возможное, чтобы сделать мир более мирным и безопасным!»

Китайское агентство Синьхуа подчеркнуло, что телефонная беседа между 2-я лидерами состоялась по инициативе Трампа. Из весьма пространного сообщения агентства, в котором преобладают описания дипломатических “вежливостей” и общие фразы, выделим следующие моменты.
ЦИТАТА “Председатель КНР подчеркнул, что Китай и США, будучи двумя великими державами, преследуют свои собственные мечты и стремятся сделать жизнь своих народов лучше”.
Как видим, товарищ Си предлагает отказ от идеологического противостояния с точки зрения критики политико-экономических систем друг друга.

Главная мысль лидера КНР уже многократно в разных вариантах озвучивалась ранее: сотрудничество между США и КНР выгоднее противостояния.
ЦИТАТА “По словам китайского лидера, Китай и США имеют широкий круг общих интересов и обширное пространство для сотрудничества, они могут быть партнерами и друзьями, способствовать обоюдным успехам, добиваться совместного процветания на благо двух стран и мира в целом.
Китай и США являются двумя крупными странами с разными национальными условиями, им сложно избежать некоторых разногласий, и ключевое значение в этой связи имеет уважение взаимных коренных интересов и важных озабоченностей, поиск надлежащих путей урегулирования проблем, отметил Си Цзиньпин (...).
Сущность китайско-американских торгово-экономических связей заключается во взаимной выгоде и общем выигрыше, конфронтация и конфликт не должны быть выбором двух стран, указал китайский лидер”.

Вполне ожидаемо в n-ый раз был озвучен тезис о самой “красной линии” для Пекина, но, на этот раз – в весьма дипломатичной форме.
ЦИТАТА “Председатель КНР подчеркнул, что тайваньский вопрос касается национального суверенитета и территориальной целостности Китая, выразив надежду, что американская сторона будет подходить к данному вопросу с осторожностью”.

Что же касается сказанного Трампом, то Синьхуа выделило следующее:
Трамп “ценит прекрасные отношения с ним, рассчитывает продолжать поддерживать диалог и коммуникацию, надеется на скорейшую встречу с китайским лидером”;
“Соединенные Штаты и Китай – самые важные страны в современном мире, им следует поддерживать долгосрочную дружбу, совместно оберегать мир во всем мире”.

Кроме того агентство отметило, что “Си Цзиньпин и Д. Трамп обменялись мнениями по значимым международным и региональным проблемам, представляющим взаимный интерес, таким как кризис на Украине и палестино-израильский конфликт”.

The Financial Times отметил, что “звонок прозвучал за 3 дня до инаугурации Трампа на церемонии, в которой примет участие вице-президент Китая Хань Чжэн. Это первый случай, когда высокопоставленный китайский чиновник присутствует на инаугурации в США”.
Издание особо отмечает, что “некоторые советники Трампа надеялись, что Пекин направит Цай Ци, члена Постоянного комитета Политбюро, который очень близок к Си и обладает гораздо большей властью, чем Хань, который иногда заменяет Си в качестве “церемониальной фигуры”.

Название материала в FT: “Дональд Трамп и Си Цзиньпин обсудили TikTok во время первого звонка с 2021 года”.
Тему TikTok мы рассмотрим далее.
[Продолжение следует]

Трамп – Си: Есть контакт! – 2
Судьба TikTok
#кнрvsсша #президентскиевыборысша2024

Как указал сам Дональд Трамп, одной из тем его разговора с китайским лидером Си Цзиньпином стала тема возможного запрета TikTok в США.
Несмотря на то, что Администрация Байдена не особо стремиться соблюдать неписанное правило – не принимать стратегические решения в период передачи власти, тем не менее, в отношении TikTok было принято решение именно в духе традиции. Джо Байден не стал запрещать эту платформу в США, оставив вопрос на усмотрение Трампа.
Напомним, что в прошлом году Конгресс принял закон, подписанный Байденом, который требовал, чтобы материнская компания TikTok в Китае ByteDance продала компанию до 19 января. Однако, уходящая Администрация оставила реализацию этого закона республиканцам.

Сам Трамп когда-то призывал запретить приложение, но затем обещал сохранить его доступность в США. Советник избранного президента по национальной безопасности Уолтц 16 января заявил, что закон «допускает продление, если на рассмотрении находится жизнеспособная сделка».
При этом стало известно, что гендиректор TikTok Шоу Цзы Чю посетит инаугурацию Трампа.

Верховный Суд США подтвердил запрет TikTok, но, согласно CNN, Трамп заявил, что окончательное решение о судьбе соцсети в США остается за ним.
ЦИТАТА «В конечном итоге все зависит от меня, так что вы увидите, что я собираюсь сделать».
На вопрос, примет ли он меры, чтобы попытаться отменить намеченный запрет, будущий президент ответил, что «примет решение».
ЦИТАТА «Конгресс предоставил мне право принять решение, поэтому я буду принимать решение».
https://t.iss.one/babeltower2/3762

Команда Трампа и “украинский кейс”
#смотритектопришел! #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.

Слушания в Сенате США по утверждению ключевых фигур будущей Администрации США четко показали, что в иерархии приоритетов команды Дональда Трампа на ближайшие 4 года конфликт на Украине уходит из “топов” повестки дня в категорию “важных, но не критически” вопросов.
Тем не менее, исходя из интересов русскоязычного сегмента ТГ, “Вавилон 2.0” собрал высказанные на слушаниях мнения трамповских номинантов на высшие должности.
Но сначала, – интересный и показательный “фоновый” факт: спикер Палаты представителей Майк Джонсон, согласно сообщению The Guardian, уволил “ключевого сторонника Украины” Майка Тернера с должности главы комитета Палаты по разведке.
“Трампист” Джонсон заявил, что «разведывательное сообщество и все, что связано с [комитетом], нуждается в новом старте».
Позже он уточнил для журналистов, что “это не решение президента Трампа, а решение Палаты представителей, и это не неуважение к нашему уходящему председателю. Он проделал отличную работу”.

Будущий Госсекретарь США Марко Рубио [утверждение практически предрешено] – вполне системный политик, а потому его высказывания описывают “мейнстрим” как будущей Администрации, так и республиканского истеблишмента, в целом.
Прежде всего, Рубио в своей вступительной речи не сказал ни единого слова об Украине, а основной акцент сделал на угрозе со стороны Китая. Отдельно отметим неожиданную мысль Рубио о том, что существующий мировой порядок не соответствует интересам США.

По “украинскому кейсу” кандидат в Госсекретари высказался в ответах на вопросы сенаторов. Выделим следующие моменты:
1) Администрация Трампа будет стремиться к “смелой дипломатии” с целью прекращения конфликта на Украине.
ЦИТАТА “Эта война должна закончиться (...) Это не будет легким делом, но это потребует смелой дипломатии”.
2) Рубио процитировал Трампа, который говорил, что хочет остановить гибель людей на Украине.
ЦИТАТА “И кто бы не хотел? Разрушения в Украине экстраординарные, понадобятся поколения, чтобы все восстановить. Миллионы украинцев больше не живут на родине и могут никогда не вернуться. Даже когда я с вами разговаривают, энергетическая инфраструктура Украины разрушается, и восстановление обойдется в сотни миллиардов долларов и несколько десятилетий”.
3) ЦИТАТА “Важно оставаться реалистами: будут необходимы уступки – и со стороны Российской Федерации, и со стороны украинцев (...) Важно, чтобы с обеих сторон был некоторый баланс”.
4) ЦИТАТА «Проблема Украины не в том, что у неё заканчиваются деньги, а в том, что у неё заканчиваются украинцы».
Рубио также заявил, что у России нет шансов захватить всю Украину, но и «нереалистично верить», что Украина сможет вернуть захваченные территории.
5) Вопросы о нейтралитете Украины и возможности ослабления санкций против РФ в конечном счете будут частью переговоров по завершению войны в Украине.
6) По мнению Рубио, целью президента РФ Владимира Путина может быть “навязывание нейтралитета” Украине с целью восстановить силы и вернуться через 4-5 лет – а это “не то развитие событий, которому бы предпочел любой из нас”.
7) Рубио раскритиковал действующую Администрацию США за ее отношение к конфликту, в частности, за то, что при Байдене у США не было четкой стратегии относительно целей войны.
[Продолжение следует]

Команда Трампа и “украинский кейс”
#смотритектопришел! #россияvsукраина
ЧАСТЬ II.

У Пита Хегсета, номинированного на пост главы Пентагона, главными темами обсуждения в Сенате стали алкоголизм, расизм и домогательства, что усложняет его утверждение Верхней палатой Конгресса. Не говоря уже о вопросе профессиональной подготовки к столь высокому посту.
В своем основном выступлении Хегсет, как и Рубио, ни разу не упомянул Украину. На это обратил внимание сенатор Ангус Кинг и, согласно NBC, заявил, что он «обеспокоен» тем, что кандидат не сделал «ни единого упоминания» Украины или России во время своего вступительного заявления.
ЦИТАТА «Это указание на то, чтобы мы собираемся покинуть Украину?».
Хегсет ответил, что «это [стратегия по Украине – Ред.] – политическое решение на уровне президента», и что Трамп «очень ясно дал понять, что хотел бы положить конец этому конфликту».
ЦИТАТА “Мы знаем, кто является агрессором. Мы знаем, кто хороший парень. Мы хотели бы видеть его окончание конфликта – Ред.] как можно более выгодным для украинцев. Но эта война должна прекратиться”.
При этом, как отмечает NBC, Хегсет не ответил на вопрос о важности продолжения предоставления США военной помощи Украине.
ЦИТАТА «В случае утверждения моей кандидатуры я обеспечу, чтобы Министерство обороны играло ключевую роль в общих усилиях правительства по поддержке специального представителя президента по вопросам Украины и России [Кита Келлога]»

Скотт Бессант, номинант Трампа на главу Минфина США на сенатских слушаниях, заявил: “Если кто-то из российских чиновников наблюдает за этими слушаниями по утверждению моей кандидатуры, им следует знать, что если меня утвердят и президент Трамп будет настаивать на этом как на части своей стратегии по окончанию войны в Украине, я полностью поддерживаю введение более жестких санкций, особенно против крупных игроков российского нефтяного сектора, до уровня, который заставит Россию начать переговоры”.
На самом деле, несмотря на пафос, эта фраза, многократно цитированная множеством СМИ и аналитиков, не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки. Ибо глава Минфина США ОБЯЗАН выполнять поручения президента США в части санкций. Т.е., Бессант, по сути, сказал: “по вопросу санкций обращайтесь к Трампу!”
https://t.iss.one/babeltower2/3764

Навстречу инаугурации Трампа [12-00 EST, 20-00 MSK]
#президентскиевыборысша2024 #россияvsукраина #сшаvsрф

ЧАСТЬ I. “Украинский кейс”

В самый канун инаугурации Дональда Трампа, избранный президент, согласно CNN, поручил помощникам организовать телефонный разговор с президентом РФ Владимиром Путиным в ближайшие дни. Согласно информации “людей, знакомых с вопросом”, одной из целей беседы является обсуждение личной встречи в ближайшие месяцы, чтобы попытаться положить конец конфликту на Украине.
Прямой разговор с Путиным, по мнению команды Трампа, является важным звеном разрабатываемого плана по урегулированию конфликта.
CNN отмечает, что любые переговоры между Трампом и Путиным будут отражать резкий отход от подхода президента Джо Байдена, который не разговаривал с президентом РФ напрямую почти три года.
ЦИТАТА “Трамп смотрит на вещи по-другому. По словам человека, знакомого с ходом его мыслей, он считает, что прямое взаимодействие с Путиным — это именно то, что нужно для поиска решения, способного положить конец противостоянию”.

CNN указывает, что пока неизвестно, в каком объеме Трамп планирует продолжать стратегию Администрации Байдена по предоставлению Киеву оружия и разведданных, и — помимо противодействия приему Украины в НАТО — он пока не обозначил, на какие гарантии безопасности для Киева готов согласиться, чтобы удовлетворить президента Владимира Зеленского.
ЦИТАТА “Он [Трамп] также не уточнил, кто будет платить за восстановление Украины, хотя, судя по его прошлым комментариям, это вряд ли будут Соединенные Штаты”.

Бывший главный стратег Трампа и один из идеологов американского национал-консерватизма Стив Бэннон дал большое интервью Politico, в котором предупредил, что 47-й президент США рискует получить на Украине “Вьетнам Трампа”.
Издание подчеркивает, что Бэннон выступает за прекращение американской военной помощи Киеву и опасается, что избранный президент “попадет в ловушку, расставленную невероятным альянсом американской оборонной промышленности, европейцев и даже некоторых друзей самого Бэннона, которые, по его мнению, сейчас находятся в заблуждении. В их числе Кит Келлог, которого Трамп выбрал на пост специального посланника по Украине и России”.
Бэннон указывает, что, «если мы не будем осторожны, ситуация превратится во Вьетнам Трампа. Именно это произошло с Ричардом Никсоном. В итоге он стал хозяином [Вьетнамской] войны, и она стала его войной, а не войной Линдона Джонсона [при котором эта война началась – Ред.]».
Politico напоминает, что, согласно Келлогу, любая сделка по прекращению конфликта должна включать надежные гарантии безопасности для Украины, чтобы Россия вновь не вторглась; Келлог выступает за сохранение военной помощи США Киеву, чтобы оказать давление на Москву и заставить ее заключить достойное соглашение.
ЦИТАТА “Несмотря на дружбу с Келлогом, Бэннон считает, что подобные проволочки только усилят риск втягивания США в противостояние, которое, по его мнению, невозможно выиграть и которое не отвечает национальным интересам Америки”.

Издание утверждает, что Бэннон “яростно лоббирует”, чтобы Трамп в своей инаугурационной речи заявил, что быстро закончит конфликт на Украине.
ЦИТАТА “Он [Бэннон] утверждает, что Трамп должен сказать украинскому лидеру Владимиру Зеленскому: «В городе новый шериф, мы собираемся заключить сделку и собираемся сделать это быстро».
По мнению Бэннона, Зеленскому следует обратить внимание на то, как Трамп заставил израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу согласиться на соглашение с ХАМАС о прекращении огня в обмен на заложников.

В выступлении на митинге своих сторонников 19 января в Вашингтоне, Дональд Трамп заявил, что остановит конфликт на Украине и не допустит Третьей мировой войны, «к которой мы очень близки».
[Продолжение следует]

Навстречу инаугурации Трампа [12-00 EST, 20-00 MSK]
#президентскиевыборысша2024 #россияvsукраина #сшаvsрф

ЧАСТЬ I. “Украинский кейс” [Окончание]

Разъясняя в интервью телеканалу CBS позицию Дональда Трампа, советник избранного президента по национальной безопасности Майк Уолтц заявил, что все должны согласиться с остановкой военных действий на Украине.
ЦИТАТА “Президенту Трампу ясно, что эта война должна прекратиться. Я думаю, все должны быть с этим согласны. И, на самом деле, Зеленский даже сейчас входит в комнату [имеется в виду – в формат переговоров – Ред.] и говорит: “Мы готовы работать с вами, президент Трамп, чтобы остановить эту войну”.

Уолтц сформулировал три ключевых вопроса урегулирования: “Во-первых, кого мы пригласим за стол переговоров? Во-вторых, как мы усадим их за стол переговоров? И, в-третьих, каковы рамки сделки?”.
При этом советник по нацбезопасности Трампа назвал конфликт на Украине “мясорубкой”, которая может привести к Третьей мировой.
ЦИТАТА “Это окопная война времен Первой мировой, действительно мясорубка, когда люди проходят через открытые поля на востоке Украины. Однако с эскалационными последствиями Третьей мировой войны”.

Уолтц в интервью утверждал, что с необходимостью остановить конфликт уже согласен и президент Украины.
Отметим, что этот тезис не имеет прямых подтверждений, более того, источники британского издания The Telegraph утверждают, что украинские власти выступают против скорейшего окончания боевых действий.
The Telegraph приводит позицию неких «официальных лиц в Киеве», которые заявили, что «принуждение Украины к переговорам с Россией до того, как она вернет себе преимущество на поле боя, будет иметь катастрофические последствия».
Издание утверждает, что, опасаясь, сокращение новой Администрацией США военной помощи Киеву в случае отказа от переговоров, Зеленский хочет доказать, что Украине для начала нужно время и поддержка для эскалации своей кампании в глубине России.
По словам помощников украинского президента, если не заставить Путина “почувствовать боль” перед переговорами, это придаст ему смелости, ослабит Украину и, в конечном итоге, нанесет ущерб репутации и интересам Запада.

Кроме того, The Telegraph напоминает, что спецпредставитель Трампа Кит Келлог заявил, – достижение мирного соглашения может занять до 100 дней, и подобные сроки вызвали «глубокую обеспокоенность» в Киеве.
ЦИТАТА “Хотя Россия продвигается медленно, но уверенно, в частности, укрепляя позиции вокруг важного логистического узла Покровск, украинские официальные лица заявляют, что они добиваются важных успехов далеко за пределами линии фронта”.
Под «важными успехами» официальные лица в Киеве понимают удары, которые наносит Украина по целям в 4-х регионах России, поражая нефтяные объекты, промышленные предприятия и военные производственные объекты на расстоянии более 700 миль от границы, используя для этого беспилотники, поставленные США ракеты Atacms и предоставленные Великобританией ракеты Storm Shadow.
По словам советника ОП Подоляка, «крайне важно, чтобы Украина получила поддержку, чтобы заставить Кремль вступить в переговоры по необходимости, а не по собственному выбору».
Советник вице-премьер-министра Елена Сотник заявила изданию, что если переговоры действительно состоятся, важно, чтобы они велись не только между Россией и США, но и за столом переговоров присутствовали Украина и ее европейские партнеры, особенно Великобритания.

PS. Сын Дональда Трампа – Бэррон за сутки до инаугурации прокомментировал заявление Владимира Зеленского о том, что он не может ехать “во время войны” на инаугурацию, не получив личного приглашения от избранного президента
ЦИТАТА «Самое смешное, что он трижды неофициально просил о приглашении, и каждый раз получал отказ. Теперь он ведет себя так, будто сам решил не ехать. Что за чудак?»
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3766

Навстречу инаугурации Трампа [12-00 EST, 20-00 MSK]
#президентскиевыборысша2024 #кнрvsсша

Инаугурация уже состоялась, но мы продолжим разбирать кейсы, которые пока что не получили своего разрешения либо четкого “прояснения” во время инаугурационной речи и первой серии исполнительных ордеров [указов] президента Дональда Трампа.

ЧАСТЬ II. “Китайский кейс”

Прекрасно понимая, что в первый период президентства – условные “100 дней” – главные проблемы для масштабных прожектов Трампа находятся внутри страны и в Западном полушарии, 45/47-й президент США, видимо, решил сократить число фронтов. Он продемонстрировал готовность к диалогу с Пекином и не стал лишний раз угрожать повышением тарифов Европе.

Как мы уже писали, 17 января Трамп провел телефонный разговор с лидером КНР Си Цзиньпином.
The Wall Street Journal сообщил, что Трамп хочет посетить Китай уже в первые 100 дней своего президентства. К слову сказать, Поднебесную на инаугурации представлял вице-президент Китая Хань Чжэн – это de jure высокая, но, de facto, церемониальная должность.

Обратим внимание наших читателей на статью в Politico с многообещающим заголовком: “Страх и ненависть в Давосе — Евросоюз переживает из-за заведомо проигрышного выбора между США Трампа и Китаем Си”.
Инаугурация Дональда Трампа совпала с началом работы ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе, и, как пишет Politico, тревогу европейцев, “вызванную шатающейся экономикой и вторым сроком Дональда Трампа, выдают дискуссии на темы «Европа: поиск денег», «Обсуждение тарифов», «Как проецировать силу Европы» и «Дипломатия в условиях беспорядка».

Издание утверждает, что Трамп подталкивает европейцев к заведомо проигрышному выбору в рамках треугольника США – ЕС – КНР.
Вариант 1: подчиниться воле Трампа и полностью «отвязаться» от зависимости от китайских товаров. Это станет испытанием для единства 27 стран Евросоюза и брюссельских институтов, вызовет вероятные ответные меры со стороны Пекина и еще больше затормозит их заторможенную экономику.
Вариант 2: оставить Трампа в одиночку разбираться с Китаем. Это станет испытанием для единства 27 стран ЕС, может спровоцировать введение США тарифов на европейские товары и, “еще больше затормозить их заторможенную экономику”.
ЦИТАТА «Вступили ли мы в период, когда выживает сильнейший? Мой ответ — да», — размышлял министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро в начале этого месяца. Проблема в том, что даже самые сильные в Европе могут не выжить” [Золотом в граните! – Ред.]
Кроме того, Politico отмечает, что “если Трамп выполнит обещание ввести универсальные 60%-е тарифы против Пекина, это, скорее всего, изменит глобальные торговые потоки, что приведет к наплыву дешевой китайской продукции в ЕС. И может стать смертельным ударом для его и без того испытывающих трудности производственных мощностей”.
Но имеются и иные негативные сценарии. Так, существует риск, что если ЕС согласится на антипекинскую повестку, то “известный своей переменчивостью Трамп может развернуться и в конечном итоге объединиться против блока со своим «очень, очень хорошим другом» председателем КНР Си Цзиньпином”.

PS. На инаугурации Трампа присутствовал гендир TikTok Шоу Цзы Чэнь.
В числе первых указов Трамп принял решение по TikTok, согласно которому соцсеть должна на 50% принадлежать американской компании, что предотвратит ее закрытие, согласно вступившему в силу закону.
Это ожидаемое компромиссное решение; ранее деловые СМИ США утверждали, что американским акционером TikTok станет Илон Маск, миллиардер отрицал.
Трамп, подписывая исполнительный ордер, заявил, что у США имеются проблемы посерьезней, чем возможная слежка Китая за детьми через приложение.
Согласно СNN, сенатор-демократ Крис Кунс назвал «поразительным» решение избранного президента Дональда Трампа пригласить на инаугурацию руководителей соцсетей, включая гендира TikTok Шоу.
Кунс заявил, что это показывает, что новый президент «не обращает внимания» на угрозы национальной безопасности, связанные с приложением, принадлежащим китайской компании.
[Продолжение следует]

Навстречу инаугурации Трампа [12-00 EST, 20-00 MSK]
#президентскиевыборысша2024 #россияvsукраина #сшаvsрф

ЧАСТЬ III. “Российский кейс” – экономический взгляд из США

Накануне инаугурации Трампа Reuters опубликовал 2 материала.
В первом – “Инаугурация Трампа — новое испытание для западных компаний в России” разбирается проблема “Держать или сбросить? Такая дилемма стоит перед сотнями западных компаний, все еще работающих в России, поскольку Дональд Трамп вернулся в Белый дом с обещанием положить конец конфликту на Украине, а ужесточение Москвой условий выхода делает уход более затратным”.
Утверждается, что для подготовки материала агентство Reuters побеседовало с 15 экспертами в различных сферах, участвовавшими в десятках выходов западных компаний из России”.

Руководитель отдела корпоративной разведки в регионе консалтинговой компании S-RM, специализирующейся на оценке рисков, Ян Масси заявил: «Победа Трампа на выборах добавляет еще один уровень неопределенности для транснациональных корпораций с активами в России (…) В то время, как Кремль продолжает повышать стоимость ухода с российского рынка, Трамп может снизить стоимость пребывания на нем, создавая своего рода стазис [в данном случае – статичную затруднительную ситуацию – Ред]».
Reuters отмечает, что сам факт прихода Трампа “может дать некоторым компаниям политическое прикрытие для продолжения работы в России, в то время как другие могут расценить перспективы потенциального ослабления санкций как возможность уйти”.
Эксперт, консультировавший более 100 сделок по уходу западного бизнеса из РФ, высказал мнение, что возвращение Трампа может заставить тех, кто хотел разорвать связи с Россией, изменить планы и остаться.
В то же время, Reuters приводит мнение, согласно которому для западных компаний в России, сталкивающихся с более высокой ценой выхода и угрозами конфискации, приход Трампа принесет еще больше неизвестных.
Один из специалистов по финансовым услугам заявил агентству: «Трамп — это джокер (…) Вы просто не знаете, что он собирается делать».

Во 2-м материале разбирается тема “Что президентство Трампа может означать для российского рубля”.
ЦИТАТА “Обещание Дональда Трампа быстро завершить военный конфликт между Украиной и Россией заставляет участников рынка задуматься о том, какое влияние это может оказать на рубль, который оказался в изоляции из-за санкций”.
Интересно описание Reuters динамики рубля в привязке к событийном ряду:
рубль начал год с падения до самого низкого уровня с марта 2022 года, но с тех пор укрепился примерно на 10%, став лучшей валютой среди развивающихся рынков в 2025 году;
несмотря на энергетические санкции США, введенные 10 января, рубль демонстрирует лучший месяц с момента повышения процентных ставок ЦБ, введения контроля над капиталом и других мер поддержки;
в 2024 году рубль начал укрепляться в середине апреля на фоне военных успехов, изменивших ситуацию в пользу России. Однако снижение цен на нефть и украинское вторжение в Курскую область привели к обратному эффекту;
падение рубля ускорилось в ноябре, когда Вашингтон ввел санкции против Газпромбанка, который обрабатывает платежи за энергетический экспорт и служит основным каналом для поступления иностранной валюты.

В случае ослабления санкций, ожидается, что рубль может укрепиться благодаря платежам за российский экспорт и возобновлению некоторых иностранных инвестиций на фоне возможной постепенной реинтеграции РФ в мировую экономику.
В то же время, имеется противоположный тренд: “огромный отложенный спрос на импорт в таких отраслях, как авиация и энергетика, где потребности в запчастях составляют десятки миллиардов долларов, может привести к обвалу рубля”.
Впрочем, по мнению агентства, “санкции, вероятно, останутся в силе до устойчивого разрешения конфликта, что может занять годы”.
Кроме того, Reuters отметило, что рубль в большей степени подвержен влиянию военных событий и санкций, а не макроэкономических факторов, и это затрудняет определение его «справедливой стоимости».

#подкастГолосВавилона

Навстречу инаугурации Трампа

ЧАСТЬ I. “Украинский кейс”
https://t.iss.one/babeltower2/3766
https://t.iss.one/babeltower2/3767

ЧАСТЬ II. “Китайский кейс”
https://t.iss.one/babeltower2/3768

ЧАСТЬ III. “Российский кейс” – экономический взгляд из США
https://t.iss.one/babeltower2/3769

Первый день Трампа или Трэш-стрим из Овального Кабинета
#президентствотрампа2025

Дональд Трамп умеет удивлять, и, хотя большинство подписанных им 20 января указов были предсказуемы, но и “шок-контента” хватало.

ЧАСТЬ I. “Доктрина Донро” в действии

“Доктрина Донро” – термин, введенный желто-консервативной New York Post [не путать с либеральной The New York Times!] по созвучию с “Доктриной Монро” [1823 год с “ужесточающими” поправками конца XIX – начала XX века], декларировавшей приоритет интересов США на территории Американского континента над интересами как европейских империй, так и региональных государств.
Очевидно, 45/47-й президент США рассматривает Западное полушарие, как “задний двор” США, в котором Вашингтон может действовать методами 2-й половины XIX – большей части XX века.

Дональд Трамп в инаугурационной речи вновь заявил о «возвращении» Панамского канала.
ЦИТАТА «Американские суда подвергаются чрезмерным сборам и ни в коем случае не получают справедливого обращения, включая Военно-морской флот США. И, что самое важное, Китай управляет Панамским каналом, а мы не передавали его Китаю. Мы передали его Панаме. И теперь мы его возвращаем».
“Вавилон 2.0” писал, что в Договоре о передаче канала 1977 года имеется одна оговорка, которую Трамп может попытаться использовать для возврата временного контроля над каналом. Что касается тезиса “Китай управляет Панамским каналом”, то это – фейк, ибо гонконгская компания управляет одним из близлежащих портов, но не самим каналом.

Уже находясь в Овальном кабинете, Дональд Трамп вновь вернулся к теме Панамского канала и Гренландии.
ЦИТАТА «Очень большой вопрос – Панамский канал. Китай контролирует этот канал. Это вообще нормально? Это плохо. Когда Джимми Картер отдал его, это была ужасная ошибка, он не отдавал его Китаю. Он отдал Панаме. А теперь Китай контролирует Панамский канал. Мы не разрешим этому так дальше продолжаться.
Гренландия – чудесное место. Нам нужна она для безопасности. Уверен, что Дания пойдет на уступки. Это очень дорого для них обслуживать эту территорию. Людям в Гренландии Дания не нравится».

Далее Дональд Трамп подписал указ о переименовании Мексиканского залива в Американский, а высочайшей горы Северной Америки Денали на Аляске в гору Мак-Кинли [Президент США в 1897 – 1901 гг, участник Гражданской войны 1861 – 1865 годов на стороне северян, убит анархистом вскоре после избрания на 2-й срок. При нем США после победы над Испанией в 1898 году оккупировали Кубу, Филиппины, Пуэрто-Рико и Гавайи.
Гора Денали – высочайшая точка Северной Америки – была названа в честь новоизбранного президента Мак-Кинли в 1896 году, но в 2015 году ей вернули изначальное индейское название].
О ситуации с “переименованием” Мексиканского залива мы уже писали, на международно признанное название решение Трампа не должно повлиять, но нельзя исключать, что президент будет вводить санкции против тех, кто будет использовать топоним “Мексиканский”.

Что касается экономической составляющей “доктрины Донро”, то президент Трамп объявил, что планирует ввести 25%-е пошлины на все товары из Канады и Мексики с 1 февраля. Это стало логичным завершением обвинений Трампа о том что США “субсидирует” эти страны, имея в виду значительный отрицательный баланс внешней торговли.
Однако, ныне действующее Соглашение о свободной торговле USMCA [United States—Mexico—Canada Agreement], вступившее в силу 1 июля 2020 года, было навязано канадцам и мексиканцам буквально “через колено” самим Дональдом Трампом в его 1-ю каденцию.
USMCA заменило Соглашение о свободной торговле NAFTA [North American Free Trade Agreement], действовавшее с 1 января 1994 года, которое, по словам Трампа, было невыгодно для США…

PS. Трамп отменил указ Байдена от 14 января и вернул Кубу в список государств-спонсоров терроризма, куда он ее занес в последние дни своего президентства в январе 2021 года.
Решение Байдена недельной давности было сделано в обмен на согласие Гаваны освободить более 500 “политзаключенных”.
[Продолжение следует]

Первый день Трампа или Трэш-стрим из Овального Кабинета
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. Конституция – не помеха?

Остановимся на 2-х указах Дональда Трампа, подписанных в 1-й день, которые, мягко говоря, не стыкуются с действующей Конституцией.
Прежде всего, 45/47-й президент США подписал исполнительный ордер, которым поручил правительству [напомним, в США президент является главой правительства] прекратить выдачу гражданства детям, родившимся в США от родителей, которые не имеют законного статуса, либо иностранцев, находящихся в стране законно, но временно, – без постоянного вида на жительство.
При этом гражданство по праву рождения закреплено 14-й поправкой к Конституции США, исключение составляют лишь дети иностранных дипломатов.
Подписав этот указ, Трамп заявил: “Это большое дело. Просто абсурдно, мы единственная страна в мире, в которой есть получение гражданства по праву рождения. Это смехотворно”.
При этом президент признал, что понимает возможность отмены его указа в Верховном суде, но считает, что имеются достаточные основания для сохранения этого решения.

Согласно BBC, власти 18 “демократических” штатов, округа Колумбия и города Сан-Франциско уже подали иск в федеральный суд в Бостоне [сверх-либеральный штат Массачусетс] против Трампа.
Истцы указывают, что указ Трампа противоречит 14-й поправке к Конституции США, ратифицированной в 1868 году, и толкованию смысла этой поправки американскими судами на протяжении более 100 лет.
Впрочем, какое бы решение ни принял суд в Бостоне, стороны смогут оспаривать его в апелляционных судах и затем в Верховном суде. 6 из 9 судей Верховного суда назначены президентами-республиканцами, в т.ч. 3-е – самим Трампом, но в данном случае расхождение смысла указа и Конституции выглядит весьма драматично.

Кроме того, Дональд Трамп подписал указ о приостановке на 90 дней всех американских программ помощи иностранным государствам до оценки соответствия их национальным интересам США и целям американской внешней политики.
В документе говорится, что «индустрия иностранной помощи и бюрократия не соответствуют американским интересам и во многих случаях противоречат американским ценностям» и «служат дестабилизации мира во всем мире путем продвижения идей в зарубежных странах, которые прямо противоположны гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними».
Сам Трамп заявил, что «никакая дальнейшая иностранная помощь не должна выделяться таким образом, который не соответствует внешней политике президента Соединенных Штатов».
The Association Press пишет: «Не совсем ясно, на какую помощь повлияет приказ, поскольку финансирование многих программ уже было выделено Конгрессом и обязано быть потраченным, если уже не потрачено».
Хотя это выглядит нескромно, но редакция “Вавилон 2.0” может пояснить AP о чем идет речь. В период президентства Ричарда Никсона [1969 – 1974] уже возникал вопрос о праве президента НЕ исполнять – частично или полностью – расходные статьи федерального бюджета, принятого Конгрессом и, соответственно, подписанного самим президентом.
Тогда были приняты судебные решения, которые не дают президенту такого права. Однако, команда Трампа считает, что у президента все же есть такое право, тем более, что пока что речь идет о приостановке финансирования.

PS. Что касается странных комментариев некоторых “экспертов” по поводу того, что Президент США Дональд Трамп на инаугурации не держал левую руку на Библии, то:
1) это не конституционная норма, а традиция, никак не влияющая на вступление в должность;
2) Конституция США требует от президента для официального вступления в должность только произнести клятву;
3) приносили присягу, не положив руку на Библию президенты США: Джон Куинси Адамс [1825 – 1829], Калвин Кулидж [1923 – 1929] и Теодор Рузвельт [1901 – 1909]
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3775