Утешительный приз для Джордана Барделла
#ес #пустьсильнеегрянетбуря

Председатель партии “Национальное объединение” и экс-кандидат в премьер-министры Франции Джордан Барделла сегодня, 8 июля, сразу же после тяжелого поражения своей партии во 2-м туре досрочных парламентских выборов, избран председателем “суверенисткой” группы «Патриоты Европы», учреждённой премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном в Европейском парламенте. [Наверное, изначально предполагался более оптимистичный фон для этого события]

Новая группа с более чем 80-ю депутатами, из которых 30 – французы, сходу станет 3-й по численности фракцией в ЕС, после Европейской народной партии и группы Европейские социалисты и демократы.
Подробнее об окончательном составе этой фракции мы сообщим позднее.
https://t.iss.one/babeltower2/2864

Миротворческая миссия Орбана: тупики и проблески
#ес #россияvsукраина

ЧАСТЬ I.

“Вавилон 2.0”, немного переформулируя ранее высказанное редакцией мнение, оценивает “челночную дипломатию” венгерского премьер-министра в рамках парадигмы “цель – ничто, движение – всё”. Специфической особенностью этого движения является то, что Виктор Орбан открыто обозначает обнаруженные им политические тупики, что можно отнести к иному принципу – “отрицательный результат – тоже результат”.

Начнем с интервью Орбана немецком изданию Bild, в котором Орбан сообщил, что и президент Украины Владимир Зеленский, и президент России Владимир Путин отвергли его предложение сначала объявить перемирие, а затем начинать переговоры.
ЦИТАТА «Я задал главам обоих государств и правительств вопрос: есть ли возможность согласовать ограниченное по времени перемирие, которое ускорит переговоры о мире? А уже затем идти от перемирия. Потому что сейчас все думают наоборот. Сначала заключить мирное соглашение, а затем опустить оружие. Оба не уверены. И украинцы, и россияне ответили одно и то же (...): перемирие в интересах противника, так как за это время он сможет перестроиться и подготовиться к продолжению войны».
По его словам, Владимир Путин уверен в своей победе.
ЦИТАТА “[У Путина] всё просто: смотрите на факты, источники энергии, численность населения. Путин не может проиграть, это очень логично. Если смотреть на солдат, оружие и технологии, которые используют в войне, то победить Россию — такую мысль трудно даже представить. Вероятность того, можно ли вообще победить Россию, невозможно просчитать (...).
В последующие 2-3 месяца будут жертв будет больше, чем за последние полгода (...)
Там [у русских] больше оружия, и россияне настроены решительно. Энергия конфронтации и число жертв станут еще ужаснее, чем за последние семь месяцев. Хотя они и так были ужасны (...)
Обе стороны вкладывают в это [военные действия] большие усилия. Даже украинцы стали оптимистичнее, так как получили много качественного оружия”.

Агентство Bloomberg сумело лаконично и чётко сформулировать эффект от “миротворческого” турне венгерского лидера: “Недавние поездки премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Москву и Пекин имели одну общую черту: они поставили в тупик западных союзников его страны”.
Издание приводит реакции ряда европейских лидеров, включая польского премьера Туска, который обвинил Орбана в подстрекательстве Украины к капитуляции.
Недовольство миссией Обрана высказали также Штаты, считая ее “непродуктивной”.

Уже завтра, 9 июля послы стран-участниц ЕС обсудят председательство Венгрии в Союзе на фоне поездок Орбана в Киев, Москву и Пекин, сообщает Euractiv. Вопрос поднимут по просьбе Польши.
По информации издания, некоторые страны хотят изучить варианты, как “обуздать” то, что они считают “деструктивным поведением” Будапешта.
Честно говоря, Орбан не был бы Орбаном, если бы по итогам уже первой недели его председательства в Совете ЕС у многих не возникло бы желания досрочно лишить его этого поста…

Но, обратим внимание на следующий момент – Виктор Орбан информировал европейских чиновников об итогах поездок в Киев, Москву и Пекин в течение нескольких часов по их окончании. Об этом сообщили в канцелярии премьера Венгрии.
Отвечая на вопрос о реакции Брюсселя, там отметили, что Орбан “не вопросы задавал, а представил основательное и точное сообщение о своих поездках”.
Как мы уже отмечали, все тайное, переданное из Будапешта европейцам, становится явным для либеральных СМИ. Не стали исключения и письма Орбана евробюрократом. Но об этом – в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]

PS. Венгрия обяжет СМИ, получающие финансирование на “провоенную пропаганду”, раскрывать источники средств и возвращать деньги обратно, заявили в канцелярии Орбана.
https://t.iss.one/babeltower2/2864

Миротворческая миссия Орбана: тупики и проблески
#ес #россияvsукраина

ЧАСТЬ II.

Так же, как факт бронирования коридора для пролета самолета Виктора Орбана над Польшей в сторону сами-знаете-кого, был сразу же “слит” на радио “Свободная Европа”, упомянутые в ЧАСТИ I отчеты венгерского премьера руководству ЕС по поводу его визитов в Киев и Москву были “слиты” радио “Голос Америки” и обнародованы одним из его многочисленных проектов – “Настоящее время”.

Речь идет о документе, который премьер-министр Венгрии Виктор Орбан отправил председателю Европейского совета Шарлю Мишелю и главам государств-членов ЕС после своих визитов в Киев и Москву. Откровенно говоря, там сложно найти что-то новое с точки зрения уже данных Орбаном комментариев, но некоторые акценты заслуживают внимания.

В изложении Орбана российские власти уверены, что “время не на стороне Украины, а на стороне российских сил”.
ЦИТАТА “Президент России был удивлен тем, что президент Украины отверг временное прекращение огня”.
Напомним, что в интервью Bloomberg Владимир Зеленский заявил, что Украина не готова на временное прекращение огня, так как Россия может использовать этот период для накопления сил. Судя по письму Орбана, Путин опасается таких же действий со стороны Украины.
В то же время, в изложении Орбана, саму идею прекращения огня Путин не отвергает как таковую.
ЦИТАТА “По словам президента России, они готовы рассмотреть любое предложение о прекращении огня, которое не послужит скрытой передислокации и перегруппировке украинских сил”.
Другой вопрос, – как сформулировать этот пункт в юридически обязывающей форме, а потом контролировать “скрытые передислокации и перегруппировки”?
В этом плане ответ Путина намного ближе к отрицательному, чем к положительному, но, все же, несколько отличается по сути от четко негативного ответа Зеленского.

В своем письме Виктор Орбан отметил, что и Москва, и Киев готовы к мирным переговорам с участием обеих сторон. Он напоминает, что после “саммита мира” в Швейцарии Киев заявил, что на следующий саммит будет приглашена Россия.
По словам Орбана, Владимир Путин не стал отвечать на прямой вопрос об отношении к “мирному плану Зеленского” и саммиту, который прошел в Швейцарии в июне по инициативе Украины.
Российский лидер вновь обратился к “Стамбульским соглашениям”. В документе указано, что Путин по-прежнему считает стамбульский документ актуальным, и особо указывал его 5-й пункт, в котором “конкретизируются международные гарантии безопасности, которые будут предоставлены Украине”.

Второй вариант урегулирования, о котором Орбан говорил с Путиным – это так называемый “Китайско-бразильский мирный план” [официально меморандум называется “Общие договоренности между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса”]. Но комментарий в документе лаконичен: план “находится на рассмотрении российской стороны”.

Завершается документ политической декларацией: Европа должна проявить автономную инициативу, так как в США все слишком заняты избирательной кампанией.
ЦИТАТА “Если мы не сможем сдержать или остановить этот процесс, то в ближайшие два месяца мы станем свидетелями более драматичных потерь и военных событий на передовой, чем когда-либо прежде”.

Как это нередко бывает в международной дипломатии, самое важное анонсируется “скороговоркой”. Здесь это китайский мирный план, который Орбан, на момент написания документа, только собирался обсуждать с председателем КНР Си Цзиньпинем.
Однако, по итогу всего турне Орбана, именно Пекин существенно “продвинулся” в качестве и посредника, и “площадки” для мирных переговоров. Подробнее об этом – в ЧАСТИ III.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2870

Миротворческая миссия Орбана: тупики и проблески
#ес #россияvsукраина

ЧАСТЬ III.

В понедельник практически синхронно появилось заявление президента Украины Владимира Зеленского и интервью премьер-министра Венгрии Виктора Орбана изданию Bild.
Украинский лидер заявил, что роль посредника между Россией и Украиной могут сыграть США, Китай или Евросоюз, но не Венгрия.
Здесь самое важное заключается в том, что был назван Китай, мирные инициативы которого в Киеве вызывали раздражение, иногда [далеко не всегда!] смягчаемое дипломатической вежливостью.
Однако, ЕС, во-первых, неприемлем для Кремля в качестве посредника, особенно после того, как европейскую дипломатию возглавила премьер Эстонии Кая Каллас, во-вторых, позиция ЕС по мирному урегулированию полностью совпадает с украинской.
Со Штатами позиция сложнее, – при определённых условиях Вашингтон мог бы подключиться к переговорному процессу, особенно в контексте дискуссии о новой архитектуре безопасности. Но такой формат неизбежно сведётся к “обсуждению Украины без Украины”, что не только вызовет неприятие в Киеве, но и поставит вопрос о реалистичности имплементации таких договоренностей.
Но вот Китай – вполне комфортный посредник для Москвы, и назван он был украинской стороной.

Что касается Виктора Орбана, то он в интервью Bild заявил, что нужно найти мировых лидеров, готовых решать вопросы войны и мира на Украине. При этом он чётко признал, что “Венгрия не входит в их число по понятным причинам”.
Орбан подчеркнул, что конечные решения примут Украина и Россия, “но что также очень важно, так это то, как поведут себя Китай, США и Европейский Союз. У Китая есть мирный план, у Америки — политика войны. А Европа, вместо того чтобы следовать своему собственному стратегическому подходу и своей позиции, просто копирует американскую позицию”.
Как видим, методом исключения, венгерский лидер также вышел на Китай.

Что касается Поднебесной, то во время встречи с Виктором Орбаном 8 июля, Председатель Си Цзиньпин вежливо поддержал позицию Венгрии.
ЦИТАТА “Основные направления усилий Китая и Венгрии по Украине совпадают. Скорейшее прекращение огня на Украине и поиск политического решения в интересах всех сторон”.
Что касается условий прекращения огня, то здесь товарищ Си сумел в одной фразе соединить абстрактное с конкретным: «Только если все крупные державы проявят положительную, а не отрицательную энергию, можно будет достичь скорейшего прекращения огня в этом конфликте».
Лидер Китая также высказался за соблюдение 3-х принципов:
театр военных действий не должен расширяться;
боевые действия не должны перерастать в более высокую стадию эскалации;
стороны «не должны подливать масла в огонь».
Строго говоря, Пекин уже формулирует некие “пред-предварительные” условия для своего посредничества в урегулировании.
Кроме того, Китай вполне способен провести “мирный саммит” на базе БРИКС, а не ЕС, как было в Швейцарии с альтернативной “мирной повесткой”.
Причем, после нынешних весьма теплых переговоров премьера Индии Нарендры Моди в Москве, участие в такой платформе Нью-Дели существенно повысилось.

СПРАВКА
23 мая 2024 года был обнародован Меморандум “Общие договоренности между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса” по итогам встречи глава МИД Китая Ван И и специального советника бразильского президента Селсу Аморима.
Согласно документу, КНР и Бразилия считают переговоры единственным способом урегулирования ситуации на Украине. Вместе с тем Пекин и Бразилия заявили о необходимости проведения мирной конференции, которую признают Москва и Киев, на которой будет гарантировано равное участие всех сторон и справедливое обсуждение всех предложений.
ЦИТАТА “Члены международного сообщества приглашаются поддержать и одобрить меморандум, решительно выступить за деэскалацию и сыграть конструктивную роль в продвижении мирных переговоров”.
https://t.iss.one/babeltower2/2871

Миротворческая миссия Орбана: тупики и проблески

ЧАСТЬ I. https://t.iss.one/babeltower2/2870
ЧАСТЬ II. https://t.iss.one/babeltower2/2871
ЧАСТЬ III. https://t.iss.one/babeltower2/2872

Французские досрочные выборы: бессмысленные и беспощадные
#франция #Voxpopuli

Лево-либеральная Libération торжествует: «Французы в очередной раз продемонстрировали исключительную политическую зрелость, массово приняв участие в защите республиканских ценностей, унаследованных от эпохи Просвещения, и являющихся столпами нашей демократии (...)
Сказав “нет” крайне правому правительству, французы отвергли сценарий превращения Франции в ксенофобскую, изолированную, деградирующую страну, в которой принцип верховенства права, несомненно, был бы постепенно выхолощен (...)
Объединённые левые были первыми, кто открыто призвал избирателей дать отпор правым”.

Право-либеральная Le Figaro ту же самую ситуацию описывает в мрачных тонах: “Макрон может себя поздравить: его безумное решение распустить парламент, чтобы не дать правым прийти к власти, оправдало себя. Самые мрачные прогнозы не подтвердились, однако правящая партия заплатила за это потерей лидерства в Национальной Ассамблее, лишившись сотни кресел.
Первое место неожиданно заняла коалиция левых партий, большую часть которой составляет партия Меланшона. Ответственность за это во многом несут макронисты, которые призывали голосовать за левых, потому что не верили в их успех. Макрон оказался в незавидной ситуации: ему придётся вести дело со вчерашними врагами, которые не станут более сговорчивыми”.
Издание не списывает со счетов национал-консерваторов: “Несмотря на поражение Жордана Барделла, его ультраправое «Национальное объединение» продолжает наступление и, скорее всего, станет основной парламентской группой. Ошибочно предполагать, что неудача повлияет на амбиции партии во время президентских выборов 2027 года”.

В другом материале Le Figaro еще более откровенна: «Здесь есть только один проигравший: доверчивые французы, понадеявшиеся на то, что по итогам выборов последуют перемены, но теперь вынужденные наблюдать своего рода status-quo, причём в его наихудшей форме, а именно – неуправляемый парламент и французскую политику, скатывающуюся в абсолютный хаос.
В какую цену в конечном итоге обойдётся стране эта двухнедельная абсурдная психодрама со всеми её последствиями: истерической разобщённостью, напряжённостью между гражданами, радикализацией как справа, так и слева, насилием, страхом и террором, разбитыми надеждами, проседанием экономики и потерянным временем?!»

Конечно же, редакции “Вавилон 2.0” очень хотелось написать, как это делают солидные ТГ-каналы – “в полном соответствии с нашим прогнозом французские политики начали обсуждать возможность создания широкой коалиции, без участия крайне левой “Непокор(ён)ной Франции” (LFI) и крайне правого “Национального движения” (RN)”. Однако, как мы уже писали, это просто единственный арифметически возможный вариант, политическая реализация которого крайне затруднительна.
О создании широкой рассуждают пока лишь представители президентского лагеря.
Депутат от партии Макрона “Возрождение” Сильвен Майя уверяет, что «создание коалиции относительного большинства» в которую не войдут ни RN, ни LFI, «займет несколько недель».
Политический тяжеловес, экс-премьер и лидер партии MoDem, входящей в пропрезидентский блок, Франсуа Байру также высказал мнение о возможности создания большинства без LFI и RN, заявив, что левые партии, образующие Новый народный фронт, имеют «несовместимые позиции».

Le Figaro предупреждает, что Президент Франции Эммануэль Макрон может отказаться от поездки на саммит НАТО в США. По данным издания, причина – давление оппозиции по поводу формирования нового правительства после досрочных выборов в Национальное собрание.
Однако, мы должны уточнить, что Макрон пока не принял отставку премьера Габриэля Атталя, так что никакой необходимости в “коалиционном блиц-криге” нет.
Возможно, для французского лидера это просто повод не ехать в Вашингтон, где ключевой, хотя и неофициальной темой юбилейного саммита НАТО станет состояние здоровья Джо Байдена?!
https://t.iss.one/babeltower2/2866

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ I. Вызовы пришли из Азии

The Washington Post пишет о том, что в кулуарах саммита НАТО в Вашингтоне основной фокус сосредоточен на (не)готовности Джо Байдена к новому сроку, возможному возвращению Дональда Трампа и политическому хаосу во Франции.
Можем дополнить – “раздражающим” фактором является также присутствие премьера Венгрии Виктора Орбана, прибывшего сразу же после своего “миротворческого турне” и анонсировавшего обсуждение “на полях саммита” неких мирных планов по Украине с еще одним enfant terrible НАТО – президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

WP цитирует экс-помощника Генсека НАТО Камиля Грана, который указывает, что охвативший Альянс хаос очевиден «каждому европейскому лидеру», однако, никто не хочет выводить реальные проблемы Альянса на публичное обсуждение «из уважения к Байдену».
Издание детализирует актуальные вызовы. В ответ на угрозы Дональда Трампа не защищать союзников по НАТО, если они не увеличат членские взносы, и прекратить помощь Украине, если она не примет его мирный план, “Альянс пытается обезопасить свои планы и перевести часть деятельности Контактной группы по обороне Украины под свой контроль”. Впрочем, многие чиновники и дипломаты называют такие меры недостаточными на случай, если Трамп победит и начнёт реализовывать свои угрозы.

На прошлой неделе мы вскользь упомянули о пессимистичной статье The Hill Эндрю Латама «Будет ли НАТО существовать через 25 лет?”, посвященной 75-летнему юбилею Альянса.
Автор указывает на такой “диалектический” момент: именно успехи Альянса в сдерживании “Советской угрозы”, объединении Германии и возвышении США, стали в дальнейшем причинами его упадка.
The Hill указывает, что после победы в Холодной войне Европа и Канада перестали укреплять свой военный потенциал и делать взносы для поддержания коллективной безопасности.
Германия потеряла стимул для увеличения трат на оборону из-за членства в НАТО.
Наконец, США как лидер блока взвалили на себя несоразмерно большую часть финансового и военного бремени, что подорвало их отношения с партнёрами и приверженность Альянсу.
Но главной причиной «неизбежного краха» НАТО автор статьи называет сдвиг в полярности на международной арене за последние десятилетия. Альянс задумывался во время борьбы двух держав, после распада СССР мир оказался однополярным, однако, теперь он вступил в новую эру многополярности благодаря укреплению региональных сил.
Проблема в том, что адаптация НАТО к такой реальности может оказаться невозможной и не стоящей колоссальных затрат. Жёсткий процесс принятия решений на основе консенсуса разработан для мира с одной угрозой и плохо подходит для быстро меняющегося и динамичного многополярного мира.
ЦИТАТА “Вопрос, на который должны ответить США и его европейские союзники, состоит не в том, можно ли спасти НАТО, а в том, стоит ли. Деньги, которые необходимы для его поддержания, можно с большей пользой потратить на более гибкую и адаптирующуюся архитектуру безопасности для решения проблем XXI века”.

The Foreign Policy в своем, примерно столь же пессимистичном материале, уточняет направление новых вызовов. Издание пишет, что Китай уже превратился в соперника США сопоставимой силы, грозного технологического конкурента и крупнейшую торговую державу в мире. Доля Азии в мировой экономике (54%) существенно превышает долю Европы (17%), её вклад в глобальный экономический рост также выше. Китай выдвигает территориальные претензии, которые могут решительно изменить ситуацию в сфере безопасности в регионе.
Т.о., сугубо по структурным причинам Азия сегодня привлекает закономерно большее внимание США, а Европа – меньшее. Европейские члены НАТО при всем своем желании мало чем смогут повлиять на расстановку сил в Азии.
Отсюда ключевая проблема НАТО – интерес к Альянсу, с учетом реалий разворачивающейся Холодной войны 2.0, падает со стороны его главного участника – Вашингтона.
[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ II. Время расширять НАТО, время собирать камни…

The Foreign Policy указывает фактор, стабилизирующий Альянс: “За НАТО — многочисленная и глубоко укоренившаяся бюрократия в Брюсселе, а также действующие из полутьмы заступники из бывших чиновников, проатлантистские эксперты и богатые аналитические центры, которые отстаивают важность Альянса на каждом шагу”.
Т.е., стержнем НАТО на сегодня являются не столько общие цели, сколько мощный союз бенефициаров, среди которых FP не указал западный ВПК, в первую очередь – американский.

В статье FP содержится очень важный тезис, – именно расширение НАТО породило новые проблемы системы безопасности, а не сделало Европу безопасной.
ЦИТАТА “Посулы, что бесконечная экспансия на восток приведет к созданию “единой, свободной и мирной Европы”, выглядят сегодня весьма нелепо, учитывая, что на Украине бушует жестокий конфликт, а отношения с Россией подверглись глубокой заморозке (...)
НАТО явно помогла Украине пережить первый российский натиск и отстоять большую часть своей территории, но и этот конфликт едва ли закончится триумфом, который Альянс будет праздновать”.

Как раз к юбилейному саммиту НАТО Госдеп США снял гриф секретности с ряда документов 30-тилетней давности.
Совнацбез Администрации президента Билла Клинтона в 1994 году разработал проекты секретной подготовки Украины к членству в НАТО. Соответствующий меморандум тогда подготовили, в числе прочих, Александр Вершбоу [посол США в РФ в 2001—2005 — sapienti sat!] и Николас Бернс [постоянный представитель США при НАТО в 2001 – 2005, т.е., в период его быстрого расширения на Восток и “оранжевой революции” на Украине].
В меморандуме черным по бумажному было записано: “Возможность членства Украины, балтийских и южных государств должна быть поддержана. Мы не должны оставлять их в серой зоне российского влияния. Говоря это, мы не должны озвучивать эту мысль публично или в частном порядке внутри НАТО в данный момент, учитывая чувствительность России. В ближайшей и средней перспективе мы должны развивать стратегию в отношении Украины и параллельно углублять партнерство НАТО с Россией”.

Из другого рассекреченного документа следует, что тогдашний вице-президент США Альберт Гор обещал президенту РФ Борису Ельцину в конце 1994 года [т.е., уже после принятия упомянутого выше меморандума], что расширение НАТО будет происходить только после консультаций с Москвой.
Вице-президента США цитирует в своей записке тогдашний заместитель главы госдепа Строуб Тэлботт.
“В конце концов НАТО будет расширяться, но процесс будет постепенным и открытым, мы будем проводить консультации с вами”, - заявил Гор в ходе посещения Ельцина в больнице [с одной стороны, “вспомнишь – вздрогнешь”, с другой – Джо Байден примерно в таком же состоянии, если не хуже, ведёт международные переговоры].
Гор также заявил, что “концептуально не исключено членство России в НАТО”. “Нет, нет, это бессмысленно”, - ответил на это Ельцин.
Основополагающий акт Россия – НАТО от 1997 года в ходе визита в Белый дом в том же году Ельцин называл “вынужденным шагом”, глава РФ выступал против расширения Альянса.
С одной стороны, с 1999 года в НАТО вступили 16 новых государств, с другой стороны, среди них была Венгрия…

PS. То, что с “миротворческим турне” Орбана по маршруту Киев – Москва – азербайджанская Шуша, где прошла встреча с Эрдоганом на полях саммита Организации тюркских государств – Пекин, “не всё так просто” обратил внимание немецкий журнал Tichys Einblick, подчеркнув, что в возмущенном хоре, не хватало одного участника — НАТО: «Йенс Столтенберг хладнокровно заявил, что Орбан действительно проинформировал НАТО о своих планах поездки».
Издание отмечает, что если это так, то информация не вышла за пределы командования НАТО, а значит, Альянс был заинтересован в поездке Орбана.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2878

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ III. Ценности – общие, денежки – врозь

В материале The Washington Post разбирается такой аспект внутренней политической турбулентности в странах НАТО, как потенциальное ослабление поддержки Украины.
WP напоминает, что в нынешнем году французский президент Эммануэль Макрон пытался возглавить европейские усилия по поддержке Украины, но теперь его руки могут быть связаны итогами парламентских выборов. Канцлер ФРГ Олаф Шольц также столкнулся с проблемами в экономике, шаткостью правящей коалиции и усилением ультраправых.

The Financial Times пишет, что, хотя в рамках саммита лидеры стран НАТО пообещают оказать Киеву поддержку в размере €40 млрд в течение года, политическая нестабильность в ключевых странах Альянса ограничивает их возможности по выделению долгосрочных ресурсов Украине.
Если по изначальному замыслу юбилейный саммит НАТО должен был стать демонстрацией непоколебимой поддержки Украины, то теперь мероприятие “рискует высветить ненадёжность дальнейшей западной помощи Киеву”.

Финансовая дискуссия о вкладе отдельных членов в обороноспособность НАТО – отчасти спровоцированная эпатажными заявлениями Дональда Трампа – становится темой №1.
Особо достаётся Канаде, которая, как пишет Politico, не только не достигла целей по внутренним военным расходам в 2% ВВП, но и не планирует их достигать, уровень расходов на оборону в 1,7% ВВП запланирован только к 2030 году.
«Европейцы расстроены тем, что их критикуют, а Канада не чувствует такого давления со стороны Вашингтона», — пожаловался изданию один из сотрудников Конгресса США.
При этом, согласно внутреннему отчёту, вооружённые силы страны настолько недофинансированы, что половина военной техники Канады считается «недоступной и непригодной к эксплуатации».

За неделю до саммита член редколлегии The New York Times Фара Стокман напомнила, что ок. 90 тыс. американских военнослужащих находятся в Германии, Италии, Великобритании и других странах, составляя значительную часть из 500-тысячного контингента НАТО, а согласно базе данных Ukraine Support Tracker, из $206 млрд военной и невоенной помощи, уже выделенных Украине различными странами, $79 млрд поступили из США.
Автор требует, чтобы европейцы взяли на себя больше ответственности за собственную оборону, потому что США всё больше сосредотачиваются на Китае.
ЦИТАТА «США просто не могут делать всё и сразу в одиночку. Будущее требует хорошо вооружённых и боеспособных союзников. Незаменимая нация должна стать чуть менее незаменимой».

В то же время, американский корреспондент немецкого тв-канала N-TV Кристофер Виттих, сопровождавший министра обороны Германии Бориса Писториуса на Аляску, где проходят учения ВВС, сообщает, что министр “ещё раз дал понять: Германия продолжит поддерживать Украину, но одного этого недостаточно”.

Тем ни менее, на данный момент – в рамках продолжающегося саммита НАТО, Украина уже получила серъёзную помощь.
Согласно совместному заявлению Германии, Италии, Нидерландов, Румынии, США и Украины, Киев получит “дополнительные батареи Patriot, подаренные Соединенными Штатами, Германией и Румынией; компоненты Patriot, подаренные Нидерландами и другими партнерами для обеспечения работы дополнительной батареи Patriot; дополнительную систему SAMP-T, подаренную Италией”.
Кроме того, в ближайшие месяцы США и партнеры намерены предоставить Украине “десятки тактических систем ПВО, включая системы NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS и Gepard”.
Отдельные страны НАТО выделят Украине $1 млрд на укрепление системы ПВО.

Что касается F-16, то их поставка на Украину осуществляется “прямо сейчас, пока мы разговариваем”, сегодня заявил госсекретарь Блинкен в телеинтервью. Напомним, что самолёты передают Дания и Нидерланды.
Накануне Зеленский в Вашингтоне заявил, что Украине нужно минимум 128 истребителей F-16, но поставка оценивается в 10-20 машин.
https://t.iss.one/babeltower2/2879

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ IV. Долгий “украинский кейс”

На данный момент, по словам Генсека НАТО Йенса Столтенберга, страны НАТО по-прежнему ведут переговоры о формулировке относительно перспектив членства Украины для итогового коммюнике саммита Альянса в Вашингтоне.
Осведомлённые СМИ сообщали, что среди вариантов – “мост” и “необратимый путь” [к членству в НАТО] или какая-то их комбинация.

Агентство DPA вчера опубликовало мнение президента Франции Эммануэль Макрон, который отметил “сильную оппозицию” Вашингтона и Берлина приглашению Украины в Альянс и высказал мнение, что сценарий этого саммита будет “такой же”, как год назад, когда украинцы “были довольно раздражены”, что им не озвучили приглашение в НАТО.
Косвенно эту позицию поддерживает уходящий генсек НАТО, который на саммите уже успел официально объявить, что НАТО сейчас не видит непосредственной военной угрозы со стороны России [“фигура умолчания” в данном тезисе – “так не нужно эту угрозу создавать, ускоряя евроатлантическую интеграцию Киева”].

The Washington Post за день до саммита НАТО предсказал объявление о пакете новой военной помощи Киеву, но предупредил, что участники саммита не будут говорить о конкретных шагах по вступлению Киева в Альянс.
По словам издания, президент Байден и другие лидеры будут делать акцент на «постоянной поддержке» Киева со стороны организации.
Украине пообещают новое вооружение и обучение её войск, а также другие меры, которые западные чиновники изображают как «мост» к будущему вступлению страны в Альянс.
Более четкие меры, включая установление определённых сроков, остаются предметом споров среди членов организации, часть которых опасаются принятия в свои ряды государства, «погрязшего в конфликте с ядерной сверхдержавой», отмечает WP.

Кроме того, в преддверии саммита американские чиновники постарались умерить ожидания украинских властей, надеясь уменьшить вероятность публичного выражения недовольства по поводу отсутствия плана быстрого вступления, как это случилось год назад.
«Зеленскому скажут: «Пожалуйста, больше так не делайте», — сообщил The Washington Post высокопоставленный представитель НАТО.

Собственно говоря, ситуация с приглашением Киева в Альянс была вполне предсказуемой, а потому, кроме формальных дипломатических усилий, Украина упорно создаёт собственную сеть альянсов, которые, как она надеется, обеспечат ему определённую поддержку в противостоянии с Россией.
Politico указывает, что на сегодняшний день Украина подписала с союзниками 20 двусторонних соглашений в сфере безопасности. Они включают в себя конкретные положения о долгосрочной военной и финансовой помощи, о подготовке украинских войск, а также о поставках оружия, но не предусматривают развёртывания иностранных военных для ведения боевых действий на украинской территории.
Впрочем, замечает Politico, эти соглашения не имеют обязательной силы, поэтому любой будущий лидер, например Дональд Трамп в США или Марин Ле Пен во Франции, может их игнорировать.
Тем не менее официальные лица утверждают, что большое число государств, подписавших двустороннее соглашение с Киевом, придаёт этим договорённостям определённую силу, независимо от того, кто в будущем придёт к власти в этих странах. Даже если одно или два государства выйдут из этих соглашений, Украина всё равно будет иметь около двух десятков стран, поддерживающих её военные усилия.
Кроме того, признаётся также, что подобные договорённости — это один из промежуточных этапов на пути к вступлению Украины в НАТО.
Мы можем дополнить, что, действительно, не только в Киеве, но и в большинстве столиц, заключивших с Киевом договора о взаимной безопасности, рассматривают их как обязательства по поддержке членства Украины в НАТО.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2880

Невыносимый Орбан: Возмутитель спокойствия, буревестник Трампа и посредник не только в кавычках
#россияукраина #нато #ес

ЧАСТЬ I.
Виктор Орбан, приехав в Вашингтон на юбилейный саммит НАТО, продолжал “зажигать”.
Во-первых, он тщательно избегал контактов с Байденом, о чём сообщила британская Guardian со ссылкой на свои источники.
Во-вторых, “усугубляя” ропот в рядах евробюрократии по поводу своей “миротворческой миссии”, венгерский премьер демонстративно обсудил урегулирование украинского конфликта с ещё одним “плохим парнем” евроатлантического сообщества – президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
Орбан так об этом сообщил в сети Х: “Миротворческая миссия продолжается. Сегодня у меня была важная встреча с президентом Эрдоганом в Вашингтоне. Турция — единственная страна, успешно выступившая посредником между враждующими сторонами в российско-украинской войне”.
Ну, а в-третьих, Орбан сегодня, 11 июля встретился с Дональдом Трампом в его поместье Мар-а-Лаго во Флориде. “Этот визит, вероятно, усилит опасения по поводу того, что венгерский лидер работает в качестве посредника между Путиным и Трампом”, меланхолично поразмышлял “вслух” Bloomberg.

Поддерживая нужный уровень кипения трансатлантических элит, глава МИД Венгрии Петер Сийярто в интервью Reuters заявил, что Будапешт считает возможную победу Трампа “шансом на мир” на Украине,
ЦИТАТА «Я думаю, что должно произойти очень сильное внешнее воздействие, чтобы заставить их [Россию и Украину] хотя бы вести переговоры. У кого есть шанс на это в предстоящий период? Это только президент Трамп, если его изберут. Мы видим шанс на мир, если победит президент Трамп. Мы видим шанс на хорошие отношения между Венгрией и США, если победит президент Трамп».
Кроме того, согласно Reuters, Петер Сийярто в своем комментарии для национального телевидения заявил, что Будапешт не хочет, чтобы НАТО превратилось в «антикитайский» блок, и не будет поддерживать его в этом.
ЦИТАТА «НАТО — это оборонный союз (…) Мы не можем превратить его в антикитайский блок».

Неудивительно, что в Евросоюзе пошли разговоры о “воспитательных мерах” в отношении Будапешта. Так, согласно Politico, несколько стран ЕС пригрозили Венгрии «практическими последствиями», если Орбан продолжит свою текущую политику, начатую поездками по всему миру по вопросу Украины.
Например, возможен бойкот неформальных встреч министров.
Варианты серьезных санкций, вроде сокращения срока председательства Будапешта в Свете ЕС, “мелькнув на горизонте” уже не обсуждаются, как сообщили источники Politico, такие “возможности ограничены” и “юридически чреваты, поскольку председательство [Венгрии] уже в разгаре”.
Поэтому 10 июля представители стран ЕС всего лишь “беспрецедентно раскритиковали” представителя Венгрии на встрече в Брюсселе.
Единственной страной, которая воздержалась от критики, была Словакия.

Выздоравливающий после покушения премьер Словакии Роберт Фицо в своем видеообращении в соцсетях вновь солидаризовался с Виктором Орбаном, заявив, что членство Украины в НАТО является гарантией Третьей мировой.
ЦИТАТА “Я понимаю желание Украины, это суверенная страна, но членство Украины в НАТО – это только гарантия Третьей мировой войны”.
Также Фицо отметил, что поручил представителям Словакии подчеркнуть на саммите НАТО: Украина может вступить в НАТО только тогда, когда она выполнит все критерии для членства, и после того, как все страны-члены блока подпишут соответствующее решение.

Что касается венгерского “противовеса” Орбану, то в таком качестве выступает Петер Мадьяр – лидер оппозиционного блока “Венгры, вставайте!”, который на выборах в Европарламент набрал почти 30% голосов.
Сегодня, 11 июля, он прибыл в Киев, посетил мемориал погибших у Михайловского собора и привёз гуманитарную помощь для пострадавших детей «Охматдета».
[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам [продолжение]

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря #россияvsукраина #кнрvsсша

ЧАСТЬ V. НАТО при нагревании расширяется…

Рожденная в муках и спорах Совместная декларация по итогам юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне 9-11 июля содержит пункт о “необратимом будущем Украины в НАТО” и заявляет о более интегрированном статусе страны в Альянсе.
НАТО направит Украине приглашение присоединиться к Альянсу, но лишь в тот момент, когда союзники согласятся, что Киев выполнил все необходимые условия, говорится в декларации по итогам саммита НАТО.
Также в документе говорится, что на пути к вступлению от Киева потребуются "дополнительные демократические реформы".
Задекларировано, что НАТО планирует выделить Украине €40 млрд в 2025 году.
Кроме того, будет создана Организацию НАТО по оказанию помощи и обучению в сфере безопасности для Украины [NSATU] для координации предоставления военного оборудования и обучения для Украины союзниками и партнерами. Альянс также назначил своего “старшего представителя” в Киеве.

В декларации говорится, что НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. При этом почти рядом указывается, что Альянс собирается продолжить расширение в Черноморском регионе и на восточных Балканах, а также заявлено “развитие присутствия в Финляндии”.
В документе указано, что расходы стран НАТО на оборону выросли на 18% в 2024 году, что является самым большим ростом за последние десятилетия, но “необходимо срочно сделать больше” и во многих случаях “потребуются расходы, превышающие 2% ВВП”.

Что касается беспокойств НАТО, то это, прежде всего Россия и Китай:
РФ “продолжила диверсифицировать свои ядерные силы, в том числе за счет разработки новых ядерных систем и развертывания ударных средств двойной дальности малой и средней дальности, что представляет растущую угрозу для Североатлантического союза”;
“КНР продолжает стремительно расширять и диверсифицировать свой ядерный арсенал за счет большего количества боеголовок и большего количества сложных средств доставки".
Кроме того, Китай обвиняется в том, что он стал “решающим фактором в войне России против Украины” благодаря “широкомасштабной поддержке оборонно-промышленной базы России” и продаже в РФ товаров двойного назначения.

В ответ Китай назвал НАТО «пережитком холодной войны» и потребовал от Альянса не вмешиваться в дела Азии. Об этом заявил представитель МИД Китая Линь Цзянь. Согласно The Financial Times, Линь Цзянь назвал эти обвинения «предвзятыми, клеветническими и провокационными».
ЦИТАТА “Без каких-либо доказательств НАТО продолжает распространять ложь, сфабрикованную США, открыто пороча Китай, сея раздор между Китаем и Европой и подрывая китайско-европейское сотрудничество (...) не усиливать свою деятельность в Азии.
НАТО продолжает подчеркивать взаимосвязь между безопасностью Европы и безопасностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Мы призываем Альянс оставаться в рамках своей роли региональной оборонительной организации в Северной Атлантике. НАТО не должно стать нарушителем мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе или инструментом, используемым некоторыми великими державами для сохранения гегемонии”.
Что касается “украинского кейса”, то, согласно Reuters, представитель китайского МИД заявил, что позиция Пекина по вопросу Украины «заключается в содействии мирным переговорам и политическому урегулированию, что было широко признано и оценено международным сообществом».

PS. Британская The Times утверждает, что даже победа на выборах Джо Байдена [которая становится всё менее вероятной] является для Европы «отрезвляющей перспективой», так как во время второго срока его администрация будет больше отвлекаться на Китай.
ЦИТАТА «Кто бы ни победил 5 ноября, европейцы поймут, что будут платить больше, чтобы оставаться в безопасности».
[Окончание следует] https://t.iss.one/babeltower2/2881

Невыносимый Орбан: Возмутитель спокойствия, буревестник Трампа и посредник не только в кавычках
#россияукраина #нато #ес

ЧАСТЬ II.

Мы уже упоминали, что об итогах своей “челночной поездки” в Киев, Москву и Пекин премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проинформировал руководство ЕС [и, как выяснилось – НАТО, но оттуда не было “утечек”]. Мы уже приводили фрагменты этого документа, но в СМИ всплывают новые подробности.
Так, например, испанская газета El Pais утверждает, что в письме Орбана, направленном лидерам стран ЕС после визита в Пекин, содержится утверждение, что президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин считают, что до конца года между Украиной и РФ состоятся мирные переговоры.

Но, самое интересное из новых фрагментов, это оценки – со слов Орбана – лидерами Украины и России временнОго фактора, т.е, на чьей стороне время в данном конфликте. Оба считают время своим союзником.

Позиция Зеленского
“Что касается исхода войны, то президент Украины уверен, что российские вооруженные силы будут вынуждены прибегнуть к общей мобилизации в середине следующего года, что приведет к внутренней дестабилизации. Он считает, что украинские силы стабильны, подготовлены и способны поддерживать боевую эффективность даже в долгосрочной перспективе, если западные поставки оружия продолжатся. Он считает, что время на стороне Украины, а не на стороне России».

Позиция Путина
«Толкование президентом России нынешней ситуации на линии фронта существенно отличается от интерпретации президента Зеленского: по словам Путина, время не на стороне Украины, а на стороне российских войск. Президент Путин не упомянул о жертвах России. Что касается украинских потерь, то, по оценке российского президента, ежемесячные потери украинских войск составляют от 40 до 50 тысяч солдат, которые еще более увеличились в последние недели. Поэтому Путин был удивлен тем, что президент Украины отклонил временное прекращение огня [предложенное Орбаном]. По словам президента России, РФ готова рассмотреть любое предложение о прекращении огня, которое не будет служить скрытому перемещению и реорганизации украинских войск».

Миротворческие усилия Орбана в интервью CNN на полях саммита НАТО защищал глава венгерского МИД Петер Сийярто. В ответ на реплику журналиста о том, что “следовать сейчас рекомендациям Орбана – значит для Киева буквально “отдать четверть территории страны в обмен на то, чтобы украинцев перестали убивать”, Сийярто согласился, что принципа территориальной целостности должны придерживаться все страны, “однако за последние два с половиной года мы однозначно поняли, что данный конфликт не имеет решения на поле боя”.
ЦИТАТА “Просто подумайте о том, какое огромное количество оружия было поставлено на Украину за упомянутый период, и что вы, американские граждане, заплатили из своего кармана за все те горы оружия! И что, помогло это изменить ситуацию на поле боя? Нет, ни капли! Российские войска всё ещё там, и они наступают. Украина не может одержать победу военным путём. И если мы зададимся вопросом о том, сколько же в итоге надо ещё поставить оружия, чтобы переломить ситуацию на поле боя и дать тем самым ВСУ надежду на дальнейшие успехи, то никто не ответит нам на него.
И это свидетельствует о том, что вместо поля боя следует, подумать о том, чтобы сесть за стол переговоров”.

Еще раз напомним, что НАТО, в отличие от ЕС, не осудило “челночную дипломатию” Орбана. А публично высказанная уходящим генеральным секретарем Альянса Йенсом Столтенбергом позиция, по сути, недалека от позиции Будапешта.
ЦИТАТА «Если сейчас будет новое прекращение огня, новое соглашение, мы должны быть на 100% уверены, что на этом война закончится, независимо от того, где эта линия”.
Разумеется, этот тезис был обрамлён в рамку “правильных слов” о том, что
НАТО во время прекращения боевых действий должно должно обеспечить, гарантии безопасности для Украины, “лучшей и сильнейшей из которых” является “фактически членство в НАТО».
https://t.iss.one/babeltower2/2883

“Третья мировая” по средам [окончание]

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря #президентскиевыборыСША2024

ЧАСТЬ VI. “На кого ты нас покидаешь, Джо?!”

The Washington Post откровенно пишет, что, хотя на саммите НАТО не часто говорили о Дональде Трампе, но он «отбрасывает мрачную тень». WP справедливо отмечает, что мало кто из европейских политиков верит в то, что при Трампе США выйдут из НАТО, но многие опасаются, что он привнесёт в Альянс гораздо более деловой подход, а некоторые всерьёз воспринимают его обещание, что он будет смотреть на выполнение союзниками своих обязательств по расходам, прежде чем решать, стоит ли приходить им на помощь в случае нападения.

Экс-главнокомандующий Объединёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис в эфире MSNBC назвал юбилейный саммит Альянса «историей двух президентов» США.
ЦИТАТА “Первый — это нынешний президент. Все остальные главы государств и правительств (...) смотрят на Джо Байдена, оценивают его, его физическую форму, голос, речь, походку, всё в сумме.
Другой президент — бывший президент Трамп, который может вернуться снова. Он — часть тихих кулуарных бесед, которые (...) другие страны НАТО, помимо США: «Если Трамп вернётся, что это будет значить для альянса? Сможем ли мы держаться вместе? Не придется ли нам значительно увеличить расходы на оборону, чтобы подстроиться под него?»

Politico подлило масла в огонь, сообщив, что в случае возвращения в Белый дом Дональд Трамп рассматривает возможность сокращения объёмов обмена данными разведки с НАТО.
3 европейских чиновника и 1 высокопоставленный чиновник НАТО на условиях анонимности сообщили изданию, – советники Трампа уже сообщили союзным странам, что такой шаг станет лишь частью более широкого плана по сокращению сотрудничества Штатов с Альянсом.
Издание напоминает, что США всегда делились информацией со своими союзниками, однако администрация Байдена вывела это на новый уровень, разработав стратегию по расширению сбора разведданных о России и широкому распространению этой информации среди своих союзников по всему миру.
На этом фоне пока непонятно, рассматривает ли Трамп снижение этого объёма до прежнего уровня или его дальнейшее сокращение.

Заглядывая за “горизонт” саммита, консервативное издание The Hill указывает, что главной задачей нового Генсека НАТО Марка Рютте может стать налаживание отношений с фактическим лидером Альянса, если Трамп в ноябре вернётся в Белый дом.
Рютте, в случае победы Трампа, столкнётся с 2-я основными проблемами: расходы на оборону в рамках Альянса и решение конфликта на Украине.
Упавшее недалеко от “яблони” Збигнева Бжезинского его “яблочко” по имени Ян, старший научный сотрудник резидентуры Атлантического совета, так формулирует проблему: «Трамп — парень, который любит общаться с победителями (...). И если НАТО будет восприниматься как проигравшая организация, а Украина — как проигравшая сторона, он захочет отбросить их как горячую картошку».

The Hill напоминает, что союзники США предприняли шаги, чтобы, «защитить от Трампа» Альянс.
Генсек Йенс Столтенберг объявил 10 июля, что НАТО создает командную структуру в Германии, которая будет курировать военную помощь Украине, “фактически вычеркнув из уравнения нынешние усилия под руководством США”. НАТО закрепило финансирование Украины в размере €40 млрд ещё на год.
Европа также может попытаться обеспечить собственную оборону на континенте на фоне опасений, что Трамп не будет защищать своих союзников. ЕС уже увеличил свои расходы на оборону после начала конфликта на Украине.

Эксперт Джон Риццо из Европейского центра Атлантического совета считает, что «Европе необходимо (...) работать над собственной обороной, укреплять свои вооружённые силы и увеличивать расходы на оборону, независимо от того, кто находится в Белом доме, потому что в конце концов всё это Европа должна делать в любом случае».
https://t.iss.one/babeltower2/2883

Франция: Попытка осмысления электоратом итогов
#франция #Voxpopuli

Согласно опросу института Odoxa по заказу Le Figaro, по окончанию выборов 60% французов считают, что роспуск Национальной Ассамблеи был «плохим решением» [в т.ч 27% – “очень плохим”], и практически столько же – 61% – заявляют, что “недовольны” результатами этих выборов [в т.ч 31% – “очень недовольны”].
Правда, здесь имеются существенные партийные различия.
Если по роспуску парламента во всех электоральных группах абсолютное большинство составляют выбравшие тот или иной вариант негативной оценки [меньше всего – среди сторонников макроновского “Вместе за Республику!” – 52%, больше всего – среди избирателей партии “Республиканцы” – 70%], то по итогам выборов мнения радикально разошлись.

Среди избирателей набравшего вопреки всем прогнозам относительное большинство мест левого “Нового Народного фронта”, итогами выборов, вполне естественно, довольны 81% респондентов, среди избирателей столь же неожиданно оказавшейся третьей национал-консервативной партии “Национальное объединение” таковых всего 8%.

Из возможных вариантов разрешения ситуации, относительное большинство французов выступает за коалиционное правительство — 43%, на 2-м месте – «техническое правительство» – 29% и чуть меньше – за правительство, сформированное “Новым Народным фронтом” – 27% [vs 73%].

Те же 43% [vs 55%/56%] набрали варианты коалиции:
президентский блок и левые без “Непокор(ён)ной Францией”;
президентский блок и республиканцы.
2-й вариант дает численность, слишком малую даже для “правительства меньшинства”.
Еще 40% поддерживают коалицию всех парламентских партий без “Национального объединения”; здесь интересно, что эта идея крайне непопулярна не только среди национал-консерваторов – 11%, что вполне естественно, но и среди сторонников умеренно-правых “Республиканцев” – 25%

Что касается первого варианта коалиции, активно обсуждаемого с момента подведения итогов, то самое интересное заключается в том, что 69% сторонников партии “Социалисты” и 75% – партии “Экологи”, входящих в “Новый народный фронт”, поддерживают этот вариант, который предполагает прямое предательство своих союзников из “Непокор(ён)ной Франции”, без голосов которой они хрен бы набрали такое количество мест.

Что касается наиболее предпочтительного премьер-министра, то здесь лидирует с 34% поддержки лидер “Социалистов” Рафаэль Глюксман, которого готовы поддержать 61% сторонников “Нового Народного фронта” [правда, всего 39% избирателей “Непокор(ён)ной Франции”] и 55% – пропрезидентского блока “Вместе за Республику!”.
С точки зрения политических раскладов, в пользу Глюксмана говорит тот факт, что его внешнеполитические взгляды совпадают с линией Эммануэля Макрона – “проевропейскость” и резкая “антироссийскость”.

У “Национального объединения”, которое почти на 100% остаётся в оппозиции имеется финансовое достижение. По итогам парламентских выборов годовая величина государственного субсидирования национал-консерваторов составит почти €15 млн.
Эта сумма складывается из ок. €1,1 за каждый из 9,4 млн. голосов в 1-м туре [эти средства получают партии, набравшие не менее 1% минимум в 50-ти округах; учитывается также явка] плюс €37 тыс. за каждого из 124 депутатов [из 143-х; остальные – 17 правых республиканцев и 2 крайне правых, прошедших при партийной поддержке].
Пропрезидентский блок “Вместе за республику!” вместо годового финансирования в €19,5 млн в 2022 – 2024 гг. будет теперь иметь ок. €12 млн.
https://www.odoxa.fr/sondage/les-francais-privilegient-un-gouvernement-de-coalition/

“Международный междусобойчик” по пятницам – 1
Турецкий марш в миноре
#международныймеждусобойчик #турция #Voxpopuli

ВСТУПЛЕНИЕ

Многогранность, многовекторность и витиеватость внешней политики Анкары, особенно с учетом личностных особенностей президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, уже давно стали притчей во языцех. С другой стороны, несмотря на регулярно выстраиваемую Султаном вербальную черно-белую картину в рамках того или иного события международной повестки дня, внешняя политика Турции переливается всеми оттенками серого.
Нынешний обзор мы хотим посвятить последним зигзагам турецкой дипломатии, но для начала дадим внутриполитический фон. Ситуация в Турции несёт определенные риски с точки зрения как нынешней стабильности, так и будущей преемственности власти.

На днях социологический центр Yöneylem опубликовал результаты опроса, согласно которому эрдогановская Партия Справедливости и развития [ПСР] имеет поддержку 31% избирателей, а главная оппозиционная партия, созданная ещё Кемалем Ататюрком – Народно-республиканская [НРП] – 34,5%.
Входящая в правящую коалицию радикальная “Партия националистического движения” [по сути – политический наследник “Серых волков”] – 9.1%. Столько же имеет и носящая ярлык “прокурдской” Демократическая партия народов [ДПН].
Еще одна оппозиционная сила – “Хорошая партия” “сдулась” до 4,4% и, чтобы пройти в следующий парламент, скорее всего, вынуждена будет проделать путь блудного сына, вернувшись к союзу с НРП, но уже на совсем других условиях.
De facto нацистская Партия Победы имеет 4%, но её пока что никто не готов брать в союзники.
“Новая партия благоденствия” имеет 3,8%. Это партия Фатиха Эрбакана – сына популярного в прошлом, ныне покойного премьера Неджметтина Эрбакана – патриарха турецкого “политического ислама” и лидера “Партии Благоденствия”. Из-за разногласий на местных выборах 31 марта 2024 года, партия Эрбакана вышла из правящей коалиции и является прямым спойлером эрдогановской ПСР.

Однако, главная проблема для Эрдогана не парламентские выборы, на которых республиканская оппозиция вместе с союзниками может взять в лучшем случае относительное большинство, но ее союз с ДПН исключён.
Вопрос стоит о преемнике Эрдогана, т.к. сам он уже отбыл 2 конституционных срока.
У НРП с кандидатом на выборах 2028 года все более или менее ясно, – самым популярным политиком Турции является мэр Стамбула Экрем Имамоглу, который 31 марта переизбрался с результатом в 54% против 45% у представителя эрдогановской ПСР.
1 июля Имамоглу в очередной раз “щелкнул по носу” Султана, – стамбульский суд в апелляционной инстанции удовлетворил иск мэрии и аннулировал план застройки «Канала Стамбул», признав, что изменения плана застройки, внесенные Министерством охраны окружающей среды, городского планирования и изменения климата, вредят общественным интересам и наносят непоправимый ущерб сельхозугодьям, лесам и водоёмам Стамбула.
Продолжаются и другие судебные дела против строительства канала по искам мэрии.
Дорогостоящий проект “Канал Стамбул” – альтернативный морской путь между Черным и Мраморным морями – важный геополитический проект Эрдогана. Новый канал не подпадает под ограничения Конвенции Монтрё о статусе проливов Босфор и Дарданеллы со всеми вытекающими военно-политическими последствиями.

Сам Эрдоган, по ряду признаков и согласно весеннему материалу в The Wall Street Journal, видит кандидатом от ПСР Сельчука Байрактара – своего зятя и председателя Baykar Makina, производителя турецких беспилотников, в т.ч – TB2.

Что касается экономической ситуации в Турции, то она по-прежнему сложная. Ставка ЦБ составляет 50%, инфляция к концу года опустится лишь до 38-42%.
Правда, уровень безработицы в Турции сравнительно невысокий – 8,4%.
Не удивительно, что опрос Area Research показал, – 53% турок выступают за проведение досрочных парламентских и президентских выборов.
[Продолжение следует]

#подкастГолосВавилона

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО

ЧАСТЬ I. Вызовы пришли из Азии
https://t.iss.one/babeltower2/2878

ЧАСТЬ II. Время расширять НАТО, время собирать камни…
https://t.iss.one/babeltower2/2879

ЧАСТЬ III. Ценности – общие, денежки – врозь
https://t.iss.one/babeltower2/2880

ЧАСТЬ IV. Долгий “украинский кейс”
https://t.iss.one/babeltower2/2881

ЧАСТЬ V. НАТО при нагревании расширяется…
https://t.iss.one/babeltower2/2883

ЧАСТЬ VI. “На кого ты нас покидаешь, Джо?!”
https://t.iss.one/babeltower2/2885