Байден, как главная проблема демократов
или Коня на переправе не разбудишь …
#сша #Voxpopuli #пустьсильнеегрянетбуря
The Wall Street Journal пополнил число эвфемизмов, позволяющих собственное мнение высказать “от третьего лица” [например, “один мой друг считает…”], – это авторитетное издание ссылается на источник, описанный, как “человек, знакомый с мышлением Обамы”.
Этот персонаж сообщил, что бывший президент [и, теоретически, – “соратник” нынешнего] обеспокоен электоральными перспективами Джо Байдена в следующем году; экс-президент “чувствует, что демократы вполне могут проиграть”.
Похоже, что это уже не “первая ласточка”, а “последние петухи” для Джо Байдена с точки зрения перспектив его избирательной кампании. Либеральные издания вполне откровенно пишут, что чуть ли не единственная надежда демократов – сразу несколько судебных разбирательств против Трампа; впрочем, необходимо понимать, что это “компенсируется” расследованием против самого Байдена в рамках процедуры импичмента в Конгрессе, а также рядом весьма “перспективных” дел против его непутевого сына Хантера.
“Слив” в WSJ является лишь верхушкой айсберга “подковерной” борьбы в истеблишменте Демократической партии, где тревога за исход президентских выборов вполне естественно конвертируется в мысль о поиске более конкурентоспособного кандидата, чем (не)действующий президент.
Мысль Обамы – со слов все того же “человека, знакомого с его мышлением” – о том, что «альтернатива [Байдену в лице Дональда Трампа] довольно опасна для демократии» ”, можно интерпретировать так – “когда демократия в опасности, можно сменить лидера демократов”.
На раздумья у демократов осталось совсем мало времени, – в начале февраля уже начинаются праймериз.
Старт новому кругу тревог и метаний в рядах демократов дал опрос Morning Consalt по заказу Bloomberg, в объективности которого у либералов нет оснований сомневаться [так что, вполне возможно, у “сонного Джо” дела еще хуже!].
Опубликованные 14 декабря результаты демонстрируют, что Дональд Трамп обходит Джо Байдена во всех 7-и ключевых штатах, которые определяют результат выборов в Коллегии выборщиков.
Самый большой отрыв в пользу Трампа зафиксирован в Северной Каролине – 9% в противостоянии “один-на-один” и 11% – при наличии “третьих кандидатов” [в составе Роберта Кеннеди-мл., Корнелия Уэста и Джилл Штайн].
Это, впрочем, не удивительно, ибо в Северной Каролине Трамп победил в 2020 году. В остальных 6-ти колеблющихся штатах победа была за Байденом, но теперь они перешли на “темную сторону”.
Трамп лидирует с разрывом:
в Джорджии – 6% [при наличии “третьих кандидатов” – 7%];
в Висконсине – 4% [6%];
в Мичигане – 4% [4%];
в Аризоне – 4% [3%];
в Неваде – 3% [5%];
в Пенсильвании – 2% [1%].
Аналогичную картину по этим же 7-и штатам выдал опрос Ipsos по заказу Reuters [там присутствовал только один “третий кандидат” – Роберт Кеннеди-мл.].
Более того, по всем опросам серьезных социологических контор Дональд Трамп выигрывает также “выбор нации”, т.е., набирает в целом по стране больше голосов, нежели Джо Байден.
PS. Об очередном “ударе в спину” Байдену пишет Associated Press, – латиноамериканские демократы критикуют президента за возможные компромиссы с республиканцами по миграционной реформе.
ЦИТАТА “Латиноамериканцы в конгрессе США сначала спокойно выражали своё мнение по поводу предложений администрации Байдена по изменению иммиграционного законодательства, но с недавних пор перешли в открытую оппозицию”.
Информагентство напоминает: Байдену нужно принять иммиграционную реформу, чтобы в том числе выделить деньги для «главной внешнеполитической цели» Байдена — Украины и Израиля.
“Вавилон 2.0” приводил результаты опросов, согласно которым латиноамериканцы почти поровну делят свои симпатии между Байденом и Трампом, хотя в 2020 году на стороне демократов было более двух третей избирателей-“латиносов”.
или Коня на переправе не разбудишь …
#сша #Voxpopuli #пустьсильнеегрянетбуря
The Wall Street Journal пополнил число эвфемизмов, позволяющих собственное мнение высказать “от третьего лица” [например, “один мой друг считает…”], – это авторитетное издание ссылается на источник, описанный, как “человек, знакомый с мышлением Обамы”.
Этот персонаж сообщил, что бывший президент [и, теоретически, – “соратник” нынешнего] обеспокоен электоральными перспективами Джо Байдена в следующем году; экс-президент “чувствует, что демократы вполне могут проиграть”.
Похоже, что это уже не “первая ласточка”, а “последние петухи” для Джо Байдена с точки зрения перспектив его избирательной кампании. Либеральные издания вполне откровенно пишут, что чуть ли не единственная надежда демократов – сразу несколько судебных разбирательств против Трампа; впрочем, необходимо понимать, что это “компенсируется” расследованием против самого Байдена в рамках процедуры импичмента в Конгрессе, а также рядом весьма “перспективных” дел против его непутевого сына Хантера.
“Слив” в WSJ является лишь верхушкой айсберга “подковерной” борьбы в истеблишменте Демократической партии, где тревога за исход президентских выборов вполне естественно конвертируется в мысль о поиске более конкурентоспособного кандидата, чем (не)действующий президент.
Мысль Обамы – со слов все того же “человека, знакомого с его мышлением” – о том, что «альтернатива [Байдену в лице Дональда Трампа] довольно опасна для демократии» ”, можно интерпретировать так – “когда демократия в опасности, можно сменить лидера демократов”.
На раздумья у демократов осталось совсем мало времени, – в начале февраля уже начинаются праймериз.
Старт новому кругу тревог и метаний в рядах демократов дал опрос Morning Consalt по заказу Bloomberg, в объективности которого у либералов нет оснований сомневаться [так что, вполне возможно, у “сонного Джо” дела еще хуже!].
Опубликованные 14 декабря результаты демонстрируют, что Дональд Трамп обходит Джо Байдена во всех 7-и ключевых штатах, которые определяют результат выборов в Коллегии выборщиков.
Самый большой отрыв в пользу Трампа зафиксирован в Северной Каролине – 9% в противостоянии “один-на-один” и 11% – при наличии “третьих кандидатов” [в составе Роберта Кеннеди-мл., Корнелия Уэста и Джилл Штайн].
Это, впрочем, не удивительно, ибо в Северной Каролине Трамп победил в 2020 году. В остальных 6-ти колеблющихся штатах победа была за Байденом, но теперь они перешли на “темную сторону”.
Трамп лидирует с разрывом:
в Джорджии – 6% [при наличии “третьих кандидатов” – 7%];
в Висконсине – 4% [6%];
в Мичигане – 4% [4%];
в Аризоне – 4% [3%];
в Неваде – 3% [5%];
в Пенсильвании – 2% [1%].
Аналогичную картину по этим же 7-и штатам выдал опрос Ipsos по заказу Reuters [там присутствовал только один “третий кандидат” – Роберт Кеннеди-мл.].
Более того, по всем опросам серьезных социологических контор Дональд Трамп выигрывает также “выбор нации”, т.е., набирает в целом по стране больше голосов, нежели Джо Байден.
PS. Об очередном “ударе в спину” Байдену пишет Associated Press, – латиноамериканские демократы критикуют президента за возможные компромиссы с республиканцами по миграционной реформе.
ЦИТАТА “Латиноамериканцы в конгрессе США сначала спокойно выражали своё мнение по поводу предложений администрации Байдена по изменению иммиграционного законодательства, но с недавних пор перешли в открытую оппозицию”.
Информагентство напоминает: Байдену нужно принять иммиграционную реформу, чтобы в том числе выделить деньги для «главной внешнеполитической цели» Байдена — Украины и Израиля.
“Вавилон 2.0” приводил результаты опросов, согласно которым латиноамериканцы почти поровну делят свои симпатии между Байденом и Трампом, хотя в 2020 году на стороне демократов было более двух третей избирателей-“латиносов”.
Израиль: “Мене, текел, фарес” подкрался незаметно…
#израильvsхамас #Voxpopuli
ЦАХАЛ “буксует” в Газе, оставляя руководству Израиля все меньше пространства для политического маневра.
Мы уже писали о том, что Вашингтон пытается ограничить как сроки проведения операции израильской армией, так и “неизбирательность” её ударов по густонаселенному арабскому анклаву.
Как демонстрирует материал в Foreign Policy, беспощадность ЦАХАЛ начинает бумерангом бить по Администрации США. Начав с неполиткорректной темы этичности передачи оружия Израилю, FP далее впало в оголтелый антисемитизм, призвав сенаторов задуматься, зачем оказывать поддержку далеко не самому бедному государству.
ЦИТАТА “Хотя среди более чем 15 тыс. убитых жителей Газы наверняка есть некоторое количество боевиков ХАМАС, подавляющее число составляют гражданские лица, более половины из которых — женщины и дети. Эти данные наглядно показывают, что Израиль не выполнил своего обязательства, согласно международному праву, принять все разумные меры предосторожности во избежание потерь среди гражданского населения и нанесения ущерба гражданской инфраструктуре (...)
Вместо того чтобы продолжать давать расплывчатые заверения в том, что Белый дом продолжит оказывать давление на Израиль, чтобы тот следовал международному праву (требования, которые правительство Израиля явно проигнорировало), законодателям следует попросить Байдена предоставить конкретные обязательства Тель-Авива [по применению предоставленного Штатами оружия]”.
Жестокая операция ЦАХАЛ в Газе никак не способствовала росту авторитета премьера Биньямина Нетаниягу, его отставки требует не менее трех четвертей израильских избирателей. Более того, все больше критики навлекает на себя армия, что ранее в условия боевых действий было невозможно себе представить.
Трагедия с заложниками в Газе – которые были убиты бойцами ЦАХАЛ, хотя вышли к ним под белым флагом и обращались на иврите — подняла волну возмущения.
Тысячи людей съехались со всего Израиля на митинг «Время на исходе» у здания штаб-квартиры ЦАХАЛ в Тель-Авиве, чтобы выразить солидарность с заложниками и их семьями и выразить протест против “бездействия правительства”.
Протестующие потребовали, чтобы израильское правительство ставило жизни заложников, удерживаемых в Газе, на первое место — это означает, что переговоры об их освобождении должны иметь приоритет над военными целями.
Лидеры ХАМАС чутко уловили смену настроений, и член политбюро движения Халил аль-Хайя заявил Al Jazeera, что они готовы возобновить переговоры о заложниках, после завершения боевых действий и вывода из палестинского анклава Армии обороны Израиля.
ЦИТАТА «Мы хотим полного прекращения агрессии, затем вывода вражеских сил из Сектора Газа, а затем уже говорим о заключенных».
Кроме того, лидеры ХАМАС настаивают на увеличении со 100 до 500 грузовиков гуманитарной помощи в день для Сектора Газа.
Накануне The Wall Street Journal сообщил, что глава Моссад 16 декабря встретится в Осло с премьером Катара. Речь, по данным источников WSJ, шла об освобождении израильских заложников, удерживаемых в секторе Газа, в обмен на прекращение огня и освобождение палестинских заключенных из тюрем Израиля.
PS. Свежий опрос центра Harris при университете Harvard дал весьма неоднозначный результат. Респондентам было предложено выбрать вариант разрешения арабо-израильского конфликта из 3-х вариантов:
переселение палестинцев в другие арабские государства;
ликвидация государства Израиль и передача его территории ХАМАС и палестинцам [очевидно, ХАМАС добавлен для сокращения доли этого варианта];
создание 2–х государств – для арабов и евреев.
В целом, 21% американцев выбрал первый вариант, 19% – второй и 60% – третий.
Но, результаты в возрастной категории 18-24 стали сенсационными – 51% молодежи выступил за ликвидацию Израиля.
https://t.iss.one/babeltower2/2021
#израильvsхамас #Voxpopuli
ЦАХАЛ “буксует” в Газе, оставляя руководству Израиля все меньше пространства для политического маневра.
Мы уже писали о том, что Вашингтон пытается ограничить как сроки проведения операции израильской армией, так и “неизбирательность” её ударов по густонаселенному арабскому анклаву.
Как демонстрирует материал в Foreign Policy, беспощадность ЦАХАЛ начинает бумерангом бить по Администрации США. Начав с неполиткорректной темы этичности передачи оружия Израилю, FP далее впало в оголтелый антисемитизм, призвав сенаторов задуматься, зачем оказывать поддержку далеко не самому бедному государству.
ЦИТАТА “Хотя среди более чем 15 тыс. убитых жителей Газы наверняка есть некоторое количество боевиков ХАМАС, подавляющее число составляют гражданские лица, более половины из которых — женщины и дети. Эти данные наглядно показывают, что Израиль не выполнил своего обязательства, согласно международному праву, принять все разумные меры предосторожности во избежание потерь среди гражданского населения и нанесения ущерба гражданской инфраструктуре (...)
Вместо того чтобы продолжать давать расплывчатые заверения в том, что Белый дом продолжит оказывать давление на Израиль, чтобы тот следовал международному праву (требования, которые правительство Израиля явно проигнорировало), законодателям следует попросить Байдена предоставить конкретные обязательства Тель-Авива [по применению предоставленного Штатами оружия]”.
Жестокая операция ЦАХАЛ в Газе никак не способствовала росту авторитета премьера Биньямина Нетаниягу, его отставки требует не менее трех четвертей израильских избирателей. Более того, все больше критики навлекает на себя армия, что ранее в условия боевых действий было невозможно себе представить.
Трагедия с заложниками в Газе – которые были убиты бойцами ЦАХАЛ, хотя вышли к ним под белым флагом и обращались на иврите — подняла волну возмущения.
Тысячи людей съехались со всего Израиля на митинг «Время на исходе» у здания штаб-квартиры ЦАХАЛ в Тель-Авиве, чтобы выразить солидарность с заложниками и их семьями и выразить протест против “бездействия правительства”.
Протестующие потребовали, чтобы израильское правительство ставило жизни заложников, удерживаемых в Газе, на первое место — это означает, что переговоры об их освобождении должны иметь приоритет над военными целями.
Лидеры ХАМАС чутко уловили смену настроений, и член политбюро движения Халил аль-Хайя заявил Al Jazeera, что они готовы возобновить переговоры о заложниках, после завершения боевых действий и вывода из палестинского анклава Армии обороны Израиля.
ЦИТАТА «Мы хотим полного прекращения агрессии, затем вывода вражеских сил из Сектора Газа, а затем уже говорим о заключенных».
Кроме того, лидеры ХАМАС настаивают на увеличении со 100 до 500 грузовиков гуманитарной помощи в день для Сектора Газа.
Накануне The Wall Street Journal сообщил, что глава Моссад 16 декабря встретится в Осло с премьером Катара. Речь, по данным источников WSJ, шла об освобождении израильских заложников, удерживаемых в секторе Газа, в обмен на прекращение огня и освобождение палестинских заключенных из тюрем Израиля.
PS. Свежий опрос центра Harris при университете Harvard дал весьма неоднозначный результат. Респондентам было предложено выбрать вариант разрешения арабо-израильского конфликта из 3-х вариантов:
переселение палестинцев в другие арабские государства;
ликвидация государства Израиль и передача его территории ХАМАС и палестинцам [очевидно, ХАМАС добавлен для сокращения доли этого варианта];
создание 2–х государств – для арабов и евреев.
В целом, 21% американцев выбрал первый вариант, 19% – второй и 60% – третий.
Но, результаты в возрастной категории 18-24 стали сенсационными – 51% молодежи выступил за ликвидацию Израиля.
https://t.iss.one/babeltower2/2021
Telegram
Вавилон 2.0
Вашингтон вновь пытается притормозить Израиль
#израильvsхамас #сша
The New York Times утверждает, что Израиль может по просьбе США снизить интенсивность военной операции в секторе Газа и остановить полномасштабные военные действия.
Это, по мнению NYT, следует…
#израильvsхамас #сша
The New York Times утверждает, что Израиль может по просьбе США снизить интенсивность военной операции в секторе Газа и остановить полномасштабные военные действия.
Это, по мнению NYT, следует…
Гордиев узел на шее Байдена
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Для понимания ситуации с законопроектом Белого Дома о помощи Украине, Израилю, Тайваню необходимо учитывать, что после Нового Года эта тема неизбежно уйдет с первой строки политического противостояния Белого Дома и Конгресса.
То, что вопрос будет решаться уже после Рождественских каникул – 100%. Более того, скорее всего, в этом году никаких решений не будет принято даже на уровне Сената. Во всяком случае, об этом заявил авторитетный сенатор-республиканец Линдси Грэм в интервью телеканалу NBC News.
ЦИТАТА “Мы не находимся где-либо рядом со сделкой”.
По его словам, Сенату США не удастся достичь соглашения с Администрацией Джо Байдена по ужесточению миграционного законодательства и защите границы в обмен на выделение помощи Украине раньше 2024 года. Грэм заявил, что у Белого дома было время на переговоры, начиная с сентября, однако обсуждения с республиканцами в сенате начались только пять дней назад.
А теперь –- самое главное. По возвращении с каникул у Конгресса останется только 10 дней для принятия бюджета на 2024 год, либо продления нынешней ситуации “временного бюджета” еще на 45 дней. Альтернатива – пресловутый “шатдаун”.
Финансирование большинства государственных программ предусмотрено только до 19 января, некоторых – до 2 февраля.
При этом The Washington Post сообщила, что республиканцы в Палате представителей активно пытаются оспорить соглашение о финансировании, заключённое между законодателями и Администрацией ещё весной.
В этом соглашении спикер Майк Джонсон – “Зоркий Глаз” обнаружил некие «дополнительные соглашения» на $69 млрд, которые не прописаны в законе. Теперь конгрессмены-республиканцы во главе со спикером требуют пересмотра сделки.
Понятно, что на фоне “битвы на краю шатдауна” вопрос отдельного билля о военной помощи союзникам уходит на второй план.
Тем более, что набирает обороты процесс импичмента, который начнется буквально с выхода законодателей с каникул.
Экс-спикер Кевин Маккарти дал большое интервью телеканалу Fox News, в котором заявил, что конгрессменам, расследующим дело об импичменте Джо Байдену, удалось точно установить, что многие из заявлений президента в ходе предвыборной кампании насчёт его сына Хантера оказались ложью.
ЦИТАТА «Как мне кажется, мы установили, что многое из того, что говорил нам Байден до выборов, было неправдой».
Как напоминает Fox News, Байден настаивал на том, что не поддерживает деловые отношения ни с Хантером, ни с другими родственниками. Однако, по словам Маккарти, теперь было установлено, что Байден на посту вице-президента переписывался с сыном по «рабочим» вопросам, пользуясь псевдонимом.
ЦИТАТА «Не забывайте, речь идёт о том, чтобы следовать за информацией, смотрим, куда нас приведут факты. Дело здесь не в импичменте, а в том, чтобы получить всю информацию».
По мнению экс-спикера, крайне важно, чтобы Хантер Байден, который отказался давать показания конгрессу в закрытом порядке, всё же ответил на вопросы законотворцев.
PS. По теме семейной коррупции очевидный удар в спину президенту США нанесла либеральная The Washington Post. Согласно свежему материалу, брат президента Джеймс Байден десятилетиями получал деньги за решение политических вопросов, связанных с обязанностями нынешнего американского лидера Джо Байдена.
На протяжении 36 лет работы Джо Байдена в Сенате, 8-и лет в должности вице-президента и уже 3-х – в кресле главы государства [47 лет “непрерывного коррупционного стажа”], работа Джеймса как “консультанта по найму и закулисного политического “решальщика” регулярно пересекалась с публичными обязанностями его старшего брата.
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Для понимания ситуации с законопроектом Белого Дома о помощи Украине, Израилю, Тайваню необходимо учитывать, что после Нового Года эта тема неизбежно уйдет с первой строки политического противостояния Белого Дома и Конгресса.
То, что вопрос будет решаться уже после Рождественских каникул – 100%. Более того, скорее всего, в этом году никаких решений не будет принято даже на уровне Сената. Во всяком случае, об этом заявил авторитетный сенатор-республиканец Линдси Грэм в интервью телеканалу NBC News.
ЦИТАТА “Мы не находимся где-либо рядом со сделкой”.
По его словам, Сенату США не удастся достичь соглашения с Администрацией Джо Байдена по ужесточению миграционного законодательства и защите границы в обмен на выделение помощи Украине раньше 2024 года. Грэм заявил, что у Белого дома было время на переговоры, начиная с сентября, однако обсуждения с республиканцами в сенате начались только пять дней назад.
А теперь –- самое главное. По возвращении с каникул у Конгресса останется только 10 дней для принятия бюджета на 2024 год, либо продления нынешней ситуации “временного бюджета” еще на 45 дней. Альтернатива – пресловутый “шатдаун”.
Финансирование большинства государственных программ предусмотрено только до 19 января, некоторых – до 2 февраля.
При этом The Washington Post сообщила, что республиканцы в Палате представителей активно пытаются оспорить соглашение о финансировании, заключённое между законодателями и Администрацией ещё весной.
В этом соглашении спикер Майк Джонсон – “Зоркий Глаз” обнаружил некие «дополнительные соглашения» на $69 млрд, которые не прописаны в законе. Теперь конгрессмены-республиканцы во главе со спикером требуют пересмотра сделки.
Понятно, что на фоне “битвы на краю шатдауна” вопрос отдельного билля о военной помощи союзникам уходит на второй план.
Тем более, что набирает обороты процесс импичмента, который начнется буквально с выхода законодателей с каникул.
Экс-спикер Кевин Маккарти дал большое интервью телеканалу Fox News, в котором заявил, что конгрессменам, расследующим дело об импичменте Джо Байдену, удалось точно установить, что многие из заявлений президента в ходе предвыборной кампании насчёт его сына Хантера оказались ложью.
ЦИТАТА «Как мне кажется, мы установили, что многое из того, что говорил нам Байден до выборов, было неправдой».
Как напоминает Fox News, Байден настаивал на том, что не поддерживает деловые отношения ни с Хантером, ни с другими родственниками. Однако, по словам Маккарти, теперь было установлено, что Байден на посту вице-президента переписывался с сыном по «рабочим» вопросам, пользуясь псевдонимом.
ЦИТАТА «Не забывайте, речь идёт о том, чтобы следовать за информацией, смотрим, куда нас приведут факты. Дело здесь не в импичменте, а в том, чтобы получить всю информацию».
По мнению экс-спикера, крайне важно, чтобы Хантер Байден, который отказался давать показания конгрессу в закрытом порядке, всё же ответил на вопросы законотворцев.
PS. По теме семейной коррупции очевидный удар в спину президенту США нанесла либеральная The Washington Post. Согласно свежему материалу, брат президента Джеймс Байден десятилетиями получал деньги за решение политических вопросов, связанных с обязанностями нынешнего американского лидера Джо Байдена.
На протяжении 36 лет работы Джо Байдена в Сенате, 8-и лет в должности вице-президента и уже 3-х – в кресле главы государства [47 лет “непрерывного коррупционного стажа”], работа Джеймса как “консультанта по найму и закулисного политического “решальщика” регулярно пересекалась с публичными обязанностями его старшего брата.
#научнаярубрикававилона
Хэлфорд Джон Маккиндер (1861–1947) –
британский географ и дипломат, член Тайного Совета (совещательный орган при британском монархе). В 1919 году занимал пост британского Верховного комиссара на Юге России [на Украине], был связующим звеном между оккупационными силами Антанты и войсками белого генерала Антона Деникина.
Участвовал в подготовке Версальского договора, завершившего Первую мировую войну, один из авторов идеи создания пояса “лимитрофов” (Польша, Румыния, Чехословакия, Эстония, Латвия, Литва), разделяющих Германию и Россию.
Маккиндер считается отцом-основателем доктрины Атлантизма – американо-британского союза, доминирующего в мире.
Поворотным моментом в истории геополитической мысли стала его публикация в 1904 году в британском журнале «The Geographical Journal» статьи «Географическая ось истории», заложившая основные принципы современной геополитики и сформировавшая современную геополитическую терминологию (Как и многие другие классики, Маккиндер сам термин “геополитика” не использовал).
В этой статье Маккиндер вводит понятие Хартленда (Heartland — «сердцевина Земли», куда относится центральная часть Евразии, львиную долю которой занимали Российская империя и СССР) и Мирового острова (Евразия + Африка).
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/36xXRP
Хэлфорд Джон Маккиндер (1861–1947) –
британский географ и дипломат, член Тайного Совета (совещательный орган при британском монархе). В 1919 году занимал пост британского Верховного комиссара на Юге России [на Украине], был связующим звеном между оккупационными силами Антанты и войсками белого генерала Антона Деникина.
Участвовал в подготовке Версальского договора, завершившего Первую мировую войну, один из авторов идеи создания пояса “лимитрофов” (Польша, Румыния, Чехословакия, Эстония, Латвия, Литва), разделяющих Германию и Россию.
Маккиндер считается отцом-основателем доктрины Атлантизма – американо-британского союза, доминирующего в мире.
Поворотным моментом в истории геополитической мысли стала его публикация в 1904 году в британском журнале «The Geographical Journal» статьи «Географическая ось истории», заложившая основные принципы современной геополитики и сформировавшая современную геополитическую терминологию (Как и многие другие классики, Маккиндер сам термин “геополитика” не использовал).
В этой статье Маккиндер вводит понятие Хартленда (Heartland — «сердцевина Земли», куда относится центральная часть Евразии, львиную долю которой занимали Российская империя и СССР) и Мирового острова (Евразия + Африка).
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/36xXRP
Вавилон 2.0
Хэлфорд Джон Маккиндер - Вавилон 2.0
ХЭЛФОРД ДЖОН МАККИНДЕР (1861–1947) – британский географ и дипломат, член Тайного Совета (совещательный орган при британском монархе). В 1919 году занимал пост британского Верховного комиссара на Юге России [на Украине], был связующим звеном между оккупационными…
“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Кому верить? Во что верить?
Известный “бородатый” анекдот применительно к нынешней предвыборной ситуации в США звучал бы примерно следующим образом: “Одна американка говорит другой, – “в либеральных СМИ пишут, что если трамписты вернутся к власти, то они изнасилуют всех женщин”. Вторая ей отвечает, – “Боюсь, что это все только предвыборные обещания!”
И действительно, мейнстримовские СМИ задали, извините за тавтологию, новый мейнстрим – описывать ужасы возвращения к власти Дональда Трампа. Мы уже писали о материале в Axios, в котором приводятся, среди прочего, публичные обещания кандидата в генеральные прокуроры Майка Дэвиса после прихода Трампа к власти устроить «трехнедельное царство террора», а также его предложение одному из телеведущих MSNBC самому «выбрать себе место в вашингтонском ГУЛАГе».
Сегодня Reuters, также затронув тему личной преданности в будущей кадровой политике Трампа, предупреждает, что, вернувшись в президентское кресло, он в числе первоочередных мер введёт торговые тарифы для стран НАТО и остановит помощь Украине.
И это все подается на фоне ежедневно предрекаемых иных ужасов “трампизма”, типа сокращения в десятки раз числа гендеров – до жалких 2-х, оставляющих место лишь для скучных традиционных фантазий.
Но самое страшное для демократов это то, что не только республиканцы, но и абсолютное большинство “независимых” не хотели бы, чтобы все эти обещанные либералами ужасы оказались всего лишь предвыборными обещаниями…
В то же время, Америка остается страной неограниченных возможностей. Не американцу, например, крайне сложно представить, что экс-пресс-секретарь Белого Дома Джейн Псаки может кого-то учить, что нужно думать, перед тем как говорить. Во всяком случае, в годы работы в Администрации, она выглядела суперпрофи обратного порядка действий.
Теперь же, став ведущей MSNBC, она критикует президентского сына Хантера за спонтанные пресс-конференции, которыми он “не помогает делу своего отца”.
При этом с точки зрения чёткости донесения мысли до слушателя Джейн остается верной себе: «Пожалуйста, Хантер Байден, мы знаем, что твой отец любит тебя. Пожалуйста, прекрати говорить на публике. Никому из них не выгодно, чтобы он был там. Но в то же время президент любит своего сына. Это важнее всего остального».
Как говорится, плакали всей студией…
Но, конечно же, ещё никто не смог за раз так широко раздвинуть булки Овертону, как Ватикан своим свежим решением благославлять однополые партнерства [пока что – не браки].
Штатный редакционный эксперт-расстрига дал такой комментарий: “ну нельзя же одновременно отменять и Священное писание, и элементарную логику, – традиционное сожительство без брака Ватикан по-прежнему считает грехом, а однополое – достойным благословения”.
Продолжая осмысливать произошедшее, эксперт к вечеру дошел до состояния праведника Лота, в котором тот зачал родоначальников моавитян и аммонитян. И путая времена и сюжеты, он высказал мнение, что сейчас Господь уничтожил бы Содом и Гоморру не сразу, а подождав, пока туда придут католические священники с благословением…
Впрочем, все в мире относительно, и в определенных вопросах Ватикан все ещё остаётся оплотом консерватизма. По сравнению, например, с Англиканской церковью, которая уже благословила первый однополый брак. Пробив тем самым сразу два … неба.
Ибо обе лесбиянки являются … помощниками священника в церкви Святого Иоанна Крестителя в Феликстоу [Восточная Англия], где и произошло их – прости Господи! – венчание.
Одна из них именуется преподобнЫЙ Кэтрин Бонд, другая – преподобнАЯ Джейн Пирс.
Так что об англиканах Дьявол может с уважением сказать, – да вы грешнее Папы римского!
В эпическом соревновании “достучаться до небес” в ожидании дождя из серы и огня [Быт. 19:24–28], следующий ход – за Римом!
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Кому верить? Во что верить?
Известный “бородатый” анекдот применительно к нынешней предвыборной ситуации в США звучал бы примерно следующим образом: “Одна американка говорит другой, – “в либеральных СМИ пишут, что если трамписты вернутся к власти, то они изнасилуют всех женщин”. Вторая ей отвечает, – “Боюсь, что это все только предвыборные обещания!”
И действительно, мейнстримовские СМИ задали, извините за тавтологию, новый мейнстрим – описывать ужасы возвращения к власти Дональда Трампа. Мы уже писали о материале в Axios, в котором приводятся, среди прочего, публичные обещания кандидата в генеральные прокуроры Майка Дэвиса после прихода Трампа к власти устроить «трехнедельное царство террора», а также его предложение одному из телеведущих MSNBC самому «выбрать себе место в вашингтонском ГУЛАГе».
Сегодня Reuters, также затронув тему личной преданности в будущей кадровой политике Трампа, предупреждает, что, вернувшись в президентское кресло, он в числе первоочередных мер введёт торговые тарифы для стран НАТО и остановит помощь Украине.
И это все подается на фоне ежедневно предрекаемых иных ужасов “трампизма”, типа сокращения в десятки раз числа гендеров – до жалких 2-х, оставляющих место лишь для скучных традиционных фантазий.
Но самое страшное для демократов это то, что не только республиканцы, но и абсолютное большинство “независимых” не хотели бы, чтобы все эти обещанные либералами ужасы оказались всего лишь предвыборными обещаниями…
В то же время, Америка остается страной неограниченных возможностей. Не американцу, например, крайне сложно представить, что экс-пресс-секретарь Белого Дома Джейн Псаки может кого-то учить, что нужно думать, перед тем как говорить. Во всяком случае, в годы работы в Администрации, она выглядела суперпрофи обратного порядка действий.
Теперь же, став ведущей MSNBC, она критикует президентского сына Хантера за спонтанные пресс-конференции, которыми он “не помогает делу своего отца”.
При этом с точки зрения чёткости донесения мысли до слушателя Джейн остается верной себе: «Пожалуйста, Хантер Байден, мы знаем, что твой отец любит тебя. Пожалуйста, прекрати говорить на публике. Никому из них не выгодно, чтобы он был там. Но в то же время президент любит своего сына. Это важнее всего остального».
Как говорится, плакали всей студией…
Но, конечно же, ещё никто не смог за раз так широко раздвинуть булки Овертону, как Ватикан своим свежим решением благославлять однополые партнерства [пока что – не браки].
Штатный редакционный эксперт-расстрига дал такой комментарий: “ну нельзя же одновременно отменять и Священное писание, и элементарную логику, – традиционное сожительство без брака Ватикан по-прежнему считает грехом, а однополое – достойным благословения”.
Продолжая осмысливать произошедшее, эксперт к вечеру дошел до состояния праведника Лота, в котором тот зачал родоначальников моавитян и аммонитян. И путая времена и сюжеты, он высказал мнение, что сейчас Господь уничтожил бы Содом и Гоморру не сразу, а подождав, пока туда придут католические священники с благословением…
Впрочем, все в мире относительно, и в определенных вопросах Ватикан все ещё остаётся оплотом консерватизма. По сравнению, например, с Англиканской церковью, которая уже благословила первый однополый брак. Пробив тем самым сразу два … неба.
Ибо обе лесбиянки являются … помощниками священника в церкви Святого Иоанна Крестителя в Феликстоу [Восточная Англия], где и произошло их – прости Господи! – венчание.
Одна из них именуется преподобнЫЙ Кэтрин Бонд, другая – преподобнАЯ Джейн Пирс.
Так что об англиканах Дьявол может с уважением сказать, – да вы грешнее Папы римского!
В эпическом соревновании “достучаться до небес” в ожидании дождя из серы и огня [Быт. 19:24–28], следующий ход – за Римом!
Анонимные анти-хуситы
#большойближнийвосток
После нескольких ударов йеменских хуситов по сухогрузам и танкерам, идущим в сторону Суэцкого канала через Баб-эль-Мандебский пролив, 4 из 5 крупнейших в мире компаний по контейнерным перевозкам, а также целый ряд крупных операторов танкерного флота приостановили свои транспортные услуги в Красном море.
По оценкам экспертов, под угрозой оказалось 14% мировой торговли.
Доходы израильского порта Эйлат упали на 80% за последний месяц, правда, через него идет только 5% торговли Израиля.
Намного серьезнее может пострадать Египет, для которого транзит через Суэцкий канал является одной из ключевых доходных статей бюджета.
Интересно, что акции судоходных компаний в последние дни резко выросли, – от 5% до 10%, сообщает Bloomberg. Аналитики объясняют, что неизбежен рост стоимости морского фрахта из-за спада предложения. При этом многие крупные логистические компании теперь начнут использовать маршруты вокруг Африки, что требует на 10-14 дней больше, чем доставка грузов через Красное море и Суэцкий канал.
Кроме того, подорожает страховка.
При самом худшем сценарии “кризис безопасности” может перебросится на Аравийском море, через которое проходит не менее 30% морских поставок нефти.
Развитие ситуации в последние дни в регионе происходит во вполне понятной логике эскалации.
Пентагон вполне логично объявил о начале многонациональной операции по защите Красного моря “Страж процветания”, в которую, кроме США, вошли еще 19 стран. Но, как признал Белый дом, не все страны заинтересованы в огласке своего участия в этой военно-морской коалиции.
Politico сообщило, что только 9 из 19 государств, присоединившихся к инициативе, сделали это публично. В наиболее деликатной ситуации оказались арабские страны из-за бытующего в регионе представления о том, что коалиция создается для защиты торговых судов, которые связаны с Израилем.
“Анонимность” ряда “колициантов” вполне логична, ибо хуситы не просто пригрозили атаковать суда тех стран, которые примкнут к коалиции США, но еще и наглядно продемонстрировали свои возможности. Движение “Ансар Аллах” 17 декабря атаковало контейнеровоз Palatium III, принадлежащего швейцарской компании MSC иранской баллистической ракетой [По информации израильского издания Haaretz]. Это стало первым случаем успешного удара этим типом оружия по движущемуся кораблю в условиях боевых действий.
Вполне логично, что министр обороны Ирана Мохаммад Реза Аштиани так отреагировал на создание коалиции во главе с Вашингтоном: «Мы не позволим им сделать какой-либо шаг в регионе, где у нас есть превосходство. У нас есть несколько рычагов и инструментов давления на страны, которые будут участвовать в коалиции на Красном море».
Учитывая теснейшие связи хуситов с Ираном, сомнений в наличии таких рычагов и инструментов ни у кого не возникает.
Даже минимальное знание геополитических раскладов не должно вызвать вопросов на тему, – не рискуют ли 5 танкеров, перевозящих российскую нефть из балтийских и черноморских портов в Азию [в самое ближайшее время будут проходить Баб-эль-Мандебский пролив] и еще 15 танкеров из Приморска, Высоцка и Усть-Луги, пересекающих в эти дни Средиземное море в направлении Суэцкого канала и Красного моря?
Нет, не рискуют. Также как и танкеры, перевозящий в регионе российский и катарский СПГ.
https://t.iss.one/babeltower2/2022
#большойближнийвосток
После нескольких ударов йеменских хуситов по сухогрузам и танкерам, идущим в сторону Суэцкого канала через Баб-эль-Мандебский пролив, 4 из 5 крупнейших в мире компаний по контейнерным перевозкам, а также целый ряд крупных операторов танкерного флота приостановили свои транспортные услуги в Красном море.
По оценкам экспертов, под угрозой оказалось 14% мировой торговли.
Доходы израильского порта Эйлат упали на 80% за последний месяц, правда, через него идет только 5% торговли Израиля.
Намного серьезнее может пострадать Египет, для которого транзит через Суэцкий канал является одной из ключевых доходных статей бюджета.
Интересно, что акции судоходных компаний в последние дни резко выросли, – от 5% до 10%, сообщает Bloomberg. Аналитики объясняют, что неизбежен рост стоимости морского фрахта из-за спада предложения. При этом многие крупные логистические компании теперь начнут использовать маршруты вокруг Африки, что требует на 10-14 дней больше, чем доставка грузов через Красное море и Суэцкий канал.
Кроме того, подорожает страховка.
При самом худшем сценарии “кризис безопасности” может перебросится на Аравийском море, через которое проходит не менее 30% морских поставок нефти.
Развитие ситуации в последние дни в регионе происходит во вполне понятной логике эскалации.
Пентагон вполне логично объявил о начале многонациональной операции по защите Красного моря “Страж процветания”, в которую, кроме США, вошли еще 19 стран. Но, как признал Белый дом, не все страны заинтересованы в огласке своего участия в этой военно-морской коалиции.
Politico сообщило, что только 9 из 19 государств, присоединившихся к инициативе, сделали это публично. В наиболее деликатной ситуации оказались арабские страны из-за бытующего в регионе представления о том, что коалиция создается для защиты торговых судов, которые связаны с Израилем.
“Анонимность” ряда “колициантов” вполне логична, ибо хуситы не просто пригрозили атаковать суда тех стран, которые примкнут к коалиции США, но еще и наглядно продемонстрировали свои возможности. Движение “Ансар Аллах” 17 декабря атаковало контейнеровоз Palatium III, принадлежащего швейцарской компании MSC иранской баллистической ракетой [По информации израильского издания Haaretz]. Это стало первым случаем успешного удара этим типом оружия по движущемуся кораблю в условиях боевых действий.
Вполне логично, что министр обороны Ирана Мохаммад Реза Аштиани так отреагировал на создание коалиции во главе с Вашингтоном: «Мы не позволим им сделать какой-либо шаг в регионе, где у нас есть превосходство. У нас есть несколько рычагов и инструментов давления на страны, которые будут участвовать в коалиции на Красном море».
Учитывая теснейшие связи хуситов с Ираном, сомнений в наличии таких рычагов и инструментов ни у кого не возникает.
Даже минимальное знание геополитических раскладов не должно вызвать вопросов на тему, – не рискуют ли 5 танкеров, перевозящих российскую нефть из балтийских и черноморских портов в Азию [в самое ближайшее время будут проходить Баб-эль-Мандебский пролив] и еще 15 танкеров из Приморска, Высоцка и Усть-Луги, пересекающих в эти дни Средиземное море в направлении Суэцкого канала и Красного моря?
Нет, не рискуют. Также как и танкеры, перевозящий в регионе российский и катарский СПГ.
https://t.iss.one/babeltower2/2022
Telegram
Вавилон 2.0
Хуситский джокер из арабской колоды
#большойближнийвосток #израильvsамас
Кроме ожесточенных военных действий непосредственно в Секторе Газа, обмена ударами между Хезболла и ЦАХАЛ на ливанско-израильской границе и тлеющего конфликта на Западном берегу реки…
#большойближнийвосток #израильvsамас
Кроме ожесточенных военных действий непосредственно в Секторе Газа, обмена ударами между Хезболла и ЦАХАЛ на ливанско-израильской границе и тлеющего конфликта на Западном берегу реки…
#научнаярубрикававилона
Парадоксы выбора: между диктатурой и манипуляцией
Теорему Эрроу нередко называют теоремой о невозможности демократии или теоремой о диктаторе. Однако, ее точнее было бы назвать теоремой о неизбежности манипуляций при демократии.
Теорема представляет собой весьма неожиданный результат попытки создания идеальной избирательной системы: исследователи пытались найти справедливый способ обобщения индивидуальных предпочтений [личного выбора каждого избирателя] в общественный выбор [итоги голосования].
Предположим, что имеется некое количество граждан, которые должны сделать выбор из ограниченного числа кандидатов. Каждый избиратель располагает кандидатов в порядке приоритетов [это может быть привычное для нас голосование только за одного кандидата, тогда все остальные делят со второго по последнее место в списке предпочтений; есть вариант, когда избиратель располагает нескольких первых кандидатов в порядке предпочтений и т.д.], а итогом должна стать одна и только одна из возможных альтернатив [это может быть как один кандидат по мажоритарному округу, так и несколько первых кандидатов по многомандатному округу или два кандитата, прошедших во второй тур].
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/36xPeT
Парадоксы выбора: между диктатурой и манипуляцией
Теорему Эрроу нередко называют теоремой о невозможности демократии или теоремой о диктаторе. Однако, ее точнее было бы назвать теоремой о неизбежности манипуляций при демократии.
Теорема представляет собой весьма неожиданный результат попытки создания идеальной избирательной системы: исследователи пытались найти справедливый способ обобщения индивидуальных предпочтений [личного выбора каждого избирателя] в общественный выбор [итоги голосования].
Предположим, что имеется некое количество граждан, которые должны сделать выбор из ограниченного числа кандидатов. Каждый избиратель располагает кандидатов в порядке приоритетов [это может быть привычное для нас голосование только за одного кандидата, тогда все остальные делят со второго по последнее место в списке предпочтений; есть вариант, когда избиратель располагает нескольких первых кандидатов в порядке предпочтений и т.д.], а итогом должна стать одна и только одна из возможных альтернатив [это может быть как один кандидат по мажоритарному округу, так и несколько первых кандидатов по многомандатному округу или два кандитата, прошедших во второй тур].
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/36xPeT
Вавилон 2.0
Парадоксы выбора: между диктатурой и манипуляцией - Вавилон 2.0
Теорему Эрроу нередко называют теоремой о невозможности демократии или теоремой о диктаторе. Однако, ее точнее было бы назвать теоремой о неизбежности манипуляций при демократии. Теорема представляет собой весьма неожиданный результат попытки создания идеальной…
Либертарианство и полицейское государство – “близнецы-братья”
#аргентина #пустьсильнеегрянетбуря
После отказа от ряда сверх-радикальных идей – типа перехода на доллар и ликвидации Центробанка – новый президент Аргентины Хавьер Милей, как сообщает Financial Times, решил реализовать “просто” радикальные меры по дерегуляции экономики.
Президентский декрет вводит около 300 мер, в частности, либерализует рынок аренды жилья, таможенного оформления экспорта, розничной торговли продуктами питания, меняет правила авиаперевозок, здравоохранения, фармацевтики и туристического сектора.
Как и положено либертарианцу, Милей в интересах работодателей сократил выходные пособия для сотрудников и продлил испытательный срок для новых работников.
Самые главные новации – либерализован рынок земли вплоть до свободной продажи её иностранцам и начата подготовка к приватизации госкомпаний, включая нефтяные гиганты.
Сам Милей прокомментировал это так: «Сегодня мы делаем первый шаг, чтобы положить конец модели упадка Аргентины. Я подписал чрезвычайный указ, чтобы начать разрушать репрессивную институциональную и правовую систему, которая разрушила нашу страну».
При этом необходимо понимать, что в большинстве случаев речь идет о радикальной дерегуляции, т.е. – полной отмене госрегулирования. Отменены [без замены иными регуляторными актами]:
закон об аренде недвижимости;
закон о снабжении;
закон о прилавках;
закон о закупках;
закон о развитии промышленности;
закон о содействии торговле;
закон о земле для поощрения инвестиций;
все особые нормы для государственных компаний;
все нормы, препятствующие приватизации государственных компаний;
нормы об обязательствах сахарных заводов по производству сахара;
национальная система торговли горнодобывающей продукцией и ликвидирован Банк информации о горнодобывающей промышленности.
Справедливости ради, необходимо отметить, что целый ряд положений из декрета Милея должны быть утверждены парламентом, что при существующих раскладах отнюдь не гарантировано.
Понятно, что столь масштабная либерализация экономики невозможна без жесткой “делиберализации” правоохранительной системы.
Министр безопасности Патрисия Буллрич [была кандидатом от правоцентристов на президентских выборах, во 2-м туре поддержала Милея] представила план борьбы против уличных демонстраций на фоне роста напряженности в обществе, — протестов против массовых увольнений госслужащих в связи с сокращением бюджета и продажей земли иностранцам.
Согласно испанской El País, Буллрич заявила: «Мы собираемся навести порядок в стране, чтобы люди могли жить в мире. Улицы не будут заняты. Пусть они знают, что, если улицы будут захвачены, будут последствия».
Буллрич резко расширила возможности полиции и жандармерии разгонять протесты и забастовки, а также создала специальный реестр для “неблагонадежных”.
#аргентина #пустьсильнеегрянетбуря
После отказа от ряда сверх-радикальных идей – типа перехода на доллар и ликвидации Центробанка – новый президент Аргентины Хавьер Милей, как сообщает Financial Times, решил реализовать “просто” радикальные меры по дерегуляции экономики.
Президентский декрет вводит около 300 мер, в частности, либерализует рынок аренды жилья, таможенного оформления экспорта, розничной торговли продуктами питания, меняет правила авиаперевозок, здравоохранения, фармацевтики и туристического сектора.
Как и положено либертарианцу, Милей в интересах работодателей сократил выходные пособия для сотрудников и продлил испытательный срок для новых работников.
Самые главные новации – либерализован рынок земли вплоть до свободной продажи её иностранцам и начата подготовка к приватизации госкомпаний, включая нефтяные гиганты.
Сам Милей прокомментировал это так: «Сегодня мы делаем первый шаг, чтобы положить конец модели упадка Аргентины. Я подписал чрезвычайный указ, чтобы начать разрушать репрессивную институциональную и правовую систему, которая разрушила нашу страну».
При этом необходимо понимать, что в большинстве случаев речь идет о радикальной дерегуляции, т.е. – полной отмене госрегулирования. Отменены [без замены иными регуляторными актами]:
закон об аренде недвижимости;
закон о снабжении;
закон о прилавках;
закон о закупках;
закон о развитии промышленности;
закон о содействии торговле;
закон о земле для поощрения инвестиций;
все особые нормы для государственных компаний;
все нормы, препятствующие приватизации государственных компаний;
нормы об обязательствах сахарных заводов по производству сахара;
национальная система торговли горнодобывающей продукцией и ликвидирован Банк информации о горнодобывающей промышленности.
Справедливости ради, необходимо отметить, что целый ряд положений из декрета Милея должны быть утверждены парламентом, что при существующих раскладах отнюдь не гарантировано.
Понятно, что столь масштабная либерализация экономики невозможна без жесткой “делиберализации” правоохранительной системы.
Министр безопасности Патрисия Буллрич [была кандидатом от правоцентристов на президентских выборах, во 2-м туре поддержала Милея] представила план борьбы против уличных демонстраций на фоне роста напряженности в обществе, — протестов против массовых увольнений госслужащих в связи с сокращением бюджета и продажей земли иностранцам.
Согласно испанской El País, Буллрич заявила: «Мы собираемся навести порядок в стране, чтобы люди могли жить в мире. Улицы не будут заняты. Пусть они знают, что, если улицы будут захвачены, будут последствия».
Буллрич резко расширила возможности полиции и жандармерии разгонять протесты и забастовки, а также создала специальный реестр для “неблагонадежных”.
НАТО: Коллективная оборона начинается с самозащиты
#Voxpopuli #польша #германия
Der Stern обнародовал результаты опроса в Германии относительно готовности граждан защитить страну в случае военного нападения [потенциальный агрессор не был указан, возможно, ввиду отсутствия альтернатив].
17% немцев готовы защищать Фатерлянд, еще 19% сказали, что “вероятно” готовы защитить страну [последнее весьма напоминает женскую фразу при знакомстве “Вообще-то, я замужем…”].
61% немцев “вероятно” или “ни при каких обстоятельствах” не готовы защищать Германию от внешнего врага.
Результаты аналогичного опроса в Польше, который обнародовала Rzeczpospolita, более показательны, т.к. в нем было больше опций. И от чьего нападения придётся защищаться тоже было четко указано.
О том, что они пойдут в армию в случае атаки РФ заявили 15% поляков.
Но еще 45% будут действовать в рамка принципа “Что не страшно – для фронта, что не жалко – для Победы!”. Из них 16% готовы пойти в армию в качестве волонтеров [в данном случае это означает что-то типа “нонкомбатант-общественник”], еще 29% пойдут волонтерами, например в больницу.
Так что 60% поляков в той или иной степени мысленно готовы участвовать в обороне Польши.
#Voxpopuli #польша #германия
Der Stern обнародовал результаты опроса в Германии относительно готовности граждан защитить страну в случае военного нападения [потенциальный агрессор не был указан, возможно, ввиду отсутствия альтернатив].
17% немцев готовы защищать Фатерлянд, еще 19% сказали, что “вероятно” готовы защитить страну [последнее весьма напоминает женскую фразу при знакомстве “Вообще-то, я замужем…”].
61% немцев “вероятно” или “ни при каких обстоятельствах” не готовы защищать Германию от внешнего врага.
Результаты аналогичного опроса в Польше, который обнародовала Rzeczpospolita, более показательны, т.к. в нем было больше опций. И от чьего нападения придётся защищаться тоже было четко указано.
О том, что они пойдут в армию в случае атаки РФ заявили 15% поляков.
Но еще 45% будут действовать в рамка принципа “Что не страшно – для фронта, что не жалко – для Победы!”. Из них 16% готовы пойти в армию в качестве волонтеров [в данном случае это означает что-то типа “нонкомбатант-общественник”], еще 29% пойдут волонтерами, например в больницу.
Так что 60% поляков в той или иной степени мысленно готовы участвовать в обороне Польши.
“Международный междусобойчик”
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть I.
Колебания украинско-российской линии фронта плюс-минус на одном месте последние полгода заставляют экспертов и аналитиков вновь обращается к неким химерам мирного урегулирования.
В этом плане стоит обратить внимание на свежий материал в The New York Times, в котором утверждается, что президент РФ Владимир Путин намекает Западу на готовность к переговорам о прекращении огня по линии фронта в Украине.
Статью сложно назвать “зондирующей”, да и NYT с этой целью используют нечасто. Это, скорее, сигналом для внутренней американской аудитории о том, что идеи прекращения военной фазы конфликта генерируются не только на Западе.
NYT утверждает, что, несмотря на воинственную риторику, президент РФ по дипломатическим каналам передает сигналы, что он готов прекратить огонь. Об этом The New York Times рассказали американские чиновники и бывшие российские чиновники, близкие к Кремлю [у редакции “Вавилон 2.0” имеются сомнения, что бывшие российские чиновники продолжают быть “осведомленным источником” в отношении планов Кремля].
Высокопоставленный иностранный чиновник, якобы встречавшийся с представителями РФ осенью, сообщил: «Они [представители Кремля] говорят: “Мы готовы к переговорам о прекращении огня”. Они хотят остаться там, где они сейчас на поле боя».
Бывший российский чиновник утверждает что Путин «готов остановиться на текущих позициях», но при этом «не готов отступить ни на метр».
“Вавилон 2.0” считает, что анализ информации, содержащейся в материале NYT, не имеет смысла, ввиду 3-х серьёзных сомнений:
действительно ли Путин говорил нечто подобное неким зарубежным эмиссарам?
если он это говорил, то насколько искренне?
не было ли такое заявление сделано в полной уверенности о неприемлемости его для Киева?
Впрочем, это – пока единственное и весьма сомнительное свидетельство о готовности Кремля к прекращению / “заморозке” конфликта.
Со стороны Запада такие сигналы появляются регулярно, хотя чаще всего это некие рассуждения экспертов по принципу: “Зачем смотреть вперед, если весь опыт сзади?!” [Михаил Жванецкий]
Чаще всего в мейнстримовых СМИ озвучиваются идеи заморозки конфликта на базе “корейского” и / или “немецкого” прецедента.
Но даже на первый взгляд оба примера не тянут на аналогию, потому как сегодня речь идет о включении части территории одного государства в состав другого, а не создании на территории одной страны 2-х государственных образований. Которые со временем даже признали друг друга.
Еще дальше от ситуации на Украине “карабахский вариант”, при котором, напомним, НКР de jure не признала даже Армения, не говоря уже о включении этой территории в свой состав.
Из периферийных относительно мейнстрима СМИ заслуживает внимания статья в Responsible Statecraft, написанная экспертами “несистемного” аналитического центра «Институт ответственного государственного управления Куинси». Они приводят исторический пример советско-финского мирного договора по итогам “Зимней войны” 1939 – 1940 гг.
Правда, эксперты почти сразу искажают аналогию, утверждая, что «соглашение, замораживающее существующие линии фронта, вполне может быть лучшим, на что может надеяться Киев, по крайней мере, на данный момент».
Дело в том, что Московский договор 12 марта 1940 года был не перемирием с “заморозкой”, а полноценным мирным договором между СССР и Финляндией, институциализирующим территориальные приобретения Союза. Более того, Финляндия отказалась от некоторых территорий, которые на тот момент контролировала, например, от Выборга.
При этом договор никак не помешал Финляндии уже через год с небольшим в ходе Второй Мировой попытаться вернуть утраченные территории.
Далее мы рассмотрим вариации “формулы Киссинджера” – “мир + гарантии [для Украины] в обмен на территории [для РФ]”, которые вновь активно продвигаются в публичном пространстве.
[Продолжение следует]
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть I.
Колебания украинско-российской линии фронта плюс-минус на одном месте последние полгода заставляют экспертов и аналитиков вновь обращается к неким химерам мирного урегулирования.
В этом плане стоит обратить внимание на свежий материал в The New York Times, в котором утверждается, что президент РФ Владимир Путин намекает Западу на готовность к переговорам о прекращении огня по линии фронта в Украине.
Статью сложно назвать “зондирующей”, да и NYT с этой целью используют нечасто. Это, скорее, сигналом для внутренней американской аудитории о том, что идеи прекращения военной фазы конфликта генерируются не только на Западе.
NYT утверждает, что, несмотря на воинственную риторику, президент РФ по дипломатическим каналам передает сигналы, что он готов прекратить огонь. Об этом The New York Times рассказали американские чиновники и бывшие российские чиновники, близкие к Кремлю [у редакции “Вавилон 2.0” имеются сомнения, что бывшие российские чиновники продолжают быть “осведомленным источником” в отношении планов Кремля].
Высокопоставленный иностранный чиновник, якобы встречавшийся с представителями РФ осенью, сообщил: «Они [представители Кремля] говорят: “Мы готовы к переговорам о прекращении огня”. Они хотят остаться там, где они сейчас на поле боя».
Бывший российский чиновник утверждает что Путин «готов остановиться на текущих позициях», но при этом «не готов отступить ни на метр».
“Вавилон 2.0” считает, что анализ информации, содержащейся в материале NYT, не имеет смысла, ввиду 3-х серьёзных сомнений:
действительно ли Путин говорил нечто подобное неким зарубежным эмиссарам?
если он это говорил, то насколько искренне?
не было ли такое заявление сделано в полной уверенности о неприемлемости его для Киева?
Впрочем, это – пока единственное и весьма сомнительное свидетельство о готовности Кремля к прекращению / “заморозке” конфликта.
Со стороны Запада такие сигналы появляются регулярно, хотя чаще всего это некие рассуждения экспертов по принципу: “Зачем смотреть вперед, если весь опыт сзади?!” [Михаил Жванецкий]
Чаще всего в мейнстримовых СМИ озвучиваются идеи заморозки конфликта на базе “корейского” и / или “немецкого” прецедента.
Но даже на первый взгляд оба примера не тянут на аналогию, потому как сегодня речь идет о включении части территории одного государства в состав другого, а не создании на территории одной страны 2-х государственных образований. Которые со временем даже признали друг друга.
Еще дальше от ситуации на Украине “карабахский вариант”, при котором, напомним, НКР de jure не признала даже Армения, не говоря уже о включении этой территории в свой состав.
Из периферийных относительно мейнстрима СМИ заслуживает внимания статья в Responsible Statecraft, написанная экспертами “несистемного” аналитического центра «Институт ответственного государственного управления Куинси». Они приводят исторический пример советско-финского мирного договора по итогам “Зимней войны” 1939 – 1940 гг.
Правда, эксперты почти сразу искажают аналогию, утверждая, что «соглашение, замораживающее существующие линии фронта, вполне может быть лучшим, на что может надеяться Киев, по крайней мере, на данный момент».
Дело в том, что Московский договор 12 марта 1940 года был не перемирием с “заморозкой”, а полноценным мирным договором между СССР и Финляндией, институциализирующим территориальные приобретения Союза. Более того, Финляндия отказалась от некоторых территорий, которые на тот момент контролировала, например, от Выборга.
При этом договор никак не помешал Финляндии уже через год с небольшим в ходе Второй Мировой попытаться вернуть утраченные территории.
Далее мы рассмотрим вариации “формулы Киссинджера” – “мир + гарантии [для Украины] в обмен на территории [для РФ]”, которые вновь активно продвигаются в публичном пространстве.
[Продолжение следует]
Новые реформы Хавьера Милея: Увольнения и криптовалюта
#аргентина #пустьсильнеегрянетбуря
О радикальных либертарианских реформах нового президента Аргентины Хавьера Милея мы уже писали [см. ссылку], и не удивительно, что они вызвали широкие и вполне привычные для страны уличные протесты.
Теперь Милей, видимо, решил компенсировать “непопулярные” радикальные реформы более популярными. Но не менее радикальными.
Так, согласно Infocielo, президент своим указом уволит всех чиновников, принятых на работу после 1 января 2023 года, — около 7 тыс. госслужащих. Народу обычно такое нравится, и — будем справедливы! – после резкого сокращения числа министерств и сфер регулирования, можно предположить, что эти 7 тыс. – только “рождественское” начало.
Второе нововведение после пакета радикальных реформ – разрешение заключать контракты в криптовалюте. Более молодой и “продвинутой” аудитории это должно понравиться, но в отсутствие госрегулирования этой сферы [которое и не предполагается], такая свобода может привести к самым тяжелым финансово-экономическим последствиям.
Впрочем, возможно прав был португальский еженедельник Visão, который писал сразу же после избрания Милей 20 ноября, что его победа — сама по себе свидетельство уже наступившей политической разрухи и дезинтеграции.
ЦИТАТА «Милей – не только аргентинский феномен. Он воплощает в себе то, что, как кажется, представляет собой начало политической анархии или постэкстремистской фазы. Речь не идёт об ультраправых или правых популистах, но об институциональном беспорядке и хаосе в функциональной сфере. Новый президент Аргентины – это начало чего-то радикального и неприятного. Но аргентинцы его выбрали – им лучше знать, почему. Отчаяние и неблагополучие в стране очевидны (...) Аргентина не может и далее пребывать в том же состоянии банкротства, социальных потрясений и политической разрухи».
https://t.iss.one/babeltower2/2034
#аргентина #пустьсильнеегрянетбуря
О радикальных либертарианских реформах нового президента Аргентины Хавьера Милея мы уже писали [см. ссылку], и не удивительно, что они вызвали широкие и вполне привычные для страны уличные протесты.
Теперь Милей, видимо, решил компенсировать “непопулярные” радикальные реформы более популярными. Но не менее радикальными.
Так, согласно Infocielo, президент своим указом уволит всех чиновников, принятых на работу после 1 января 2023 года, — около 7 тыс. госслужащих. Народу обычно такое нравится, и — будем справедливы! – после резкого сокращения числа министерств и сфер регулирования, можно предположить, что эти 7 тыс. – только “рождественское” начало.
Второе нововведение после пакета радикальных реформ – разрешение заключать контракты в криптовалюте. Более молодой и “продвинутой” аудитории это должно понравиться, но в отсутствие госрегулирования этой сферы [которое и не предполагается], такая свобода может привести к самым тяжелым финансово-экономическим последствиям.
Впрочем, возможно прав был португальский еженедельник Visão, который писал сразу же после избрания Милей 20 ноября, что его победа — сама по себе свидетельство уже наступившей политической разрухи и дезинтеграции.
ЦИТАТА «Милей – не только аргентинский феномен. Он воплощает в себе то, что, как кажется, представляет собой начало политической анархии или постэкстремистской фазы. Речь не идёт об ультраправых или правых популистах, но об институциональном беспорядке и хаосе в функциональной сфере. Новый президент Аргентины – это начало чего-то радикального и неприятного. Но аргентинцы его выбрали – им лучше знать, почему. Отчаяние и неблагополучие в стране очевидны (...) Аргентина не может и далее пребывать в том же состоянии банкротства, социальных потрясений и политической разрухи».
https://t.iss.one/babeltower2/2034
Telegram
Вавилон 2.0
Либертарианство и полицейское государство – “близнецы-братья”
#аргентина #пустьсильнеегрянетбуря
После отказа от ряда сверх-радикальных идей – типа перехода на доллар и ликвидации Центробанка – новый президент Аргентины Хавьер Милей, как сообщает Financial…
#аргентина #пустьсильнеегрянетбуря
После отказа от ряда сверх-радикальных идей – типа перехода на доллар и ликвидации Центробанка – новый президент Аргентины Хавьер Милей, как сообщает Financial…
“Международный междусобойчик”
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть II.
“Формулу Киссинджера” можно упрощенно описать так: “Россия получает новые территории de facto, Украина получает через членство в НАТО гарантии, которые не распространяются на неподконтрольные территории.
Конструкция логичная, выглядит вполне жизнеспособной. Но, на самом деле это – идея-“зомби” [По мнению “Вавилон 2.0”, Киссинджер, в первую очередь, считал необходимым сменить дискурс, ибо на тот момент на Западе доминировало ожидание возврата Украины к рубежам 24 февраля 2022 года (программа-минимум) или границам 1991 года (программа-максимум) военным путём.
Отсюда и формула “мир в обмен на территории”, обкатанная с частичным успехом в разрешении арабо-израильского конфликта. Киссинджер давал понять, что обсуждать эту формулу имеет смысл обсуждать с учетом результатов контрнаступления.]
Во-первых, для Украины это означает de facto отказ от территорий, что является политическим самоубийством для тех, кто на это согласится;
Во-вторых, что не менее важно – для России эта формула выглядит как “новые территории в обмен на отказ от целей СВО”, главной из которых было недопущения членства Киева в НАТО.
Т.е., предложенная формула выглядит как “lose – lose”.
Более того, непонятен выигрыш для самого НАТО, которое получит не признаваемую Альянсом de jure границу с Россией. И любой пограничный инцидент будет приводить к задействованию Статьи 4 Устава НАТО, – о консультациях членов Альянса [Статью 5 “всуе” не упоминаем!]
Трудно себе представить, что разрешить эти проблемы способна даже виртуозная дипломатия в стиле киссинждеровского анекдота “как женить сурового сибирского мужика на дочке Ротшильда?”.
Однако, если в “формуле Киссинджера” “гарантии” для Украины не отождествлять со вступлением в НАТО, то она получает определенные перспективы. Об этом косвенно можно судить по статье в The Financial Times, где утверждается, что некоторые даже “самые ярые” сторонники Украины на Западе сейчас говорят о необходимости для Киева “смириться с замороженным конфликтом и объявить о победе”.
“Мы должны перевернуть представление и сказать, что Путин потерпел неудачу”, – заявил FT один из бывших американских чиновников.
Издание пишет, что РФ добилась “гораздо худших результатов”, чем ожидали многие аналитики в начале военных действий, а Украина сохранила выход к Черному морю, отбила войска РФ от Киева и получила “зеленый свет” на начало переговоров о вступлении в ЕС.
В таком же аспекте высказался и Госсекретарь США Энтони Блинкен, который заявил, что Владимир Путин уже проиграл на Украине, так как не добился своей основной цели — стереть Украину с лица земли и поглотить ее.
По мнению Блинкина, Россия стала слабее в экономическом, военном и дипломатическом смысла, а НАТО же стало больше.
О том, что “заморозка” военных действий примерно по нынешней линии фронта может быть предложена сторонам в качестве итога “win–win”, свидетельствует материал The New York Times, который мы упоминали в Части I.
В нем утверждается, что, якобы, в частном порядке президент РФ “выражает желание объявить о победе, прекратив войну по нынешней линии фронта”. Основная мотивация –”Путин стремится к тому, чтобы большинство россиян продолжили нормальную жизнь”.
NYT утверждает, что ситуацию “заморозки” военных действий по линии фронта в РФ “легко могут представить как победу, подчеркивая создание сухопутного коридора в Крым, армию, которая справилась с контрнаступлением Украины и аннексию 4-х украинских регионов”.
В качестве главного камня преткновения, по данным NYT, является “решимость Путина не допустить Украины в НАТО”. Как мы уже указывали, последнее является для Кремля ключевым дополнением к формуле “мир в обмен на территории”.
В комментарии NYT спикер Кремля Дмитрий Песков заявил, что изложенные в статье тезисы “концептуально неверны”, и цели РФ по Украине остаются неизменными.
[Продолжение следует].
https://t.iss.one/babeltower2/2036
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть II.
“Формулу Киссинджера” можно упрощенно описать так: “Россия получает новые территории de facto, Украина получает через членство в НАТО гарантии, которые не распространяются на неподконтрольные территории.
Конструкция логичная, выглядит вполне жизнеспособной. Но, на самом деле это – идея-“зомби” [По мнению “Вавилон 2.0”, Киссинджер, в первую очередь, считал необходимым сменить дискурс, ибо на тот момент на Западе доминировало ожидание возврата Украины к рубежам 24 февраля 2022 года (программа-минимум) или границам 1991 года (программа-максимум) военным путём.
Отсюда и формула “мир в обмен на территории”, обкатанная с частичным успехом в разрешении арабо-израильского конфликта. Киссинджер давал понять, что обсуждать эту формулу имеет смысл обсуждать с учетом результатов контрнаступления.]
Во-первых, для Украины это означает de facto отказ от территорий, что является политическим самоубийством для тех, кто на это согласится;
Во-вторых, что не менее важно – для России эта формула выглядит как “новые территории в обмен на отказ от целей СВО”, главной из которых было недопущения членства Киева в НАТО.
Т.е., предложенная формула выглядит как “lose – lose”.
Более того, непонятен выигрыш для самого НАТО, которое получит не признаваемую Альянсом de jure границу с Россией. И любой пограничный инцидент будет приводить к задействованию Статьи 4 Устава НАТО, – о консультациях членов Альянса [Статью 5 “всуе” не упоминаем!]
Трудно себе представить, что разрешить эти проблемы способна даже виртуозная дипломатия в стиле киссинждеровского анекдота “как женить сурового сибирского мужика на дочке Ротшильда?”.
Однако, если в “формуле Киссинджера” “гарантии” для Украины не отождествлять со вступлением в НАТО, то она получает определенные перспективы. Об этом косвенно можно судить по статье в The Financial Times, где утверждается, что некоторые даже “самые ярые” сторонники Украины на Западе сейчас говорят о необходимости для Киева “смириться с замороженным конфликтом и объявить о победе”.
“Мы должны перевернуть представление и сказать, что Путин потерпел неудачу”, – заявил FT один из бывших американских чиновников.
Издание пишет, что РФ добилась “гораздо худших результатов”, чем ожидали многие аналитики в начале военных действий, а Украина сохранила выход к Черному морю, отбила войска РФ от Киева и получила “зеленый свет” на начало переговоров о вступлении в ЕС.
В таком же аспекте высказался и Госсекретарь США Энтони Блинкен, который заявил, что Владимир Путин уже проиграл на Украине, так как не добился своей основной цели — стереть Украину с лица земли и поглотить ее.
По мнению Блинкина, Россия стала слабее в экономическом, военном и дипломатическом смысла, а НАТО же стало больше.
О том, что “заморозка” военных действий примерно по нынешней линии фронта может быть предложена сторонам в качестве итога “win–win”, свидетельствует материал The New York Times, который мы упоминали в Части I.
В нем утверждается, что, якобы, в частном порядке президент РФ “выражает желание объявить о победе, прекратив войну по нынешней линии фронта”. Основная мотивация –”Путин стремится к тому, чтобы большинство россиян продолжили нормальную жизнь”.
NYT утверждает, что ситуацию “заморозки” военных действий по линии фронта в РФ “легко могут представить как победу, подчеркивая создание сухопутного коридора в Крым, армию, которая справилась с контрнаступлением Украины и аннексию 4-х украинских регионов”.
В качестве главного камня преткновения, по данным NYT, является “решимость Путина не допустить Украины в НАТО”. Как мы уже указывали, последнее является для Кремля ключевым дополнением к формуле “мир в обмен на территории”.
В комментарии NYT спикер Кремля Дмитрий Песков заявил, что изложенные в статье тезисы “концептуально неверны”, и цели РФ по Украине остаются неизменными.
[Продолжение следует].
https://t.iss.one/babeltower2/2036
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик”
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть I.
Колебания украинско-российской линии фронта плюс-минус на одном месте последние полгода заставляют экспертов и аналитиков вновь обращается к…
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть I.
Колебания украинско-российской линии фронта плюс-минус на одном месте последние полгода заставляют экспертов и аналитиков вновь обращается к…
“Международный междусобойчик”
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть III.
Два авторитетных американских эксперта – Самуэль Чарап, старший политолог корпорации Rand* и Джереми Шапиро, директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям, высказали свое мнение по поводу контуров возможных договоренностей между Украиной, Россией и Западом.
Это на сегодня, хотя и спорный, но наиболее продуманный проект мирного урегулирования конфликта на Украине, предложенный к рассмотрению западными экспертами.
Оба автора плана признают, что “перспективы немедленных переговоров кажутся туманными”, но предлагают думать над ними уже сейчас, “чтобы политики были готовы, когда придет время”.
“Модель-прогноз” таков.
1. На первом этапе Украина и Россия договариваются о прекращении огня, разведении войск и контактной группе по мониторингу договоренностей.
При этом авторы предлагают остановить бои по линии фронта.
2. На втором этапе авторы предлагают решить ключевой для России вопрос – вопроса военного взаимодействия Украины и НАТО. Указывается, что Москва с высокой вероятностью продолжит боевые действия до тех пор, пока именно этот вопрос не будет урегулирован.
Здесь эксперты перечисляют все известные на сегодня модели.
Отказ Украины от Альянса:
по “Стамбульской формуле” [имеются в виду подписанные в марте 2022-го в Стамбуле документы с гарантиями безопасности Украине от крупных держав, включая Россию];
по модели Израиля [с гарантиями поставок оружия от Запада, но без обязательства воевать за Украину].
“Частичное" присоединение к НАТО по модели Западной Германии. Здесь гарантии Альянса не распространяются на ситуацию, если Украина попытается военным путем вернуть утраченные территории.
“Норвежская модель”, когда Норвегия, будучи членом Альянса, давала СССР гарантии неразмещения ядерного оружия, иностранных войск и отсутствия военных учений.
При этом авторы предусматривают получение от России согласия на конкретный финальный вариант.
В пакете с мирным урегулированием предложено подписать соглашения:
по восстановлению Украины – за счет Запада,
выплаты ей ущерба – за счет замороженных на Западе активов РФ,
по “частичному смягчения западных санкций” против РФ.
Авторы полагают, что вопрос о границах будет перенесен на будущее и соглашения будут заключены на основе сохранения и Украиной, и Россией контроля над теми территориями, которые они de facto будут контролировать на момент прекращения огня.
3. Третий этап – создание новой системы регионального порядка в Европе и механизма урегулирования конфликтов для достижение прочного мира, поскольку “сама война выросла из споров между Россией, Западом и странами, расположенными между ними, по поводу регионального порядка”.
Ключевой здесь будет та модель безопасности, которую изберут на втором этапе для Украины.
Еще два элемента региональной стабилизации –
разрядка между РФ и НАТО, которые могут договориться о новых мерах по контролю вооружений,
возобновление некоторых связей Запада и России [авиарейсы, либерализация виз и экономических связей].
ЦИТАТА «Нет никакого способа вернуться к нормальным отношениям с Россией после того, как она нарушила суверенитет и территориальную целостность Украины. Но все еще можно представить себе управление конкуренцией с Россией и выработку региональных договоренностей, которые уменьшат вероятность будущих конфликтов и будут способствовать региональной и глобальной стабильности».
Здесь можно отметить лишь тот факт, что одной из главных причин сегодняшних геополитических конфликтов Запада с другими акторами – КНР, РФ, Иран, а также недопонимание с Турцией и странами “глобального Юга” состоит в том, что все они не считают “нормальные отношения” с точки зрения Запада нормальными. * Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 21.11.2023.
https://t.iss.one/babeltower2/2038
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть III.
Два авторитетных американских эксперта – Самуэль Чарап, старший политолог корпорации Rand* и Джереми Шапиро, директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям, высказали свое мнение по поводу контуров возможных договоренностей между Украиной, Россией и Западом.
Это на сегодня, хотя и спорный, но наиболее продуманный проект мирного урегулирования конфликта на Украине, предложенный к рассмотрению западными экспертами.
Оба автора плана признают, что “перспективы немедленных переговоров кажутся туманными”, но предлагают думать над ними уже сейчас, “чтобы политики были готовы, когда придет время”.
“Модель-прогноз” таков.
1. На первом этапе Украина и Россия договариваются о прекращении огня, разведении войск и контактной группе по мониторингу договоренностей.
При этом авторы предлагают остановить бои по линии фронта.
2. На втором этапе авторы предлагают решить ключевой для России вопрос – вопроса военного взаимодействия Украины и НАТО. Указывается, что Москва с высокой вероятностью продолжит боевые действия до тех пор, пока именно этот вопрос не будет урегулирован.
Здесь эксперты перечисляют все известные на сегодня модели.
Отказ Украины от Альянса:
по “Стамбульской формуле” [имеются в виду подписанные в марте 2022-го в Стамбуле документы с гарантиями безопасности Украине от крупных держав, включая Россию];
по модели Израиля [с гарантиями поставок оружия от Запада, но без обязательства воевать за Украину].
“Частичное" присоединение к НАТО по модели Западной Германии. Здесь гарантии Альянса не распространяются на ситуацию, если Украина попытается военным путем вернуть утраченные территории.
“Норвежская модель”, когда Норвегия, будучи членом Альянса, давала СССР гарантии неразмещения ядерного оружия, иностранных войск и отсутствия военных учений.
При этом авторы предусматривают получение от России согласия на конкретный финальный вариант.
В пакете с мирным урегулированием предложено подписать соглашения:
по восстановлению Украины – за счет Запада,
выплаты ей ущерба – за счет замороженных на Западе активов РФ,
по “частичному смягчения западных санкций” против РФ.
Авторы полагают, что вопрос о границах будет перенесен на будущее и соглашения будут заключены на основе сохранения и Украиной, и Россией контроля над теми территориями, которые они de facto будут контролировать на момент прекращения огня.
3. Третий этап – создание новой системы регионального порядка в Европе и механизма урегулирования конфликтов для достижение прочного мира, поскольку “сама война выросла из споров между Россией, Западом и странами, расположенными между ними, по поводу регионального порядка”.
Ключевой здесь будет та модель безопасности, которую изберут на втором этапе для Украины.
Еще два элемента региональной стабилизации –
разрядка между РФ и НАТО, которые могут договориться о новых мерах по контролю вооружений,
возобновление некоторых связей Запада и России [авиарейсы, либерализация виз и экономических связей].
ЦИТАТА «Нет никакого способа вернуться к нормальным отношениям с Россией после того, как она нарушила суверенитет и территориальную целостность Украины. Но все еще можно представить себе управление конкуренцией с Россией и выработку региональных договоренностей, которые уменьшат вероятность будущих конфликтов и будут способствовать региональной и глобальной стабильности».
Здесь можно отметить лишь тот факт, что одной из главных причин сегодняшних геополитических конфликтов Запада с другими акторами – КНР, РФ, Иран, а также недопонимание с Турцией и странами “глобального Юга” состоит в том, что все они не считают “нормальные отношения” с точки зрения Запада нормальными. * Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 21.11.2023.
https://t.iss.one/babeltower2/2038
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик”
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть II.
“Формулу Киссинджера” можно упрощенно описать так: “Россия получает новые территории de facto, Украина получает через членство в НАТО гарантии…
Украина: Мир через аналогии?!
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Часть II.
“Формулу Киссинджера” можно упрощенно описать так: “Россия получает новые территории de facto, Украина получает через членство в НАТО гарантии…
Бюджетные чудеса или “Список Пола”
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Главный американский либертарианец [не путать с либералами!] сенатор-республиканец Рэнд Пол [взгляды которого во многом схожи с идеями нового аргентинского президента Хавьера Милея], составил свой ежегодный список бессмысленных бюджетных трат.
Согласно The Epoch Times, суммарно он насчитал таковых в 2023 году $900 млрд.
Главный пункт , как обычно у Пола, составляет обслуживание государственного долга – $659 млрд. [видимо, либертарианские пацаны проценты по долгам не платят!], еще $236 млрд. он отнес к “неправомерным” выплатам – ошибочным бенефициарам на ошибочных основаниях или в ошибочном размере. Понятно, что последнее является спорным вопросом, официальный аудит никогда не подтверждает такие высокие значения.
Рон Пол также пишет о потерях Пентагона суммарно $170 млн. из-за неправильного хранения какого-то количества газотурбинных двигателей, трансмиссий и танковые шасси.
Но, самое интересное, разумеется, в мелочах.
$2,7 млн. исследователи в Санкт-Петербурге [Флорида] потратили на операции кошкам на мозге, которых потом ставили на беговые дорожки [даже не понятно, что было большим живодерством, – операция или беговая дорожка; кстати, зоозащитники протестовали];
почти полмиллиона долларов на смену пола у группы макак-резусов в интересах науки;
совсем маленькая сумма, но на интересный эксперимент – замеры температуры у 16 лабрадоров разного окраса, в результате чего выяснилось, что цвет шерсти на температуру не влияет.
Рэнд Пол также пишет про закупку министерством обороны США за $8 тыс. аквариума для лобстеров. Честно говоря, как для аквариума для лобстеров, совсем не дорого. Другой вопрос, – почему лобстеры?!
$6 млн. бюджетных денег через USAID были направлены на рекламу туристических достопримечательностей Египта и финансирование “графических новелл” министерства внутренней безопасности – комиксы на тему борьбы с дезинформацией.
Справедливости ради отметим, что подобного рода расходы есть во всех государствах, и они связаны с различными политико-бюрократическими соображениями, не обязательно экономического характера.
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Главный американский либертарианец [не путать с либералами!] сенатор-республиканец Рэнд Пол [взгляды которого во многом схожи с идеями нового аргентинского президента Хавьера Милея], составил свой ежегодный список бессмысленных бюджетных трат.
Согласно The Epoch Times, суммарно он насчитал таковых в 2023 году $900 млрд.
Главный пункт , как обычно у Пола, составляет обслуживание государственного долга – $659 млрд. [видимо, либертарианские пацаны проценты по долгам не платят!], еще $236 млрд. он отнес к “неправомерным” выплатам – ошибочным бенефициарам на ошибочных основаниях или в ошибочном размере. Понятно, что последнее является спорным вопросом, официальный аудит никогда не подтверждает такие высокие значения.
Рон Пол также пишет о потерях Пентагона суммарно $170 млн. из-за неправильного хранения какого-то количества газотурбинных двигателей, трансмиссий и танковые шасси.
Но, самое интересное, разумеется, в мелочах.
$2,7 млн. исследователи в Санкт-Петербурге [Флорида] потратили на операции кошкам на мозге, которых потом ставили на беговые дорожки [даже не понятно, что было большим живодерством, – операция или беговая дорожка; кстати, зоозащитники протестовали];
почти полмиллиона долларов на смену пола у группы макак-резусов в интересах науки;
совсем маленькая сумма, но на интересный эксперимент – замеры температуры у 16 лабрадоров разного окраса, в результате чего выяснилось, что цвет шерсти на температуру не влияет.
Рэнд Пол также пишет про закупку министерством обороны США за $8 тыс. аквариума для лобстеров. Честно говоря, как для аквариума для лобстеров, совсем не дорого. Другой вопрос, – почему лобстеры?!
$6 млн. бюджетных денег через USAID были направлены на рекламу туристических достопримечательностей Египта и финансирование “графических новелл” министерства внутренней безопасности – комиксы на тему борьбы с дезинформацией.
Справедливости ради отметим, что подобного рода расходы есть во всех государствах, и они связаны с различными политико-бюрократическими соображениями, не обязательно экономического характера.
#ВавилонТВ
Друзья!
Мы запускаем новую рубрику «Вавилон ТВ», где будем публиковать для вас короткие видео на интересные темы. Миф об Атлантиде, как вдохновитель утопий Эпохи Возрождения В видео мы рассмотрим влияние истории об Атлантиде, рассказанной в диалогах Платона на мыслителей Эпохи Возрождения, мечтавших о справедливом государстве и идеальном обществе, проживающем в нем.
Ссылка на наш Ютуб канал: https://www.youtube.com/watch?v=mGvG58K7wCw&t=9s
Друзья!
Мы запускаем новую рубрику «Вавилон ТВ», где будем публиковать для вас короткие видео на интересные темы. Миф об Атлантиде, как вдохновитель утопий Эпохи Возрождения В видео мы рассмотрим влияние истории об Атлантиде, рассказанной в диалогах Платона на мыслителей Эпохи Возрождения, мечтавших о справедливом государстве и идеальном обществе, проживающем в нем.
Ссылка на наш Ютуб канал: https://www.youtube.com/watch?v=mGvG58K7wCw&t=9s
Конгресс США: Рождественские бюджетные тупики
#бюджетсша #пустьсильнеегрянетбуря
ИА Associated Press, подводя итоги деятельности американских законодателей в уходящем году, пишет о низкой результативности 118-го Конгресса США. Главное предсказание AP — в стиле “Капитана Очевидность” – нынешнее “состояние хаоса” вряд ли прекратится в наступающем году.
При этом, как указывает AP, потребность США в функционирующем парламенте становится всё более необходимой. Особенно в преддверии президентских выборов и на фоне конфликтов, бушующих на Украине и Ближнем Востоке.
CNN уточняет, что за 11 месяцев работы Конгресс принял всего 27 законов, которые были подписаны президентом Джо Байденом. По мнению экспертов CNN, в январе, когда Конгресс возобновит свою работу, ситуация только ещё больше осложнится. На повестке стоят такие важные вопросы, как продление финансирования работы федерального правительства, продление полномочий Федерального управления гражданской авиации и выделение военной помощи Украине и Израилю.
К месседжам AP и CNN можно добавить несколько соображнений. Затянутый республиканцами “гордиев узел” размена “помощь Украине – безопасность Южной границы + борьба с нелегальной миграцией” может затянуться еще сильнее к моменту возвращения Конгресса с каникул.
В эти предновогодние дни через Мексику в сторону границы с США идет караван из тысяч мигрантов [по оценкам СМИ – ок. 7 тыс., включая маленьких детей. Большинство – выходцы из стран Центральной Америки и Карибского бассейна].
Во главе колонны мигранты несут транспарант с надписью “Побег от нищеты”.
Выбранное время, масштабность [самая массовая попытка пересечения Южной границы в истории] и демонстративность марша, а также его лозунг, который является очевидно провокационным для республиканцев, наводят на мысль о целенаправленной игре против Джо Байдена. У него в этой ситуации сложнейший выбор из двух больших зол — заблокировать колонну на границе, что даст некрасивую картинку “полицейского произвола” или пропустить её в страну, что, скорее всего, похоронит билль, предусматривающий помощь Украине, причём виновным будет выглядеть именно Белый Дом.
Cui bono? Здесь имеется несколько вариантов, но, например, если верны слухи о том, что часть традиционных спонсоров Демпартии уговорила таки выдвигаться Мишель Обаму, то ответ однозначен.
Следующий важнейший фактор – президентские выборы на Тайване 13 января – через пару дней после возвращения Конгресса с рождественских каникул. Любой результат – победа правящих “сепаратистов” или оппозиционных сторонников постепенного объединения с материковым Китаем – приведёт к неизбежному росту напряжённости в отношениях Вашингтона и Пекина. Это, несомненно, скажется на бюджетном процессе в целом и обсуждении помощи Украине, в частности.
[Ситуация на Тайване крайне сложна и запутана, и мы посвятим ей отдельный материал, в качестве спойлера укажем, что оппозиция наверняка выигрывает парламент, но в президентской гонке небольшой перевес имеется у правящей партии в силу того, что выборы проходят в 1 тур, а оппозиционных кандидатов – сразу 2-е].
Как уже указывал “Вавилон 2.0” [см. ссылку], главным вопросом на повестке дня Конгресса в январе станет вновь приближающийся “шатдаун” в силу окончания 19 января 2024 года действия львиной доли статей временного бюджета [полностью он прекратит своё действие в первых числах февраля].
При этом, согласившись с рекордным [в номинале] бюджетом Пентагона на 2024 год, который уже подписан президентом Байденом и вступил в силу, республиканское большинство в Палате представителей развязало себе руки для торгов по Федеральному бюджету, которые регулярно переходят в шантаж.
Причем, у республиканцев уже отработан беспроигрышный вариант, – не достигнув согласия с Белым Домом, они могут принять в Палате представителей очередной временный бюджет на 45-60 дней, который de facto является продлением прошлогоднего.
И это будет очередным поражением Администрации Байдена.
https://t.iss.one/babeltower2/2027
#бюджетсша #пустьсильнеегрянетбуря
ИА Associated Press, подводя итоги деятельности американских законодателей в уходящем году, пишет о низкой результативности 118-го Конгресса США. Главное предсказание AP — в стиле “Капитана Очевидность” – нынешнее “состояние хаоса” вряд ли прекратится в наступающем году.
При этом, как указывает AP, потребность США в функционирующем парламенте становится всё более необходимой. Особенно в преддверии президентских выборов и на фоне конфликтов, бушующих на Украине и Ближнем Востоке.
CNN уточняет, что за 11 месяцев работы Конгресс принял всего 27 законов, которые были подписаны президентом Джо Байденом. По мнению экспертов CNN, в январе, когда Конгресс возобновит свою работу, ситуация только ещё больше осложнится. На повестке стоят такие важные вопросы, как продление финансирования работы федерального правительства, продление полномочий Федерального управления гражданской авиации и выделение военной помощи Украине и Израилю.
К месседжам AP и CNN можно добавить несколько соображнений. Затянутый республиканцами “гордиев узел” размена “помощь Украине – безопасность Южной границы + борьба с нелегальной миграцией” может затянуться еще сильнее к моменту возвращения Конгресса с каникул.
В эти предновогодние дни через Мексику в сторону границы с США идет караван из тысяч мигрантов [по оценкам СМИ – ок. 7 тыс., включая маленьких детей. Большинство – выходцы из стран Центральной Америки и Карибского бассейна].
Во главе колонны мигранты несут транспарант с надписью “Побег от нищеты”.
Выбранное время, масштабность [самая массовая попытка пересечения Южной границы в истории] и демонстративность марша, а также его лозунг, который является очевидно провокационным для республиканцев, наводят на мысль о целенаправленной игре против Джо Байдена. У него в этой ситуации сложнейший выбор из двух больших зол — заблокировать колонну на границе, что даст некрасивую картинку “полицейского произвола” или пропустить её в страну, что, скорее всего, похоронит билль, предусматривающий помощь Украине, причём виновным будет выглядеть именно Белый Дом.
Cui bono? Здесь имеется несколько вариантов, но, например, если верны слухи о том, что часть традиционных спонсоров Демпартии уговорила таки выдвигаться Мишель Обаму, то ответ однозначен.
Следующий важнейший фактор – президентские выборы на Тайване 13 января – через пару дней после возвращения Конгресса с рождественских каникул. Любой результат – победа правящих “сепаратистов” или оппозиционных сторонников постепенного объединения с материковым Китаем – приведёт к неизбежному росту напряжённости в отношениях Вашингтона и Пекина. Это, несомненно, скажется на бюджетном процессе в целом и обсуждении помощи Украине, в частности.
[Ситуация на Тайване крайне сложна и запутана, и мы посвятим ей отдельный материал, в качестве спойлера укажем, что оппозиция наверняка выигрывает парламент, но в президентской гонке небольшой перевес имеется у правящей партии в силу того, что выборы проходят в 1 тур, а оппозиционных кандидатов – сразу 2-е].
Как уже указывал “Вавилон 2.0” [см. ссылку], главным вопросом на повестке дня Конгресса в январе станет вновь приближающийся “шатдаун” в силу окончания 19 января 2024 года действия львиной доли статей временного бюджета [полностью он прекратит своё действие в первых числах февраля].
При этом, согласившись с рекордным [в номинале] бюджетом Пентагона на 2024 год, который уже подписан президентом Байденом и вступил в силу, республиканское большинство в Палате представителей развязало себе руки для торгов по Федеральному бюджету, которые регулярно переходят в шантаж.
Причем, у республиканцев уже отработан беспроигрышный вариант, – не достигнув согласия с Белым Домом, они могут принять в Палате представителей очередной временный бюджет на 45-60 дней, который de facto является продлением прошлогоднего.
И это будет очередным поражением Администрации Байдена.
https://t.iss.one/babeltower2/2027
Telegram
Вавилон 2.0
Гордиев узел на шее Байдена
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Для понимания ситуации с законопроектом Белого Дома о помощи Украине, Израилю, Тайваню необходимо учитывать, что после Нового Года эта тема неизбежно уйдет с первой строки политического противостояния…
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Для понимания ситуации с законопроектом Белого Дома о помощи Украине, Израилю, Тайваню необходимо учитывать, что после Нового Года эта тема неизбежно уйдет с первой строки политического противостояния…
Куда ведут Аргентину реформы нового президента?
Anonymous Poll
36%
Приведут страну к обнищанию и хаосу
25%
Аргентина фактически превратится в американскую колонию
26%
К государственному перевороту
13%
Аргентина выйдет из экономического кризиса
Конгресс США: Рождественские бюджетные тупики
Дополнение. Фактор Трампа
#бюджетсша #пустьсильнеегрянетбуря
Сооснователь одного из ведущих политических порталов Punchbowl News Джон Бреснахан назвал 118-й конгресс «худшим» из всех, что он видел за последние 30 лет и основную тяжесть вины за это возложил на наиболее радикальных представителей Республиканской партии, которые «пытаются перетянуть на себя руководство [партией]».
Если не выходить за рамки Конгресса, то формально эксперт прав, – главным тормозом законотворчества являются жёсткие ультиматумы, выдвигаемые крайне правыми республиканцами-“трампистами”, которые, к тому же сумели “протолкнуть” на пост спикера Палаты представителей своего соратника Майка Джонсона.
Но линия поведения правых республиканцев в Конгрессе – лишь отражение беспрецедентной по накалу предвыборной борьбы за президентский пост.
В интервью Politico лидер демократов в Сенате Чак Шумер прямо указал, что главную опасность для сделки, объединяющей усиление контроля на границах и выделение помощи Украине, представляет именно Дональд Трамп. По его расчетам, примерно 5 республиканцев в Сенате поддержат сделку, 15 проголосуют против, а остальных бывший президент может переманить на свою сторону после начала праймериз.
Уточним ситуацию, – для вынесения соответствующего билля на рассмотрение Сената необходимо 60 голосов [в противном случае меньшинство имеет возможность запустить “филибастер” – ничем не ограниченное процедурное затягивание принятие документа]. У демократов пока что имеется только 50 голосов [сенатор Берни Сандерс пока что отказывается голосовать за документ из-за наличия в нём помощи Израилю].
Нужно каким-то образом заручиться поддержкой 10 республиканцев [из 49], при том, что не только республиканский электорат, но и “независимые” избиратели в абсолютном большинстве требуют максимального ужесточения политики в отношении незаконной миграции.
Шумер в своём интервью указал, что Трамп обладает огромной властью в Республиканской партии и активно пытается сорвать возможное соглашение.
ЦИТАТА «Вопрос в том (…) смогут ли они [сенаторы-республиканцы] поступить правильно, даже зная, что Дональд Трамп выступит со злобными нападками?».
Можно даже предположить, что Дональд Трамп, исходя из чисто предвыборных резонов, будет критиковать любой компромиссный вариант, как “слишком щедрый” по отношению к Украине и “недостаточно жёсткий” по отношению к защите границы.
При этом все умозаключения Шумера носят весьма условный характер, ибо Палата представителей может не принять сенатский проект.
Спикер Майк Джонсон чётко сообщил лидерам Сената, что согласится только на жёсткий билль по миграции в “обмен” на помощь Украине.
PS. Ситуацию с точки зрения лидера республиканского меньшинства в Сенате Митча Макконнелла [NB! – жёсткий политический оппонент Трампа в рамках Великой Старой партии и сторонник помощи Украине] можно реконструировать по материалу Politico.
Еще 7 декабря лидер республиканцев Сенате в частном порядке предупредил Белый дом, что есть всего 5 дней, чтобы прийти к соглашению по вопросу увязывания охраны границ с помощью Украине. Он уведомил администрацию Байдена, что в противном случае придётся ждать до следующего года.
12 декабря Макконнелл публично заявил о том, что время вышло.
На данный момент, по информации Politico, к переговорам подключились представители Администрации Байдена, – после того, как республиканцы в Сенате отошли от своих крайних позиций.
Впрочем, сенатор-республиканец Рон Джонсон заявил, что это Демократическая партия стала более открытой для изменений политики на Южной границе. В комментарии для The Washington Times он указал что такие подвижки стали возможными только потому, что рекордный поток нелегальных иммигрантов создаёт проблемы для переизбрания президента Джо Байдена.
https://t.iss.one/babeltower2/2042
Дополнение. Фактор Трампа
#бюджетсша #пустьсильнеегрянетбуря
Сооснователь одного из ведущих политических порталов Punchbowl News Джон Бреснахан назвал 118-й конгресс «худшим» из всех, что он видел за последние 30 лет и основную тяжесть вины за это возложил на наиболее радикальных представителей Республиканской партии, которые «пытаются перетянуть на себя руководство [партией]».
Если не выходить за рамки Конгресса, то формально эксперт прав, – главным тормозом законотворчества являются жёсткие ультиматумы, выдвигаемые крайне правыми республиканцами-“трампистами”, которые, к тому же сумели “протолкнуть” на пост спикера Палаты представителей своего соратника Майка Джонсона.
Но линия поведения правых республиканцев в Конгрессе – лишь отражение беспрецедентной по накалу предвыборной борьбы за президентский пост.
В интервью Politico лидер демократов в Сенате Чак Шумер прямо указал, что главную опасность для сделки, объединяющей усиление контроля на границах и выделение помощи Украине, представляет именно Дональд Трамп. По его расчетам, примерно 5 республиканцев в Сенате поддержат сделку, 15 проголосуют против, а остальных бывший президент может переманить на свою сторону после начала праймериз.
Уточним ситуацию, – для вынесения соответствующего билля на рассмотрение Сената необходимо 60 голосов [в противном случае меньшинство имеет возможность запустить “филибастер” – ничем не ограниченное процедурное затягивание принятие документа]. У демократов пока что имеется только 50 голосов [сенатор Берни Сандерс пока что отказывается голосовать за документ из-за наличия в нём помощи Израилю].
Нужно каким-то образом заручиться поддержкой 10 республиканцев [из 49], при том, что не только республиканский электорат, но и “независимые” избиратели в абсолютном большинстве требуют максимального ужесточения политики в отношении незаконной миграции.
Шумер в своём интервью указал, что Трамп обладает огромной властью в Республиканской партии и активно пытается сорвать возможное соглашение.
ЦИТАТА «Вопрос в том (…) смогут ли они [сенаторы-республиканцы] поступить правильно, даже зная, что Дональд Трамп выступит со злобными нападками?».
Можно даже предположить, что Дональд Трамп, исходя из чисто предвыборных резонов, будет критиковать любой компромиссный вариант, как “слишком щедрый” по отношению к Украине и “недостаточно жёсткий” по отношению к защите границы.
При этом все умозаключения Шумера носят весьма условный характер, ибо Палата представителей может не принять сенатский проект.
Спикер Майк Джонсон чётко сообщил лидерам Сената, что согласится только на жёсткий билль по миграции в “обмен” на помощь Украине.
PS. Ситуацию с точки зрения лидера республиканского меньшинства в Сенате Митча Макконнелла [NB! – жёсткий политический оппонент Трампа в рамках Великой Старой партии и сторонник помощи Украине] можно реконструировать по материалу Politico.
Еще 7 декабря лидер республиканцев Сенате в частном порядке предупредил Белый дом, что есть всего 5 дней, чтобы прийти к соглашению по вопросу увязывания охраны границ с помощью Украине. Он уведомил администрацию Байдена, что в противном случае придётся ждать до следующего года.
12 декабря Макконнелл публично заявил о том, что время вышло.
На данный момент, по информации Politico, к переговорам подключились представители Администрации Байдена, – после того, как республиканцы в Сенате отошли от своих крайних позиций.
Впрочем, сенатор-республиканец Рон Джонсон заявил, что это Демократическая партия стала более открытой для изменений политики на Южной границе. В комментарии для The Washington Times он указал что такие подвижки стали возможными только потому, что рекордный поток нелегальных иммигрантов создаёт проблемы для переизбрания президента Джо Байдена.
https://t.iss.one/babeltower2/2042
Telegram
Вавилон 2.0
Конгресс США: Рождественские бюджетные тупики
#бюджетсша #пустьсильнеегрянетбуря
ИА Associated Press, подводя итоги деятельности американских законодателей в уходящем году, пишет о низкой результативности 118-го Конгресса США. Главное предсказание AP —…
#бюджетсша #пустьсильнеегрянетбуря
ИА Associated Press, подводя итоги деятельности американских законодателей в уходящем году, пишет о низкой результативности 118-го Конгресса США. Главное предсказание AP —…
“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
“Свои” против “чужих”. Без компромиссов!
Эпиграф. «Вражеские зенитки вероломно обстреляли наши самолеты, мирно бомбившие их города». [Карел Чапек].
Битва мусульман с иудеями вышла далеко за границы небольшого по территории палестинского анклава Сектор Газа, и идет не только в виде обмена ракетными ударами на границе Ливана и Израиля или флибустьерских налетов хуситов в Красном Море.
Ведущую новостей турецкого телеканала TGRT haber мгновенно уволили после того, как она сидела в эфире со стаканчиком кофе с логотипом Starbucks, который в Турции считается “пособником сионистов”.
Буквально одновременно, израильский производитель кофе Strauss “изъял” слово “турецкий” на упаковках кофе после бури возмущения со стороны “сионистской общественности”.
Вместо прилагательного “турецкий” к картинке теперь прилагается изображение израильского флага и тексты патриотических лозунгов.
Это два сравнительно невинных примера того, насколько обострённым и доминирующим становится в мире принцип “свой – чужой”.
Намного более серьёзной является ситуация личной неприязни президента Джо Байдена к предпринимателю Илону Маску, который публично заявил, что ни при каких условиях не будет голосовать за Байдена в 2024 году и медийно – через платформу Х – поддерживает оппонентов Байдена, начиная с Такера Карлсона.
Кроме того что компаниями Илона Маска активно занимаются различные регуляторы, одной из последних «подножек» миллиардеру стало решение об отмене субсидий для компании Starlink на обеспечение широкополосным интернетом жителей сельских районов страны. Впрочем, это логично – все равно в сельской местности в подавляющем большинстве живут сторонники Трампа.
В то же время, консервативное издание The Hill утверждает, что личностный фактор в отношениях Байдена и Маска ставит под угрозу реализацию программы США по возвращению на Луну. Впрочем, для “сонного Джо” куда актуальнее угроза возвращения Трампа в Белый Дом.
Но, к слову сказать, на этот случай маленький бункер на Луне нынешнему президенту не помешал бы.
Большинство читателей, несомненно, помнит крылатую фразу из классической комедии “Мимино”: “Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!” Но, в нашу “эпоху постмодерна” то, что ранее было комедийной репризой, становится вполне серьезным политическим аргументом.
Дональд Трамп в социальной сети Truth Social пожаловался, что ему тяжело проводить Рождество из-за “жуликоватого и некомпетентного” Джо Байдена.
ЦИТАТА “Тяжело иметь по-настоящему прекрасное Рождество, когда у вас жуликоватый и некомпетентный президент, желающий отправить своего политического оппонента за решетку”.
До сравнения Джо Байдена с царем Иродом остался всего один шаг. Но для этого впереди ещё целый предвыборный год!
А пока Трамп без аппетита съел рождественского гуся, и за это Байден тоже должен будет ответить!
Рождественская обстановка порождает определенный вид юмора и сарказма, и наш любимый американский консервативный сатирический портал “Вавилонская пчела” выдал репризу с заголовком “Ангел (...) берет [демократического губернатора Калифорнии] Гэвина Ньюсома в [республиканский штат] Флориду, чтобы показать ему, как бы выглядела Калифорния, если бы он никогда не родился”.
Завершается заметка фразой “(...) Ньюсом принял это видение так близко к сердцу, что возобновил своё решение стать президентом, чтобы сделать Флориду такой же, как Калифорния”.
Ну, и в заключение, достаточно неожиданные результаты ежегодной статистики по потреблению алкоголя на душу населения. На 1-м месте – Молдова, на 2-м, с минимальным отрывом – Литва. Далее – Чехия и Сейшельские острова, Германия, Нигерия и Ирландия.
Даже сквозь экран чувствуется тревожный вопрос читателей, на который мы отвечаем – на 13-м! Дотянулся таки Горбачев!
#вавилонскаябашняпопонедельникам
“Свои” против “чужих”. Без компромиссов!
Эпиграф. «Вражеские зенитки вероломно обстреляли наши самолеты, мирно бомбившие их города». [Карел Чапек].
Битва мусульман с иудеями вышла далеко за границы небольшого по территории палестинского анклава Сектор Газа, и идет не только в виде обмена ракетными ударами на границе Ливана и Израиля или флибустьерских налетов хуситов в Красном Море.
Ведущую новостей турецкого телеканала TGRT haber мгновенно уволили после того, как она сидела в эфире со стаканчиком кофе с логотипом Starbucks, который в Турции считается “пособником сионистов”.
Буквально одновременно, израильский производитель кофе Strauss “изъял” слово “турецкий” на упаковках кофе после бури возмущения со стороны “сионистской общественности”.
Вместо прилагательного “турецкий” к картинке теперь прилагается изображение израильского флага и тексты патриотических лозунгов.
Это два сравнительно невинных примера того, насколько обострённым и доминирующим становится в мире принцип “свой – чужой”.
Намного более серьёзной является ситуация личной неприязни президента Джо Байдена к предпринимателю Илону Маску, который публично заявил, что ни при каких условиях не будет голосовать за Байдена в 2024 году и медийно – через платформу Х – поддерживает оппонентов Байдена, начиная с Такера Карлсона.
Кроме того что компаниями Илона Маска активно занимаются различные регуляторы, одной из последних «подножек» миллиардеру стало решение об отмене субсидий для компании Starlink на обеспечение широкополосным интернетом жителей сельских районов страны. Впрочем, это логично – все равно в сельской местности в подавляющем большинстве живут сторонники Трампа.
В то же время, консервативное издание The Hill утверждает, что личностный фактор в отношениях Байдена и Маска ставит под угрозу реализацию программы США по возвращению на Луну. Впрочем, для “сонного Джо” куда актуальнее угроза возвращения Трампа в Белый Дом.
Но, к слову сказать, на этот случай маленький бункер на Луне нынешнему президенту не помешал бы.
Большинство читателей, несомненно, помнит крылатую фразу из классической комедии “Мимино”: “Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!” Но, в нашу “эпоху постмодерна” то, что ранее было комедийной репризой, становится вполне серьезным политическим аргументом.
Дональд Трамп в социальной сети Truth Social пожаловался, что ему тяжело проводить Рождество из-за “жуликоватого и некомпетентного” Джо Байдена.
ЦИТАТА “Тяжело иметь по-настоящему прекрасное Рождество, когда у вас жуликоватый и некомпетентный президент, желающий отправить своего политического оппонента за решетку”.
До сравнения Джо Байдена с царем Иродом остался всего один шаг. Но для этого впереди ещё целый предвыборный год!
А пока Трамп без аппетита съел рождественского гуся, и за это Байден тоже должен будет ответить!
Рождественская обстановка порождает определенный вид юмора и сарказма, и наш любимый американский консервативный сатирический портал “Вавилонская пчела” выдал репризу с заголовком “Ангел (...) берет [демократического губернатора Калифорнии] Гэвина Ньюсома в [республиканский штат] Флориду, чтобы показать ему, как бы выглядела Калифорния, если бы он никогда не родился”.
Завершается заметка фразой “(...) Ньюсом принял это видение так близко к сердцу, что возобновил своё решение стать президентом, чтобы сделать Флориду такой же, как Калифорния”.
Ну, и в заключение, достаточно неожиданные результаты ежегодной статистики по потреблению алкоголя на душу населения. На 1-м месте – Молдова, на 2-м, с минимальным отрывом – Литва. Далее – Чехия и Сейшельские острова, Германия, Нигерия и Ирландия.
Даже сквозь экран чувствуется тревожный вопрос читателей, на который мы отвечаем – на 13-м! Дотянулся таки Горбачев!