В продолжение мыслей о сегодняшнем выпуске и разговоров о китайском и российском путях.

Мне кажется, что война на Украине сегодня - это не более чем попытка имитировать деятельность Китая в условиях скромных ресурсов и таящего времени. Уже несколько лет мир наблюдает (кто - с восхищением, кто - с ужасом) за belt and road initiative Китая - комплексной программе по экономической колонизации (называя вещи своими именами) стран третьего и, местами, второго мира. Китай щедро оплачивал инфраструктурные проекты в 70 странах мира и понемногу скупал эти страны: строил железные и обычные дороги (в кредит) в Африке, давал кредиты Черногории, помогал деньгами и ресурсами в Средней Азии, медленно заползал в Латинскую Америку. Делал это планомерно, понимая, что «денег много - времени много - аккуратно займём имеющиеся ниши».

В России, понимая (думая?), что инициатива упущена, что мир вот-вот разделят заново, попытались оценить свои ресурсы. Пытались пойти по китайскому пути - закидать деньгами ту же Украину (деньги Януковичу), Венесуэлу, Венгрию, некоторые страны в Африке. Но там, где у Китая «денег много - времени много» оказалось, что денег не так много, а времени совсем немного (Китай мыслит сроком жизни Компартии, Россия - сроком жизни Путина). А что есть? Есть армия, есть пропаганда, есть общий реваншистский настрой населения. И Россия планомерно начала новую колонизацию, «инвестируя» военные, а не экономические ресурсы. Много говорят о войне в Сирии, но потом войска «инвестировали» ЦАР, «инвестировали» в Мали, думаю - ещё много куда, но тихо.

И вторжение в Украину - логичный следующий шаг по этому пути: новой колонизации варварскими методами. Не от силы и богатства, а от страха и бедности.

Сегодня вместо еженедельных «Кухонь» («Кухни» тоже будут, но ближе к концу недели) вышли «Тексты», специальный выпуск, посвящённый передаче Алексея Арестовича. Имперский проект Украины, неизбежность войны, суверенитет или безопасность.

https://youtu.be/c0Vc5r20B64

Меня не оставляет ощущение, что независимо от того, долетит Пелоси до Тайваня или нет, она долетается до ещё больших сложностей для мировой экономики..

Новая Пастуховская Кухня доступна на канале - Трамп в «Миротворце», Интервью Венедиктова, Чей Тайвань, США – страна-террорист? – Пастуховская Кухня

https://youtu.be/ZpFpKQcwsaU

Под несколькими роликами на YouTube много комментариев с вопросами относительно позиции по Трампу. За папу я говорить не берусь, расскажу свою. Чтобы это не стало книгой - телеграфным стилем.

1. Анти-институциональность.
Один из ключевых козырей Трампа — борьба с deep state, идеология “drain the swamp” («осуши вашингтонское болото»). Не вдаваясь в то, что Трамп абсолютно плоть от плоти элиты США и вместо осушения болота он «переливает» воду из своего личного болота в вашингтонское, мне категорически несимпатичен сам подход. Инертный, неповоротливый, замкнутый на себя институциональный аппарат — это очень противно, но абсолютно бесценно в кризисных ситуациях. В океанской гонке якорь и балласт — это большой и тормозящий вес, но, избавившись от них вообще, корабль очень скоро утонет. Именно тяжёлый функционирующий государственный аппарат обеспечивает долгосрочную стабильность, без которой большое государство может ускориться, но потом также быстро пойдёт на дно.

2. Популизм и идейный вакуум.
Я определяю для себя Трампа как технократического популиста: он готов исповедовать любую идеологию, сторонники которой примкнут к нему быстрее и дадут голоса (так в Великобритании Борис Джонсон в момент развернулся и из любителя Европы стал брекзитером, как только увидел вакантную нишу во главе движения за выход из ЕС). Трамп готов быть лидером любого движения, где можно быстро стать лидером. И это означает, что он черпает «вдохновение» от тех, кто остался на обочине. Там бывают, наверное, бриллианты, но чаще там груз, который общество в целом хотело бы выкинуть.

3. Правый поворот.
Мне в целом все равно, расист ли Трамп, сексист ли или получает ли он сексуальное удовольствие от загрязнения атмосферы. Я, вероятно, готов согласиться, что Америку в целом начало «заносить» в существенно более либеральную повестку, чем общество к этому готово. Но я знаю два гарантированных способа самоубиться при заносе на дороге: дёрнуть ручник и вывернуть руль до упора в противоположную заносу сторону. Общество может развиваться слегка справа или слева от центра, может пережить периодический «занос», но не резкое кручение «руля» в противоположную сторону.

4. Короткий горизонт и zero-sum game.
Даже неглубокого изучения экономики хватает для того, чтобы знать: экономика позволяет богатеть всем (и беднеть всем), это не канат, который надо перетягивать, чтобы выжить. Подход «они богатеют за счёт нас, надо отнять» — это подход людей, не понимающих, как работает глобальная экономика, подход, который почти неизбежно сделает обе стороны беднее. Это любимый прием популистов, которым надо «завести» толпу, он даже на очень короткой дистанции может помочь экономике только за счёт будущего, когда заплатить придётся всем и гораздо больше.
Это же касается готовности стимулировать экономику за счёт, например, снятия ограничений по экологии и тому подобным вещам — рост сегодня будет трижды оплачен завтра.

Две новости последних дней:

- Хуснуллин сообщил, что северокорейские рабочие настолько производительнее российских, что, возможно, их стоит завести в Россию;

- Стрелков репостнул в своём ТГ посты о том, что Россия и ЛДНР должны закупить артиллерию в Северной Корее, так как у них ее много, а у нас не хватает.

Пару месяцев назад я шутил о том, что, когда в России начнут кончаться буряты и тувинцы, готовые умереть за русский мир, надо импортировать северокорейских солдат: у них явный избыток пехоты, деньги им очень нужны, а по санкциям хуже уже не будет ни нам, ни им.

Судя по новостям, я не шутил, я прогнозировал.

Сегодня утром вышел шестой выпуск «Пастуховской Кухни» - Израиль, Обыски у Трампа, Приговор Джонсу и судьба пропагандистов, Пинк Флойд и пацифизм.

https://youtu.be/w6FeXALnsyA

Мне выступление Зеленского с предложением запретить россиянам въезд в Западные страны показалось крайне странным, но ещё более странным мне показалось мотивация критиков этого решения.

Я совершенно не сомневаюсь в бесполезности этого шага (как и санкционирования российского олигархата без разбора и предоставления альтернативы), как не сомневаюсь в праве Зеленского этого требовать (его граждан убивают тысячами, какие уж там права на передвижение для граждан напавшей страны). Удивляет другое.

Европа стоит на грани применения единственных болезненных санкций — запретов российских энергоносителей. Запреты на уголь и нефть уже имеют даты, запрет на газ выходит сам по себе из-за позиции Москвы и шантажа этим самым газом. Впереди зима, идти на попятную и снимать часть санкций — удар по имиджу для своего избирателя, не соглашаться — страшный удар по кошельку избирателя. Патовая ситуация, из которой Зеленский подсказывает замечательный выход: ввести страшно громкий запрет, по информационному шуму способный перебить остальные, показная жесткость — выгнать всех россиян из Европы! Экономический эффект для Европы довольно мизерный (особенно с учетом и так съёжившегося потока туристов), шума очень много, Путин тоже втихую доволен: ему не нужно вводить запрет на выезд. А под шумок можно и ослабить санкции на энергетику: это ведь уже будет не отступление, а корректировка позиций на фоне нового мощного удара по Путину.

Выиграет и ЕС, и Путин, непонятно только: зачем Украине помогать этим двум найти выход из тяжёлой ситуации?

Седьмой выпуск «Пастуховской Кухни», новые рубрики, ввели «вопрос от зрителей» для подписавшихся на ютуб-канал, обсудили один из важных компонентов судебной реформы.

https://youtu.be/9BLOF5UFhaM

Специальный выпуск «Текстов» уже на канале: Котрикадзе, Херманис и Коллективная Ответственность.

Пастухов о Херманисе, Котрикадзе и Коллективной Ответственности. Пастуховская Кухня: Тексты
https://youtu.be/OFlGK3xGGE8

Все же мне кажется, что размытие грани между «объяснением» и «оправданием», между стремлением оценить ситуацию и пропагандой в ту или иную сторону - плохая и опасная тенденция.

Идущая в Украине война ужасна, несправедлива и виновата в ней Россия? Безусловно. Идущая в Украине война уникальна, а русские - единственные такие страшные животные на планете? Нет, конечно.

Только Россия могла устроить кровавую бойню в соседнем государстве? Там в Йемене при помощи западного оружия «резвятся» Саудовская Аравия и ОАЭ, 150,000 подтверждённых убитых, от 85,000 детей умерло от голода в связи с войной. Кстати, российскую кровавую нефть в Европе предлагается заменить как раз на Саудовскую.

Только Россия могла устроить кровавую войну в Европе после второй мировой? Кажется, про Балканы все всё знают.

Только Россия может вести колониальную политику военной силой в современном мире? Франция, Алжир, 1954-1962, от 300,000 (французские оценки) до 1,500,000 погибших.

Только Россия могла начать вторжение в другую страну под предлогом мнимой угрозы абсурдным оружием, которого даже не существовало? США, вторжение в Ирак под предлогом оружия массового поражения, которого не существовало.

Только Россия не готова признавать то, что на ее (бывших) территориях живет народ со своей идентичностью, и силой мешает ему идти своим путём? Поговорите с каталонцами, можете ещё с басками поговорить.

Оправдывает ли что-либо из этого Россию? Нет, ничего. Означает ли, что не надо мешать России? Конечно, не означает. Но притворяться, что это уникальный случай, на который надо просто смотреть как на «диких животных», и тогда все пройдёт, тоже бессмысленно.

Любой человек, всерьёз изучавший борьбу с преступностью, знает, что искоренять преступность на длинной дистанции можно только социальными программами, подрывающими истоки этой преступности, а жесткие посадки и долгие сроки могут только локально купировать самые острые проявления. Да, сейчас важны поставки оружия, чтобы остановить наступающие войска (а если удастся - отодвинуть их обратно до границ), но долгосрочно надо все равно думать о том, почему мы оказались в этой точке и что поменять при следующем повороте истории, иначе все жертвы окажутся напрасны.

Вышел новый выпуск «Пастуховской Кухни». Много важных тем уже в есть в названии и на заставке, а вот одну анонсирую здесь - премьера «Миньонов» в Китае!

https://youtu.be/YxwByfrNKVg

Российский чиновник (временный поверенный в делах РФ в Литве) произнес, кажется, анонс к следующему обращению Путина к нации. Помимо невнятного бреда об опросах въезжающих в Россию была сказана чудесная фраза:

антиконституционное отделение [Литвы] от СССР

Что ж, после объявления распада СССР трагедией, логично было ждать объявления распад СССР антиконституционным, а потому недействительным.

Два дня назад Минюст признал организацию "Граждане СССР" (это те фрики, что пытались утверждать, что СССР не распался и законы, принятые после его распада, на них не распространяются) экстремистской. Видимо, это была "зачистка поля", чтобы концепция стала не фриковой, а государственной идеологией.

Новый выпуск «Пастуховской Кухни» доступен на канале и по ссылке ниже. В этот раз Ютуб его не показывает даже большинству подписчиков - так что переходите по ссылке.

https://youtu.be/TU5CEQjM1Bk

Умер Горбачёв.

Будет очень много тех, кто сможет сказать слова про его историческую роль. Вряд ли я добавлю даже две копейки здесь - для меня, родившегося пару лет спустя его низвержения, он такая же фигура из истории, как и все его предшественники, никакого личного опыта. Разве что ходил на концерт в честь его юбилея в Royal Albert Hall, да и то - музыку послушать.

Но чем больше времени проходит, тем больше для меня смещается фокус: если впервые слушая о нем, я фокусировался на том, как он упустил контроль над ситуацией и власть, то с каждым годом все больше фокуса было на упущенных возможностях.

На упущенной возможности устроить бойню за власть, на упущенной возможности цементировать систему ради сохранения системы, на упущенной возможности штыками затыкать трещащие швы экономики и страны. Так себе возможности, - спасибо, что упустил.

История помнит в основном тех, кто ее творил. Сегодня время помянуть того, кто не стал мешать истории творить себя. Последние полгода дают возможность осознать, что это тоже может быть смелым и честным выбором.

Союз писателей Украины призвал закрыть музей Булгакова в Киеве.

Конечно, это дело властей Киева, нужен ли им этот музей и стоит ли его закрыть - я даже не собираюсь пытаться вступать в эти дебаты. Но пару вещей сказать могу.

Во-первых, музей этот мне всегда казался замечательным и одним из лучших «литературных» музеев, в которых я был. Впервые я попал туда ещё достаточно маленьким с родителями, потом был там сам, потом привёл туда жену в ее первый приезд в Киев. И если музей почему-то выживет, обязательно отведу туда сына, когда он подрастёт.

Во-вторых, рукописи не горят, а самые надежные памятники - нерукотворные. Мне всегда казалось, что Булгаков писал о Киеве с любовью, даже ругая его так, как можно ругать только своё, родное. Думаю, чтобы новые поколения узнали об этой любви, не нужны даже самые замечательные музеи.

В новой документалке DW о ветеранах Афганской войны в США один из героев - майор американской армии - объясняет провал попыток строительства афганской армии одним предложением: «мы пытались построить национальную армию в стране, где нет нации».

В этом контексте, конечно, сразу начинаешь думать о том, что мы наблюдаем в Украине пример того, как делать это правильно - в процессе консолидации нации в борьбе с захватчиками формируется и национальная армия.

Но пока об этом - успешном строительстве украинской нации и армии - говорится много, процессы в армии российской выглядят не менее интересно.

Если к тому, что в России есть две армии - российская и «пехотинцы Путина» Кадырова - все уже давно привыкли и риски создания по сути Чеченской отдельной армии обсудили, то создание региональных полков/батальонов по всей стране - явление новое. Понятно, что представить сегодня восстание условной Воронежской области в духе Ичкерии 90-х совершенно невозможно, но сам опыт формирования региональных армейских структур в обход общенациональных механизмов - прецедент опасный как в военном, так и в гражданском отношении. Как маленькие пунктирные проколы на бумаге не рвутся в состоянии покоя, но легко отделяются, если потянуть, опыт дублирования национальных функций (таких, как военные функции сегодня или борьба со стихийными бедствиями в ковидный кризис) существенно повышает риски «разрывов» в случае кризисов центральной власти.

Я редко размещаю не свои материалы у себя на странице, хотя исключения бывают. Но тут трудно удержаться.

Есть красивая легенда про датского короля, который надел желтую звезду в знак солидарности с евреями. Но в жизни любого народа бывают такие моменты, когда нужно сказать или сделать что-то такое, чтобы всем стало понятно, кто тут королева, а кто - всего лишь желтая звезда…

В один день референдумы, выступления, закон о мобилизации. Кто бы мог подумать, что Пугачева напугает Кремль больше, чем НАТО и ВСУ.

По сути же происходящего - известно, что если в казино ставить в рулетке на одно и то же число, увеличивая вдвое ставку при каждом проигрыше, выигрыш математически гарантирован. Проблема лишь в том, что если нужное число не выпадет достаточно быстро, деньги на ставку кончатся даже у Илона Маска - спасибо геометрической прогрессии.

Примерно это же я думаю и о действиях Москвы. В теории, повышая ставки, рано или поздно ты перебьешь оппонента. На практике, в какой-то точке сломаться можешь ты. Это понятная и опасная для руководства России, населения России и мира игра, шансы на победу в которой становятся призрачней с каждым раундом.