Если среди моих подписчиков есть те, кто не знает, чем заняться в воскресенье, то у меня хорошие новости - можно следить за финалом одной из самых напряженных и непредсказуемых политических баталий этого года.

Сегодня проходит второй тур президентских выборов в Бразилии и, если бы мне платили за просмотры, заголовок был бы «Фашист против Уголовника». Но мне за просмотры не платят, поэтому можно поговорить о классическом противостоянии правого и левого популиста. Соревнуются действующий президент, крайне правый популист и бывший военный Болсонару, и «убывший» президент, отсидевший в тюрьме (по позже отмененному приговору) за коррупцию левый популист и бывший рабочий Лулу Да Силва.

Перед первым туром победа Лулу казалась гарантированной, но, вопреки всем прогнозам, Болсонару проиграл всего лишь 43% к 48%, а перед вторым туром опросы показывают победу Лулу всего лишь 52% к 48%. Для сравнения, летом, по некоторым опросам, разрыв доходил более чем до 20%.

Одно из ключевых опасений наблюдателей заключается в том, что повторная победа Болсонару может дать ему возможность «доломать» демократические институты четвертой по населению демократии в мире и вернуть страну в полуавторитарное правление.

При этом, несмотря на радикализацию обеих сторон, изучение настроений избирателей скорее говорит о том, что большинство в поддержке каждого из кандидатов - люди, которым не столько нравится их избранник, сколько не нравится противник.

Интересные выборы, способные оказать существенное влияние на мировую политику - и уже к утру мы должны узнать результат

Посмотрел новое интервью Олега Тинькова, преодолев некоторую неприязнь к названию канала, на котором оно дано (неприязнь, подчеркну, к названию, не к самому каналу).

Тиньков, признаюсь, герой не моего романа, и если суть его действий в этом году вызывает уважение, то тональность его интервью остается по меньшей мере провокационной. Но одна из его мыслей мне показалась очень интересной - сравнение постсоветского (вернее, Путинского) периода с периодом НЭПа в СССР.

По мне, так аналогия очень интересная и предлагает взгляд, альтернативный привычному «упустили демократизацию и шансы на новое общество». И тем более подчеркивает, что класс, называемый в России олигархатом, на деле не представляет для сегодняшней власти ничего, кроме «консервы». Умные люди даже помогли сделать ссылку на мою статью об этом от 2016 года в «Открытой России», хотя их сайт и умер, кажется, навсегда.

https://web.archive.org/web/20200114151447/https://openrussia.org/post/view/12320/

Надо сказать, что Дмитрий Медведев - вероятно, самый прозорливый из российской политической элиты. Уже с самого начала войны он понимает, что поражение неизбежно, а суд над инициаторами - вероятен. И тратит почти все свое время на публичную подготовку своей защиты - clinical insanity, сошел человек с ума, ну как такого можно судить?! Он свой телеграмм будет в суде предъявлять и говорить - ну посмотрите, господа присяжные заседатели, я же был в болезненном бреду все время, какая еще ответственность.

«Раньше надо было сходить с ума» - Шварц, инструкция для членов российского Совбеза.

В начале 80-х в Великобритании был очень популярен комедийно-сатирический сериал о буднях британских политиков «Да, министр».

В одном из эпизодов несколько старожилов МИДа объясняли попавшему к ним в кабинет новичку, почему ни в коем случае уважающий себя госслужащий не даст профильному министру принимать самостоятельные решения во внешней политике: «Дипломатия - это о том, как стране дожить до следующего столетия, а политика - как правительству дожить до вечера пятницы».

В России эта формула будто бы перевернулась - высокое начальство в Кремле думает о геополитике, месте в истории (и, кажется, даже о месте в царствие небесном), а вот на всех остальных уровнем ниже взвалены задачи масштаба «дожить до пятницы».

Ничем другим, мне кажется, не объяснить решения последних месяцев – ни метаний от СВО к Отечественной войне, ни конфузы с зерновой сделкой, ни спешку с аннексией не захваченных еще толком областей, которые теперь приходится сдавать обратно «по чуть-чуть».

Россия не пирожок, пока Крым не бутерброд.

И если Вам показалось после этого названия, что автор канала неадекватен, то вы ошибаетесь – это всего лишь (дополненная) цитата.

«Коммерсант» рассказал об аналитическом докладе, который оказался сильно обделен общественным вниманием, а оно того стоит. Начальник управления президента по Госсовету А. Харичев опубликовал научную статью о будущем России.

Итогом фундаментального труда, соавторами которого являются ведущие политологические умы МГУ, стали пять составляющих концепции будущего России, которые есть смысл перечислить:

- Россия - Родина-мать с лазерным мечом;

- Российское будущее - вторая часть «Мертвых Душ», сожженная Гоголем, Жар-птица;

- Россия - мировой страж добра;

- Россия - государство-магнит среднего размера;

- Россия - государство-пирожок.

Как видите, неадекватен не автор канала…

В целом, я рад появлению этого исследования. Оно внушает оптимизм. Приятно все-таки осозновать, что в нынешней Администрации Президента у образа России хотя бы есть будущее. Потому что из Телеграма бывшего Президента следует, что в России сейчас идет финальная битва добра со злом, а дальше, как известно, будущего не предусмотрено, только Страшный Суд…

Но вот тезис «Россия-пирожок» напомнил мне о другой геополитической сдобной аналогии, предложенной в свое время Навальным, о том, что Крым - не бутерброд. Похоже, все-таки бутерброд. Представить какое-либо будущее России с «зависшим» статусом отобранных у Украины территорий уже невозможно. Перед тем, как получится убедить окружающих, что Россия – это пирожок, бутерброд-Крым придется вернуть законному владельцу.

Я пока жду итогов американских выборов, в том числе в Джорджии, чтобы о чем-то говорить стратегически. Но вчера ААВ в эфире с папой так героически отстаивал грядущую победу республиканцев в нижней палате, что сделать маленький комментарий хотелось бы.

Очевидно уже, что победа республиканцев в нижней палате будет с маленьким перевесом в несколько голосов. И восприятие этой победы как гарантии того, что голосование по разным вопросам (включая Украину) теперь будет идти по повестке республиканцев, - это очень сильное wishful thinking их сторонников.
В обеих партиях существуют люди, избранные в своих округах с малюсеньких перевесом, и, чтобы через два года не проиграть на следующих выборах, они должны по многим вопросам голосовать центристски, если не с уклоном в повестку противников. Иными словами, на 220 депутатов-республиканцев по вопросам вроде поддержки Украины найдется 5-10-15 человек, которые поддержат ее независимо от позиции партии. И при такой разнице в «креслах» между партиями это вполне может позволить демократам продолжать свою политику в отношении Украины.

Все же проблема в том, что замораживание конфликта одинаково выгодно (время накопить военные силы) и невыгодно (противник тоже копит военные силы, а экономические силы истощаются) всем 2,5 (Россия, Украина, Запад) сторонам конфликта. И при таком раскладе все будут бояться проиграть в переговорах больше, чем надеяться в них выиграть.

Это комментарий к репосту статьи ниже:

Написал про переговорный тупик. Всё плохо, но не навсегда. Посредники уместны. https://www.forbes.ru/mneniya/481259-posrednicestvo-pod-obstrelom-est-li-smysl-v-peregovorah-po-ukraine

Если кто-то пропустил - вчера вышел первый после небольшого перерыва выпуск «Кухни». Будем стараться влиться обратно в еженедельный график, а если будет интересно аудитории - то попробуем еще и наверстать упущенное.

https://youtu.be/tZhpkuWV4XU

Сегодняшний неурочный выпуск «Пастуховской Кухни» посвящен разговорам о траектории движения российской власти: к террору, закрытым границам и плановой экономике, если она переживет окончание войны в Украине.

Формального повода для этого разговора не было, но лично я считаю его приуроченным к важному событию - сегодняшним выборам в Экваториальной Гвинее. В этой богатой нефтью Центральноафриканской стране президент Теодоро Мбасого решился вновь выставить свою кандидатуре после 43 дет беспрерывного правления. Правления, которое он начал, свергнув своего родного дядю, и которое, по слухам, готовится передать своему сыну. В целом - есть куда стремиться, товарищи, даже помимо Северной Кореи.

https://youtu.be/iEZTBLO0FlU

Как говорил один мой знакомый, поздравляя меня с днем рождения спустя полторы недели: «предваряя комментарии, спешу заверить: тормоз - это тоже важный механизм». Ну так вот:

Я одновременно наткнулся на октябрьский концерт группы ИВАСИ в Москве (развлекательный вечер бардовской песни и в то же время завуалированный в духе все той же бардовской песни 70-х протест против происходящего в стране) и комментарий Алины Витухновской, представившейся писателем, в «Новых Известиях» под заголовком «Сельдь «Иваси» в евразийском соусе». Комментарий этот заслуживает отдельного внимания, учитывая, что он вызвал большое количество поддерживающих откликов и даже попал в «официальную» биографию дуэта в Википедии.

Итак, разгромная критика концерта от Витухновской (с обильными вкраплениями цитат от столь же возмущенных авторов) в целом сводится к тому, что нет большей поддержки преступного режима и лично чекистов, чем концерт, где авторы призывают слушателей «жить». Ниже несколько цитат из критики:

«Кто сейчас апеллирует к массам на языке, сформированном советско-постсоветскими культурными ценностями, тот неизбежно проиграет.»

«Полагаю, что бессознательно, а возможно и сознательно в общественно-культурное поле продвигают самые мягкотелые, беззубые, а от того неэффективные проекты и образы. От хипстеров-лешевиков, до кухонных масянь и иваси. Тех, кому пресловутая «внутренняя свобода» важней реальной. Тех, кто не претендует на власть. Политическая или гражданская сила, не претендующая на власть, не является ни политической, ни силой.»

« Внутренняя свобода — это то, что так долго навязывал чекистский литпроп.» (орфография автора)

Должен сказать, что мне сложно быть более несогласным с этой идеей. Мне кажется, что нет ценности большей, чем внутренняя свобода, особенно во времена темные. Никто не сломает вооруженную до зубов власть на прямой. Но на повороте, изгибе истории несколько миллионов внутренне свободных людей может оказаться достаточным, чтобы хотя бы попытаться найти новые смыслы для ста сорока миллионной страны. Несколько тысяч зеков и иммигрантов (тех, что были «свободны внешне») с большой долей вероятности останутся при таком изгибе теми же зеками и на той же обочине, в иммиграции.. Муратов в интервью Дудю справедливо сказал, что общество может выжить только при большой концентрации «готовых сомневаться». А я добавлю, что сомневаться может только человек, который свободен хотя бы внутри своей головы. И призыв «жить» - это не призыв не замечать тьму вокруг, а призыв хранить свет в себе.

Слушая множественные рассказы представителей РФ о неготовности Украины к переговорам и наблюдая их чуть ли не искреннее удивление нелюбовью ко всему русскому в Украине и Европе, мне вспоминается только один древний английский анекдот.

- Доктор, у меня очень болит попа.
- В каком именно месте, пациент?
- В самом входе, доктор. Что мне делать?
- Для начала перестать рассматривать это как вход, а не как выход.

Пытаться строить какие-либо рабочие отношения с окружающим миром, пока в России не будет понимания, что война в Украине - это вход в нескончаемые проблемы, а не выход, бессмысленно.

Стараемся войти обратно в регулярный график - как мне кажется, получился интересный разговор.

Украина в обмен на СССР. Джонсон сдал партнеров. Всё - на смерть Запада. Пастуховская Кухня/Пастухов
https://youtu.be/tZ2C5VKc_Fk

И в продолжение темы эфиров. Встречайте новую “Пастуховскую кухню”. Вообще все шло к тому, чтобы ограничиться геополитическими тупиками для одних и прорывами - для других, но потом прошел “Дождь”, и пришлось начать с бури в стакане слез российской оппозиции.

https://youtu.be/RegdFYYLg8o

Об имперском мышлении.
 
Человеку приятно и легко мыслить штампами. Ругаться штампами тоже легче - иначе почему при всем разнообразии языков разные люди  кроют друг друга одними теми же матерными словами.
Эта война не стала исключением, и в условиях, где обе стороны могут напрямую коммуницировать на одном языке в просторах интернета, штампы и ругательства формируются очень быстро. Одним таким штампом стало обвинение оппонента (российского) в имперском мышлении.
 
Чем более «аксиомой» (в том числе среди российской оппозиции) становится тезис о том, что россияне - имперцы и это страшное зло, тем больше отторжения вызывает у меня эта мысль.
 
Для начала отторжение вызывает использование слова «имперскость». Определение слова «империя» в современном мире де-факто не существует. Откройте русскую Википедию - там четыре варианта определения, не связанных друг с другом; откройте английскую Википедию - там еще с десяток взаимоисключающих вариантов. Для меня эталоном определения стало еще школьное: империя - это государство, которое стремится распространить свое влияние на все известные ему территории (спасибо, Борис Маркович). Конечно, под это определение подходит Россия. А также США, Британия, Франция, Германия, Китай, а также ОАЭ, Катар и даже Бруней. В современном глобальном мире, думаю, любая страна, имеющая ресурс для расширения своего влияния, будет его расширять.
 
Другое прочтение империи предлагают многие украинцы, проводя его через удержание регионов с другим этническим содержанием в составе государства. Арестович это сформулировал в виде вопроса «чья Чечня?» и «чей Татарстан?». Но это такой же демагогический тупик: «чья страна Басков?», «чья Каталония?», «чья Шотландия?», «чья Гренландия?», «чья Фландрия?», «чья Северная Италия и чья Венеция?». Боюсь, когда Украина вернет Крым в свой состав (де-факто, а не только де-юро), вопрос к Украине - «чей Крым?» - станет в этот же ряд. Абсолютизм в этом вопросе является сколь красивым, столь же и бессмысленным, в реальном мире право на самоопределение осуществляется только если самоопределяющийся сильнее того, от кого он самоопределяется. Наверное, у этой проблемы есть решение, но человечество еще не дошло до него.
 
Это, кстати, касается и вмешательства во внутреннюю политику других государств - то, что так бесит Путина уже третье десятилетие, - почему США (Британия, Китай) могут активно влиять на политику соседних и не очень стран, а Россия – нет?
 
На мой взгляд, «имперское» мышление неизбежно и универсально в современном глобальном мире. Его глобальный характер означает, что замкнуться в себе и одновременно развиваться (или хотя бы не безнадежно отставать) никто не может себе позволить; пытаться удержать государство и распространять свое влияние - это единственная работающая стратегия выживания. Когда Украина оправится от войны, для нее это будет такой же актуальной темой, как и для России – и, кстати, именно об этом нередки дискуссии в философском кружке Арестовича.  Вопрос (главный) в методах, в сдержках и противовесах, а не в «имперском мышлении».

Сегодня выпуск «Кухни» немного необычного (но еще не праздничного!) формата - три вопроса по мотивам трех книг и один бонусный по мотивам книги, которую, уверен, скоро издадут. Мне показалось, что получилась одна из самых интересных «Кухонь» последнего времени.

Поражение неотвратимо? Чьи Фолкленды? Медведев хоронит Ленина? Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов
https://youtu.be/OTHW499xn-8

Сегодня Ходорковский.Live предоставил мне десять минут времени для разговора (в основном) о перспективах поставок оружия в Украину. Поскольку жанр «staircase wit» - мой любимый, то хочется суммировать мой ответ в паре предложений.

Мне кажется, что, хотя важность поставок оружия в Украину сложно переоценить, экономическую тяжесть этих поставок для стран Запада принято как раз существенно переоценивать. Международная помощь США (включая военную) колеблется вокруг цифры в 60 млрд долларов в год, ЕС - около 50 млрд в год, Великобритании - чуть ниже 20 млрд в год. Крупнейшую военную помощь Украине оказали с начала года США - оценка на середину декабря составляла всего 20 млрд. За последние пять лет сопоставимый объем помощи получил от США Израиль (3.8 млрд военной помощи в год, программа помощи на десятилетия). Так что надежда, что «Запад надорвется», представляется мне как минимум наивной.

https://youtu.be/K4XqzBN_KNI

Когда вы думали, что мы уже не успеем выложить новогодний выпуск - а он уже на канале.

https://youtu.be/6apyZYoRr8s

Внезапное упоминание Путиным «независимости», которую Россия обретает в ходе нынешней войны, натолкнуло меня на мысли о том, что России и правда не удается уже лет пятьсот обрести эту самую независимость.

Я говорю не о независимости от условного Запада или Востока, а о независимости от взваленной на саму себя миссии нести крест Третьего Рима. Где-то там, скрываясь за историческим горизонтом, маячит идея, что наследники Византии все не могут выполнить свой долг перед предками и отобрать, наконец, Константинополь у османов. Этот комплекс неполноценности, стоивший Российской Империи двух смертельно ранивших ее войн, - Крымской и Первой Мировой, - казалось бы, должен был умереть при переходе власти к атеистам-большевикам.

Вместо этого большевики получили свой крест: потеряв в борьбе за власть осколки Империи - Прибалтику, Польшу, Финляндию, - большевики не смогли успокоиться, рассматривая утрату части территории не как разумный, а как болезненный компромисс, где потеря части «земли» была платой за обретение власти на оставшейся части.

Удивительно, но посткоммунистическая Россия повторила этот путь 30 лет назад. Несмотря на заявленные лозунги, потеря четырнадцати республик СССР никогда не была политической волей новой российской власти: это была цена, заплаченная Ельциным за победу над Горбачевым в борьбе за Кремль. И неготовность «отпустить» малюсенькую Чечню, когда всего пару лет назад «отпустили» огромные республики СССР, лишь подчеркивает то, как ощущала эту ситуацию новая власть.

По сути, как минимум сто последних лет в Кремле заправляет партия власти, которая перманентно ощущает себя проигравшей, а не выигравшей, упустившей власть над частью своей территории, а не получившей власть над всей страной. В 1991-м вместо синдрома утерянной Польши и Финляндии Россия получила синдром утерянной Украины, Казахстана и далее по списку.

Для меня проблема не в имперском мышлении - оно есть у многих, - а в комплексе неполноценности внутри Кремля, стать независимым от которого не получается уже сотню, если не сотни лет. Ведь если в России эта властная элита сменится на новую команду, то, вероятно, она снова примет власть в границах, которые ей достанутся, исходя из конъюктурных обстоятельств, а значит, если ничего не поменяется кардинально в ментальности, то вскоре родится очередной синдром агрессии, прикрывающий очередной комплекс неполноценности.

Вышел первый выпуск «Кухни» 2023 года - год мы начинаем с российской армии, отечественной войны и американского конгресса.

https://youtu.be/cVHlMNFNSbo

Во вчерашнем выпуске мы обсуждали рекордное количество попыток избрать спикера нижней палаты Конгресса США - тогда как раз прошло 4ое голосование, первый раз за 100 лет процедура не уложилась в один раунд.

Что ж, прямо сейчас начинается 11ая попытка избрать спикера, рекорд 1923 года (9 попыток) пал, и теперь это самая продолжительная серия с 1859 года. Тогда на утверждение ушло 44 попытки (но тогда и партий в палате было совсем не две).

Интересный факт для Дмитрия Анатольевича - именно после того Конгресса (1859-61) от Союза откололись южные штаты и началась Гражданская Война в США. Или пора начинать говорить - Первая Гражданская Война?