🇨🇳И снова про синьцзянских уйгуров
На днях Twitter заблокировал 2160 аккаунтов, «которые пытались опровергнуть доказательства нарушений прав человека в Синьцзяне в рамках кампании китайской госпропаганды».
Вот как выглядят обвинения:
📌Китай использовал фейковые аккаунты для распространения «фальшивых свидетельств о счастливой жизни в регионе»;
📌Китай стремился развеять доказательства многолетней кампании «угнетения, включающие массовые интернирования, программы перевоспитания, принудительный труд и стерилизацию» с хештегом #StopXinjiangRumours;
📌В видеороликах с «правдой» о Синьцзяне снимаются люди, которые «выдают себя за уйгуров».
Надо отдать должное, у западных стран опыта в пропаганде гораздо больше, чем у Китая, который только пытается овладеть этим искусством. Но зачастую и западная антикитайская пропаганда и китайская госпропаганда мало чем отличаются друг от друга 🧐
Возьмем ситуацию с теннисисткой Пэн Шуай. Тогда точно так же с фейковыми аккаунтами продвигался хештег #WhereIsPengShuai, благодаря чему он быстро попал в тренды Twitter. Но это, конечно, другое.
Или вспомним про антикитайские протесты в Греции в преддверии Зимней олимпиады-2022 в Пекине, где засветились «профессиональные протестующие» - граждане США, Великобритании и Канады, выдающие себя за тибетцев и других угнетенных жителей Китая.
Удивительной доказательной базой обладают доклады о «геноциде» синьцзянских уйгуров австралийского института политических исследований (ASPI) и Адриана Ценца, про спонсоров которых я подробно писала вот тут.
А чего стоят заявления западных «ученых» о принудительном труде уйгуров — в качестве доказательства они приводят фото записки из кроссовка с «призывом о помощи арестованным уйгурам». Хотя обувь была произведена во Вьетнаме. На какую аудиторию это вообще рассчитано?
Вот и получается, что и КНР и страны запада во главе с США занимаются по сути одним и тем же. Только почему-то в одном случае это благородная борьба за права человека, а во втором - «неприкрытая госпропаганда».
@awaken_dragon
На днях Twitter заблокировал 2160 аккаунтов, «которые пытались опровергнуть доказательства нарушений прав человека в Синьцзяне в рамках кампании китайской госпропаганды».
Вот как выглядят обвинения:
📌Китай использовал фейковые аккаунты для распространения «фальшивых свидетельств о счастливой жизни в регионе»;
📌Китай стремился развеять доказательства многолетней кампании «угнетения, включающие массовые интернирования, программы перевоспитания, принудительный труд и стерилизацию» с хештегом #StopXinjiangRumours;
📌В видеороликах с «правдой» о Синьцзяне снимаются люди, которые «выдают себя за уйгуров».
Надо отдать должное, у западных стран опыта в пропаганде гораздо больше, чем у Китая, который только пытается овладеть этим искусством. Но зачастую и западная антикитайская пропаганда и китайская госпропаганда мало чем отличаются друг от друга 🧐
Возьмем ситуацию с теннисисткой Пэн Шуай. Тогда точно так же с фейковыми аккаунтами продвигался хештег #WhereIsPengShuai, благодаря чему он быстро попал в тренды Twitter. Но это, конечно, другое.
Или вспомним про антикитайские протесты в Греции в преддверии Зимней олимпиады-2022 в Пекине, где засветились «профессиональные протестующие» - граждане США, Великобритании и Канады, выдающие себя за тибетцев и других угнетенных жителей Китая.
Удивительной доказательной базой обладают доклады о «геноциде» синьцзянских уйгуров австралийского института политических исследований (ASPI) и Адриана Ценца, про спонсоров которых я подробно писала вот тут.
А чего стоят заявления западных «ученых» о принудительном труде уйгуров — в качестве доказательства они приводят фото записки из кроссовка с «призывом о помощи арестованным уйгурам». Хотя обувь была произведена во Вьетнаме. На какую аудиторию это вообще рассчитано?
Вот и получается, что и КНР и страны запада во главе с США занимаются по сути одним и тем же. Только почему-то в одном случае это благородная борьба за права человека, а во втором - «неприкрытая госпропаганда».
@awaken_dragon
the Guardian
Xinjiang: Twitter closes thousands of China state-linked accounts spreading propaganda
Content was often ‘embarrassingly’ produced and pumped out via repurposed accounts, analysts say