Один участник лингвистического форума постоянно на письме использует слово "пушто", и мне это очень нравится каждый раз, когда вижу, пушто оно напоминает мне любимую тему разговорных вариантов слов.

"Пушто", если вы еще не догадались, это "потому что", и хотя если поискать это слово в Гугле, будут выпадать определения типа "молодежный сленг", это полная ерунда, конечно. "Пушто" это просто вариант произношения "потому что" в беглой речи. Если вы носитель русского языка, скорее всего, говорите "пушто", не замечая этого.

Или вот слово "чек", не бумажка, разумеется, а "человек" в беглой речи. "Скока чек у вас в компании работает?" В такой записи это кажется нарочитым просторечем, нарочитым жаргоном, но это обманчивое впечатление, это просто нормальная разговорная русская речь. Всегда есть вариант произнести аккуратно "по-то-му-што" или "че-ло-век", и мы сделаем так в нужном контексте - в торжественной речи, или если плохо слышно по телефону, или если задумались на этом слове и медленно его произносим.

Эти формы-фантомы живут по своим законам, существуют и произносятся миллионы раз каждый день и каждый час - но их нет в словарях, толковых или орфоэпических. Иностранцам, изучающим русский, приходится нелегко с ними. Мы произносим их и чаще всего сами не замечаем, что произносим. Вот про "пушто" я особенно не задумывался, пока не увидел на письме.

С "пушто" особенно любопытно еще потому, что есть практически двойник в английском - вместо because говорят 'cos или 'cuz (записывается так или этак, произношение одно и то же, примерно "каз", хотя гласный звук немного отличается). В отличие от "пушто", в английском письменном языке можно встретить эти формы на письме, обычно в передаче диалога, чтобы подчеркнуть "разговорность", сленговость. Мне это кажется забавным, потому что опять-таки, как и в русском, это совершенно нормальное произношение в беглой речи, которое воспринимается как нейтральное и ничего особого не передает обычно. В предложении типа "That's right, because it's not about us, it's about...." носитель языка, если это спонтанная речь и не торжественный контекст, скорее всего скажет 'cuz, а не be-cause. Поскольку "cuz" это нормальное разговорное произношение "because", написать именно 'cuz не дает, казалось бы, дополнительной информации - и все же дает, привлекая наше внимание именно к этому слову, там, где обычно мы бы его не заметили.

(Возможно, не любой носитель языка скажет так, возможно, это разнится географически и социокультурно, не уверен. Но я настаиваю на том, что и вполне образованные и вежливые носители языка вполне произносят это 'cuz, не замечая того и это не воспринимается, как нечто неправильное).

Я задумываюсь иногда над тем, как протекает или будет протекать эволюция языка в последние лет 150 и в следующие лет 200, в условиях поголовной грамотности у большинства населения Земли. Грамотность дает привязку звуковой формы слова к письменной, и по идее должна тормозить в значительной мере процессы изменения языка. Ведь если мы посмотрим на то, как например из латинских местоимений или служебных слов вышли испанские и французские - это будет очень похоже на "because" -> cuz или "потому что" - "пушто" или "человек" -> "чек". Это происходит так: для одного поколения это сокращенная форма в беглой речи, но иногда они произносят полностью. Их дети слышат почти исключительно беглую форму и переосмысливают ее как "настоящую", и через 1-2 поколения уже могут сказать медленно и в торжественном контексте "пушто" или "чек", и вот слово изменилось. Но если каждое поколение учит также письменную форму - чего не было две тысячи или тысячу лет назад - то сокращенной форме трудно "оторваться" и превратиться в "настоящую", мне кажется.

Попалось на просторах фейсбука...

"Девочки, расскажите, как вы узнали об измене?"

Ответ см. картинку.

Это меня настолько впечатлило, что я немедленно пошел читать об изгибах ресниц. Оказывается, вот как они выглядят:

https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/199752/199752_300.jpg

Наконец, две тысячи (!!!) комментариев о том, как вычислили измену, всякими очень нетривиальными путями:

https://www.facebook.com/olga.nikiforova.9/posts/1379542955479472

Умер американский математик Стивен Закер. Мне попалась ссылка на статью в его честь другого американского математика, Дэйвида Кокса. В блоге, где стояла ссылка, я прочитал: "Кокс рассказывает о том, как случилось, что он работал вместе с покойным над несколькими математическими темами в 1970-х. Он подтверждает, что это сотрудничество именно по той причине сложилось, которую все тогда и подозревали."

Мне разумеется стало интересно, по какой причине сложилось это сотрудничество, которую все подозревали, и я пошел читать статью Кокса. Перед этим я подумал минуту-две о том, что это могло быть. Если хотите, подумайте тоже, перед тем, как читать разгадку ниже. Моя главная теория была - что они были геи, у них были отношения, но они скрывали это от окружающих тогда. Эта теория оказалась неверной.

=====================
=====================
=====================
SPOILER
=====================
=====================
=====================

Ну что ж, если вы догадались, то вы проницательней меня. Кокс пишет: "Мы познакомились в 1970-м в аспирантуре Принстонского университета, и через несколько недель осознали, что обязательно должны написать совместную статью, потому что наши фамилии, поставленные в алфавитном порядке, как полагается, очень похожи на крайне неприличное слово".

(Cox, Zucker вместе читается очень похоже на cocksucker)

В ситуации развала афганского режима, быстрого наступления талибов и хаоса в Кабуле кажется логичным втиснуть происходящее в привычный шаблон: население в целом поддерживает талибов и ненавидит марионеточный режим, который существовал только благодаря американцам, и поэтому с их уходом он мгновенно развалился.

Мне попадалось много мнений, которые это принимают как само собой разумеющееся, и сам себя поймал на таком шаблоне. Но вообще-то происходящее не дает оснований полагать, что "население в целом поддерживает талибов" или хочет их прихода. Скорее всего, это не так, просто население никто не спрашивает. Талибы не были особенно популярны во время своей власти в 90-х, и похоже на то, что уровень их поддержки населением (частичного или полного расположениям к ним) был около 13% в 2019-м, согласно опросам (см. страницу 69 и вокруг нее). Даже если эти 13% занижены, вряд ли можно говорить о том, что талибы "отвечают чаяниям афганского народа" или что-то в этом роде.

(То, что афганский режим был весьма шатким и крайне коррумпированным - это да, с этим спорить трудно.)

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются более-менее регулярно раз в две недели по четвергам.

1. Сделал серологическую проверку на количество антител и сразу после этого - третью прививку Пфайзера. Результаты серологической проверки будут завтра. Немножко дорогое удовольствие это тут ($90), нафиг мне это нужно неясно, просто из любопытства. Я абсолютно ничего не чувствовал после первой и второй прививок полгода назад, так что любопытно, что там происходит с антителами.

2. В прошлой записи меня спросил кто-то, что я лично делаю, чтобы предостерегаться от варианта дельта и новой волны в Израиле, я там не ответил, отвечу здесь. Я не делаю ничего особенного кроме прививок и того, что обязан по закону. Я привился в феврале, как только стало возможно, и укололся третьей дозой сейчас, как только стало возможно. По статистике на данный момент, мне кажется логичным (не уверен на 100%, но логичным), что для привитых мРНК-вакцинами, Пфайзером или Модерной, дельта-вариант коронавируса опасен примерно как серьезный грипп. Это так даже для пожилых (которые нередко умирают от серьезного гриппа), для среднего возраста; для детей коронавирус еще намного менее опасен, чем грипп. Если это не так и смертность от дельта-варианта для привитых намного больше, чем от гриппа, мы скоро это узнаем, но пока что непохоже на это.

(Думаю, АстраЗенека, Джонсон и Спутник тоже хорошие вакцины, но насчет их защиты от серьезной болезни/смерти в случае дельты у меня нет таких подробных данных и сравнений, как с Пфайзером за последние 2 месяца в Израиле).

Мне кажется, это дает надежду на будущее и нормальный сценарий возвращения к нормальной жизни. От гриппа до 2020 года я особенно не предостерегался, хотя разумеется не ходил на работу больным и старался не находиться без нужды рядом с больными. Сейчас я ношу маску там, где полагается (в закрытых помещениях), но только строго там, где полагается, и даже это не считаю чем-то необходимым для себя лично. Не вижу проблемы для себя с тем, чтобы ходить в спортзал, пойти в кино, быть где-то, где много людей. Пожилым людям и особенно в группах риска я бы посоветовал вести себя осторожнее, но все равно не сидеть дома взаперти.

3. С полгода назад я прочитал у кого-то в твиттере сентенцию в духе "каждая страна, сохранившая хоть толику здравого смысла, обязана сейчас работать над собственным производством мРНК-вакцин", и с тех пор не перестаю об этом думать. Почему Израиль, например, остается привязанным к прихотям Пфайзера, и не заводит собственную программу разработки и производства мРНК-вакцин, мне совершенно непонятно. По-моему, это яркий пример институционного застоя, о котором я писал несколько раз. И то же самое касается любой другой западной страны, где есть достаточно специалистов в нужных областях биологии, фармакологии и медицины.

Еще в мае американцы заявили, что не собираются преследовать никого за нарушение патентов на эти вакцины (но даже если бы этого заявления не было, все равно правильно было бы наплевать на патенты и делать программу). Лучший аргумент, что я знаю, почему НЕ надо делать это, предложил Дерек Лоу в своем блоге: если вкратце, это не просто мРНК, там супер сложные липидные наночастицы, сложное оборудование, реагенты, которых и так глобально не хватает, итд. итп. Дерек Лоу знает о фармакологии все, а я ничего, но меня это все равно не убеждает. Как-то ухитрились в Израиле в свое время сделать атомную бомбу, а там тоже, знаете ли, оборудование сложное, с реагентами неплохо, и много чего в справочниках не прочитаешь. Даже если это займет год или два, надо начинать сейчас, а точнее год назад. Сейчас кажется весьма вероятным, что возможность создавать мРНК-вакцины по своему усмотрению будет потрясающе важной не на год и не на два, а на поколения в будущее.

Извините, у меня тупой наверное вопрос. А когда лошади тянули баржу, идя по берегу, почему баржа все время не прибивалась к берегу? Они ж ее тянут не только вперед, но и вбок к себе неизбежно.

Сборник рассказов Трифонова "Опрокинутый дом" начинается так - начало первого рассказа:

"Я приехал в город через восемнадцать лет после того, как был здесь впервые. Тогда мне было тридцать пять, я бегал, прыгал, играл в теннис, страстно курил, мог работать ночами, теперь мне пятьдесят три, я не бегаю, не прыгаю, не играю в теннис, не курю и не могу работать ночами."

- и после этого уже невозможно оторваться и читаешь его просто до конца.

Вопрос к программистам: может привести примеры потрясающе продуктивных программистов, которых за это все в их области уважают/ценят/боготворят?

Не авторов книг или учебников, не дизайнеров языков, и не автора какой-то конкретной библиотеки, а людей, которые спокойно себе где-то сидят и делают так много и так хорошо, что непонятно, как такое вообще бывает?

Я так подумал, на ум пришли в первую очередь:

djb (qmail, djbdns, много криптобиблиотек и хэш-функций итп.)
Simon Tatham (Putty, puzzle collection)
Fabrice Bellard (ffmpeg, QEMU, TCC, Linux in JS, ...)
John Carmack (wolf3d, doom, quake)

Предлагайте еще?

В штате Северная Каролина некоторые школы хотят заставить учеников быть в школе в масках в новом учебном году.

А конгресс штата Северная Каролина против, и приняли закон, запрещающий школам это на свое усмотрение решать.

А правозащитная организация ACLU против, и подала в суд на штат Северная Каролина, чтобы отменить этот закон.

Вы запутались? Но это же так просто, смотрите:

ACLU требует через суд запретить запретить запретить ученикам ходить без масок.

Часто вспоминаю англоязычный мем "We are in the dumbest timeline". Типа берем за само собой разумеющееся, что всё, что происходит - складывается по-разному в разных параллельных вселенных, любое развитие событий, даже маловероятное, где-нибудь воплощается, и вот из всех этих параллельных вселенных мы в самой тупой, судя по [очередным новостям или скандалу в интернете].

Как это по-русски лучше сказать?

Оказалось, что убили четырех президентов США, а я помнил только Линкольна и Кеннеди; устыдился и пошел читать страницу википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots.

Прочитал про смерть Мак-Кинли и Гарфилда, и там заодно еще про неудавшиеся попытки тоже. Про Рейгана я знал, а что в Тедди Рузвельта стреляли, тоже не в курсе. И вот читаю, а там такое:

"Additionally, two presidents have been injured in attempted assassinations: Theodore Roosevelt (1912, by John Flammang Schrank; former president at the time) and Ronald Reagan (1981, by John Hinckley Jr.)"

И я такой - чтоооо? Рузвельта пытался убить... другой президент, уже бывший к тому времени? Но я что-то не помню это имя вообще, был вообще такой президент Шранк?

И тут до меня дошло, что я не так понял - это Рузвельт уже был бывшим президентом во время покушения. Но разобраться-то я разобрался, а осадочек остался. Как это было бы круто, если бы действительно президента пытался убить другой бывший президент! Скажем, проиграл выборы и ушел с поста, и теперь все знают, что есть такой обычай - надо попытаться убить нового президента. Но только самостоятельно, не пользуясь ничьей помощью. Если получится - возвращаешься на пост. Или садишься в тюрьму, а народ выбирает нового. Я пока не решил, как лучше.

Потрясающие новости из Австралии.

"Начиная с 13 сентября, те жители Нового Южного Уэльса (самый большой штат Австралии), которые полностью провакцинировались против ковид-19, получат новые свободы. Жители "горячих точек" смогут выходить из дома на один дополнительный час для развлечений (вдобавок к одному часу, который им разрешен для занятий спортом). Жителям других районов, если они вакцинированы, разрешат собираться группами до пяти человек на открытом воздухе."

https://twitter.com/9NewsSyd/status/1430707532134236163

Виктор Ремизов, "Одинокое путешествие на грани зимы" (2012)

Небольшая повесть про то, как главный герой, которому за пятьдесят, в течение недели сплавляется по верховьям сибирской реки Лены - впервые в одиночку, хотя до того много раз сплавлялся по разным рекам с семьей или друзьями. Неторопливое описание того, как он плывет, проходит сложные места, находит место для лагеря вечером, готовит еду, ловит рыбу, охотится, думает о своей жизни и семье и друзьях. Вспоминает, как в тех же местах был с семьей, встречается с медведями и изюбрями...

Книга подкупает уверенным цепким взглядом рассказчика, берущими за душу описаниями очень красивой природы, и своим неторопливым и притом не скучным темпом. Изредка рассуждения героя об отношениях с женой, детьми, Богом и временем кажутся банальными, но действительно изредка, в книге этого мало и ее не портит. Вопреки ожиданиям понравилось, рекомендую.

Вот список слов, которых я не знал:

марь (болото)
стланик
кедрач
терраса (речная)
ёрник
перекат (реки)
пестун (медвежонок)
распадок
калтус
зимник
сагудай
сохатый (не значение, а происхождение слова)
плёс
карст
ваба
тальник (ива)

Плюс много названий птиц и рыб, которые стало лень в какой-то момент продолжать выписывать: крохаль, чирок, топорок, орлан, кедровка, ленок, хариус...

Человек родился в одной стране (СССР), где учебный год начинался всегда 1 сентября, и прожил там треть жизни. Потом он эмигрировал в другую страну (Израиль) - очень сильно отличающуюся от первой очень во многом! - где учебный год начинается всегда 1 сентября, и прожил там еще две трети жизни.

Очевидно, что по этим двум пунктам, учитывая то, какие это разные страны, можно с уверенностью заключить, что учебный год начинется вообще везде 1 сентября, и вообще думать об этом особенно не нужно, потому что что такое учебный год? это то, что начинается 1 сентября, даже странно долго об этом размышлять, вот человек и не размышляет, прямо до тех пор, как он в один прекрасный день в раннем августе читает в соц. сетях, как кто-то в Америке провожает ребенка в школу, и у человека зарождается ужасное подозрение.

Человек бежит, путаясь в штанах и опрокидывая стулья, читать Википедию, статью "First day of school", и что же он узнает. Что же он узнает, я спрашиваю вас?! Не только то, что во всяких Австралиях учебный год начинается в феврале - это ладно, они там ходят вверх ногами, там всего можно ожидать. Но во всяческих Европах начало учебного года где 15 сентября, где "когда-нибудь на первой неделе сентября, изредка на второй", в США вообще фиксированной даты нет и каждый штат, округ, деревня, школьный совет и отдельно взятая конура решают сами, кто в сентябре, кто в августе, кто разнообразия ради в конце июля (июля!!! стонет человек, но никто не слышит его стон).

Как вернуть веру в неколебимость неколебимого? Где найдется степлер, что сможет восстановить эти скрепы? Реальность съеживается, дрожит и разлетается жухлыми листьями. Первого сентября больше нет. Кто следующий?

Порекомендуйте, пожалуйста, какую-нибудь малоизвестную книгу, которую вы очень-очень любите.

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются более-менее регулярно раз в две недели по четвергам.

Узнал случайно (из комментария писателя Романа Шмаракова в фейсбуке) о существовании пародий Вяземского на басни Хвостова (а заодно и о существовании басен Хвостова узнал, вот просто день открытий).

Прочитать их всех можно в книге Тынянова "Мнимая поэзия: материалы по истории поэтической пародии XVIII и XIX вв", а кстати там и много других забавных пародий собрано.

Пародии некоторые смешные, некоторые не очень; в целом они высмеивают, как я понял, то, что в баснях Хвостова происходящее было слишком глупо и нарочито привязано к желанной "морали". При этом реальные свойства животных или растений, которые вставлены в басни, были Хвостову неинтересны, поэтому у него осел лапами взбирается на дерево, голубь перегрызает сети зубами итд.

Вот эта басня мне просто понравилась, несмотря на свою пародийность:

4. ТАНЦОВЩИК

Один Гишпанец
Вел вечно танец;

И день и ночь
Кувыркается, пляшет
Глазами, головой, рукою, брюхом,

И с полу не отходит прочь,
Во всю трясется мочь.

Народ глядит и говорит: бесовщик.
Неправда, он простой танцовщик.

Ты говоришь ему о братьях, о куме,
О Римских чудесах, о Вавилонском саде,
А у него фанданго на уме.

Народ глядит и говорит: "в разладе
Гишпанский ум."
Напрасен шум!
Гишпанец не дурак, Гишпанец не безбожник.
Он на свой вкус художник.

-----

О, люди, люди, вы
Гишпанцы все, увы.

Мы все, коль рассудить, живем без головы.
Гишпанцу танцы,
Солдату ранцы.
Скупцу рубли.
Завоевателю клочок земли,
Любовнику приятны глазки —
Не те же ли Гишпански пляски.


P.S. Для любителей текстологии два вопроса к обсуждению. 1) Прав ли я был в том, что в фразе "в разладе // Гишпанский ум" не сохранил написание "Гишпанской ум", как в издании Тынянова? 2) Был бы я прав, если бы вообще "гишпанец" всюду заменил на "испанец" - если нет, то почему?

Sci-Hub исполняется 10 лет и Александра Элбакян публикует сегодня 2 миллиона новых статей. Видимо, речь идет о статьях 2021 года - в декабре 2020 Sci-Hub перестал индексировать новые статьи в связи с каким-то судебным делом в Индии, не очень понятно, что там происходит, но вроде бы временный запрет, наложенный судом, истек (Элбакян игнорирует решения многих других судов разных стран, она не обязана была прислушиваться к индийскому, но по каким-то туманным причинам захотела).

Ну что тут сказать, присоединюсь к комментатору на Hacker News, который сказал: "Sci-Hub и Libgen это как совершенно отдельный интернет, который позволяет тебе забраться так глубоко в любой технический вопрос, как только пожелаешь. Люди часто дают ссылки на Википедию, но там можно найти только поверхностные сводки. Если ты хочешь что-то реально сделать, или исследовать новое, или просто изучить существующее, ничто не может заменить доступ к современным учебникам, монографиям и научным статьям".

То, что либген и sci-hub продолжают существовать - это чудо, за которое я лично глубоко благодарен, как анонимным кураторам либгена, так и Элбакян. Пусть она будет очень здорова, пусть получит горы денег в криптодонатах, пусть sci-hub процветает дальше и огромное спасибо за то, что он был до сих пор. В последние годы не проходит ни одного дня без того, чтобы я не заходил на один из этих сайтов, а скорее всего ежедневно на оба. В огромной части тому, что я знаю в самых разных областях, тому, о чем могу судить критически и составить собственное мнение, я обязан этим двум сайтам.

"Stop that! It’s not Tourette’s but a new type of mass sociogenic illness"

Интересная статья от исследователей синдрома Туретта (непроизвольные тики, моторные и вербальные) в Германии. Они видят в последний год огромный прирост подростков, которые приходят на диагноз с признаками синдрома Туретта, но оказывается, что их поведение копирует то, как ведет себя очень популярный в Германии ютубер Ян Циммерман (канал "Gewitter im Kopf").

Циммерман завел канал, на котором показывает, как это - жить с синдромом Туретта, и быстро собрал больше миллиона подписок. В популярном представлении синдром Туретта - это когда время от времени в неуместных обстоятельствах делаешь какие-то жесты типа машешь руками, или громко говоришь какое-то ругательство, потому что не можешь удержаться. Циммерман примерно так себя и ведет.

Но оказывается - кто бы мог подумать - что исследователи синдрома Туретта знают, что это популярное представление сильно отличается от типичной клинической картины. Типичная картина - это когда тики начинаются в детстве, в 5-7 лет, и потом то проходят, то возвращаются; подавляющее большинство тиков - это простые движения в районе лица (непроизвольное подмигивание итп.), а всякие ругательства - как раз редкость; обычно люди чувствуют нарастающее желание сделать тик, которому можно сопротивляться какое-то время, а потом не получается (как желание чихнуть), и обычно людям неловко, они смущаются, когда происходит тик, заметный окружающим.

А у новых пациентов в немецких клиниках картина противоположная: внезапное начало тиков в подростковом возрасте; почти всегда сложные движения или слова/фразы; нет ощущения нарастающего желания; и нет смущения после тика. Ну и когда исследователи стали копать глубже, обнаружили, что практически всегда эти подростки смотрят канал Циммермана или даже сами публикуют видео со своими тиками в Ютубе или Тиктоке.

Но при этом важно отметить - авторы статьи вовсе не считают, что подростки притворяются и все это делают специально, чтобы привлечь внимание или, скажем, избавиться от школы или неприятных заданий. Насчет самого Циммермана есть сомнения (вроде эксперты думают, что у него действительно есть синдром Туретта, но он очень его преувеличивает и приукрашает на камеру), но про этих подростков есть достаточно оснований считать как минимум многих из них не подозревать в плутовстве. Вместо этого авторы статьи полагают, что налицо новый вид психической эпидемии, или массовой истерии. Есть знаменитые случаи таких эпидемий, например эпидемии плясок в средневековье; но и в наше время они происходят довольно часто, обычно в школах: приступы смеха, или чесотки, или неожиданной рвоты и головной боли (и ничего не находят ни в каких анализах), или даже тиков, как в синдроме Туретта. Но до сих пор это всегда случалось среди людей, находящихся рядом друг с другом физически; авторы статьи полагают, что налицо "новый вид" массовой истерии, распространяющейся через интернет и соц. сети.

Если так, то возможно, этот вид психической эпидемии сродни не столько эпидемии массовой пляски средневековья, сколько "социальному заражению", другому известному феномену, когда например анорексия или суицидальные склонности распространяются по кластерам друзей-подростков.

Авторы ссылаются на несколько других статей, анализирующих рост числа подростков, попадающих на диагноз синдрома Туретта, в последние год-два - в других странах, не связанных с немецким ютубером. Возможно, дело не только в конкретном Яне Циммермане - просто он попал в тренд, видео с тиками стало популярным жанром в последнее время в Ютубе и особенно в Тиктоке.

Вот ссылки на ответы моих читателей на просьбу назвать малоизвестную, но очень любимую ими книгу. На трех платформах, где я это спросил:

https://avva.livejournal.com/3384243.html
https://www.facebook.com/avorobey/posts/10158618311714624
https://t.iss.one/avvablog/1007

В общей сложности около 700 комментариев и наверняка не меньше 200 разных книг. Я специально не пытался предписать, что понимать под "малоизвестной" книгой - если кто-то не согласен, что названная кем-то другим книга малоизвестна, это не так важно, чтобы об этом спорить.

Меня спросили несколько раз, нашел ли я там что-то для себя; да, нашел и немало, но даже прочитать все комментарии еще не успел. Собираюсь собрать их все в список и тогда вывешу его отдельно.

Вот твит Майкла Нильсена, у которого я позаимствовал эту идею.
Там тоже есть несколько сотен интересных рекомендаций англоязычных книг.

https://twitter.com/michael_nielsen/status/1432919969654665219

(а он отсюда: https://twitter.com/noampomsky/status/1432900427775836161, и тут цепочка начинается).