Forwarded from План Б
За фирму ответишь!
Как писали, мы редко обсуждаем арбитражную практику, но сейчас будет пост именно о ней, хотя речь пойдет об очень старых событиях.
Как вы думаете, сколь долго может тянуться шлейф налоговых проблем? Кто-то ответит: 3 года и будет прав лишь частично. Прецедент, который хотим обсудить, запросто может показать, что и 7 лет – не предел.
История такая. Жил-был в Дагестане некто Магомедов. Была у него фирма «Золотой колосок», которую он открыл в далеком 2012 г. Если верить ЕГРЮЛ, жизнь ее была недолгой, но яркой. Начиная с 2014 не пришлась она по нраву местным фискалам и те бесконечно навешивали на нее разные доначисления, причем не выездными, а камеральными проверками. И доначислили в итоге почти 11 млн. Бизнесмен Магомедов исполнять обязанности по уплате данных доначислений не спешил и встала перед местными фискалами задача – что же с ним делать. Так как никакого имущества у фирмы не было, в 2016 ФНС, понимая, что если подать на банкротство, то нечем будет даже арбитражному управляющему заплатить, решила ее тупо ликвидировать, что в 2017 году и произошло.
А вот после успешного исключения из ЕГРЮЛ произошло интересное. Два года про несчастный «Золотой колосок» никто не вспоминал, а в 2019 инспекторы очнулись и пошли в районный суд за субсидиаркой на директора. Субсидиаркой вне банкротства! Такой вот привет из прошлого. Мол, раз с фирмы взять нечего, значит, возьмем с директора, к тому же это он сам должен был на банкротство подать, ибо ООО таким признакам отвечала. Дальше началась тяжба.
Первая инстанция покрутила пальцем у виска и фискалам отказала. Мол, проблемы с уплатой налогов возникли до того, как у директора могла появиться обязанность заявить о банкротстве. И вообще, уже 3 года прошло, срок исковой давности тю-тю, отдыхайте господа инспекторы.
Но местные фискалы оказались недобрыми и отправились дальше. Судебная коллегия Верховного суда удовлетворила иск налоговиков о взыскании 11 млн с директора «исключенной» организации. Мол, предприниматель вел себя неразумно и недобросовестно, а значит, должен заплатить. После пятый кассационный суд тоже ничего нового не сказал.
Но директор также не сдавался, и в 2021 году перекочевала тяжба в Верховный Суд. Две недели назад там отменили судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в пользу ФНС, и вернули дело на новое рассмотрение.
Мы обязательно будем следить за данным разбирательствам и сейчас объясним почему. Если невезучему директору в итоге все же вкатают доначисления за 2014-15 годы, это будет крайне нехорошая история. Только представьте, сколько по стране фирм, у которых есть долги? А сколько с долгами исключены из ЕГРЮЛ? Если суд поддержит ФНС, у них появится новый клондайк в плане привлечения к субсидиарной ответственности. Учитывая, что в те годы, когда АСК ещё только-только становился, особо никто по этим вопросам не парился, подтянуть можно очень многих. Да и бросать фирмы в надежде, что налоговики их сами по недостоверке прикроют, станет русской рулеткой.
Мужика жалко. Представляете, сколько нервов он потратил, занимаясь хождением по этим кругам ада с 2016 года. Да и 11 млн сумма немалая. Но когда в стране нет денег, найдут оправдание любым действиям налоговиков. Кто себя в нем узнал, задумайтесь.
Мы всегда говорим: думайте на несколько шагов вперед. Работать по одной фирме, даже если она – семейная гордость, в наше время опасно. Как показывает эта история, и по закрытой может прилететь, не то что по действующей. Расслабленность в бизнесе более непозволительна.
Продолжение поста будет по результатам.
П.с. Напомним, теперь все актуальные новости по теме наш бот пришлет в одном сообщении в конце недели. Подписывайтесь: @BiPlanNews_bot
#бизнес
@bi_plan План Б
Как писали, мы редко обсуждаем арбитражную практику, но сейчас будет пост именно о ней, хотя речь пойдет об очень старых событиях.
Как вы думаете, сколь долго может тянуться шлейф налоговых проблем? Кто-то ответит: 3 года и будет прав лишь частично. Прецедент, который хотим обсудить, запросто может показать, что и 7 лет – не предел.
История такая. Жил-был в Дагестане некто Магомедов. Была у него фирма «Золотой колосок», которую он открыл в далеком 2012 г. Если верить ЕГРЮЛ, жизнь ее была недолгой, но яркой. Начиная с 2014 не пришлась она по нраву местным фискалам и те бесконечно навешивали на нее разные доначисления, причем не выездными, а камеральными проверками. И доначислили в итоге почти 11 млн. Бизнесмен Магомедов исполнять обязанности по уплате данных доначислений не спешил и встала перед местными фискалами задача – что же с ним делать. Так как никакого имущества у фирмы не было, в 2016 ФНС, понимая, что если подать на банкротство, то нечем будет даже арбитражному управляющему заплатить, решила ее тупо ликвидировать, что в 2017 году и произошло.
А вот после успешного исключения из ЕГРЮЛ произошло интересное. Два года про несчастный «Золотой колосок» никто не вспоминал, а в 2019 инспекторы очнулись и пошли в районный суд за субсидиаркой на директора. Субсидиаркой вне банкротства! Такой вот привет из прошлого. Мол, раз с фирмы взять нечего, значит, возьмем с директора, к тому же это он сам должен был на банкротство подать, ибо ООО таким признакам отвечала. Дальше началась тяжба.
Первая инстанция покрутила пальцем у виска и фискалам отказала. Мол, проблемы с уплатой налогов возникли до того, как у директора могла появиться обязанность заявить о банкротстве. И вообще, уже 3 года прошло, срок исковой давности тю-тю, отдыхайте господа инспекторы.
Но местные фискалы оказались недобрыми и отправились дальше. Судебная коллегия Верховного суда удовлетворила иск налоговиков о взыскании 11 млн с директора «исключенной» организации. Мол, предприниматель вел себя неразумно и недобросовестно, а значит, должен заплатить. После пятый кассационный суд тоже ничего нового не сказал.
Но директор также не сдавался, и в 2021 году перекочевала тяжба в Верховный Суд. Две недели назад там отменили судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в пользу ФНС, и вернули дело на новое рассмотрение.
Мы обязательно будем следить за данным разбирательствам и сейчас объясним почему. Если невезучему директору в итоге все же вкатают доначисления за 2014-15 годы, это будет крайне нехорошая история. Только представьте, сколько по стране фирм, у которых есть долги? А сколько с долгами исключены из ЕГРЮЛ? Если суд поддержит ФНС, у них появится новый клондайк в плане привлечения к субсидиарной ответственности. Учитывая, что в те годы, когда АСК ещё только-только становился, особо никто по этим вопросам не парился, подтянуть можно очень многих. Да и бросать фирмы в надежде, что налоговики их сами по недостоверке прикроют, станет русской рулеткой.
Мужика жалко. Представляете, сколько нервов он потратил, занимаясь хождением по этим кругам ада с 2016 года. Да и 11 млн сумма немалая. Но когда в стране нет денег, найдут оправдание любым действиям налоговиков. Кто себя в нем узнал, задумайтесь.
Мы всегда говорим: думайте на несколько шагов вперед. Работать по одной фирме, даже если она – семейная гордость, в наше время опасно. Как показывает эта история, и по закрытой может прилететь, не то что по действующей. Расслабленность в бизнесе более непозволительна.
Продолжение поста будет по результатам.
П.с. Напомним, теперь все актуальные новости по теме наш бот пришлет в одном сообщении в конце недели. Подписывайтесь: @BiPlanNews_bot
#бизнес
@bi_plan План Б
Forwarded from Налоговый Терминатор 🦾 (Sapelkin_bot)
Незаконная выемка документов, например, у налогоплательщика, в отношении которого не была проведена проверка
🙅🏻Может произойти ситуация, когда налоговая проводила проверку в отношении 3-их лиц, а выемку предметов и документов из кабинета руководителя сотрудники инспекции произвели в помещении, которое было предоставлено налогоплательщиком (на минуточку, не имеющим никакого отношения к нарушениям и произведенной проверке).
Если такая ситуация происходит, то налогоплательщик может обжаловать в суде выемку вещей из его помещения по следующим основаниям:
➖ выемка производилась на вашей территории, а не на территории проверяемых;
➖ решение о выездной проверке в отношении вас не принималось;
➖ постановления о выемке не было;
➖ должностные лица, производящие проверку могли быть осведомлены о том, что помещения принадлежит вам (налогоплательщику).
В случае, если налоговики утверждают о наличии связи между проверяемыми и заявителем, то это не является основанием для осуществления выемки, так как согласно ст.31 и 94 НК РФ, документы и иные предметы не могут быть изъяты произвольно у лица, в отношении которого в установленном законом порядке налоговая проверка не проводилась.
✅Поэтому важно не допускать подобного произвола со стороны налоговых органов, а до конца отстаивать свою позицию! Не забывайте обращаться за консультацией к компетентным специалистам, если сами сомневаетесь в своей правоте, ведь всем известно, что на врачах и юристах не экономят.
#налоговыйтерминатор #сапелкин #группафинансы #налоговыйюрист #налоговыйконсультант
#проверка #юрист #бизнес #налогоплательщик #ООО #выемка
🙅🏻Может произойти ситуация, когда налоговая проводила проверку в отношении 3-их лиц, а выемку предметов и документов из кабинета руководителя сотрудники инспекции произвели в помещении, которое было предоставлено налогоплательщиком (на минуточку, не имеющим никакого отношения к нарушениям и произведенной проверке).
Если такая ситуация происходит, то налогоплательщик может обжаловать в суде выемку вещей из его помещения по следующим основаниям:
➖ выемка производилась на вашей территории, а не на территории проверяемых;
➖ решение о выездной проверке в отношении вас не принималось;
➖ постановления о выемке не было;
➖ должностные лица, производящие проверку могли быть осведомлены о том, что помещения принадлежит вам (налогоплательщику).
В случае, если налоговики утверждают о наличии связи между проверяемыми и заявителем, то это не является основанием для осуществления выемки, так как согласно ст.31 и 94 НК РФ, документы и иные предметы не могут быть изъяты произвольно у лица, в отношении которого в установленном законом порядке налоговая проверка не проводилась.
✅Поэтому важно не допускать подобного произвола со стороны налоговых органов, а до конца отстаивать свою позицию! Не забывайте обращаться за консультацией к компетентным специалистам, если сами сомневаетесь в своей правоте, ведь всем известно, что на врачах и юристах не экономят.
#налоговыйтерминатор #сапелкин #группафинансы #налоговыйюрист #налоговыйконсультант
#проверка #юрист #бизнес #налогоплательщик #ООО #выемка
