Тут Юнеман выдал свой подход к решению демографической проблемы в стране и предложил аж 28 решений. Правда, из них работает 0 (ноль). Почему ноль? Ну, потому, что решать предлагается, не выходя за рамки нынешней ценностной парадигмы, в которой женщины носят косоворотки-унисекс, а население живет в городах-милионниках. Фактически, Юнеман предлагает срать, не снимая штанов - типичный подход нацдемовской тусовки, которой не нравятся толпы мигрантов на улицах, но которые упорно защищают те институты, что привели к ордам мигрантов.

По мысли бумагомарателей, решить ситуацию может правильная раздача денег государством. Про то, что раздача денег не решила демографическую проблему ни в одной стране, эти люди почему-то не хотят думать. Видимо, до кого-то до сих пор не дошло, что проблема, которая решается деньгами, это разходы. И если проблему не решает раздача денег, значит, деньги тут не помогут НИ В КАКОМ ВИДЕ.

Особо позабавили пункты про поддержку православных общин. Учитывая то, что ОБ - это сборище ненавистников Христа, представляю, с каким скрипом они это вписывали в свои бумажки.

Так цифровой, технологический и еще какой-то там суверенитет начинается с суверенитета идейного. И это не просто государственная идеология, в основе которой патриотизм, как пишут новиопские философы. Вообще, государственной идеологии быть не должно, а люди, что ее требуют, должны быть уволены со всех государственных постов с запретом занимать руководящие должности, учить студентов и школьников и проживать где-то кроме крайнего Севера.

Суверенитет начинается со здравого смысла. Вот когда здравый смысл будет диктовать тебе вести дела в России, тогда и будет у России суверенитет. Пока такого здравого смысла нет. Да и откуда ему взяться, когда весь дискурс пропитан страхом. Почему хотят ввести государственную идеологию? Из страха перед идеями из-за бугра. Почему выжили Дурова? Из страха перед потерей власти. Страх - это то, чем пропитывается общество и страх мешает развивать страну.

Именно страх приводит общество и государство к бабкизму, доминированию ценностей женского начала - материализма и управляемости. Ярким маркером тут является упование на ресурсы, которые якобы творят чудеса. Нет, творит не ресурс, не объект, а субъект. И если мы хотим чего-то в этом мире достигать, то нам пора бы перестать уповать на ресурсы и больше уповать на людей. Но для этого нашим здравым смыслом должны быть не деньги и не материя, а что-то вечное, что нельзя потрогать. Слово Божье, например.

Это парадоксально, но нематериальные ценности гораздо прочнее материальных. Материя, которую можно потрогать, как ни странно, это плохой фундамент. В основании чего-то устойчивого можно ставить лишь идею, а еще лучше - веру, веру во Христа, естественно. Именно Христос является основой суверенитета, а не тряска за свое положение, ведь Христос учил нас не бояться.

Я так понимаю, все угарнули с признания, что ударить орешником по сараям это такой хитрый план. Мне вот интересно, галковскоманы как к такому объяснению относятся. Оно устраивает? Верим в хитрые планы и договорнячки или все же признаем, что дедушка поплыл?

А ведь в былые годы Путин никогда не признавался в том, что сел в лужу. Даже когда все понимали, даже когда всем все было очевидно, он никогда не говорил подобного. А тут сказал. Да и видно по лицу было, что человек очень устал.

Ну, вот это я и называю "срать, не снимая штанов". Павлов своей головой понимает, что причина вымирания - урбанизация, но уезжать в деревню не хочет. Тогда, дорогой, не возмущайся вторжению кишлака.

А все разговоры про дешевое жильё в пригороде мегаполисов (ЛОЛ) - это анекдот про по*бень-траву. На московскую субурбию посмотрите. Скажите, что там дешевое жилье? Я вот что-то не заметил.

Ну, а разговоры про развитие инфраструктуры в малых городах и прочее бла-бла просто выдают человека, не понимающего проблему, хотя видно, что он пытается. Есть лишь два стула: либо плодящаяся деревня без водопровода, либо вымирающий город. Потому все потуги разбиваются о страх. Страх признать, что единственные, кто предлагают проблему решить - это как раз "капустобородые полпотовцы", а все остальные лишь занимаются имитацией решения проблемы.

Но самое страшное другое- самое страшное то, что человечество в деревню вернется по-любому. И это сделают бородачи. Либо свои бородачи, которые выгонят на землю, либо чужие, которые устроят в городах свои кишлаки. А националистам только и останется, что ныть, чем они и занимаются последние 30 лет.

Ну и давайте разберем один миф в этом контексте. Миф про субурбию, т.е. разселение людей в частных домах в пригородах больших городов. Все обожатели субурбии и свидетели ее чудодейственной силы почему-то (на самом деле известно почему) не замечают 2 факта. 1. Субурбия сложилась в США 1950-х годов и БОЛЬШЕ НИГДЕ. 2. Субурбия это небольшое отклонение от тренда на урбанизацию. Конечно, были люди, что переезжали из центра города на окраины, но в подавляющей массе случаев это именно форма переезда в город.

И тут давайте сделаем то, что не делают фанаты субурбии - подумаем. Подумаем вот над чем: 1. Работает ли субурбия сегодня? 2. Применима ли субурбия к России?

Начнем со второго вопроса. Нет, к России субурбия не применима. На это нет и никогда не было денег. Субурбия возникла в США, стране, на которую приходилось 50% мирового ВВП. Не 3, как у РФ, не 19, как у КНР, а 50.

Все потому, что субурбия это жутко дорого. Это в разы дороже человейников, это в десятки раз дороже деревень. Это переразход на инфраструктуру, это переразход на транспорт, на стройку, это реально роскошь. И это я говорю про американскую субурбию, построенную из говна и палок. А в России придется строить из кирпича, что еще дороже. Т.е. про субурбию может говорить человек, никогда не считавший денег и никогда ничего не строивший. Субурбию могла позволить себе Америка 1950-1970 годов. Современная Америка ее уже не тянет. А сырьевая колония РФ ее тянуть не сможет никогда. Для РФ субурбия это роскошь.

И с пониманием этого мы подходим ко второму вопросу. Работает ли субурбия? Нет, не работает. Она работала в 1950-70, причем только в США. Даже в Европе она не заработала, а сегодня не работает даже в Штатах. И все дело в дороговизне, которая превращает дом в пригороде в огромное обязательство, а не актив.

Вторым фактором эксперты выделяют уровень зарплаты в Краснодарском крае, который в среднем ниже по России. Это, в свою очередь, определяет эффект низкой базы, от которой зарплаты растут быстрее.

«Грубо говоря, рост на 10 тысяч рублей в месяц на Кубани дает больше рост в процентах, чем в Москве или на Чукотке. И Кубань тут явно не лидер – средняя зарплата в крае в 82,6 тысячи рублей ниже общероссийской в 113 тысяч рублей, что контрастирует, например, с автомобилизацией края – у Кубани это 354 автомобиля на 1000 человек, хотя в целом по РФ – 331. Но более низкие зарплаты, чем в среднем по стране, не должны удивлять. На селе у нас живет 45% населения региона. А в сельской местности официальные доходы, как правило ниже, хотя ниже и размер затрат, необходимых для достойной жизни», – объяснил в беседе с «КП»-Кубань» экономист и политолог Роман Иноземцев.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/277789.4/5260878/

Всем советую пройти по ссылке, т.к. там есть еще мнение Александра Полиди и оно довольно интересное.

Кстати, вот вам интересный прогноз. Вполне возможно, что следующим президентом Украины станет Мыхайло Федоров. По крайней мере, сейчас просматриваются некоторые рэперные точки, на это указывающие.

Первая из них - стажировка в школе Global Young Leaders при ВЭФ. Т.е. Федоров - это официально часть глобальной и глобалистской элиты и в значительной степени его успехи на посту министра обороны Украины могут быть связаны с теcным взаимодействием с глобальными элитами, которые берут под свой прямой контроль Украину через такие институты, как НАБУ и САП.

В принципе, коррупцию можно предъявить кому угодно. Я знаю фирмы с коррупционными бюджетами и там "бонусы" контрагентам открыто включены в юнит-экономику. Причем, бонусы вовсе не чиновникам, а просто сотрудникам, которые просто решили сотрудничать не а бы с кем, а с правильной фирмой.

Соответственно, через борьбу с коррупцией можно атаковать кого угодно и зачищать конкурирующие группировки под радостное улюлюкание людей, уставших от бардака и воровства. На Украине технологию и обкатывают и будут тиражировать, чтобы везде настал дивный новый мир.

В контексте обсуждения субурбии и человейников один из комментаторов высказал точку зрения, весьма популярную в политико-экономическом дискурсе, но с которой я категорически не согласен. Звучит она примерно так: строительство способствует развитию экономики, приносит доход государству и чем больше строят, тем лучше. Это весьма разпространенная ересь - ересь кейнсианства. В терминальной стадии пораженные ей люди начинают бредить о том, что война положительно влияет на экономику, ведь из-за войны ВПК получает много заказов. Замечу, что сей бред активно звучал с экранов телека, сколько я его смотрю (т.е. лет 30, а ведь я я больше мультиков любил политические ток-шоу и новости), но в последние пару годиков почему-то изчез. Никто не знает почему?

Так вот, стройка - это примерно из той же оперы. Она, конечно, не является пустой тратой денег, как производство оружия (в экономическом смысле, естественно), но очень рядом. И чтобы это понять, давайте погрузимся в микроэкономику. Дело в том, что принципы, по которым функционирует микроэкономика примерно те же, что и те, по которым работает макроэкономика за небольшой разницей. Так что аналогия будет показательна.

Итак, что такое стройка и развитие инфраструктуры? Это фактически покупка основных средств, т.е. оборудования. Оно, оборудование, не участвует в обороте, его стоимость не переносится напрямую на стоимость товара. Оно позволяет осуществлять некоторые работы, но строго говоря, чем меньше денег будет в ОС при аналогичной выручке, тем лучше. Яркий пример - виноделие, где стараются делать вино максимально быстро, чтобы за один цикл через одну бочку из нержавейки прошло максимальное количество браги. Т.е. если есть возможность сделать выручку, вложив в оборудование 1000 рублей, а не 5000 рублей, бизнес всегда выберет вложить 1000 рублей. Никому в голову не придет вкладывать в основные средства больше, чем это нужно для работы.

Соответственно, и на макро уровне. Чем меньше вложения в инфраструктуру, обезпечивающие функционирование тех или иных отраслей или регионов, тем лучше. Если государство вдруг начнет вкладываться в инфраструктуру, то оно будет фактически покупать основные средства, которые напрямую не участвуют в обороте. И одно дело, когда эти ОС реально необходимы и совсем другое, когда они избыточны: мало того, что будут потрачены деньги на их приобретение, так еще и нужно будет тратить деньги на обслуживание и поддержание (т.н. амортизационный фонд). Ну, сами подумайте: вы мастер отделочных работ и постоянно прикупаете инструмент. И одно дело, когда покупаете для дела, а другое дело, когда этот инструмент тупо пылится, а вы думаете, что чем больше вы потратите денег на инструмент, тем богаче станете. Нет, не станете.

И АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ стройка - это деньги, потраченные на инструмент. Соответственно, чем меньше будет построено, тем лучше. Чем меньше будет вложено в инфраструктуру, тем лучше, потому, что любая стройка - это выброшенные на ветер деньги, которые не вернутся примерно никогда. И субурбия - это максимально затратный формат разселения людей, т.к. там максимально дорогая инфраструктура из-за более низкой плотности населения (в сравнении с человейниками) и при этом более дорогое строительство и более высокий уровень обезпечения комфорта (в сравнении с селом). Иными словами, субурбия - это роскошь, которую себе смогли позволить лишь штаты. Даже у Европы на нее не было денег, а у России на такое денег не будет и подавно.

Поэтому перестаем грезить про несбыточное и смотрим на мир трезво: у нас есть деньги либо на человейники, где наш народ будет вымирать и деградировать, либо на деревню с существенно более низким уровнем комфорта, где будет не так понтово, не получится фоточками в соцсетях выпендриваться, но зато получится жить правильно. Угадайте, какой путь надо выбрать России?

Почитал я про дело Айгуль Сайлыбаевой и поражен тому, что тщательно игнорируется слон в комнате. Вернее, его отсутствие. А где все это время был Александр Донцов, отец маминой корзиночки? А его нет в истории. Подозреваю, что и в этой семье он не сильно авторитет, раз жена может взять и поехать в другую страну надолго, если вообще, Наталья с ним живет.

Т.е. подозреваю, что Сан Саныч Донцов безотцовщина, на что намекает его поведение - нормальный мужчина не захочет видеть мать на постоянной основе в своем доме. Мать, для которой он всегда будет ребенком, фактически унижает его и принимать помощь от матери должно быть западлом. И тем более объединяться с ней против жены - это уже позорище. Ну, и то, что такой персонаж сейчас работает на факультете мировой экономики и мировой политики ВШЭ тоже показательно - этот факультет является той еще либеральной помойкой и всякое говно из Казахстана там ярко представлено.

Но если вина в этой ситуации лежит на Донцовых, то ответственность на убитой Айгуль. К сожалению, сильная и независимая женщина столкнулось со своим отражением - слабым мужчиной и он вместо того, чтобы дать ей чувство защищенности, увидел в ней соперника. Это то, к чему приводит политика гендерного равноправия: вместо того, чтобы конкурировать друг за друга, мужчины и женщины начинают конкурировать друг с другом. А по мере того, как будет шириться знание о том, что мужчины и женщины придерживаются диаметрально разных политических взглядов (женщины за леваков, мужчины за праваков), то нас может ждать трансформация восприятия женщины из конкурента во враги и условный Маркарян - это лишь первая ласточка.

Вот эта жуткая история - наглядная иллюстрация того, что домашнее насилие и арбузерство это результат подавления мужского начала - лишенный достоинства и силы мужчина, который не может чувствовать свое превосходство над женщиной благодаря своей силе и достоинству, пытается выровнять ситуацию через унижение и насилие над женщиной. И чем активнее государство будет уравнивать мужчин и женщин, тем больше этого насилия будет становиться.

Вообще, нынешняя РФ напоминает китайскую империю Цин в последние годы её существования: пафосные никудышные правители, ужасающая коррупуция, всесилие вороватых евнухов, повальное очковтирательство на всех уровнях "вертикали власти", холуйское низкопоклонство перед Западом, постоянное педалирование темы давно почивших в бозе "традиционных ценностей", болезненная страсть к пышным церемониям,  мелочная регламентация жизни общества, регулярные безуспешные попытки закрытия страны от внешнего мира, непропорционально жестокие наказания за "оскорбление величия", дичайшая эксплуатация простого народа, разваливающаяся сырьевая экономика, etc.

Советизм - это азиатчина в чистом виде, а советский проект - эксперимент по превращению европейской страны в азиатскую, русских - в условных туркмен. Поэтому наш государь так любит эти евразийские форумы, падишаха-императора Рахмона и т.д. "Это всё его, родное". Разрушить азиатский морок над Россией можно только требованием свободы. Но для этого вместо советского человека, ментального червя, должен появиться новый русский гражданин, который, как метко подметил Тихомиров, "духовной стороной своей природы возвышается над обществом [и тем более государством] как процессом органическим". Вместо червей, пресмыкающихся перед Начальством и Левиафаном, нужны христиане, для которых Личность выше государства и даже народа. Только люди с таким мироощущением в состоянии строить успешные, процветающие общества. И только христианство может обеспечить соответствующий массовый переворот в сознании русских. Отказ же от христианства - всегда ведёт к диктатуре, к узурпации, к умалению человеческого и гражданского достоинства. Самый яркий пример - поганый Совок, в котором огромный народ стал рабом у откровенных ничтожеств, зачастую даже чужаков.

Озвученные тезисы - не теория, а то, что доказано жизнью, практическим опытом. С ними нельзя спорить, можно только игнорировать, делая вид, что это всё пишет сетевой дурачок.

Это ни разу не удивительно. Вспоминая, что писал консервативная революция о каше в голове новиопов, который в своих поисках пришел к иудаизму как корню методологии и новиопства.

А потом либо все коту под хвост с рождением ребенка, либо бездетная жизнь в погоне за ложными стандартами успеха.

У Толкователя интересный пост на эту тему. Однако по непонятным для меня причинам он про это пишет как о чем-то плохом. Ребята, бабкизм - это прошлый век и он уже давно не приносит никаких плюсов, сплошные минусы. Наше будущее - юнизм, а юнизм это автономность вместо контроля, эффективность вместо управляемости и специализация вместо унификации.

Все идеи, основанные на Просвещении - это устарелый шлак, который надо выкинуть на помойку и дать ход евангельским смыслам.

Смотрите, что ко мне пришло из Америки! Я, эту книгу очень долго искал, но в электронном виде не нашел ничего от этого автора.

Книга о том, какие суры Корана это на самом деле христианские гимны. В общем, буду переводить.

Мы часто слышим, что гордыня - это мать грехов, что это основной грех, который открывает дверь всем остальным. Но никто не задумывался, почему?

Я сегодня понял, почему. Потому, что гордыня останавливает развитие. Ты гордишься тем, какой ты и это не побуждает тебя совершенствоваться, развивать свои навыки, узнавать что-то новое, совершенствовать свой дух и так становиться лучше. Гордыня заставляет довольствоваться тем, что имеешь и не желать большего. От себя, конечно. От других как раз начинаешь требовать.

И в этом и есть разрушительная сила гордыни - у гордецов вырастают запросы, но не вырастает средство их реализовывать и когда гордец захочет реализации запросов, он неминуемо сядет в лужу. Именно поэтому всякие практики, направленные на поощрение гордыни, имеют разрушительный характер, начиная с инклюзивности и разного рода позитивов, заканчивая парадами гордости и перманентным прославлением великого прошлого. Все это приводит к неадекватному взгляду на мир, который разкалывается об реальность.

Ранее я писал, что основной эмоцией консерватизма является страх. Но страх негативная эмоция, а на одном негативе долго не уехать. Теперь я понимаю, что есть еще одна эмоция - это гордость. Для сохранения власти важно не только прививать страх перед переменами, но и гордость. Так повышается ценность того, к чему апеллирует правящая элита и так увеличивается страх перед переменами - тогда изчезнет предмет гордости. И так консерватизм приводит к остановке развития, деградации и смерти.

Собственно, сила Христианства как раз в том и состоит, что оно учит бороться с гордыней и гордостью, не почивать на лаврах, не останавливаться и не бояться. Пока враги Христа довольствуются величием, зачастую мнимым и выдуманным, богобоязненные будут становиться лучше. Поэтому европейские народы, пока они были со Христом, побеждали всех, а как оставили его, стали побеждаемыми.

Про винишко

Допил последний бокал из подгона от @Auslander89 Романа Иноземцева.

Оранжевое полусохое на винограде Лидия. Домашнее вино, но очень высокого качества.

Прям жалею, что такого нет в моем Магните у дома. Я бы купил))

Вот поэтому Христианство и сильнее ислама. Христос, апостолы и сонм святых приняли смерть, но не отказались от своих убеждений, а в исламе все просто: Голоден? Покушай свининки. Требуют отречься - отрекись. Хочешь трахнуть овцу? Ладно, главное, гусль потом сделай (вымой член). И такого добра полно. И это называется праведностью. Если это праведность, то что такое грех?

В Краснодарском крае не исключают девальвации рубля после выборов в Госдуму

Сейчас экономисты и финансисты активно делятся опасениями о возможной девальвации рубля после выборов в Госдуму. По некоторым оценкам, это может произойти весной следующего года.

Мы посмотрели официальные данные и прогнозы, а также спросили мнение кубанского экономиста Романа Иноземцева.

«Желание жахнуть по курсу рубля видно», — констатирует эксперт.

Он назвал причины возможного падения рубля. Но могут они реализоваться или нет — «тут много нюансов».

Роман Иноземцев выделил несколько ключевых факторов, которые могут привести к девальвации. А также пояснил, стоит ли скупать доллары, или нет.

Обо всём этом – читайте в статье на сайте.

ПОДПИСАТЬСЯ I Мы в МАХ

Сегодня был длинный день. И одним из центральных событий этого дня было то, что я узнал, что на меня написали заявление в ЦПЭ. Узнал от сотрудников полиции, которые, следуя процедуре, вызвали меня на беседу. И тут возник вопрос, кто же накатал на меня заявление. Сначала круг подозреваемых был прям широким - все же мой глагол пожег много сердец и жоп. Однако потом я обратил внимание на один момент.

Мне казалось, что страсти по храму в ЮМР улеглись, по крайней мере меня по этой теме журы не безпокоили уж который месяц. Но вот хейтеры из группы противников строительства почему-то стали писать один пост за другим на тему, какой я бяка. С чего вдруг такое внимание, когда во время моей активности меня старались не замечать? Видимо, не забыли. Тем более, что даже дежурный комментарий про курс рубля не остался без их внимания. Спасибо, я польщен.

Подозреваю, что они и накатали заявление. Они - это лидеры протеста против храма в ЮМР, Александр Михалыч Сафронов и Виталий Черкасов. Люди, которые рвут глотку про антинародный режим, репрессии и все такое, скорее всего, и являются если не авторами, то вдохновителями заявления на меня. И хоть общение с сотрудниками полиции - не самое приятное действие, я все же польщен. Видимо, мои тезисы о безотцовстве как ключевом факторе их политический убеждений поразили их в самое сердце. И раз у них не было аргументов, которые разносили бы мои тезисы с точки зрения логики, они решили бороться со мной при помощи эмодзи и того самого "кровавого режима", который критикуют на чем свет стоит. Видимо, когда прессуют их, это репрессии, а когда прессуют они - ЭТО ДРУГОЕ. П- последовательность. П - принципы. Интересные борцы за права и свободы, вам не кажется?