По тому, как сегодня ломаются копья об Алексее Ермолове, видно, какую роль играет мифотворчество. Во истину, миром правят не деньги, а мифы.

Все потому, что реальность гораздо сложнее, чем простая и понятная картинка, которую рисует нам миф. В мифе Алексей Ермолов - жесткая рука, которая указала горцам на место и прижала их к ногтю. В реальности, это, мягко говоря, не так, учитывая то, что война на Кавказе продлится еще 30+ лет после отставки Ермолова.

И что характерно, про реального усмирителя Кавказа Барятинского вспоминают лишь те, кто пристально изучал историю Кавказской войны. А Барятинский, на секундочку, брал непреступные горные аулы, где окапывался Шамиль. Также, например, не вспоминают Григория Засса, основателя Армавира, который активно работал с агентурой и применял передовые для того времени способы борьбы с горцами вроде ИПСО. Один случай с чудесным воскрешением чего стоит (он инсценировал смерть, организовал похороны, а потом "воскрес"). Да и головы черкесам он рубил в каких-то оптовых количествах, насаживал на пики и демонстрировал гостям. И это в 19 веке, если что.

Ермолов как ориентир ориентир так-то ложный, вроде того же Ильина. Все потому, что больше, чем мужеством этот человек прославился своим интриганством и Александр I вместе с Николаем I не просто так в один голос говорят, что у него черная душа и что он лжец и интриган. Хотя это два очень разных человека. И у них есть основания так полагать, потому, как г-н Ермолов в разгар тяжелейших войн с Наполеоном, вносил сумятицу в работу штаба, требуя отставки офицеров-немцев и сея рознь среди офицерского корпуса*. Да, господа, он активно критиковал Барклая-де-Толли за его стратегию по отступлению летом 1812 года (которую тот утвердил с Александром I). На пару с Багратионом, который также предъявлял Барклаю, что тот немец и гробит родную Россию. И это при том, что Ермолов как начальник штаба Барклая был в курсе всей ситуации и не мог не понимать, что нашим армиям оставалось только отступать. Молодец! Ничего не скажешь, патриот!

Да и против Кутузова он что-то пытался предпринять, хотя интриговать против Илларионыча было себе дороже - там, где Ермолов учился интригам, Кутузов преподавал. И неслучайно за отечественную войну 1812 года Ермолов при всей своей храбрости, о которой сегодня писали, не получил ни ордена, что как бы намек неслабый.

Про мутные связи с декабристами, вообще, молчу - это пусть другие раскапывают. Подозреваю, что эти связи во многом предопределили его отставку при Николае. В общем, если уж изучать реального Ермолова, то человек этот явно не тянет на национального героя. Но он отлично лег в миф об усмирении Кавказа, чего, естественно, не было в реальности.

Тем не менее, такая популярность говорит о высоком запросе на усмирение Кавказа и о фактическом провале стратегии Кремля. Вот это уже серьезно. Русские не одним добрым словом захватили 1/6 часть суши и если они начинают хотеть чьей-то крови, то это повод задуматься.

__________
* Да, мои дорогие любители экстремизма, Алексей Ермолов "ненавидел" немцев пуще всяких кавказцев. Почему в кавычках? Ну, наверное, потому, что ненавидел он их больше на словах и при молодых и неокрепших умах. Короче, позером был. И не только в вопросах немцев.

Это, конечно, очень смешно, но, если что, книжками Харари зачитываются очень многие богатенькие и влиятельные дяденьки в России. А идеи трансгуманизма нашли живой отклик в нашей элите.

В утреннем подкасте на радио КП рассказал про цены на клубнику и другие ягоды в Краснодаре и на черноморском побережье, а также поделился опытом стояния на рынке (да, было время, когда я продавал на рынке овощи и фрукты).

Открою страшную тайну: современная цивилизация стоит на пороге скатывания в новое варварство (читаем Азимова, господа). Это неизбежно в силу ряда причин: демографических, экономических, политических и др.. И тут есть 2 стратегии. Первая: пытаться держаться за старое и стоять на пути ветра перемен, возводя Адриановы валы. Яркий пример - Римская Империя, которая держалась за античность, но была сметена варварами, причем сначала Западная, потом Восточная. И это то, куда идет вся Европа, Америка и желтая Азия.

Вторая стратегия: осознанный и контролируемый уход в новое средневековье, которое может адекватно бороться с варварством. Но для этого придется демонтировать добрую часть институтов новой античности, которую строили со времен возрождения (кстати, возрождения той самой античности).

Собственно, вторую стратегию я и предлагаю.

📣 Пушкин был на Кубани!

Его впечатления от поездки в Краснодарский край — смотрите в видео.

А вы знали, что поэт был и у нас в Тифлисской? Пишите в комментариях! 💬

Тут меня Максим Солохин отмечает, что я не упоминал Православие. https://t.iss.one/tkpalaman/19032

Проблема в том, Православие сегодня скрепой-то является, но не является конченным феноменом, способным объединить вокруг себя большинство русских. В том числе в силу целого ряда причин, лежащих за пределами вопросов веры и морали. Например, политических и глобальных геополитических.

При этом такой потенциал у Православия был в конце 80-х — середине нулевых годов. Очень большую роль в этом направлении сыграл патриарх Алексей. В последние годы его наработками пользуется Кирилл, вновь сделавший площадку ВРС местом для обсуждения проблем страны и возможного будущего. Однако, у нас сейчас в принципе "не время для дискуссий". По политическим и геополитическим причинам.

Еще одна проблема, что церковь в силу целого ряда причин отталкивает многих людей. В том числе, догматичности и фундаментализма некоторых ее представителей, а также стяжательства некоторых других видных духовных чинов. Оговорюсь, что речь не про весь клир, значительная часть которого вызывает уважение подвижничеством. Но вот про заметную ее часть.

Чтобы быть объединяющим началом, на мой взгляд, царьков должна создать площадку для интеграции с ней людей верующих, но не воцерковленных. А также нерелигиозных, вплоть до атеистов)), но признающих ее значимость. Разумеется, не отказываясь от своих духовных основ и постулатов для прихожан.

А начать это можно с того,что перестать создавать конфликтные ситуации ср строительством храмов в парках с одной стороны. А с другой, активно взять на себя роль альтернативного образовательного центра со светскими науками, но духовной составляющей. Например, создавать свои школы и детсады по советским стандартам.

Добавлю, что успешную роль интегратора на протяжении веков демонстрирует Римская католическая церковь, разросшаяся за века из Римской курии до по-прежнему главной мировой религии. Несмотря на периоды ретроградства в целом РКЦ активно меняется и подстраивается под реалии сегодняшнего дня.

Не призываю перенимать ее опыт в плане заигрывания с "прогресистской" и экстремистской wok-повесткой при нынешнем Папе... Но вот опыт саморефлексии и способности наладить диалог с различными общественными институциями подчеркнуть можно.

Вообще, соглашусь с одним из прошлых высказываний Романа Иноземцева, что импульсом для церковного развития было исправление календаря в соответствие с его первоначальной привязкой к астрономическим явлениям. Но верится с трудом, что РПЦ в обозримом будущем способно к столь радикальным переменам.

Хотя Юлианский календарь — за который РПЦ держится. Это календарь Романовых, заметно отличающийся от того, что было в доромановской Руси. А сам Юлианский календарь введен Юлием Цезарем и греко-египетским астрономом Созигеном именно с привязкой к астрономическом событиям. И такая же привязка к астрономическим событиям была и у изначального Христианского Календаре. День рождения Христа привязан к Дню зимнего равноденствия не просто так. Вряд ли этот вопрос волнует верующих мирян. но вот праздник Нового года, являющийся, чуть ли не главной скрепой для всей страны, и отмечаемый на Рождественский пост — для верующих безусловная проблема.

Адепты примата экономики над политикой, предъявите личико до огляду. Неужели в Бельгии настолько дешевле труд, а налоги ниже, что возник смысл переносить производство из Китая? Или просто пришла указюля сверху и бизнес пошел исполнять?

Я так понимаю, Торкунов решает важную для себя задачу - усидеть еще один срок. Вот и несет всякую чушь а бы понравиться начальству, которое очень любит историю, особенно правильно написанную.

Из рубрики "Письма охранителей и шизопатриотов".
Орфография автора сохранена.

"Андрюшка.. А ты чего у себя комменты то выключил под своими высерами? Чегось народный глас ссышь гнида услышать..

И да чего это ты паскудное всё инаскозательно вещаешь.. Про какой то Лаос.. Ты говори прямо гнида что за долю малую оттхохлов льешььгрязь на МО РФ.. На Главкома ( Президента РФ Путина В. В.) ..

Или ты паскуда ссышь что тебе очко рвзвальцуют ФСБ за прямые нападки на Главкома? А гнида хохлятская?

Пора давно пора тебе на подвал Лубянки организовать.. Что бы добрые дяди в штатском тебя продажную гниду на полиграфе проверили на сотрудничество хохлом..."

Вот давно заметил, что охранители как-то совершенно массово повернуты на разных сексуальных девиациях. Насилие, ненависть, гомосексуальные контакты. Почти каждое сообщение в личку этим переполнено.
Впрочем, это все объяснимо.

Охранительство есть результат комплексов и внутренней неудовлетворенности. Охранитель всегда унылый неудачник. Даже если внешне у него все хорошо, в чем-то он все равно чувствует свою ущербность. Что там - зависть, отношения с женщинами, проблемы с самооценкой - поди разбери.

А охранительство, как форма социальной активности в интернете, даёт возможность побороть ущербность. Это способ самоутверждения, возможность ощутить себя нужным, этаким борцом за что-то важное.

А эти постоянные отсылки к "бутылке", "очку" и прочему, безусловно свидетельствуют о скрытых желаниях. Это игривое "Андрюшка", говорит о многом. Латентный гомосексуалист тайно хочет, чтобы им кто-нибудь овладел.

Но признаться даже самому себе в тайных желаниях, конечно же, патриотичный патриот и самый консервативный консерватор (на самом деле обычный неудачник) не может. Поэтому, подавленные эмоции приходится трансформировать в вербальную агрессию с гомосексуальным подтекстом.

Ранее было сообщение о то, что транши, выделенные Украине, обеспечат ВСУ от 6 до 12 мес оружием. Т.е. проблема была только в деньгах. А деньги вот. Да и оружием помогать страны НАТО просто обяжут. И это недвусмысленный сигнал от Запада, насколько серьезно он воспринимает ядерную риторику со стороны России и рассказы про то, что наше ТЯО мощнее Хиросимы. Давайте будем честными, никто красную кнопку не нажмет.

Если Дугин реально занимается идеологией страны, то у нас серьезные проблемы.

Во-первых, патриотизм как база...серьезно? Патриотизм возникает в ЛЮБОМ, абсолютно любом государстве, потому, что это нормально, любить свою страну. Для этого не нужна какая-то идеология. Строить идеологию на патриотизме, это все равно, что продавать банки с воздухом. Он и так есть в любом нормальном государстве, будь то либеральные Штаты или националистический Китай. Это чушь полная. И еще большая чушь, это научный патриотизм. Это даже комментировать не хочу.

Про конкретные традиционные ценности посмеялся, т.к. это оксюморон.

Тем не менее, это выступление весьма примечательно. То, что идеологию начали искать, говорит о банкротстве победобесия как общенациональной скрепы. Кто бы мог подумать, что рассказы про прошлое не будут впечатлять в настоящем! Никогда такого не было и вот опять!

В Ростове весело. Сидевшие в этом СИЗО муджахиды как-то вылезли с хаты и взяли вертухаев в заложники. Что характерно, у них с собой флаг запрещенного ИГИЛ, который они либо протащили в хату (что вряд ли), либо сделали (что чуть более вероятно). И вот этот флаг - это свидетельство плохой работы персонала, т.к. там, видимо, плохо шмонали. У вас сидят террористы - их надо каждый день шмонать вплоть до раздевания и корточек (чтобы в анус ничего не спрятали). А тут им дали сшить ИГИЛовское знамя. Молодцы.

Про то, как они оказались на свободе, это тоже очень интересно. Во время прогулки вряд ли - под это дело пригоняют много сотрудников, если их вообще выпускают на прогулку. Кто-то пишет, что выломали решетку - не верится как-то. Решетки и двери делают и крепят очень основательно. Чтобы их выломать, надо их таранить чем-то тяжелым и не одну минуту.

Кто-то говорит, что вылезли через кормушку, которую открыли из-за жары. Вот в это поверю, тем более, что на видео не самые широкие дяденьки и после некоторых тренировок они могли бы сделать такое. Но это еще с кормушкой должно повезти. К тому же, по-хорошему, коридоры должны просматриваться и такие тренировки не должны были остаться без внимания, если только персонал не забил на свои обязанности.

Правильно ли я понимаю, что на телефоне у террористов будут видео с Евромайдана, а в карманах найдут визитки Яроша?

А сегодня деньги, вообще, невещественны. Это электронные записи.

Вообще, деньги, это социальный конструкт. Кто-то, как правильно пишет Каминский, просто "выдал положняк" о том, что теперь мерилом стоимости и средством расчетов и накоплений является это, бутылочные крышки, например, или шкурки животных. И все, теперь расчеты ведем в этом. А потом положняк стал в том, что это куски металла, а потом куски бумаги, а потом электронные импульсы.

Но тот или иной предмет делается деньгами только в силу электронных импульсов в головах людей. И в этом вся парадоксальность материализма - измеряя все деньгами, в своей основе он полагается на нематериальную вещь. Иными словами, материализм основан на вере.

А если порассуждать о том, что такое цена и как она образуется (цена это то, за сколько продавец готов продать, а покупатель готов купить), то мы приходим к тому, что и цена - социальный конструкт, и деньги социальный конструкт, следовательно, богатство - социальный конструкт, ведь измеряется деньгами и является плодом сделок. И эти рассуждения могут нас привести к тому, что богатство может проистекать из возможности убедить других переплачивать за свой товар (это называется бренд).

А если мы масштабируем эту философию до уровня страны, то ВНЕЗАПНО выяснится, что богатым ту или иную страну делают не ресурсы, а культура. Именно культура создает национальный бренд, который можно продавать.Поэтому, страны с хорошим брендом будут богаче стран с плохим брендом, пусть и более обеспеченных в плане ресурсов.

Вообще, современное экономическое образование, как мне кажется, страдает недостаточным философским осмыслением и слишком большим креном в практическое знание. А ведь огромное количество вопросов в экономике вызывают философские споры. Даже в таком очень конкретном вопросе, как учет. Соответственно, экономика должна быть вписана в философию, чтобы экономическая деятельность понималась в широком контексте. И, конечно, для меня наиболее интересной работой тут является "Философия хозяйства" Сергея Булгакова, человека увидевшего гнилую сущность марксизма задолго до того, как это стало мейнстримом (хотя уже после этой книги Ленин звал Булгакова работать наркомом экономики).

Что характерно, Ильин Булгакова не переносил на дух. И это, думаю, показатель.

Вот, что бывает, когда человек занят не своим делом. Писал бы дальше Антоновский лоялистские гей-фанфики, не лез бы в серьезные темы. Зачем позориться?

1. Эдикт Каракалы. Я не знаю, кто считает его началом конца ЗРИ (видимо, почитатели книжки Гиббона), но почему-то после Северов (а Каракала относился к этой династии) было аж 70 лет непрерывной гражданской войны, т.н. эпоха солдатских императоров, когда средняя продолжительность жизни императора была меньше года. И что-то за 70 лет разрушительные последствия этого эдикта не проявились. И ЗРИ выстояла, причем без серьезных территориальных потерь.

2. Варвары в римской армии служили до этого столетиями. Причем, не только в ауксилиях, но и в легионах. А знаете почему? Потому, что гражданство варварам начали раздавать еще при Республике, еще Цезарь записывал в граждане целые провинции Галлии и даже сенат расширял. А уже во времена Августа с варварами в легионах стали возникать проблемы. Что сделали римляне, чтоб порешать ситуацию? НИЧЕГО.

3. Единство элиты. Это просто смех. Римская элита никогда не была единой. И дело тут не только в партиях Сената. Дело в том, что провинциальные элиты, как были, так и остались и вся их лояльность держалась на способности легионов приводить в чувство. Кстати, про легионы. Это были практически частные армии, которые были верны той или иной партии Сената.

Рим погубило не то, что там впустили варваров. Рим погубило нежелание меняться. Груз наследия античности не давал римлянам понять, что нужно менять свое общество. Они хотели сохранять тот образ жизни, который у них был столетиями, но который объективно не могли себе позволить - вот это римлян и погубило, а не эдикт Каракалы. Те же гладиаторские бои, богомерзкое зрелище, были отменены лишь через 80 лет после Миланского эдикта при Гонорие, когда римляне типа были христианами, но гладиаторские бои посещали и потребовалась аж смерть монаха на арене.

И, кстати, что касается национальных государств. Если вы обратите внимание, там как-то все очень хорошо с импортом мигрантов. В некоторых странах прям шикарно с этим. Так что нац.государство замещению населения вовсе не препятствует. А если учесть, что нац.государство это легитимность земли, т.е. бабкизм, то я вообще не вижу, как оно может порешать проблемы, из-за которых идет замещающая миграция и, кстати, адепты идеи национального государства в массе своей не понимают, почему в страну завозятся мигранты и рьяно стоят за старые порядки (которые и являются причиной импорта), как те самые римляне.