Только вчера говорил на стриме у Дмитрия Мирошникова о том, что стройка это сплошное воровство и распилы, как директора Росатома по стройке взяли за теплое место. Думаю, скоро мы можем узнать про многомиллиардные распилы на стройках Росатома и тут весьма интересно, узнаем ли мы имена тех, кому с этого заносились деньги в московские кабинеты. И самый главный вопрос - притянут ли к этому делу Кириенко.

Это к вопросу о том, что визовый режим порешает ситуацию. Не порешает.

Визы кому надо будут штамповать с невероятной скоростью.

Политолог Роман Иноземцев (t.iss.one/auslanderthoughts) специально для "Портфеля Генштаба":

Во всей агрессивной риторике Запада наибольшее недоумение у обывателя вызывает небывало активная роль Франции и Германии. Мы привыкли к тому, что есть главный соперник США, а ЕС лишь его подпевалы, но это не совсем так.

Вы удивитесь, но именно Европа будет основным выгодоприобретателем в случае поражения России и прежде всего Германия и Франция.

Во-первых, экспансия европейских компаний. Смотрите, если мы начнем изучать состав иностранных компаний, открывших в России бизнес, то обнаружим на первых местах офшоры (Кипр, Люксембург, Нидерланды и Ирландию), но дальше-то идут именно Германия и Франция, не США. Именно французские и немецкие компании наиболее представлены среди иностранных инвесторов в России и именно европейские компании имеют многолетний и успешный опыт работы здесь, чем не могут похвастать, например, американцы. Соответственно, любое ослабевание экономического суверенитета РФ будет выгодно именно европейским фирмам, т.к. у них в этой сфере максимальные компетенции и они знают рынок.

Во-вторых, доступ к ресурсам. Т.к. Россия находится ближе к Франции и Германии, чем к США, именно эти страны наиболее заинтересованы в доступе к нашим ресурсам. Долгое время РФ пыталась выстраивать с Западом, прежде всего, ФРГ взаимоотношение формата "ресурсы в обмен на технологии", но технологиями с Россией никто особо делиться не собирался, следовательно и Россия перешла на рыночный характер отношений, продавая свое сырье по мировым ценам, а вовсе не в разы дешевле, как об этом говорят.

Произошел этот разрыв в 2009 году, когда Россия вышла из договора к Европейской Энергетической Хартии. Именно с этого времени, кстати, начались и инициативы ЕС по внедрению возобновляемой энергетики - "попасть в карман" к России никто не хотел. Вот только в процессе энергетического перехода выяснилось неприятное: 1. это жутко дорого (одно освоение месторождений цветных металлов обойдется в триллионы долларов), 2. это жутко неэффективно, т.к. ВИЭ - принципиально прерывистая генерация, но ее нечем балансировать: либо затапливай огромные территории под ГАЭС, либо имей дело с взрывоопасным и нестабильным водородом. Таким образом, европейская экономика лишалась основы - энергии, а Евросоюз начинал зависеть от Москвы.

При этом особую роль начинала играть Африка. Регион, нашпигованный залежами драгоценных, цветных и радиоактивных металлов, за который развернулась настоящая борьба. Формально покинув Африку в середине 20 века, европейские державы все равно продолжали осуществлять контроль над этими странами. Кто-то через "Агентов короны", как Великобритания, а кто-то через Иностранный Легион, как Франция. Франция свою колониальную империю фактически просто переформатировала, оптимизировав затраты, но не изменив суть - Франция продолжает получать ресурсы Африки по заниженным ценам и имеет прямой доход с франкофонных африканских стран (Франсафрик) благодаря выстроенной финансовой системе африканского франка. При этом, из Франсафрик Франция продолжает получать цветные металлы, прежде всего, столь необходимый уран - стране, которая получает от АЭС ок. 3/4 электроэнергии, уран жизненно необходим.

Думаю, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что появление русских военных в Африке было встречено французами в штыки, а дипломатическая активность РФ и антиколониальная риторика вызывают гнев Парижа. Отсюда и агрессивная риторика Макрона, планы по развертыванию войск на территории Украины, активные поставки вооружения ВСУ - все это уже перестает быть странным и становится очень даже логичным и понятным - Россия очень больно ужалила французов и те хотят отомстить.

А что немцы? А им, и хочется, и колется. Им бы хотелось вновь построить свою экономику на наших недрах, да только памятники советским воинам напоминают о нюансе. Вот и приходится, то поставлять Леопарды, то соскакивать с поставок Таурусов.

Отличный материал, почему у нас постоянно растет цена на топливо. За одним моментом я с автором согласен. Момент в следующем: сначала он упрекает нефтяников за желание зарабатывать внутри России столько же, сколько и на экспорте, но уже через несколько минут говорит, что нефтяники живут по тем правилам, которые им написали. Вот именно. Соответственно, причина вовсе не в нефтянке, а в Минфине, которому дают задание найти больше денег для бюджета и тот тупо повышает косвенные налоги. До вещей более сложных, чем обложить налогом скважину, минфин, к сожалению, додумываться не хочет.

Кстати, озвученная в следующем ролике идея строить НПЗ на иранской нефти, думаю, была бы интересна.

Я вам более скажу, консерватизм - это вырождение любой идеи. Всякая идеология рано или поздно вырождается в консерватизм. Своих догматов, своих ценностей у консерватизма так-то нет на самом деле - то, что у нас называют консерватизмом, на самом деле лет 50-70 назад было либерализмом или социализмом, но, как говорится, хорошо состарилось. Все потому, что консерватизм всегда был, есть и будет не про традиции или ценности, а про сохранение у власти весьма конкретных людей и их наследников. Все. Это главное, а остальное - суета и лапша на уши.

При этом обращаю внимание на то, что для консерваторов характерно 2 вещи: 1. Это зацикленность на прошлом. 2. Превозношение технарей над гуманитариями. Вообще, технарь, это человек образованный, неглупый, но которому можно навешать лапшу на уши и в вопросах политики и экономики технари зачастую безпомощны. Именно поэтому если хочешь законсервировать власть тех или иных людей, надо в образовании делать упор именно на технарей.

А вот из первого момента вытекает немного другое. Первый момент дает понять, кто есть кто перед нами. Если о той или иной идее говорят, в основном, историки, значит идея эта мертва. Соответственно, любители серпа и костыля Сатурна, как и царебожники, зря ломают копья - их идеи мертвы и у них нет будущего, как нет будущего у всех, кто строит свою идеологию вокруг прошлого.

Тем временем, красные коровы для восстановления Третьего Храма уже прибыли из Техаса. Более того, пошли слухи о том, что их принесут в жертву на этот Песах (21-29 апреля). Слухи эти, похоже, распускает ХАМАС.

Что же касается заявления представителя ХАМАС, который привлек внимание к этому факту, то это попытка как-то оправдать нападение на Израиль 7 октября и мобилизовать исламский мир, которому, судя по всему, судьба палестинцев +/- до лампочки. Иначе с этим заявлением он выступил бы в октябре 2023, а не в этом году.

Так или иначе, происходящее очень интересно. И столь вялая реакция на бомбежки Газы со стороны исламского мира может уверить евреев в том, что и принесение жертвы пройдет по плану. А там и до восстановления храма не далеко.

Замечу, что самозанятые вообще-то при этом могут рассчитывать на весьма и весьма скромную пенсию. И коль скоро самозанятые, это как правило, мастера отделочных работ, строители и водители, я бы на их месте почесался: с годами здоровее мы не становимся, а жить на что-то надо. Да и когнитивные способности человека с годами лишь снижаются, а опыт имеет свойство устаревать. Так что о "пенсии", вернее о доходах во время старости нужно думать уже сейчас.

При этом я бы категорически не советовал соваться во всякие программы софинансирования пенсий да и во все, что является пенсионными накоплениями в юридическом смысле, т.к. государство обзавелось привычкой запускать туда свою руку. Если уж и формировать пенсионный капитал, то пусть это формально будет что-то другое. Лучше это будут банковские вклады, деньги под матрасом или накопительное страхование. Причем, накопительное страхование ценно тем, что оно защищено от: приставов, телефонных мошенников и ваших импульсивных покупок. Плюс, оно сочетается со страховым покрытием по таким рискам, как смерть, инвалидность и онкология, которые конкретно просаживают в доходах, особенно, если деньги зарабатываются руками, а не головой.

Телега и ютюб наполнились обзорами "Смуты" примерно одного и того же содержания. В принципе, что игра будет ерундой, все непредвзятые специалисты по играм говорили давно. Почему она в принципе не могла быть хорошей, я написал еще 2 недели назад.

Не понаслышке знаю о том, как трудно объяснить людям то, что надо страховать свое жилье. Люди упорно не хотят заплатить 2-3 тыщи, но застраховать дом на миллионы. И одно дело, когда нежелание высказывают живущие на высоком берегу жители Тбилисской. Но когда слышишь это от тех, кто живет за рекой, на низком берегу, или тех, кто живет "под горой", то возникают сомнения в адекватности этих людей. И это при том, что ваще-то были губернаторские программы софинансирования страхования жилья, когда бюджет доплачивал часть страховой премии и страховка была практически халявой - без толку объяснять.

Подозреваю, что и в Орске жилье страховали, мягко говоря, не только лишь все. А потом возмущаются, что им государство дало какие-то копейки. А чего вы хотели, ребята? На Бога недейтесь, а сами не плошайте. Вот эта ситуация - это повод еще раз подумать о введении обязательного страхования жилья от наводнений и пожаров. Как там, 8 лет после введения последнего обязательного страхования уже прошло?

Ну, вот я и закончил с переводом "Второго пришествия Сатурна" и все, кто желает, может ознакомиться с этой книгой. От себя добавлю, что отождествление Зевса с сатаной мне кажется нелогичным, т.к. 1. Зевс - небесный бог, а темные силы, о которых пишет автор, это, как правило, боги подземные; 2. Сатану в гностицизме ассоциируют именно с Сатурном и в этой схеме Юпитер, мягко говоря, лишний, тем более, что в Евангелие Иисус постоянно противопоставляет небесное земному. И небесный бог в качестве отрицательного персонажа тут ну никак не увязывается.

Так-то книга пролила свет на некоторые тайны Библии и в частности дала понять, в чем был смысл воплощения Христа и его земного пути, который окончился на Голгофе. Принимая это во внимание, становится понятно, что разговоры о том, что Иисус был всего лишь человеком, это, минимум, проявление невежества, а максимум - от лукавого.

Также весьма интересно исследование официального американского культа - США были основаны масонами и они все делали со смыслом - этот смысл там в т.ч. исследуется.

Также хотел бы заметить про оккультный смысл всей темы вокруг инопланетян. Дело в том, что никаких инопланетян нет. Вернее, НЛО есть, только до 1950-х годов НЛО называли ангелами и чертями. Собственно, гуманоиды, зеленые человечки и прочее - это и есть черти, которые хотели бы воплотиться в людей, да не могут повторить творение Бога. Поэтому инопланетяне всякий раз разные. Этим ребятам очень важно воплотиться от людских женщин, чем, собственно, миньоны Сатурна и занимались до того, как их смыло. Думаю, не надо объяснять, что такое по сути своей трансгуманизм и на что гоев прогревают комиксы про мутантов. И всей этой теме дается зеленый свет.

Почему? Наверное, потому, что атеисты в элите, до дрожи боящиеся смерти, думают через сделку с дьяволом обрести безсмертие или продлить свои годы. Это кстати, к вопросу, почему у нас СВО, противостояние с Западом и все такое, а климатическую повестку никто не отменил и указ 666 от 04.11.2020, как выполнялся, так и выполняется.

Китайский автопром обвиняют в падении продаж российских машин. Видимо, из-за козней китайцев новые Весты выпускаются с 8-клапанным двигателем и без подушек безопасности, не иначе. Раньше Обама в подъездах гадил, теперь китайцы начинают - вот уже в штаны автопрому нагадили.

А если серьезно, то это прямое следствие моральной деградации, в результате которой в обществе между людьми нет доверия и человеку, которому можно доверять, прощают любую некомпетентность. Об этом был мой подкаст на радио "Комсомольская правда". Отсюда и систематическое насыщение управленческих вакансий принципиально некомпетентными кадрами и если кто-то думает, что этот подход локализован только на уровне высшего руководства, то пусть подумает еще раз - эта зараза распространяется все глубже и глубже и в результате экономика страны становится неспособной производить что-то сложнее сырья и полуфабрикатов и даже с воспроизводство советских технологий начинают возникать трудности.

А за все надо сказать спасибо тем дуракам, которые взрывали православные храмы, думая, что не будет попов, так заживем! Ага, зажили. Сэкономики копейку на церкви, а теперь теряем миллиарды на дураках в кабинетах.

При разговоре про российский автопром всегда вспоминаю то самое выступление Маши Сергеевой из МГЕР. Интересно, она на российском автомобиле ездит?

Этот канал в последние годы ведется "левой пяткой".

Поэтому преодоление цифр в 400 подписчиков — это очень необычное достижение.

Спасибо каналам @Apocrypha_Profanica, @auslanderthoughts, @kriptoistoriya, @MI6jamesbond, за периодические упоминания.

Также автора канала @poltvanebotva за пиар в своем чате.

А ещё благодарность моим читателям, за то, что не теряют надежду видеть здесь иногда что-нибудь путное.

Постараюсь оправдать ее и хотя бы немного активизироваться.

Работаем, братья)

Про день космонавтики.

Есть такая вещь, как инерция поколений. Элита, которую воспитывали Екатерина II и Александр I выигрывала войны в начале царствования Николая I. А вот николаевская элита, профукала Крымскую войну*. Точно так же и тут. Люди, родившиеся при царе и в первые 20 лет коммунизма, дали то, чем гордятся совки до сих пор, а вот поколения, родившиеся после ВОВ, создали ущербную советскую экономику, советское искусство и променяли их любимый совочек на джинсы и магнитофоны. Кстати, представители этих поколений до сих пор находятся у власти на пост-советском пространстве. Плоды этого дерева, думаю, видны.

Для того, чтобы совершать великие достижения вроде полета в космос, необходимо десятилетиями выращивать элиту общества, людей, которые будут носителями ценностей и идеалов, иных чем шкурничество и набивание кармана**. Только такие люди будут способны на великие свершения и будут брать не числом, не массой ресурсов, а умением. Вот только когда у тебя в массовой культуре транслируются идеалы и образы потреблядства и пассивности, взяться такой элите будет неоткуда.

_______________
* В этом плане получается парадоксальная ситуация - женщина Екатерина II оказывается гораздо более дедкистским правителем, чем мужчина Николай I, который уповал на бюрократию и потому является бабкистом в отличие от своей бабки.

**Хотя тому же Кутузову это удавалось совмещать - человек был известный казнокрад и интриган, но, тем не менее, отличался личной храбростью и ставил интересы страны выше интересов собственного кармана.

Российская молодёжь аполитична, особенно в больших городах (самый большой протестный потенциал - у людей среднего возраста и у живущих в малых городах). Более того, большинство молодёжи даже - лояльные власти. Но есть несколько ценностей, ради которых молодёжь поступиться не может. В 2017 году завлаб политических исследований ВШЭ Валерия Касамара описывала эти ценности:

«Это поколение научилось потреблять, брать, но совершенно не готово отдавать, вкладывать, брать на себя ответственность или даже рисковать. Особенно это касается студентов престижных вузов из благополучных семей. Родители их одели, повозили по миру, развлекли. У них и желаний-то немного, не говоря о жажде хвататься за жизнь зубами. Это путинское поколение.

Только 3 из 130 студентов в углублённых интервью сказали социологам: через пятнадцать лет наше поколение будет определять жизнь в стране, и мы постараемся сделать её лучше. Остальные говорят, что всё зависит от нового лидера, многие думают, что он будет пожёстче Путина, которого они все поддерживают. Они не умеют выстраивать причинно-следственные связи. А эта беспомощность - оттого, что почти нет навыка чтения книг. Перемен студенты не хотят. Когда молодой человек понимает, что из всех социальных лифтов движется только один, выбор невелик: буду оппозиционным - окажусь нигде, буду лояльным - сделаю карьеру.

Но опасения у молодых всё же есть. На первом месте - запрет выезда за рубеж. На втором - вторжение государства в личную жизнь. Например, засилье православия. На третьем месте - серьёзная цензура в Интернете. Вот этим они не готовы жертвовать».

А вот вам портрет путинского поколения, ценящего потребление и комфорт. Послушного и пассивного. Это старые женщины вне зависимости от пола и возраста (как говорилось в анекдоте про поручика Ржевского). Это поколение неспособно ни на что. Оно все потеряет и угроза конца России в ближайшие 50 лет, когда сей биомусор доберётся до управления страной, более, чем реальна.

#Острог_социология #пробаб

В современном большом социуме женщина - это не совсем женщина, а мужчина - не вполне мужчина. В “обществе толпы”, где доминируют женские ценности, принято считать, что женщина лучше знает, какой дорогой надо идти. Мужчина же вынужден приспосабливаться к женскому сценарию - в случае отсутствия собственной сверхцели.

При этом именно чрезмерная феминизация общества приводит к его бесполости. Женское начало само по себе подразумевает некую размытость границ, безмерность. Оно объемлет все и поглощает все. Однородность, гомогенность (одномастность) женского начала проявляется даже в виде двух одинаковых половых хромосом Х+Х в ядре клетки женского организма.

Суть мужского - это всегда отличие от массы, выпирание, выход из строя, выдавание вперед, гетерогенность (разномастность), которая проявляется хромосомной противопарностью Х+Y. Типично мужское подразумевает нестандартность, самостоятельность мыслей и действий, непроторенность пути (помните шерстяного волчару?).

Оженовление, феминизация социальных настроек влечет за собой вымывание мужской компоненты - акцентированной и волевой направленности к большим целям. А раз угасает мужская социальная характеристика, общество становится гомогенным, однообразно-женским, и как следствие - бесполым. Этому обществу нечего противопоставить самому себе. И страдают от этого в равной степени и мужчины, и женщины.

Ячейкой феминизированного, усредненно-бесполого множества людей является современная “тотальная” семья. Ее характерной особенностью является то, что программа развития такой семьи задается женской парадигмой. Благо, ей в этом помогают все достижения современной цивилизации, заточенные именно под женский тип восприятия: лояльность, конформизм, алгоритмичность, повторяемость, избегание риска. Поскольку женщине в этой системе ориентироваться проще, распорядителем в семье часто становится именно она.

Станислав Гущенко: "ТОТАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА И ПОСЛЕДНИЙ МУЖЧИНА" (из главы "Половое расщепление как следствие сбоя программы")
https://clck.ru/39yAhf

Чего только на фронте не появляется. Какие только инновации не пробуются. Но вот что-то о появлении в зоне СВО танков "Армата" (помните такие?) почему-то до сих пор не слышно. И что-то мне кажется, все дело в его особых боевых характеристиках. Это в тему известного мифа о классной боевой технике и плохом автопроме.

При этом я замечу такой момент. Тут у нас новую Весту стали выпускать с 8-клапанным движком, 16-клапанные разучились, видимо, делать. Из чего следует довольно неожиданная для кого-то вещь, что для поддержания даже технологий прошлого, не говоря уже о новых технологиях, нужны не только материальные, но и человеческие ресурсы в виде квалифицированных кадров на производстве и в руководстве. А теперь задумайтесь, совместимо ли это с таким явлением, как кумовство? Думаю, ответ понятен.