13. О деградации избирательной системы и «Единой России»:

«С чем вы пойдете на выборы? Опять с трехдневкой, дистантом и всем остальным? Но это очень плохая надежда. Тем более в условиях войны. <...> Страна получит [после победы КПРФ] четкую избирательную систему, а не эту трехдневку и дистант, где большой простор для жуликов и нет возможности элементарно проверить».

14. О создании партий-спойлеров политтехнологами власти:

«Вот Останина ездила в свой округ, Оренбург. Уже там нарезали партии: и «Юные толстенькие пенсионеры», и лжекоммунисты. И «Родину» опять реанимировали. Там и «Родиной» не пахнет! Принцип зачем? Чтобы растащить [протестные] голоса еще раз, одурачить? Ну дурачить уже некуда!»

15. О проекте «Новые люди» как реинкарнации либералов 90-х:

«Я просто сказал [в высоких кабинетах]: вот вы сейчас надуваете «Новых людей». Назовите мне хоть одну новую идею, которую они высказали в Думе? <...> Я говорю: зачем вы их надуваете? Это в одном пакете Ельцин, Навальный*, Явлинский. Вы опять хотите одурачить граждан, особенно новое поколение?»
(*А. Навальный внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов)

16. Об уничтожении местного самоуправления:

«Без местного самоуправления не решить проблемы. Сидит пятая колонна, и внесли предложение убрать низовой состав Советов. Это абсолютно преступно! Оно разрушает русскую традицию коллективного вечевого управления».

17. О бессмысленности блокировок в интернете:

«Сейчас вот с интернетом борются. Говорил, в том числе в больших кабинетах: вы идете неверным путем. Вы не перекроете. Я понимаю вопросы безопасности. Согласен с этим. Почему Китай пошел по пути создания своих сетей? От детей до старушек есть все, что они просят. Почему вы не хотите развивать? Почему Лукашенко не перекрывает свои каналы, а развивает и дополняет?»

18. Об алгоритмической цензуре (пессимизации) в соцсетях:

«Более того, те, кто работают в соцсетях, замечают признаки скрытой цензуры. Современные алгоритмы действительно позволяют искусственно “фильтровать” информацию. И мы видим, как материалы о КПРФ в российских социальных сетях вдруг набирают в сотни и тысячи раз меньше просмотров, чем в других. Распространение такой практики означало бы ограничение политической конкуренции, подрывало бы доверие к национальным интернет-платформам».

19. О саботаже «Единой Россией» поручений Президента:

«Я вижу, что тем идеям, которые высказывает президент, его главным посланиям, нет поддержки у тех, кто обязан это делать, у тех, кто, собственно говоря, владеет огромными ресурсами... <...> Послушайте, господа из «Единой России», вы же рукоплескали посланию президента, почему же вы не подставите ему плечо? Почему важнейшие для вас задачи, задачи важнейшие для страны не решены?»

20. Прямая историческая угроза распада государственности (аналогия с февралем 1917 года):

«Что удивило, когда я выступал в Думе? Я говорю: вы празднуете 120 лет российскому парламентаризму. У нас Дума царская возникла после поражения в Русско-японской войне и Первой русской революции. Они должны были, четыре созыва, быть 20 лет. Она не просуществовала и 10 лет. <...> Первый состав разогнали через 72 дня, как только рот открыли о земле. <...> Четвертый — втащил в мировую войну и спалил империю. <...>
Я говорю: я открыл с 1 января 1917 по 20 февраля все газеты, включая желтые — ни одного слова о Февральской революции! Ни одного! Она грянула с бунта голодных женщин, которые пришли за хлебом на Невский, и им ничего не досталось. Они ворвались на заводы, фабрики и пошли по Питеру. Сказали мужикам: что вы тут сидите? Эта власть нас уморила голодом! <...>
Испуганный царь поехал, вызвал генералов. 12 человек. Они все клялись Богу, царю и Отечеству. Ни один не сказал «оставайтесь», они сказали «отрекайтесь: нет ни авторитета, ни воли, не справляетесь». И все полетело. Я говорю: я вас предупреждаю. Потому что вы должны знать свою историю. И вы обязаны принимать [меры]».

21. О тупике капитализма и неизбежности выбора:

«А дальше, как показал основатель большевизма, есть два пути: революционно-бюрократический в интересах капиталистов или социализм. Осталось два выбора. Или капитал с войной и фашизмом, или социализм. Нравится кому-то или нет, иного пути нет»

.

Я пока не готов поддержать мнение о том, что покушение на Трампа было инсценировкой, хотя элементы опереточности совершенно очевидны. Вполне мог быть вариант, что фигурант шел убивать не Трампа. То, что Вэнса прикрыли намного быстрее и эффективнее, чем Трампа, говорит только о том, что что у Вэнса охрана иного уровня, нежели у Трампа. А конспирологию включать не будем. Пока. Спойлер: ее за нас включат в США противника Трампа. Уже начали, но пока слабенько.

По визиту Карла III выскажусь наверное завтра. Пока ничего интересного не всплыло, за исключением откровенной нервозности Трампа и выраженной неприязни к нему Карла. А вот между Меланьей и Камиллой я этого не заметил. Но вообще-то они в своем элитном кругу обе «парии». Лет двадцать назад этот фактор мог бы и сыграть, но сейчас вряд ли.

Сегодня в частном канале позволю себе особенность: совмещу аналитику с некими рекомендательными моментами, в т.ч. касающимися России. Редко это делаю, но сейчас как-то испытываю потребность высказаться. Особенно учитывая сформировавшиеся у меня ощущения решительности момента.

Особенность «большой геоэкономической игры» сейчас не только в предопределении новой геополитической карты мира с вкраплением в нее элементов пост-географии (они связаны с новыми интегративными возможностями цифровых технологий), но и в том, что «игра» ведется всеми ключевыми силами современного мира в условиях относительной деградации систем политического управления. А часто и абсолютной, как в США и Великобритании. Задача России выйти на новый раунд противоборства, опережая конкурентов по уровню целостности политических систем.


Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Спойлер: кризис вокруг Ирана, начавшийся, если разобраться, в конце декабря 2025 года, показал критическое значение социальной связности общества и наличия устойчивых общих для большей его части приоритетов развития. Внутри могут кипеть очень серьезные противоречия (и они были колоссальны и казались губительными), но общее понимание того, кто враг и в чем цель Ирана (стать «великой державой» Востока), а также работающие системы связи общества и власти противоречия приглушили (как минимум, на время). Дальше – будет дальше. Но пока Иран в борьбе за сохранение социально-политической устойчивости выстоял. Здесь отмечу, что политологи и эксперты в новом мире ждали «быстрых» кризисных ситуаций, но мы пока видим пролонгированные и ветвящиеся кризисы. Требующие не быстрого кризисного реагирования, а долгосрочной устойчивости социально-политических и социально-экономических систем.

Предположение по, мягко скажем, сложной ситуации в Мали. Допускаю, что это была частично удачная провокация со стороны британцев с целью снизить ценность французских партнеров в новой Антанте. Все-таки по факту британцы в Восточном Средиземноморье сильнее Франции только инфраструктурно. Парижу предложено самостоятельно отвоевывать свой «кусок» в формирующейся геоэкономической архитектуре, которая может оказаться существенно шире и сложнее, чем просто отвоевание контроля над Мали. Хотя потеря этого актива была крайне болезненна для Франции и Макрона лично. Но если мое предположение верно, сейчас в Африке должна начаться резкая активизация британцев и сил, связанных с ними ситуативно. О важном нюансе напишу в частном канале.

Напоминаю, что с 5 мая подписка на частн. канал на платформе Телеграм будет закрыта. Никакой подписки на новой платформе не ведется. Это тестовый режим. Насчет новой платформы и использования ее летом я пока ничего не решил. Главное ограничение, увы, личный биологический ресурс и опасение не дописать те крупные работы, что я задумал. Все решения надо принимать на холодную голову и с четким пониманием собственных возможностей.

Товарищи!

Мы приглашаем Вас принять участие в дерзком эксперименте! Интеллектуальный альманах «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК» объявляет конкурсный приём вопросов от подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА.

Вопросы обязательно должны быть умными, смелыми, необычными, даже шокирующими, а также свободными от будничной «политической повестки» в духе унылой методички для обиженных. Давайте вместе порвём Интернет на Первомай! Дедлайн 12:00 30 апреля (четверг).

Поехали!

🔐 Бот доступа на канал

ИИ, национализация и цена выживания в мировой войне, или Что ждёт Россию на историческом переломе

В студии Альберт Силантьев, доктор технических наук, профессор. В этом эфире вторая часть ответов на вопросы зрителей.

Обсудили:

• Почему ИИ — это лишь инструмент, а не панацея;
• Почему никакой технологический базис не построит коммунизм без этического фундамента;
• Почему национализация базовых отраслей — это уже вопрос выживания перед лицом войны в 2030-х;
• Война элит: схватка «националов» с «компрадорами»;
• Сможет ли обновлённая элита внедрить технологии в жизнь в среднесрочном периоде;
• Уроки истории: параллели с 1905 годом — почему у народа всегда мало времени для манёвра и активных действий;
• Почему технологии уровня Palantir нельзя оценить однозначно, и где проходит грань между безопасностью и этикой;
• Послевоенный мир: как минимизировать ущерб уже сегодня.

Полная версия программы только на RUTUBE

Конец эпохи паразитов, или Как вернуть человеку смысл и радость труда

Седьмой эфир серии «Родиной управляем ВМЕСТЕ». В студии инициатор проекта Марина Николаевна Хохлова — специалист по глобальным системам управления, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, автор десятков объектов интеллектуальной собственности, научных статей и книг. Разбираем понятие «труд».

Обсудили:

• Почему мир превратился в огромную бюрократическую машину, где реальный результат заменён на KPI, а созидание на состояние «офисный планктон»;
• Как труженика отделили от результатов труда и превратили в винтик техносферы;
• Почему банки производят только «три операции» и обкрадывают народ, а инвесторы стали новыми захватчиками;
• Почему мерилом работы стала усталость;
• Как пропаганда «ничегонеделания» дискредитирует традиционные ценности и превращает людей в послушное стадо с безусловным базовым доход;
• Почему передача богатства лишает детей шанса на собственный успех;
• Как соединить человека с его творением и построить новую денежную систему, основанную на реальных технологиях, а не на кредитном рабстве.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

Назрел серьёзный разговор, или Почему мы не знаем общества, в котором живём

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о событиях в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Манифест «Палантира» как диагноз, или Почему у России до сих пор нет своего глобального проекта

В студии Владимир Боглаев, генеральный директор Череповецкого литейно-механического завода, экономист и общественный деятель, и Марина Хохлова, специалист по глобальным системам управления, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, автор десятков объектов интеллектуальной собственности, научных статей и книг. Анализируем новый программный документ западной ИТ-элиты

Обсудили:

• Почему сбор данных для ИИ ведёт в тупик, и возможен ли переход от информации к знаниям;
• Почему США — фактически банкрот, но мир продолжает играть в их игру;
• Почему Иран стал костью в горле Вашингтона, и на самом ли деле Европа готовится к большой войне;
• Какую роль отвели Китай и США для России, и есть ли у нас шанс выйти из статуса «сырьевого придатка»;
• Дело Эпштейна и элиты: почему не заведено ни одно уголовное дело? Как работает система неприкосновенности «для своих»;
• Почему у нашей страны до сих пор нет единого вектора развития;
• Сможет ли народ сформировать стратегию вопреки «антинародным» интересам властных группировок;
• Управление будущим: как сохранить центральное управление и надо ли это делать.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

Интернет подорожает, а малый бизнес умрёт: Минцифры готовит закон, который обрушит все

Министерство цифрового развития под руководством Максута Шадаева разрабатывает законопроект, который эксперты отрасли называют катастрофой для российского интернета и малого бизнеса. Документ вводит три вида лицензий для операторов связи — федеральную, универсальную и базовую. Звучит безобидно. Но дьявол, как водится, в деталях: платежи по новым лицензиям настолько высоки, что небольшие региональные провайдеры просто не выживут. А их абонентов и имущество по закону передадут так называемой «Большой пятёрке» — Ростелекому, МегаФону, Билайну, МТС и ЭР-Телекому.

«Операторов слишком много». Серьёзно?

Из публичных выступлений руководства Минцифры давно прослеживается навязчивая идея: операторов связи в России якобы слишком много, и малых нужно «зачистить». Но это в корне неверная логика. Малые операторы — малые не потому что плохо работают. А потому что работают в малых населённых пунктах, где объективно мало жителей. И работают, заметим, зачастую лучше федеральных гигантов. Сплошь и рядом в российских райцентрах картина одна и та же: местный провайдер держит долю абонентов выше, чем федеральные операторы — и это при более высоких тарифах. Люди голосуют рублём за качество, а не за громкое имя. Так ради чего их нужно уничтожать? Чтобы сделать приятное олигополиям? Где здесь государственный интерес?

Кто придёт в дальний поселок вместо местного провайдера? Никто.

И вот здесь — самое важное, о чём в министерских кабинетах, судя по всему, не задумываются. В огромном количестве малых населённых пунктов по всей стране Ростелеком либо отсутствует вовсе, либо присутствует чисто формально: подключили администрацию посёлка по госконтракту — и на этом всё. Реальную связь жителям обеспечивает местный оператор. Тот самый, которого Минцифры так хочет истребить. Что будет, если его не станет? Кто придёт на замену? Федеральный оператор, чья ближайшая техподдержка находится за десятки километров? Сколько жители будут сидеть без связи после первой же аварии? Минцифры, судя по всему, не задаётся этим вопросом. А зря. Потому что ответ на него — очень неудобный.

Интернет станет платным. Дорого и только разрешённый.

Законопроект — не одиночная история. Он идёт в связке с другими инициативами Минцифры: сокращением полосы зарубежного трафика и введением платы за доступ к иностранным сайтам. В кулуарах называют цифру — 150 рублей за гигабайт. Логика прозрачна: выпускать россиян в зарубежный интернет будут только крупные операторы, дорого и только на одобренные ресурсы. То, что ещё вчера было бесплатным и само собой разумеющимся, превратится в платную услугу с ограниченным меню. Последствия предсказуемы: новая волна эмиграции IT-специалистов, торможение цифровой отрасли и массовое раздражение граждан, которым предлагают платить за то, что раньше не стоило ничего.

Цены вырастут. Конкуренция — умрёт.

Пока на рынке работали малые и средние операторы, у «Большой пятёрки» не было возможности бесконтрольно задирать тарифы. Результат говорит сам за себя: за десять лет основные продукты подорожали в среднем в 2,1 раза, а интернет — лишь на 14%. Когда конкуренты исчезнут — исчезнет и сдерживающий фактор. Крупные игроки как минимум захотят «отыграть» десятилетнее отставание от инфляции. А дальше — аппетит приходит во время еды.

↓

↑
Зачем конкурировать, если можно написать закон?

Но самое тревожное — даже не цены и не VPN. Самое тревожное — это прецедент. Идея изъять активы малого и среднего бизнеса через закон и передать их коммерческим олигополиям — это не регуляторика. Это передел собственности под прикрытием якобы государственного интереса. Если подобная схема заработает в телекоме, ничто не помешает применить её в любой другой отрасли. Зачем строить бизнес, побеждать в честной конкурентной борьбе, инвестировать — если достаточно иметь нужные связи в нужном министерстве? Эксперты предупреждают: такой закон бьёт не только по операторам связи. Он бьёт по самой логике свободного рынка и здоровой конкуренции.

Законопроект пока находится на стадии разработки. Надеемся, чтотраслевые ассоциации и независимые операторы предпримут все усилия, чтобы не дать состояться уничтожению отрасли связи

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Белые vs Красные, или Кто выживет в исторической политической схватке

В студии Георгий Фёдоров, политик, лидер движения «Гражданская солидарность», член КПРФ, и Валерий Задерей, концептуальный аналитик, ветеран Службы внешней разведки, начальник штаба Союза Народного Сплочения.

Обсудили:

• Почему назрела необходимость объединения экспертов, и может ли КПРФ стать ядром такой консолидации;
• Почему в России нет новых политических субъектов, и возможен ли «внепартийный игрок»;
• Способна ли старейшая партия реально претендовать на управление страной и отстаивать интересы общества;
• Как власть использует «белую идею» и национал-патриотизм, чтобы столкнуть левых и правых, не допустив их объединения;
• Почему ставка на «крах системы» — это путь в никуда, и как вести организационную работу здесь и сейчас;
• С кем внутри власти ещё можно разговаривать, и как использовать текущие возможности КПРФ для реальных перемен.

Ведущий: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

Эрнесто Че Гевара на борту крейсера «Аврора»
1960 год.

Друзья, подпишитесь пожалуйста на мой Рутуб-канал https://rutube.ru/channel/2811621/

Вначале поблагодарю М.Л.Хазина за теплые слова о моем прогнозе по теме визита Карла III, сказав честно, что никаких инсайдов у меня не было. Просто, если хотите, догадка, ощущение, основанное на анализе контекста. Тут самое время сказать: не они такие, жизнь такая. Ситуация и в мире, и в России начинает выглядеть, как сужающийся коридор возможностей, где, если не предпринимать решительных действий, будущие решения становятся все более и более предопределенными. Трамп – лидер. Вернее, он так думал. Он бежал по этому коридору впереди других. А Европа и, прежде всего, Британия, играли долгое время «вторым номером», фактически паразитируя на тех проблемах, которые Трамп создал, но не решил, не довел до конца. Я вообще не припомню, когда у американского президента было столько «брошенных» проектов.

Собственно, идея восстановления «Британского мандата на Восточное Средиземноморье» (а именно является главной целью «старо-глобального Лондона» на данном этапе, потому что полностью убивает стратегические планы «неоглобального») стала возможной только после того, как Дональд Трамп «поматросил и бросил» Совет мира и «План по Газе». Британцы брошенное подберут, трансформируют, наполнят «местными кадрами» (в это они умеют лучше всех»), и образуется уже их проект с «их» геоэкономическим наполнением. Но первое, что стоит здесь иметь в виду, насколько быстро это происходит. От момента, когда появились намеки на возможность такого развития ситуации (это лето 2024 года, чуть меньше, чем через год после кровавого теракта Хамас) до момента, когда словосочетание «Британский мандат» можно произносить без риска прослыть маргиналом, прошло меньше двух лет.

Долго думал, как построить сегодняшний пост о текущей «повестке» и проявлении в ней, (причем, чем дальше, тем отчетливее) стратегических линий. Решил так: здесь проанализирую реально проявившиеся тенденции, в частном канале - поделюсь предположениями и ощущениями. Хотя, как вы, коллеги, знаете, я стараюсь предположения на пустом месте не высказывать.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Спойлер: первое предположение будет по итогам визита Карла III в США. Потому что отношения США и «староглобального Лондона» являются важнейшим элементом формирования нового геополитического равновесия, и не только в ЕвроАтлантике. И еще очень маленькое замечание: «купечество» (см. мой утренний пост вчера) решило не отвечать. И это очень важный сигнал, говорящий об осознании Трампом своего положения. Но отдам должное обеим сторонам процесса: фиксации прямого противоборства между «Лондоном» (здесь совершенно неважно, каким из) и США Трампа удалось избежать. Обе стороны понимают, что возврата из-за этой черты может и не быть.

Второй комментарий будет про звонок В.В.Путина Трампу. Немного отойду от официальных трактовок события. Вопрос деликатный, все, что можно было сказать публично, сказано в статье для RT. Добавлю только одно: жест поддержки в адрес Трампа был сделан в момент, когда он получил фактически ультиматум от евроатлантистов. Если Трамп эту протянутую руку не примет, учитывая момент (а у меня пока скептическое мнение по этому поводу), то я не уверен, что после этого с ним в принципе стоит иметь дело.

По порядку ведения: коллеги, все же рекомендую переходить на Макс. Идут серьезные сбои в доступе к телеге, а Макс при всех издержках - рабочая платформа для анонсов. Использовать для доступа к контенту частного канала разные технологические решения не всегда комфортно, а в перспективе может стать и противозаконно. Представьте, не исключаю и такой перспективы. Поэтому и конструируем новую платформу. Там много проблем пока, но мы последовательно их решаем.