Не выдержал (причем еще ночью) и написал небольшой пост. Он, конечно, не в формате «Гипотезы и предположения». Это скорее «ответы и комментарии». Гипотеза сегодня будет одна. Главный вопрос: возможна ли сейчас остановка войны вокруг Ирана? Нет, невозможна. Потому что в войне в Персидском заливе сталкивают пять стратегий, две из которых предусматривают эскалацию, одна точно зашла в тупик,  три из четырех взаимоисключают друг друга, а четвертая - британская -  паразитирует на этом. Подробнее – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

И да, появился Ватикан, причем как самостоятельный игрок. Подробнее напишу завтра. Не ожидал, что это произойдет так быстро.

Примерно такая же ситуация, только обостренная более сложными пространственными факторами и историческими обидами, а также существенно более высоким уровнем манипуляции, сложилась  в Западной Евразии/ Восточной Европе. Тут обозначу гипотезу, о которой говорил выше: война в Персидском заливе и конфликт в Западной Евразии являются геополитически и геоэкономически связанными. Хотя бы потому, что у них примерно один и тот же (учитывая де-факто вступление Украины в войну против Ирана) список участников. И стратегическая цель «связного конфликта», к которому в перспективе могут присоединить (если не добиться решительного успеха в СВО в нынешнем формате) еще и Причерноморье - исключить формирование геоэкономического макрорегиона «Большая Евразия» и участия стран данного пространства в формировании новой геоэкономической архитектуры мира.

Вычитал (где - не буду рекламировать), что все проблемы России от того, что мы не хотим признать себя Восточной Европой и просто жить как восточноевропейцы. Надо, мол,  отказаться Украине от идеи «цеевропы», а нам от «третье-римщины» - что в псевдоевропейском, что в евразийском изводе. И сразу будет нам обычное восточноевропейское «счастье». Хотелось сразу спросить: а Польше от чего нужно отказаться? Или и так сойдет? Любопытный по заложенным в него идеологическим смыслам текст «слетающего с катушек» «квалифицированного потребителя», осознавшего, что прежней потребительской реальности не вернуть. Но сам факт, что пытались разгонять текст маргинального автора с маргинальными мыслями с маргинального канала,  свидетельствует, что в нашу явно выхолощенную политическую «повестку» пытаются вернуть идею «разукрупнения России». Этот наброс слишком хорошо вписывается в наши внутренние тенденции. Напомню, что с идеей «Россия – просто восточноевропейская страна» все «нулевые» носились атлантисты и их местные контрагенты. Живучая оказалась идея. Продолжу в частном канале.

Были выражены сомнения в моем мнении, что Д.Трамп «не крупный бизнесмен». Почему так? Крупным бизнесменом человек с 8 млрд.долл. мог считаться в 1980х, максимум в первой половине 1990х гг. Зная биографию Трампа,  ясно, что эпоху «взлета капитализаций» (это «нулевые» и «десятые») он пропустил, занимаясь  шоу-бизнесом, а там как раз все было сложно. Но с его характером не подключиться к этой волне он мог только по одной причине: его не допускали к серьезным кредитным ресурсам. Понятно, что после скандала 2005/2007 гг. с «Дойче банком» денег Трампу давать не должны были в принципе. Да и тот кредит 500 млн., полученный «со скрипом» на строительство небоскреба, по меркам середины «нулевых» не супербольшой. Трампа не взяли в «лифт капитализаций». И теперь - в том числе и поэтому -  он доказывает, что он «крутой». Крупный бизнесмен видит «большую картину» и идет к стратегической цели, не размениваясь на детали. А «некрупный», типа Трампа, стремится совместить движение к стратегической цели (как он ее видит) с получением мелких коммерческих гешефтов. Образно говоря, ты либо перекраивай мир, получая стратегическую ренту с новых «правил игры». Либо играй на колебаниях цен на нефть. И команда у Трампа ровно такая же - любители некрупных гешефтов. И классика жанра здесь даже не Уиткофф, а спецпредставитель по Сирии и посол в Турции Том Барак.

🚩 КТО ТАКОЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК И ПОЧЕМУ О НЕМ ГОВОРЯТ СЕГОДНЯ?

4-5 АПРЕЛЯ 2026 ГОДА, МОСКВА

ДВУХДНЕВНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: «ФЕНОМЕН СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА»

В чем секрет его великих достижений? И почему надо повторить?

Советский человек — это не только историческая, но и гигантская политическая фигура XX века. Это система ценностей, социальный характер, культурный код и политический проект, который до сих пор влияет на мышление, общественные ожидания и политические практики в России и за её пределами.

Советский Союз: человек человеку – друг, товарищ и брат. Электрификация, сплошная ликвидация безграмотности, индустриализация, коллективизация, культурная революция, лучшее в мире образование, передовое здравоохранение, спасение человечества от коричневой чумы, рывок в космос, расщепление атома, великое советское кино – вот неполный перечень эпохальных достижений советского народа.

Постсоветский капитализм: человек человеку – волк. Войны и насилие, нищета и бесправие миллионов против всевластия и богатства немногих, ксенофобия и шовинизм, национализм и откровенный фашизм – вот неполный перечень метастаз капитализма в современном обществе.

Двухдневный форум объединит политиков, историков, публицистов, философов и представителей медиа, чтобы обсудить:
• как формировался советский человек;
• чем он отличался от «западного» и «постсоветского» типа личности;
• почему образ советского человека до сих пор вызывает споры;
• возможен ли «новый советский человек» в XXI веке.

👤 Наши спикеры: Евгений Спицын, Максим Шевченко, Михаил Делягин, Александр Колпакиди, Павел Пряников, Валентин Катасонов, Виктория Янтурина, Вячеслав Матузов, Александр Семченко, Константин Сивков, Андрей Фефелов, Герман Артамонов, Вардан Багдасарян, Дарья Митина, Андрей Колганов.

Купить билет: https://delib.ru/meetings/1708

📍 Место: ГК «Измайлово» (Гамма-Дельта), зал «Москва».

Недавно высказал мысль о потенциальном формировании «треугольника хаотизации» Персидский залив – Прикаспий – Причерноморье, охватывающего не только водные пространства, но и землю. Идея энтузиазма не вызвала. А зря. Это почти идеальное пространство для «большой игры» в том виде, как мы это понимаем в исторической перспективе. И это именно то пространство, где «большая игра» и происходила целый век: начиная с 1820х и заканчивая 1919/20 гг., когда британцы добились, как им тогда казалось, выгодной геополитической и геоэкономической конфигурации в Восточной Европе. Вчера, в пнд, в частном канале, когда разбирал стратегии различных сил в Персидском заливе, затронул то, что, кмк, составляет основу британской стратегии. Приведу почти без сокращений цитату:
«Стратегия староглобального Лондона в том, чтобы обеспечить географическую эскалацию конфликта в двух направлениях, разорвав связность Восточного Средиземноморья, Южной и Юго-Восточной Азии, создав для американцев ситуацию пространственной изоляции, обостренную кризисом военно-морских возможностей. И они очень близки к ее реализации».

Упрощая: староглобальному Лондону критически важно разорвать геоэкономическую связность ключевых макрорегионов мира, лишив американцев возможностей маневра силами, на базе которых можно поддерживать гарантии безопасности морской торговли. Причем «старо-глобальному Лондону» не нужно сейчас серьезно корректировать свою стратегию. Достаточно небольшого маневра ресурсами. Если у них получится, «неоглобальный Лондон» они обыграют, конечно, не вчистую, но серьезно. И да, тогда политический кризис в Индии будет неизбежным.

В одном из формирующихся макрорегионов (а скорее, в двух) у американцев просто в какой-то момент не хватит ресурсов. И это будет конец общемировой американской геополитической гегемонии. Про геоэкономику - разговор отдельный. У меня тут пока только наброски. Но, думаю, после всего запустить/перезапустить расчетный механизм без товарного или золотого резервирования невозможно. И да, кстати, обратите внимание, на появление версии от знающих людей (например, К.Аскерханова), что такое «Бахрейн». Воздержусь комментировать ценные бумаги в банках Кувейта (было дело, но насколько это сейчас актуально – просто не знаю), а про зарезервированное золото в Бахрейне разговоры ходили давно в контексте «хавалы» и т.п. Напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Посмотрим на ситуацию с точки зрения «большой картины». Хаотизация «с юга» в результате обвала Ирана и десуверенизация в результате «Большой сделки» с Трампом российского арктического пространства (надеюсь, мы все понимаем, что именно это было главной  целью американцев в переговорах по якобы мирному урегулированию с Россией), означали бы геоэкономическую маргинализацию России и ее последующую геополитическую десуверенизацию. После этого можно было бы начинать выстраивать концепцию «России регионов». Эта схема реалистична и даже сейчас полностью не обнулена.

По военному положению в Заливе читайте в частном канале  небольшой абзац. Очень много «серого шума», т.е. дезинформации с примесью реальных фактов. Про Израиль промолчу. Там истерика, и она будет иметь долгосрочные социально-геополитические последствия. 

По порядку ведения: апрель - последний месяц, когда  доступна подписка на частный канал. 5 мая, если сможем доработать, подписка на месяц будет закрыта. С 5 июня частный канал на лето приостановится.Некоторая  аналитика летом будет  на новой платформе.  В конце августа по ситуации решим вопрос о продолжении аналитического проекта.

Несмотря на появление надежд на перевод ситуации по Телеграм в спокойный режим,  рекомендую подписываться на мой канал в MAX. Рано или поздно устанавливать этот мессенджер придется. Просто потому, что такова логика развития системы государственного управления. Лучше установить его в качестве страховки, чтобы не остаться без информации о том, какой маневр мы планируем по контенту частного канала.

Власть и народ, или Кто кукловодит вокруг Дональда Трампа

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о событиях в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня небольшой пост, частично возвращающий нас к вопросу о состоянии  Дональда Трампа и системы политического планирования, которую он выстраивал в 2025 г. Пост короткий, беру небольшую полу-паузу. Но в частном канале все, как обычно: недлинный видеокомментарий (надеюсь, что загрузится), посвященной ситуации с расчетными системами за нефть. И текстовой фрагмент, касающийся ряда аспектов ситуации внутри России, мне совершенно не нравящихся.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Я бы не торопился говорить о фатальном кризисе «Системы Трампа». Нравится нам это или нет, но принцип личной лояльности в качестве консолидирующего фактора работает. Даже когда все поняли, что положение в Персидском заливе (не война, а именно положение в целом) проиграно, серьезного перебежчика не обнаружилось. Конечно, с Джо Кентом, как я понимаю,  кое-какие «бумаги» все же ушли, и это было неприятно. Но он человек  не того статуса, чтобы замутить что-то по-настоящему серьезное. Есть нюанс: в нынешней ситуации я слабо себе представляю, как Трамп сможет расширять коалицию сил,  его поддерживающих. Он реально находится в серьезнейшей и нарастающей политической изоляции. И митинги «Нет королям» это пока еще только  «проба пера» (правда, не первая, а условно  «вторая»), но эта «проба» показала принципиальную возможность формирования надпартийной антитрампистской коалиции. Сконструированной прямо-таки по лекалам формирования «Народных фронтов» в СССР в свое время. Сыграло только во Франции и Испании, но так себе. Но на короткий период, когда надо было изолировать враждебный элемент, работало. А противникам Трампа много и не надо. После промежуточных выборов, как я понимаю, начнется совершенно иная и существенно более жесткая игра. И не исключу, что вообще «с чистого листа». В этом смысле они тщательно готовят «поле боя» внутри страны. Но предположу, что Трамп не особенно озабочен возможностями утраты общественной поддержки. И это первая зарубочка: Трамп реально считает, что имеющихся сил, в т.ч. силового потенциала, будет достаточно. Он исходит из уверенности, что против него играет только остающаяся «разобранной» Демпартия. А это, видимо, не так.

Но есть другой момент, кажущийся мне более важным: ни Трампу, ни его оппонентам не нужны европейцы. По Трампу это особенно заметно, и ярко проявляется в комментариях в адрес стран, где возник дефицит топлива (а особенно - Великобритании). Он искренне считает, что веселому одному не скучно, и партнеры в основном мешали и сковывали свободу его маневра. И это до известной степени верно: теперь, когда у него полная свобода в отношениях с ЕвроАтлантикой, почти развязаны руки в контактах с «заливняками» (а зачем он так самозабвенно хамил бен-Салману?), остались только некие взаимные обязательства перед Израилем (но то такое…) Он  гораздо легче может выскочить из конфликта в персидском заливе, если только договорится с иранцами. Не вполне соглашусь с уважаемым М.Жаровым, запас прочности у иранцев еще есть (недели две точно), но и они заинтересованы в том, чтобы постепенно сворачивать конфликт,   не предъявляя уже последних козырей. Способность Трампа выскочить из конфликта без рефлексий – понимают все. И никто не заинтересован, чтобы он из конфликта вышел. И - вот феномен - подыграть Трампу здесь могут только иранцы. И мы. А оно нам надо? Об этом будет один незначительный комментарий в частном канале. Даже два.

Но с другой стороны, и из стана его оппонентов не было ни одного обнадеживающего «паса» в сторону Европы. И здесь я абсолютно уверен, что в их политическом крыле доминируют американские атлантисты, поэтому следим за М.Рубио. Так что из внутреннего кризиса (вне зависимости от его исхода)  американцы собираются выходить за счет Европы. Другое дело, что Трампу Европа «в пределе» не нужна в принципе (он так думает), а его оппоненты будут пытаться строить новую ЕвроАтлантику на обломках Европы. Разновекторность….