Сначала не могу не упомянуть  вчерашний жесткий пост М.Л.Хазина в его частном канале. Не этично цитировать чужой эксклюзивный контент, но очень рекомендую почитать оригинал. От себя тоже дам  политические и военные интерпретации происходящего.  Смысл сегодняшнего исторического момента (сколько это положение будет держаться, сказать не могу) в побуждении всех участников ко «второму шагу». Все стороны свои «первые шаги» сделали: и Россия (СВО), и США (война против Ирана в варианте стратегической воздушной операции), и Китай (негласная поддержка Ирана), и Индия (маневр уклонения от партнерства с США) и даже Европа (декларация политической враждебности в отношении Трампа). Исключения:  Япония (но это все же оккупированная страна) и Турция (но там явно нарастает внутренняя нестабильность). «Первые шаги» сдвинули фигуры на «доске» и частично истощили накопленные ресурсы, но не привели к возникновению конфигурации, которую можно было бы назвать устойчивой. Сейчас и объективная  ситуация, и скрытые кукловоды побуждают оппонентов сделать «второй шаг», который окончательно истощит ресурсы и создаст пространство для маневра «третьим» силам. Причем не только на Ближнем Востоке - большая игра за глобальный геоэкономический передел ведется на пространстве гораздо более широком, нежели Персидский залив и даже Ближний Восток в целом.

Ключевыми объектами давления с целью провоцирования неверного шага являются США и Россия. Это главные игроки. По США ситуация относительно проста: происходят системные и довольно профессиональные манипуляции с целью заставить Трампа начать наземную операцию с захватом островов в Ормузе или плацдарма на континентальной части Ирана (географически «за» Харком). Я бы не назвал этот  сценарий однозначно проигрышным.  Небольшой шанс у Трампа есть, особенно в случае предательства части военного руководства в Иране, где тоже неизбежна усталость от войны. Смысл заключается в том, чтобы лишить Трампа возможностей серьезного маневра на других направлениях, прежде всего в Европе, причем даже при относительно успешном ходе операции в Иране.

А нам стоит новыми глазами посмотреть на продолжающиеся удары по Усть-Луге и в целом по Ленинградской области. Эти удары в лучшем случае лишь частично осуществляются с территории Украины, а основная масса БПЛА явно идет с направления Балтийского моря. Смысл операций заключается в создании у руководства России устойчивого ощущения, что «прибалтийский балкон» - источник постоянной нестабильности. И провоцировании  того, что можно было бы назвать «прибалтийским гамбитом» - силовой операции по нейтрализации плацдарма постоянной агрессии против России. Это только моя гипотеза. Прочие чувствительные подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке:  https://t.iss.one/evstafievOpen

В частном сегодня  небольшое продолжение про Усть-Лугу и еще видеообзор за неделю.

Ремарка: мы много рассуждаем и конспирологически анализируем, кто находится у власти в Тегеране. Задумываемся, какова система принятия военно-политических решений в Вашингтоне. Это важно, особенно учитывая появление сомнений в полной лояльности американских военных. И я сейчас не только про эпическую историю авианосца «Дж.Форд». Символично – неплохой был мужик Форд, с Брежневым договорился, но «не орел» и сути власти не понимал. Вот с авианосцем примерно такая же история. Но самый главный вопрос: кто конкретно сейчас является реальной политической властью в Европе, способной на проработку  среднесрочных ходов, основанных на манипулировании европейскими элитами. И «по-над» и общеевропейских, и евроатлантических институтов. Мы до конца явно не понимаем систему реальной власти в Европе. А  это необходимо,  потому что силы,  сформировавшие эту систему, сознательно разыгрывают сценарии, которые принято именовать «закритическими».

Инкубационный период в политических и экономических процессах, маскировавшийся игрой в геополитику, заканчивается. Главная тенденция, обозначившаяся на минувшей неделе - четвертой неделе войны средней интенсивности в Персидском заливе - началась синергия геоэкономических трансформаций и вскрытия внутриполитических проблем в большинстве стран, прямо или косвенно вовлеченных в войну.

Дебютная мысль у меня простая: геополитикой внутриполитическое противоборство прикрывать можно пробовать,  и это иногда помогает. С точки зрения политической психологии действия Трампа, давшего себя вовлечь в войну Нетаньяху за полный снос государства Иран,  вполне вписывается в понятие «маленькая победоносная война» с целью прикрыть неспособность серьезно изменить положение  внутри страны. Технология старинная, редко работающая, но привлекательная своей простотой. Не Трамп один в это играл. Но геоэкономические процессы сложно  использовать для  прикрытия проблем внутри государства. Такой передел, особенно если он запущен «маленькой победоносной войной» без учета давно сформированных политико-лоббистских отношений, ломает сложивший баланс сил в стране. И инструментов управлять этим сломом у политического лидера почти нет. А потом уже фарш не получится провернуть назад. Даже если срочно пытаться выскочить из конфликта, как это стремится сделать Д.Трамп, обставив все мелкими  гешефтами. Все-таки сразу видно, что бизнесмен он в действительности не очень крупный. Важно то, что выскакивать  не собираются те, кто запустил процесс. Они его масштабируют.

Пишу большую статью для «Перископа» про точки невозврата, которые прошла или проходит Россия, став частью большого геоэкономического передела. По своей воле, или в  силу не зависящих от нее процессов. Надеюсь, выйдет в начале следующей недели. Там не так все просто и линейно.

Три главных тенденции минувшей недели:

Первое и самое главное. Обнуление (правда, не прямое, а через посредников - А.Шохина) договорного варианта вывода украинских войск с Донбасса, что предусматривало в той или иной степени возникновение там «серой» социально-экономической зоны. Вариант изначально был ущербный  и нерелизуемый на практике. Но политически служил важной уступкой Москвы в сторону российских трампистов и манипулировавшей ими «партии мира».  Есть нюанс, крайне деликатный, о нем скажу в частном канале

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Второе. Тупик в Персидском заливе. Он в наибольшей степени проявляется в ЕвроАтлантических отношениях, центром которых является не Брюссель, а Вашингтон. В Персидском заливе до принятия «рубежного решения» - слиться или осуществлять наземную операцию -  есть еще несколько дней. Антитрамповская коалиция начинает приобретать совершенно отчетливое «атлантическое очертание». Но есть две проблемы.  О них в частном канале.

Третье. Осознание Европой себя самостоятельной силой. Вероятно ложное, но это сейчас не имеет значения. Европа попытается сделать ход, вернее, как я это и предсказывал,  два разных хода: один против России, другой в Восточном Средиземноморье. И слишком многое начинает зависеть от выбора «староглобального Лондона». Он сейчас «банкует» в Европе, пока «неоглобальный», явно разочаровавшись в Трампе и «Америке Трампа», взял паузу.

Четвертая тенденция - в частном канале. Она про внутрироссийские процессы. Просто небольшое наблюдение за рамками официоза.

По порядку ведения: коллеги, завтра, если не будет суперновостей,  пропущу день «Гипотез и предположений». Чуть «поплыл». Отработаю.

Последнее: дорогие друзья: увы, но все в MAX. Все рекомендации и объявления будут там. Иллюзий относительно Телеги питать не стоит. Нужно быть готовыми к быстрому переходу на новую платформу по контенту частного канала. Насчет лета: прорабатываю вариант, когда «заморозка» будет лишь частичной. Времена такие, что выпадать из «повестки» не стоит.

Не выдержал (причем еще ночью) и написал небольшой пост. Он, конечно, не в формате «Гипотезы и предположения». Это скорее «ответы и комментарии». Гипотеза сегодня будет одна. Главный вопрос: возможна ли сейчас остановка войны вокруг Ирана? Нет, невозможна. Потому что в войне в Персидском заливе сталкивают пять стратегий, две из которых предусматривают эскалацию, одна точно зашла в тупик,  три из четырех взаимоисключают друг друга, а четвертая - британская -  паразитирует на этом. Подробнее – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

И да, появился Ватикан, причем как самостоятельный игрок. Подробнее напишу завтра. Не ожидал, что это произойдет так быстро.

Примерно такая же ситуация, только обостренная более сложными пространственными факторами и историческими обидами, а также существенно более высоким уровнем манипуляции, сложилась  в Западной Евразии/ Восточной Европе. Тут обозначу гипотезу, о которой говорил выше: война в Персидском заливе и конфликт в Западной Евразии являются геополитически и геоэкономически связанными. Хотя бы потому, что у них примерно один и тот же (учитывая де-факто вступление Украины в войну против Ирана) список участников. И стратегическая цель «связного конфликта», к которому в перспективе могут присоединить (если не добиться решительного успеха в СВО в нынешнем формате) еще и Причерноморье - исключить формирование геоэкономического макрорегиона «Большая Евразия» и участия стран данного пространства в формировании новой геоэкономической архитектуры мира.

Вычитал (где - не буду рекламировать), что все проблемы России от того, что мы не хотим признать себя Восточной Европой и просто жить как восточноевропейцы. Надо, мол,  отказаться Украине от идеи «цеевропы», а нам от «третье-римщины» - что в псевдоевропейском, что в евразийском изводе. И сразу будет нам обычное восточноевропейское «счастье». Хотелось сразу спросить: а Польше от чего нужно отказаться? Или и так сойдет? Любопытный по заложенным в него идеологическим смыслам текст «слетающего с катушек» «квалифицированного потребителя», осознавшего, что прежней потребительской реальности не вернуть. Но сам факт, что пытались разгонять текст маргинального автора с маргинальными мыслями с маргинального канала,  свидетельствует, что в нашу явно выхолощенную политическую «повестку» пытаются вернуть идею «разукрупнения России». Этот наброс слишком хорошо вписывается в наши внутренние тенденции. Напомню, что с идеей «Россия – просто восточноевропейская страна» все «нулевые» носились атлантисты и их местные контрагенты. Живучая оказалась идея. Продолжу в частном канале.

Были выражены сомнения в моем мнении, что Д.Трамп «не крупный бизнесмен». Почему так? Крупным бизнесменом человек с 8 млрд.долл. мог считаться в 1980х, максимум в первой половине 1990х гг. Зная биографию Трампа,  ясно, что эпоху «взлета капитализаций» (это «нулевые» и «десятые») он пропустил, занимаясь  шоу-бизнесом, а там как раз все было сложно. Но с его характером не подключиться к этой волне он мог только по одной причине: его не допускали к серьезным кредитным ресурсам. Понятно, что после скандала 2005/2007 гг. с «Дойче банком» денег Трампу давать не должны были в принципе. Да и тот кредит 500 млн., полученный «со скрипом» на строительство небоскреба, по меркам середины «нулевых» не супербольшой. Трампа не взяли в «лифт капитализаций». И теперь - в том числе и поэтому -  он доказывает, что он «крутой». Крупный бизнесмен видит «большую картину» и идет к стратегической цели, не размениваясь на детали. А «некрупный», типа Трампа, стремится совместить движение к стратегической цели (как он ее видит) с получением мелких коммерческих гешефтов. Образно говоря, ты либо перекраивай мир, получая стратегическую ренту с новых «правил игры». Либо играй на колебаниях цен на нефть. И команда у Трампа ровно такая же - любители некрупных гешефтов. И классика жанра здесь даже не Уиткофф, а спецпредставитель по Сирии и посол в Турции Том Барак.

🚩 КТО ТАКОЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК И ПОЧЕМУ О НЕМ ГОВОРЯТ СЕГОДНЯ?

4-5 АПРЕЛЯ 2026 ГОДА, МОСКВА

ДВУХДНЕВНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: «ФЕНОМЕН СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА»

В чем секрет его великих достижений? И почему надо повторить?

Советский человек — это не только историческая, но и гигантская политическая фигура XX века. Это система ценностей, социальный характер, культурный код и политический проект, который до сих пор влияет на мышление, общественные ожидания и политические практики в России и за её пределами.

Советский Союз: человек человеку – друг, товарищ и брат. Электрификация, сплошная ликвидация безграмотности, индустриализация, коллективизация, культурная революция, лучшее в мире образование, передовое здравоохранение, спасение человечества от коричневой чумы, рывок в космос, расщепление атома, великое советское кино – вот неполный перечень эпохальных достижений советского народа.

Постсоветский капитализм: человек человеку – волк. Войны и насилие, нищета и бесправие миллионов против всевластия и богатства немногих, ксенофобия и шовинизм, национализм и откровенный фашизм – вот неполный перечень метастаз капитализма в современном обществе.

Двухдневный форум объединит политиков, историков, публицистов, философов и представителей медиа, чтобы обсудить:
• как формировался советский человек;
• чем он отличался от «западного» и «постсоветского» типа личности;
• почему образ советского человека до сих пор вызывает споры;
• возможен ли «новый советский человек» в XXI веке.

👤 Наши спикеры: Евгений Спицын, Максим Шевченко, Михаил Делягин, Александр Колпакиди, Павел Пряников, Валентин Катасонов, Виктория Янтурина, Вячеслав Матузов, Александр Семченко, Константин Сивков, Андрей Фефелов, Герман Артамонов, Вардан Багдасарян, Дарья Митина, Андрей Колганов.

Купить билет: https://delib.ru/meetings/1708

📍 Место: ГК «Измайлово» (Гамма-Дельта), зал «Москва».

Недавно высказал мысль о потенциальном формировании «треугольника хаотизации» Персидский залив – Прикаспий – Причерноморье, охватывающего не только водные пространства, но и землю. Идея энтузиазма не вызвала. А зря. Это почти идеальное пространство для «большой игры» в том виде, как мы это понимаем в исторической перспективе. И это именно то пространство, где «большая игра» и происходила целый век: начиная с 1820х и заканчивая 1919/20 гг., когда британцы добились, как им тогда казалось, выгодной геополитической и геоэкономической конфигурации в Восточной Европе. Вчера, в пнд, в частном канале, когда разбирал стратегии различных сил в Персидском заливе, затронул то, что, кмк, составляет основу британской стратегии. Приведу почти без сокращений цитату:
«Стратегия староглобального Лондона в том, чтобы обеспечить географическую эскалацию конфликта в двух направлениях, разорвав связность Восточного Средиземноморья, Южной и Юго-Восточной Азии, создав для американцев ситуацию пространственной изоляции, обостренную кризисом военно-морских возможностей. И они очень близки к ее реализации».

Упрощая: староглобальному Лондону критически важно разорвать геоэкономическую связность ключевых макрорегионов мира, лишив американцев возможностей маневра силами, на базе которых можно поддерживать гарантии безопасности морской торговли. Причем «старо-глобальному Лондону» не нужно сейчас серьезно корректировать свою стратегию. Достаточно небольшого маневра ресурсами. Если у них получится, «неоглобальный Лондон» они обыграют, конечно, не вчистую, но серьезно. И да, тогда политический кризис в Индии будет неизбежным.

В одном из формирующихся макрорегионов (а скорее, в двух) у американцев просто в какой-то момент не хватит ресурсов. И это будет конец общемировой американской геополитической гегемонии. Про геоэкономику - разговор отдельный. У меня тут пока только наброски. Но, думаю, после всего запустить/перезапустить расчетный механизм без товарного или золотого резервирования невозможно. И да, кстати, обратите внимание, на появление версии от знающих людей (например, К.Аскерханова), что такое «Бахрейн». Воздержусь комментировать ценные бумаги в банках Кувейта (было дело, но насколько это сейчас актуально – просто не знаю), а про зарезервированное золото в Бахрейне разговоры ходили давно в контексте «хавалы» и т.п. Напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Посмотрим на ситуацию с точки зрения «большой картины». Хаотизация «с юга» в результате обвала Ирана и десуверенизация в результате «Большой сделки» с Трампом российского арктического пространства (надеюсь, мы все понимаем, что именно это было главной  целью американцев в переговорах по якобы мирному урегулированию с Россией), означали бы геоэкономическую маргинализацию России и ее последующую геополитическую десуверенизацию. После этого можно было бы начинать выстраивать концепцию «России регионов». Эта схема реалистична и даже сейчас полностью не обнулена.

По военному положению в Заливе читайте в частном канале  небольшой абзац. Очень много «серого шума», т.е. дезинформации с примесью реальных фактов. Про Израиль промолчу. Там истерика, и она будет иметь долгосрочные социально-геополитические последствия. 

По порядку ведения: апрель - последний месяц, когда  доступна подписка на частный канал. 5 мая, если сможем доработать, подписка на месяц будет закрыта. С 5 июня частный канал на лето приостановится.Некоторая  аналитика летом будет  на новой платформе.  В конце августа по ситуации решим вопрос о продолжении аналитического проекта.

Несмотря на появление надежд на перевод ситуации по Телеграм в спокойный режим,  рекомендую подписываться на мой канал в MAX. Рано или поздно устанавливать этот мессенджер придется. Просто потому, что такова логика развития системы государственного управления. Лучше установить его в качестве страховки, чтобы не остаться без информации о том, какой маневр мы планируем по контенту частного канала.