«Трудовая Россия»: Реинкарнация ради раскола

Прошедший 22 марта в столичных залах «Измайлово» съезд новой партии «Трудовая Россия» оставляет послевкусие хорошо срежиссированного, но глубоко вторичного спектакля. Под бодрые звуки «Интернационала» и привычный кумач знамен нам презентовали очередной «блок классовых сил». Однако за лозунгами о диктатуре пролетариата отчетливо проглядывает старая как мир политтехнологическая комбинация.

Странные сближения

Главный вопрос вызывает сам факт внезапного «братания» РКРП-КПСС и ОКП. Эти структуры годами варились в собственном соку, ревностно оберегая свою идентичность и подчеркнутую независимость друг от друга. И вдруг — резкий разворот на 180 градусов. Что заставило вечных политических одиночек так спешно объединяться?
Ответ, судя по всему, стоит искать в календаре. На дворе 2026 год, на горизонте — выборы в Государственную Думу. Подобная синхронизация «левого марша» с электоральным циклом выглядит не как естественный процесс консолидации, а как выполнение конкретного заказа.

Левая рука против левой

Мы снова наблюдаем классическую драму под названием «левацкий раскол». Вместо того чтобы реально усиливать левый фланг, создается очередная «карликовая» структура. Зачем? Чтобы бить левыми по левым.
В политических кулуарах такие проекты называют спойлерами. Их задача — не победить, а «откусить» критически важные проценты у наиболее сильного игрока на этом поле — КПРФ. Пока Компартия пытается собрать под свои знамена весь протестный электорат, «Трудовая Россия» выходит на сцену с радикальной риторикой, чтобы дезориентировать неискушенного избирателя.

Технология размытия

Механизм работы таких проектов прост и циничен:

Брендинг из прошлого: Использование названия, связанного с Виктором Анпиловым, — это прямая ловушка для ностальгирующего старшего поколения.

Радикальная трибуна: Громкие призывы к забастовкам и «советам снизу» призваны перехватить самых активных и недовольных, уводя их от реального голосования в сторону маргинальной повестки.

Внесение смуты: Когда в бюллетене теснятся несколько партий с серпами и молотами, суммарный левый голос дробится, обесценивая саму идею протестного волеизъявления.

Вместо объединения — симулякр

Называя свою партию «штабом армии труда», организаторы, кажется, забывают, что армия без тыла и массовой поддержки — это лишь кружок по интересам. Если цель — реальная защита рабочих, то почему она начинается с юридической регистрации в Минюсте аккурат под осенние выборы?

К сожалению, перед нами типичный пример «партийного строительства» по лекалам политтехнологов. Вместо мощного кулака левое движение в очередной раз получает растопыренные пальцы. «Трудовая Россия» сегодня выглядит не как авангард рабочего класса, а как заградительный отряд, призванный не пустить левого избирателя к реальным рычагам власти

Удивительно, но сегодня особенно не о чем писать. Не сообщать же, что ситуация в Персидском заливе выступает в период «торгов», где главное не конкретный военный результат, а переговорная позиция. К примеру, обозначением возможности удара по электростанции «Огни Рабина» иранцы создали крайне  серьезную переговорную позицию экономными средствами: пойдете на эскалацию -  отключим свет. Да и для Трампа десант хоть куда-нибудь в Ормузском проливе становится не военно-политическим шагом, а тоже инструментом создания  переговорной позиции.  Если он ее не создаст, все его речи про некие  переговоры с иранцами останутся просто информационной пургой.
Не буду повторять, что Трамп запутался в своей разновекторной коммуникации (о чем уже убедительно сказали коллеги). Добавлю лишь то, что любой из обозначенных Трампом векторов может по состоянию на сейчас быть им подхвачен и превращен в реальный. Даже тема переговоров с иранцами. Правда, Трампу придется делать иранцам серьезные уступки, которые при сегодняшнем состоянии политического Вашингтона не удастся сохранить в тайне. В политическом Вашингтоне не просто опять все начало «течь». Все начало «течь» демонстративно. И в этих условиях надо быть предельно наивным, чтобы не предположить подготовку «восстания» внутри команды Трапа. Я даже допущу, что действует не просто одинокий «правдоруб-перебежчик», а некая группа людей, внешне выступающих с позиций защиты американской Конституции.

Не буду повторять, что пока все  обозначенные планы Трампа по примирению с иранцами предполагают не просто «сдачу» Тегерану арабских союзников (конечно, если они не включатся в сухопутную операцию). Это понятно уже дня три-четыре как. И на этом фоне вбросы о решимости саудовцев и эмиратцев  участвовать в наземной операции против Ирана носят побудительный характер. Лозунг, правда, обидный, но очень американский: «умри завтра вместе с нами как наш союзник, либо послезавтра в одиночестве как иранский «данник». И он вполне отражает текущую действительность. Тут важно то, что в «мирных планах» Трампа начинает проглядывать  готовность «сдать» Израиль, что, согласитесь, совершенно новый подход к пониманию региональной «повестки».

Я даже не будут говорить о том, что оппозиция Трампу (замаскированная под оппозицию войне Трампа в Персидском заливе) собирается на очень широкой, фактически внеидеологической основе. И действует под лозунгом «снести Трампа» (или сделать его политически недееспособным) любой ценой, а там разберемся. Такого, прямо скажем, не было со времен Уотергейта. Да и в тот период все же были некоторые ограничения. У этой «широкой коалиции» есть пара «незасвеченных» козырей, и это не «дело Эпштейна». Сделаю несколько деликатных комментариев в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Там же сделаю два комментария по ситуации внутри России. Опять подчеркну: никаких инсайдов и откровений, просто некие  обобщения.

Тем более бессмысленно говорить, что «мирный план Трампа» из 15 пунктов до боли структурно напоминает «мирный план» по Украине. Об этом лучше всех, кмк, написал М.Жаров. Единственное отличие: в мирном плане Трампа пока нет «замораживания по ЛБС», но оно там явно появится, если начнется наземная операция. Все,  относящееся к «планам Трампа» по Ирану, создает впечатление, что пишутся они «на коленке», людьми, не учитывающими переговорную историю между США, ЕС и Тегераном. И ставящими в центр своих планов личный гешефт. Не один я отметил сходство в подходах между АЭС «Бушер» и ЗаАЭС. Это обстоятельство резко контрастирует с абсолютно внятными и  постоянно дополняющимися иранскими планами/ультиматумами.

Но вообще-то главное другое: вчера произошло очень жесткое дезавуирование американской позиции по урегулированию по Украине. Неожиданно резкая реакция на включение темы в «информационную пургу» Трампа. Но про это – завтра. Должен немного подумать еще. Намек в частном канале дам, но только намек.

Близкий к нулевому уровень прогноза, или Что такое целеполагание

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о внутреннем содержании текущих процессов.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

Возвращаемся к практике приёма вопросов на платформе Sponsr от подписчиков с уровнем доступа «Спросить Профессора» и «Поддержать Профессора». Мои ответы на них, как и прежде, выходят по пятницам*

* — Если оставленный вами вопрос не задан, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Ну вот и минула следующая итерация «иранского мирного плана». Появилось требование как бы перемирия Израиля с иранскими прокси в Ливане, а фактически признания иранского протектората над Ливаном. Момент, показывающий абсолютную рациональность поведения иранцев. Они ударили по тщательно скрываемой болевой точке Трампа - отсутствию у него в настоящее время  возможностей оказывать политическое давление на Израиль.  Трампу предложено доказать  способность принудить Израиль к перемирию. В ответ…. Ну, все мы слышали. Как бы кошмар, но  немного деланный. Подумав, решил не считать Д.Трампа полностью сошедшим с ума. Он просто подыгрывал той аудитории, что была в зале. Верующие трамписты  реально способны  поверить, что Трампа приглашали на должность «великого аятоллы». Но постреальность начинает явно  затягивать президента  США.

Расширение иранских требований на один пункт совпало с другими событиями: 1. фактическим признанием права Ирана на регулирование судоходства через Ормузский пролив  государствами, кроме Индии, Китая и России, получившими привилегированный статус.  Идея просто заплатить «налог» и жить спокойно начинает овладевать массами. Но было и событие 2. Параллельно с защитой своих «прокси» (иракских прокси защищать не надо, они сами кого хочешь защитят так, что  не откупишься) после короткой передышки был нанесен удар по американским «прокси» в Персидском заливе. Да, относительно щадящий, только по американским военным объектам, но демонстративный.  Особенно на фоне того, что Трамп как бы забыл про гарантии своим арабским союзникам. На самом деле нет. И про этот будет комментарий в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Динамика конфликта действительно несколько опережает предполагаемый график. Но не там, где думает Д.Трамп. Писал уже, что есть две отсечки: 28/29 - предельная длительность воздушной кампании без наземной операции («Буря в пустыне» 1991 г., причем в гораздо лучших условиях) и 34 дня - максимальная длительность наземной кампании Израиля (Вторая ливанская война 2006 г.). После чего наступает истощение и военных, и социальных возможностей Израиля.Так вот. Если первая «отсечка» пока еще в силе, то вторая наступит раньше. Уже сейчас есть признаки социальной усталости. Напомню и  еще о двух важных цифрах: 50 дней — это максимальный оценочный срок, отведенный на проедание «распечатанных» стратегических резервов нефти (напомню, 400 млн. баррелей). И 60 дней, по истечении которых Трамп должен будет обратиться в Конгресс за военными полномочиями. Даты 22 апреля (День независимости Израиля) и 15 мая (прилет Трампа в Пекин триумфатором) пока принципиальной роли не играют.

Еще момент, проявившийся в последнее время: характер утечек о подготовке/ отказе Трампа от наземной операции против Ирана однозначно говорит о попытках президента выйти на контакт с лидерами Конгресса. Он понял цену «блистательной изоляции в Мар-о-Лаго» накануне первого удара по Ирану. Ощущение, что посланцев Трампа слушают, но и только. Что вполне логично: на нынешнем этапе развития конфликта никто с Трампом делить ответственность не будет. Наземная операция неизбежна,  у Трампа есть силы на два операционных направления (не надо питать иллюзий, что  их нет), но это будет его личная война в значительно большей степени, чем раньше. Сие не означает, что у Трампа и американских военных нет шансов. Только действовать они будут в куда более сложном политическом и геополитическом контексте, нежели 28.02 - 01.03.2026 г. Но и для иранцев возникает жесткий вызов: американцы сами просто так не уйдут. На что, предположу, многие в Тегеране рассчитывали. Трампом осознана критическая важность фиксации не только имиджевой, но и военно-политической победы. Можно сказать, что он «перевернул доску» со всеми фигурами. Включая и выставленные Китаем, Индией, арабами, да и Россией. Но внутри страны Трамп боится «переворачивать доску». Отдельный разговор.

Про Усть-Лугу понял, напишу завтра. Сильный, но очень рискованный ход европейцев.

КРАСНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ

С точки зрения социологии политической жизни, прошедший на днях в Москве учредительный съезд «новой» политической партии «Трудовая Россия», — событие не представляющее собой ничего выдающегося: в России регулярно возникают и исчезают организации, имитирующие политическую деятельность. Однако в данном случае есть особенности, заслуживающие внимательного рассмотрения. На справедливую реакцию Михаила Потемко-Стеценко, опубликованную на сайте КПРФ и трактовавшую создание новой структуры как типичный спойлерский проект, последовал просто изумительный ответ пресс-службы Объединённой Коммунистической Партии, содержащий ряд утверждений, которые при ближайшем рассмотрении оказываются либо наивными, либо намеренно вводящими в заблуждение. Разобраться в этой ситуации необходимо не из любви к «внутрифракционным» спорам, а потому, что здесь затрагивается принципиальный вопрос: что в современных российских условиях означает быть коммунистом и какие действия реально служат интересам рабочего класса.

Первый тезис ОКП гласит: новая партия не может быть спойлером на выборах в Государственную Думу, поскольку она ещё не получила государственную регистрацию и не имеет юридического права участвовать в таких выборах. Это утверждение безупречно с формально-юридической точки зрения. Но политическая реальность не исчерпывается юридическими нормами. Спойлер в современной российской системе — это не только зарегистрированный кандидат или партия, но прежде всего информационно-политическая конструкция, цель которой состоит в дезориентации избирателя и дроблении электората. Даже если «Трудовая Россия» никогда не попадёт в избирательный бюллетень, сам факт её шумного создания, использование названия, ассоциирующегося с Виктором Анпиловым, съезд с соответствующей символикой — всё это работает на рассеивание внимания той части избирателей, которая ориентируется на эмоциональную память, а не на изучение партийных списков. В результате часть потенциальных голосов КПРФ либо уходит в пустоту, либо распределяется между структурами, не имеющими реальных шансов на прохождение. Объективно это играет на руку тем, кто заинтересован в ослаблении парламентской оппозиции. Поэтому утверждение, что отсутствие регистрации автоматически снимает вопрос о спойлерской природе проекта, есть либо проявление политической наивности, либо сознательная попытка подменить реальность юридической фикцией.

Второй аргумент, выдвигаемый в ответе ОКП, призван доказать, что сближение с РКРП-КПСС не является конъюнктурным шагом перед выборами, а представляет собой многолетний процесс, начатый ещё в 2017 году и подтверждённый решениями съездов. Сообщается также, что именно эти силы организовали Форумы Левых Сил, на которых было достигнуто единство «за исключением КПРФ». Этот пункт требует особого внимания. Если на протяжении почти десятилетия существовал устойчивый альянс, который строил свою работу вне КПРФ и даже противопоставлял себя ей (формулировка «за исключением КПРФ» именно так и звучит), то перед нами не внезапный порыв к объединению, а систематическая деятельность по созданию параллельной левой структуры. В условиях, когда КПРФ остаётся единственной парламентской оппозицией, обладающей федеральной сетью и многомиллионным электоратом, подобная деятельность объективно ослабляет позиции крупнейшей левой силы. Это не консолидация, а размежевание, и размежевание сознательное, оформленное организационными решениями.
↓

↑
Следует задать вопрос: что может предложить взамен эта новая структура? У КПРФ, при всех её недостатках, есть фракция в Государственной Думе, региональные отделения в каждом субъекте федерации, многолетний опыт работы с избирателем. У объединившихся в «Трудовую Россию» организаций нет ни одного депутата федерального уровня, нет ресурсов для проведения общероссийской кампании, нет кадровой базы, сопоставимой с кадровой базой КПРФ. Это не субъективная оценка, а объективное положение дел. При таких условиях любая попытка создать альтернативную левую партию неизбежно ведёт не к усилению левого фланга, а к распылению того самого протестного электората, который мог бы консолидироваться вокруг КПРФ. Даже если организаторы новой партии руководствуются самыми искренними побуждениями, объективный результат их деятельности будет прямо противоположен заявленным целям. В политике, особенно в условиях жёсткого административного давления на оппозицию, результаты важнее деклараций.

Отсюда вытекает та дилемма, которую невозможно снять ссылками на многолетние усилия или «критическую поддержку». Если организаторы «Трудовой России» действительно не понимают, что создание параллельных левых структур в сегодняшней ситуации работает только на ослабление единственной реальной оппозиционной партии, то это свидетельствует о политической близорукости, граничащей с некомпетентностью. Но если они это понимают — а их многолетний опыт в движении не позволяет предположить обратное, — то их действия следует квалифицировать как сознательное нанесение ущерба интересам рабочего класса. Нельзя одновременно утверждать, что борешься за власть трудящихся, и собственными руками ослаблять силу, которая реально противостоит антинародной политике. Нельзя годами строить альянс «за исключением КПРФ», а затем возмущаться обвинениями в раскольничестве.

Попытка оправдаться тем, что ОКП неоднократно оказывала «критическую поддержку» КПРФ на выборах, не выдерживает критики. Такая поддержка есть не более чем способ сохранить собственную субъектность в ущерб общему делу. Настоящая поддержка в условиях, когда против КПРФ работает вся государственная машина, заключается не в дистанцированной критике, а в том, чтобы войти в партию, принять на себя ответственность и изнутри исправлять то, что кажется недостаточно последовательным.

Именно здесь мы выходим к единственно возможному выводу. Да, КПРФ сегодня — не идеальная организация. В ней присутствуют и бюрократизм, и инерция, и кадровые проблемы. Но это единственная левая сила, обладающая массовой поддержкой, парламентским мандатом и организационной структурой, способной выдерживать давление режима. Если человек называет себя коммунистом и его цель — не удовлетворение личных амбиций, а реальная защита интересов трудящихся, у него есть только один путь: вступать в КПРФ и работать над её улучшением изнутри. Критика партии извне, вне её рядов, есть иллюзия борьбы. Партия — это инструмент, и любой инструмент требует настройки, которая возможна лишь при условии, что вы находитесь внутри механизма. Реальная работа над ошибками, неизбежное наличие которых никто не отрицает, возможна только в рамках партийной работы.

Времена, когда можно было оставаться в стороне, наблюдая со стороны, или создавать маленькие кружки «истинных» борцов, прошли. Система, пришедшая от диктатуры одной партии к диктатуре другой, не оставляет пространства для политического туризма. Те, кто сегодня тратит время и ресурсы на создание альтернативных левых структур вне КПРФ, должны отдавать себе отчёт: объективно они работают на ослабление единственной силы, которая реально противостоит режиму. И какими бы искренними ни были их субъективные намерения, объективные последствия их деятельности квалифицируются однозначно — как раскольничество и предательство интересов рабочего класса.
↓

↑
В этой связи вердикт может быть только один. Либо ты вступаешь в КПРФ, со всеми её проблемами, и работаешь над её усилением/изменением изнутри, либо ты оказываешься вне её и, волей или неволей, начинаешь играть на стороне тех, кто заинтересован в дроблении левого движения. Третьего не дано. И те, кто 22 марта собрался в залах «Измайлово» под звуки «Интернационала», должны ответить себе на этот вопрос с той же строгостью, с какой социология отвечает на вопрос о реальной, а не декларируемой роли политических образований.

Генеральный директор ИА «Аврора»
Рычков Кирилл