"Motor learning involves a widespread brain network including the basal ganglia, cerebellum, motor cortex, and brainstem. Despite its importance, little is known about how this network learns motor tasks and which role different parts of this network take."
Да, в самом деле мало чего известно.
https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1011024
Да, в самом деле мало чего известно.
https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1011024
journals.plos.org
The contribution of the basal ganglia and cerebellum to motor learning: A neuro-computational approach
Author summary In this study, we aimed to better understand motor learning using a neuro-computational approach. While previous work emphasized different learning regimes of the various components, the main novelty of our study is the interplay of its components.…
Forwarded from Камон, док
«Научное кино — отдельный вид искусства», — Юлия Киселева
Научдок выходит на новый уровень — сегодня стартует «Лаборатория научного кино 2.0» — масштабный годовой проект, нацеленный на развитие и популяризацию научного кино.
«Лаборатория научного кино 2.0» — своеобразный хаб, объединяющий режиссеров и людей из науки и включающий в себя два крупных блока:
— практический блок — производство научных фильмов;
— образовательный блок — онлайн-лекции по созданию научдоков, тематические круглые столы, встречи и дискуссии.
Создатели «Лаборатории 2.0» — режиссер Юлия Киселева и продюсер Лилия Сабирова уже имеют за плечами успешный опыт первой «Лаборатории» — совместного с ФАНК проекта, в рамках которого режиссеры сняли 16 короткометражных фильмов для альманаха «16 способов изменить мир».
В этом году ключевой темой режиссерской мастерской станет экология и разумное потребление 🌿Принять участие в отборе смогут 23 режиссера, десять из которых в итоге получат шанс снять короткометражное научное кино.
Важно: участие в мастерской абсолютно бесплатное. От режиссера требуется лишь желание создать крутой научдок. И пройти конкурс, конечно же. Заявку на участие можно подать на сайте.
В общем, всем по научдоку, режиссерам - в мастерскую, всем неравнодушным - в телеграм-канал Лаборатории.
Да будет свет и просвещение!
Научдок выходит на новый уровень — сегодня стартует «Лаборатория научного кино 2.0» — масштабный годовой проект, нацеленный на развитие и популяризацию научного кино.
«Лаборатория научного кино 2.0» — своеобразный хаб, объединяющий режиссеров и людей из науки и включающий в себя два крупных блока:
— практический блок — производство научных фильмов;
— образовательный блок — онлайн-лекции по созданию научдоков, тематические круглые столы, встречи и дискуссии.
Создатели «Лаборатории 2.0» — режиссер Юлия Киселева и продюсер Лилия Сабирова уже имеют за плечами успешный опыт первой «Лаборатории» — совместного с ФАНК проекта, в рамках которого режиссеры сняли 16 короткометражных фильмов для альманаха «16 способов изменить мир».
В этом году ключевой темой режиссерской мастерской станет экология и разумное потребление 🌿Принять участие в отборе смогут 23 режиссера, десять из которых в итоге получат шанс снять короткометражное научное кино.
Важно: участие в мастерской абсолютно бесплатное. От режиссера требуется лишь желание создать крутой научдок. И пройти конкурс, конечно же. Заявку на участие можно подать на сайте.
В общем, всем по научдоку, режиссерам - в мастерскую, всем неравнодушным - в телеграм-канал Лаборатории.
Да будет свет и просвещение!
Forwarded from Оптогенетика+ 2025
YouTube
Конференция с международным участием «Оптогенетика+» и Школа. День 1-й, утро
Конференция Оптогенетика + 2023 пройдет 6-8 апреля 2023 года. Научная программа Конференции включает в себя обсуждение проблем создания новых инструментов оптогенетики, оптофармакологии, термо- и хемогенетики, адресной доставки белков-эффекторов в клетки…
Forwarded from Новости нейронаук и нейротехнологий (Alexey Paevskiy)
Началась конференция "Оптогенетика+". Очень интересно, можно смотреть в онлайн.
Forwarded from Naked Science
Школьники поставили нейросеть в тупик
Ученые из Сколтеха и их коллеги рассказали, как образовательный проект для школьников вылился в новую главу противостояния искусственного интеллекта и человека в биоинформатике. Согласно исследованию, ранее совершившая прорыв в предсказании структур белков программа, разработанная подразделением Google DeepMind, оказалась неспособна решить другую задачу структурной биоинформатики. При этом было получено свидетельство, которое всерьез ставит под вопрос гипотезу о том, что ИИ смог «выучить физику» белков.
Подробнее в блоге Сколтеха на Naked Science: https://naked-science.ru/article/column/shkolniki-postavili-nejroset-v-tupik
Ученые из Сколтеха и их коллеги рассказали, как образовательный проект для школьников вылился в новую главу противостояния искусственного интеллекта и человека в биоинформатике. Согласно исследованию, ранее совершившая прорыв в предсказании структур белков программа, разработанная подразделением Google DeepMind, оказалась неспособна решить другую задачу структурной биоинформатики. При этом было получено свидетельство, которое всерьез ставит под вопрос гипотезу о том, что ИИ смог «выучить физику» белков.
Подробнее в блоге Сколтеха на Naked Science: https://naked-science.ru/article/column/shkolniki-postavili-nejroset-v-tupik
Заумные рассуждения о мю-ритме у детей
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878929323000440
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878929323000440
По поводу заметки "Философского кафе":
Трудный вопрос. Термин Деннета. Суть: как только какой-то содержание «попадает в сознание», что это этим самым вызывается, или обеспечивается, или изменяется? Предложен в «Объясненном сознании», 1991, дается в формулировке статьи «Facing up to the hard question of consciousness», 2018 (потому что в оригинальной версии слишком поэтично).
Ну, этот "трудный вопрос" Деннет сплагиатировал у Декарта, который, к примеру, именно об этом дискутировал с Елизаветой Богемской.
https://t.iss.one/philosophycafemoscow/1841
Трудный вопрос. Термин Деннета. Суть: как только какой-то содержание «попадает в сознание», что это этим самым вызывается, или обеспечивается, или изменяется? Предложен в «Объясненном сознании», 1991, дается в формулировке статьи «Facing up to the hard question of consciousness», 2018 (потому что в оригинальной версии слишком поэтично).
Ну, этот "трудный вопрос" Деннет сплагиатировал у Декарта, который, к примеру, именно об этом дискутировал с Елизаветой Богемской.
https://t.iss.one/philosophycafemoscow/1841
Из письма Елизаветы Богемской Декарту:
"Given that the soul of a human being is only a thinking substance, how can it affect the bodily spirits, in order to bring about voluntary actions?"
https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/descartes1643_1.pdf
"Given that the soul of a human being is only a thinking substance, how can it affect the bodily spirits, in order to bring about voluntary actions?"
https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/descartes1643_1.pdf
Попросил chatgpt написать для меня abstract. Особых подсказок ему не давал. Получилось неплохо, только слегка нужно будет подправить:
Интерфейсы мозг-компьютер (ИМК) позволяют осуществлять прямое взаимодействие между мозгом и внешними устройствами, собирая данные о нейронной активности и переводя их в команды, управляющие устройством. ИМК могут помочь людям с ограниченными возможностями, такими как паралич, управлять протезами и воссоздавать ощущения, используя нейростимуляцию. Они также могут способствовать Геббовскому обучению, предоставляя обратную связь в режиме реального времени и позволяя пользователям более эффективно управлять своими сигналами мозга. ИМК позволяют выполнить визуомоторную трансформацию, используя мысли для управления внешними устройствами, даже во время реабилитации, позволяя пациентам тренироваться движениям. ИМК применимы в обучении обонянию, предоставляя персонализированную обратную связь для улучшения чувства запаха. Стимуляция периферических нервов (СПН) может обеспечить тактильные и проприоцептивные ощущения ампутированным конечностям, стимулируя оставшиеся периферические нервы в ампутированной конечности. СПН также может снижать боль при фантомной конечности, вмешиваясь в передачу болевых сигналов в мозг и предоставляя тактильную обратную связь, чтобы снизить восприятие отсутствующей конечности. В целом, ИМК и СПН показывают перспективы в улучшении качества жизни людей с ограниченными возможностями.
Интерфейсы мозг-компьютер (ИМК) позволяют осуществлять прямое взаимодействие между мозгом и внешними устройствами, собирая данные о нейронной активности и переводя их в команды, управляющие устройством. ИМК могут помочь людям с ограниченными возможностями, такими как паралич, управлять протезами и воссоздавать ощущения, используя нейростимуляцию. Они также могут способствовать Геббовскому обучению, предоставляя обратную связь в режиме реального времени и позволяя пользователям более эффективно управлять своими сигналами мозга. ИМК позволяют выполнить визуомоторную трансформацию, используя мысли для управления внешними устройствами, даже во время реабилитации, позволяя пациентам тренироваться движениям. ИМК применимы в обучении обонянию, предоставляя персонализированную обратную связь для улучшения чувства запаха. Стимуляция периферических нервов (СПН) может обеспечить тактильные и проприоцептивные ощущения ампутированным конечностям, стимулируя оставшиеся периферические нервы в ампутированной конечности. СПН также может снижать боль при фантомной конечности, вмешиваясь в передачу болевых сигналов в мозг и предоставляя тактильную обратную связь, чтобы снизить восприятие отсутствующей конечности. В целом, ИМК и СПН показывают перспективы в улучшении качества жизни людей с ограниченными возможностями.
🔥3
Forwarded from Кролик с Неглинной
Россия стала второй в мире по производству криптовалют за первые три месяца этого года, используя один гигаватт производственных мощностей. До этого Россия занимала третье место. Лидером по-прежнему являются США, которые используют три-четыре гигаватта майнинговых мощностей. В топ-10 также вошли страны Персидского залива, Канада, Малайзия, Аргентина, Исландия, Парагвай, Казахстан и Ирландия.
Россия наращивает мощности для майнинга криптовалюты, так как другие страны, лидирующие в этой сфере, сокращают производство. Например, в прошлом году Казахстан ограничил майнинговую деятельность в стране, а Китай сократил производство из-за дефицита электроэнергии. В США развитие рынка замедлено из-за роста цен на электроэнергию, сокращения доходности майнинга и отмены налоговых льгот.
Эксперты подчеркивают, что в России есть все условия для производства криптовалют: низкая стоимость электроэнергии в некоторых областях, благоприятный климат для майнинга. Однако майнинг все еще находится вне правового поля, так как законопроект о регулировании майнинга находится на стадии обсуждения и до сих пор не прошел ни одного чтения. При этом, криптовалюты могут использоваться для незаконного вывода денег из страны, что вызывает опасения. Предлагается установить либо аналог единого налога на вмененный доход (ставка 7,5-15 процентов), либо налог на прибыль в 20 процентов для майнеров.
Россия наращивает мощности для майнинга криптовалюты, так как другие страны, лидирующие в этой сфере, сокращают производство. Например, в прошлом году Казахстан ограничил майнинговую деятельность в стране, а Китай сократил производство из-за дефицита электроэнергии. В США развитие рынка замедлено из-за роста цен на электроэнергию, сокращения доходности майнинга и отмены налоговых льгот.
Эксперты подчеркивают, что в России есть все условия для производства криптовалют: низкая стоимость электроэнергии в некоторых областях, благоприятный климат для майнинга. Однако майнинг все еще находится вне правового поля, так как законопроект о регулировании майнинга находится на стадии обсуждения и до сих пор не прошел ни одного чтения. При этом, криптовалюты могут использоваться для незаконного вывода денег из страны, что вызывает опасения. Предлагается установить либо аналог единого налога на вмененный доход (ставка 7,5-15 процентов), либо налог на прибыль в 20 процентов для майнеров.
Forwarded from Ilya Gridnev
Telegram
Нейрокампус
📆📆📆📆 (13.04. 18:00) — 🖥➡🧠 Нейроинтерфейсы для замещения моторных и сенсорных функций и реабилитации
На ближайшем лектории Нейрокампуса выступит Михаил Альбертович Лебедев, профессор мехмата МГУ, главный научный сотрудник ИЭФБ РАН. Он расскажет о том, как…
На ближайшем лектории Нейрокампуса выступит Михаил Альбертович Лебедев, профессор мехмата МГУ, главный научный сотрудник ИЭФБ РАН. Он расскажет о том, как…
Ну все, приехали. Теперь я точно уверен, что чтение мыслей станет возможным и относительно скоро. Ведь точно так же хаяли ИИ.
«Мы не можем читать мысли людей. Количество информации, которую мы можем декодировать из мозга, очень ограничено», — сказал Джакомо Валле, нейронный инженер из Чикагского университета, США.
Хуан Альваро Гальего, исследователь BCI из Имперского колледжа Лондона, Великобритания, согласился, утверждая, что трудно представить, чтобы BCI читали наши мысли в этой жизни.
https://www.dw.com/en/can-elon-musks-neuralink-tech-really-read-your-mind/a-65227626
«Мы не можем читать мысли людей. Количество информации, которую мы можем декодировать из мозга, очень ограничено», — сказал Джакомо Валле, нейронный инженер из Чикагского университета, США.
Хуан Альваро Гальего, исследователь BCI из Имперского колледжа Лондона, Великобритания, согласился, утверждая, что трудно представить, чтобы BCI читали наши мысли в этой жизни.
https://www.dw.com/en/can-elon-musks-neuralink-tech-really-read-your-mind/a-65227626
Иммунитет мозга:
«Начиная с начала 19 века, мозг считался автономным органом, находящимся за барьерами и, следовательно, «привилегированным иммунитетом». Это предположение было подтверждено экспериментами, показывающими, что краситель, введенный в кровоток, не окрашивает мозг, и свидетельствами более длительного выживания тканевых трансплантатов в головном мозге по сравнению с трансплантатами в периферические ткани. Эти выводы привели к аксиоматической точке зрения, согласно которой мозг не может переносить никакой иммунной активности. Идентификация резидентных в головном мозге иммунных клеток, микроглии, часто использовалась в качестве дополнительного аргумента в поддержку иммунологической самодостаточности мозга. Кроме того, несмотря на раннее описание лимфатического оттока мозга, датируемое 1787 годом, предполагаемое отсутствие лимфатических сосудов в мозге до недавнего времени было одним из наиболее распространенных доводов, используемых в поддержку взгляда на полное разделение между мозгом и мозгом. иммунная система».
Но теперь…
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abo7649
«Начиная с начала 19 века, мозг считался автономным органом, находящимся за барьерами и, следовательно, «привилегированным иммунитетом». Это предположение было подтверждено экспериментами, показывающими, что краситель, введенный в кровоток, не окрашивает мозг, и свидетельствами более длительного выживания тканевых трансплантатов в головном мозге по сравнению с трансплантатами в периферические ткани. Эти выводы привели к аксиоматической точке зрения, согласно которой мозг не может переносить никакой иммунной активности. Идентификация резидентных в головном мозге иммунных клеток, микроглии, часто использовалась в качестве дополнительного аргумента в поддержку иммунологической самодостаточности мозга. Кроме того, несмотря на раннее описание лимфатического оттока мозга, датируемое 1787 годом, предполагаемое отсутствие лимфатических сосудов в мозге до недавнего времени было одним из наиболее распространенных доводов, используемых в поддержку взгляда на полное разделение между мозгом и мозгом. иммунная система».
Но теперь…
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abo7649
Science
Transforming the understanding of brain immunity
A review discusses the current perception of brain immunity and its implications for brain aging, diseases, and immune-based therapies.
👍2