“distinguishing between an odor stimulus with variable timing, to get a reward”

https://www.sciencealert.com/time-cells-in-the-brain-could-be-more-crucial-than-we-ever-realized

Для тех, кто собирается отослать денюжки какого-нибудь РНФ заграничному дяде, будет интересно.

https://t.iss.one/ivoryzoo/4654

Какое-то шерше ля фам

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sax-on-sex/202405/ai-finds-astonishing-malefemale-differences-in-human-brain

Чем бы дитя ни тешилось

Профессор Ник Хамфри нашел трудную проблему сознания в Евангелие от Фомы.

Философы заинтересовались воображением против реального действия

https://t.iss.one/anton_philosophy/350

Старая добрая локализация функций.

https://t.iss.one/skigeon/148

Что наша жизнь? Игра.

На первый взгляд может показаться, что это тоже что-то на тему “Period, period, period” Байдена, но на самом деле это вполне валидная тема; и даже я в свое время про это писал.

Но, скорее всего, они не читали Канта, который тоже размышлял о времени, а кое-что из его мыслей можно вынести…

Точно не могу сказать, что это символизирует, но эта сцена из Бутова — местечка, которое принято описывать как зону из «Сталкера».

Я там тоже бывал на протяжении жизни — один раз в детстве, когда там была деревня (мистическая, естественно), и в последние годы раза три, но быстро оттуда уезжал на всякий случай.

Скорее всего, Ася Казанцева самая популярная. Постоянно слышу о ней какие-то отзывы, причем даже не о науке, а о всяких там морали и нравственности. (Кстати, нужно начать что-то писать на эту тему.)

https://t.iss.one/khokhlovAR/741

Правильный ответ: никакого сознания у ИИ нет, но он может сильно воздействовать на наше собственное сознание.

(Люди перестали изучать марксизм, и в связи с этим перестали ясно мыслить.)

https://t.iss.one/anton_philosophy/351

В ответ на вопрос Антона Кузнецова ( https://t.iss.one/anton_philosophy/350 ):

Так работаем же как раз над этим:

https://osf.io/3pgsy/download

Никаких нейротехнологий нет, но их уже регулируют.

(В буржуазных странах еще хуже.)

https://t.iss.one/c/1759280143/558

Ага. Я как раз в «Нейри» — самый главный консультант.

Итак, скажи триста!.. Спроси на что у нейрофизиологиста!

Итак, сейчас я взорву вам мозг. Хватит про веселье, пора повышать вашу эрудицию! (На самом деле я просто не могу держать это в себе). В прошлый раз я рассказывал как знание передавалось от крысы к крысе, которые были в разных городах.

А сегодня поговорим о том, как нейроны научили играть в компьютерную игру Pong. Если коротко — ученые вырастили сотни тысяч нейронов в чашке из столовых клеток, покрыли электродами и заставили играть в аркаду Pong — видеоигру, имитирующую теннис с помощью двухмерной графики (назвали такие нейроны DishBrain — мозг на тарелке).

Что происходило во время эксперимента:
— Конечно же, нейроны реагируют не изображения шарика на экране, а на электрические сигналы от электродов, которые одновременно стимулируют клетки, согласно координатам движения мячика, и одновременно считывают сигналы.
— Когда нейроны попадают по мячу, то получают предсказуемую стимуляцию — равномерный и одинаковый по времени заряд тока в 75мВ по всем 8 электродам.
— Когда нейроны промахиваются по мячу они получают хаотичную/ непреддсказуемую стимуляцию — рандомные 180 мВ тока в разных местах чашки с разной продолжительностью.
— Со временем нейроны научились делать выбор — им нравилось бить по мячу и получать в качестве награды предсказуемый ответ. А получать хаос в качестве наказания — не нравилось.

Кстати, если научить нейроны в чашке играть в Доту, то можно собрать второй состав TeamSpirit который будет работать без ЗП

А если серьезно, то DishBrain можно использовать для разработки биологических вычислительных процессоров, которые будут на несколько порядков более энергоэффективные чем полупроводниковые.

Подробнее: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2022.09.001

Полный отказ от голубя Скиннера. Теперь внутри робота будет сидеть просто мозг.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3268304/chinese-scientists-create-robot-brain-made-human-stem-cells