“When the monkeys were remembering images, the spatial pattern of their neuronal activity differed from that recorded when they were actually looking at something. The researchers were able to determine whether the monkeys were remembering colours, faces or the orientations of shapes just from the neuronal firing pattern.”

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01757-3

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвид Чалмерс решил написать книгу об эволюции сознания, потому что ему не давали покоя лавры Дарвина.

И он уже даже пронумеровал основные варианты:

1) Каждый атом обладает сознанием, но по мере эволюции организмов эти сознания сливаются и улучшаются.

2) Эволюцию объяснить легко, но эволюция сознания — это трудная проблема.

Ну, и так далее. Вырисовывался фундаментальный труд, который должен был войти во все анналы.

Но вдруг в комнате появился призрак Сократа и злобно проговорил:

— Не было никакой эволюции. Первоначально был сложнейший организм с высшим разумом, но потом он стал распадаться на куски, потому что, чем проще биологический объект, тем проще ему размножаться и передавать генетический материал. От высшего организма отделились раковые клетки, он развалился на куски. Сегодняшние флора и фауна — это жалкое подобие былого величия, а о сознании и говорить не приходится. И все потому, что в основу развития был положен дарвиновский принцип. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

И тут Чалмерс задумался. Он думал, думал, думал и не останавливался.

Призраку Сократа надоело ждать, и он исчез.

Вот, оказывается, что происходит в моем мозгу постоянно

https://www.deccanherald.com/science/unique-brain-activity-found-while-experiencing-mixed-emotions-3068601

Ну вот. Теперь не надо никаких голых вечеринок

https://t.iss.one/neuronovosti/8352

Vision and gait cycle

https://scholarworks.unr.edu/bitstream/handle/11714/11381/Szekely_unr_0139D_14301.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Новая волна gain of function research

https://t.iss.one/ScienceInquisition/892

Переживаете по поводу того, что расстались с любимым/любимой?

Выход есть! Заплатите шаромыжникам 400 фунтов, походите с их кастрюлей на голове, и все будет в порядке.

https://www.theguardian.com/science/article/2024/jun/16/electrical-brain-stimulation-tdcs-ease-heartbreak-love-trauma-syndrome

Ну, хорошо, что не в тукдаме

Как многие знают, где-то лет десять-пятнадцать назад Ученый совет ИППИ РАН рассмотрел обращение одного из тогдашних вице-президентов РАН и по итогам этого рассмотрения запретил мне использовать слово "мерзавцы" в публичных выступлениях. На вопрос, какое мне слово использовать для описания определенных действий, однозначного ответа я не получил (представители лингвистической лаборатории предлагали "недоумки", но это не было одобрено большинством). Нужный ответ сыскался только сейчас, в воспоминаниях Д.Р.Лещинера в книге, изданной к 110-летию И.М.Гельфанда (кстати, очень советую: там много содержательного и поучительного): в языке И.М. термин "подонок" означал "человек, действующий в интересах группы, преследующей недостойные интересы". Этот термин употреблялся И.М. публично и "всегда в контекстах, связанных с общественной деятельностью". (Это к вопросу о событиях, происходящих сейчас в вышеупомянутом ИППИ.)

Из той же книги, воспоминания А.Х.Шеня о совместной работе с И.М. над книгой "Алгебра" (цитата из И.М.): "Написав абзац, спросите себя: что мы хотим сообщить читателю в нём? Если ответ неясен, абзац можно вычеркнуть. Если ясен, то абзац тоже можно вычеркнуть, заменив на этот ответ". (Правлю охренадцатый студенческий/аспирантский текст.)

Мозг влияет на тело

https://t.iss.one/dtulinov/662

Neuromarkers of real touch vs. illusory touch

https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://hal.science/hal-04607878/document&hl=en&sa=X&d=10805769806742238514&ei=g5BvZr7DOa6p6rQPit2GkAE&scisig=AFWwaebOIigMf0W_Dtsf2bpTUCx8&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16744173075710453118:AFWwaeal8o2yS87iFQ9lCrxyJ0Wu&html=&pos=1&folt=kw

Эту статью уже упоминал, но вот PDF:

https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/sciadv.adk3953&hl=en&sa=X&d=465327882577978866&ei=g5BvZr7DOa6p6rQPit2GkAE&scisig=AFWwaeYgiIsPu6-NEpPnsdmBPouj&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16744173075710453118:AFWwaeal8o2yS87iFQ9lCrxyJ0Wu&html=&pos=2&folt=kw

Brain-computer interface (BCI) systems enable the brain to control limb movement on the side with impaired nerve conduction, showing great potential for promoting functional recovery. Wang et al. demonstrated that BCI combined with functional electrical stimulation improved the motor function scores of stroke patients by conducting a multicenter RCT study.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666634024001739

А вот эта статья:

Rehabilitation with brain-computer interface and upper limb motor function in ischemic stroke: A randomized controlled trial

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666634024000862

Data sharing можно только приветствовать

https://www.nature.com/articles/s41597-024-03479-7

На "cortical excitability" (непонятно, правда, что это такое) эффекта нет.

https://www.neuromodulationjournal.org/article/S1094-7159(24)00107-7/abstract

Тоже полезный dataset

https://doi.gin.g-node.org/10.12751/g-node.rz77m8/