Действие действием, но на грамматику первичная моторная кора не особо влияет.

https://escholarship.org/uc/item/7sg438qz

⚡️ Google выпустил ИИ-модель персонального здоровья, теперь он считывает данные ваших носимых электронных устройств(часы, очки и тд) и дает персонализированную рекомендацию

- Точная настройка на Gemini.
- Считывает данные ваших носимых устройств, чтобы найти персонализированную информацию и рекомендации.
- ИИ-модель превзошла профессиональных экспертов по сну и фитнесу на сертификационных экзаменах.

Полезная статья, но авторы вообще не позаботились в Abstract‘е упомянуть, о каком животном речь. Видимо, они полагают, что кроме крыс никого не бывает.

https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2321614121

Функциональные системы на каждом шагу

https://t.iss.one/scienceblogger/11057

Собственно, не особо понятно, зачем это было нужно, когда есть Википедия, но тем не менее…

https://t.iss.one/frnved/2284

Порой нас заботливо упрекают, что мало рассказываем о российских производителях. Каемся, грешны, исправляемся время от времени 😅

В понедельник-вторник в НОЦ была сертификация по кистям с микропроцессорым управлением для протезов верхней конечности.

На видео - кисть от компании MaxBionic. Антропоморфная конструкция, где пальцы двигаются независимо друг от друга; каждый палец обладает собственным двигателем, большой палец - со сгибанием в шарнирах первой фаланги, с электронным управлением «закрытие/открытие» и «приведение/отведение».
Пальцы со второго по пятый - с электромеханическим управлением, с подвижностью в пястнофаланговом и средних шарнирах.

Больше прочитать про создание бионических кистей можно у сооснователя
MaxBionic и создателя MeHanA - Тимура Сайфутдинова https://t.iss.one/lifebionic
Дружеский пиар :)

#MaxBionic
#протезруки
#МПрОП

Позволю себе глупый комментарий, но напрашивающийся:

Гамлет Георгиевич, быть Иль не быть? — вот, в чем вопрос.

https://t.iss.one/ArtemROganov/1603

Кстати, встает резонный вопрос: почему Артем Оганов с коллегами монополизировали премию «вызов», и там нет никакой сменяемости?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F)

“When the monkeys were remembering images, the spatial pattern of their neuronal activity differed from that recorded when they were actually looking at something. The researchers were able to determine whether the monkeys were remembering colours, faces or the orientations of shapes just from the neuronal firing pattern.”

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01757-3

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвид Чалмерс решил написать книгу об эволюции сознания, потому что ему не давали покоя лавры Дарвина.

И он уже даже пронумеровал основные варианты:

1) Каждый атом обладает сознанием, но по мере эволюции организмов эти сознания сливаются и улучшаются.

2) Эволюцию объяснить легко, но эволюция сознания — это трудная проблема.

Ну, и так далее. Вырисовывался фундаментальный труд, который должен был войти во все анналы.

Но вдруг в комнате появился призрак Сократа и злобно проговорил:

— Не было никакой эволюции. Первоначально был сложнейший организм с высшим разумом, но потом он стал распадаться на куски, потому что, чем проще биологический объект, тем проще ему размножаться и передавать генетический материал. От высшего организма отделились раковые клетки, он развалился на куски. Сегодняшние флора и фауна — это жалкое подобие былого величия, а о сознании и говорить не приходится. И все потому, что в основу развития был положен дарвиновский принцип. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

И тут Чалмерс задумался. Он думал, думал, думал и не останавливался.

Призраку Сократа надоело ждать, и он исчез.

Вот, оказывается, что происходит в моем мозгу постоянно

https://www.deccanherald.com/science/unique-brain-activity-found-while-experiencing-mixed-emotions-3068601

Ну вот. Теперь не надо никаких голых вечеринок

https://t.iss.one/neuronovosti/8352

Vision and gait cycle

https://scholarworks.unr.edu/bitstream/handle/11714/11381/Szekely_unr_0139D_14301.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Новая волна gain of function research

https://t.iss.one/ScienceInquisition/892

Переживаете по поводу того, что расстались с любимым/любимой?

Выход есть! Заплатите шаромыжникам 400 фунтов, походите с их кастрюлей на голове, и все будет в порядке.

https://www.theguardian.com/science/article/2024/jun/16/electrical-brain-stimulation-tdcs-ease-heartbreak-love-trauma-syndrome

Ну, хорошо, что не в тукдаме

Как многие знают, где-то лет десять-пятнадцать назад Ученый совет ИППИ РАН рассмотрел обращение одного из тогдашних вице-президентов РАН и по итогам этого рассмотрения запретил мне использовать слово "мерзавцы" в публичных выступлениях. На вопрос, какое мне слово использовать для описания определенных действий, однозначного ответа я не получил (представители лингвистической лаборатории предлагали "недоумки", но это не было одобрено большинством). Нужный ответ сыскался только сейчас, в воспоминаниях Д.Р.Лещинера в книге, изданной к 110-летию И.М.Гельфанда (кстати, очень советую: там много содержательного и поучительного): в языке И.М. термин "подонок" означал "человек, действующий в интересах группы, преследующей недостойные интересы". Этот термин употреблялся И.М. публично и "всегда в контекстах, связанных с общественной деятельностью". (Это к вопросу о событиях, происходящих сейчас в вышеупомянутом ИППИ.)

Из той же книги, воспоминания А.Х.Шеня о совместной работе с И.М. над книгой "Алгебра" (цитата из И.М.): "Написав абзац, спросите себя: что мы хотим сообщить читателю в нём? Если ответ неясен, абзац можно вычеркнуть. Если ясен, то абзац тоже можно вычеркнуть, заменив на этот ответ". (Правлю охренадцатый студенческий/аспирантский текст.)

Мозг влияет на тело

https://t.iss.one/dtulinov/662