С Ольгой, Дарьей и Гургеном. Обсудили нейрональные механизмы речи. Также обсудили ряд вопросов, связанных с происхождением человека от обезьяны.

Кто-то даже читал Тодора Павлова — удивительно. Впрочем, допускаю, что он казался чем-то прикольным в те времена

https://t.iss.one/philosophycafemoscow/2274

Итак, ПМЭФ это как Burning man, только государственный (ФГУП Бернингмен). Сходство удивительное:

1. Многие хотят попасть, мало у кого получается;
2. Все пытаются создать сказочный мир идеальной страны;
3. Участники в красивых костюмах, а по вечерам встречаются полуголые девушки;
4. За неделю все строят впечатляющие конструкции, но всех интересуют только вечеринки, которых больше чем возможности посетить;
5. И, самое главное, из-за концентрации важных людей вероятность познакомиться с кем-то полезным — очень большая (читай, сложно не познакомиться).

Короче, все отлично (и душ есть!). Третий год езжу, все больше рекомендую.

PS: Спасибо подписчику за редкую фотку в костюме и с умным лицом!

Если бога нет, то все дозволено

https://t.iss.one/ScienceInquisition/884

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвида Чалмерса (да-да, он все еще существует) пригласили на ПМЭФ выступить на сессии «Искусственный интеллект будущего». Там Чалмерс блестяще разложил все по полочкам, а затем его обступила толпа поклонников.

Подписывание автографов затянулось, наступил вечер. И вдруг Чалмерс заметил, что произошли какие-то изменения. Вокруг образовалось множество вечеринок, на которых были полуголые женщины.

Вечеринок было какое-то невообразимое количество, и Чалмерс задумался, как бы ему посетить все.

Он мысленно пронумеровал вечеринки: 1, 2, 3, … И решил, что сначала пойдет на первую, потом на вторую, потом на третью, и так далее. Но постойте — ведь эта нумерация произвольная. Скажем, если пронумеровать нейроны в мозгу, то это не значит, что первый нейрон — это самый первый нейрон, да и неясно, какую зону нумеровать сначала: фронтальную кору, или, наоборот, теменную.

Или, вот, в мозжечке больше нейронов, чем в коре, но он не имеет отношения к сознанию. И нет гарантии, что полуголые женщины — не зомби.

«Вот это действительно трудная проблема…» — размышлял Чалмерс. Он не мог принять решения.

И вдруг к нему подошел Александр Панов и повел за собой в правильном направлении.

Обсудили нейрофизиологию шейных мышц с Ильей Бурлаковским

Довольно смешно. И, похоже, тема долголетия снова набирает популярность.

https://youtu.be/o_CYFPnLZ7w?si=tdDq2PSZzBi-h2YU

Я мыслю — следовательно, я существую

Схватка искусственного и естественного интеллектов

“Precision is notable for its divergence from its competitor's strategies, namely Neuralink.”

https://arstechnica.com/science/2024/06/ars-chats-with-precision-the-brain-chip-maker-taking-the-road-less-invasive/

Новая пурга от Баарса. Безграмотный — сознателен, умеющий читать — уже нет.

Дмитрий Медведев продолжает опережать нас по популярности; не пойму, почему. Вроде бы, и слово «пурга» мы употребляем…

Может, секрет в «ливерной колбасе»?

Отлично сказано. Я бы только написал: «все возможное и невозможное».

Это, пожалуй, стоит внимательно прочитать…

https://www.sciencealert.com/brain-cells-may-actually-try-to-predict-the-future-during-sleep

А почитать это можно в натуре

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07397-x

Эти мистические мерцающие огоньки

https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2024.1415614/full

Немного полезной информации

Еще немного документалистики

Дирекция ИППИ РАН единолично, в обход действующих нормативных актов, изменила Положение об Ученом совете Института и его состав

Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А. Н. Соболевский), а также покойные Ю. Д. Апресян и А. М. Красносельский. В то же время, А. П. Кулешов и А. М. Райгородский, не являющиеся сотрудниками ИППИ, остались в составе УС. И.о. председателя Ученого совета назначен заведующий лабораторией №18, доктор тех. наук, профессор А. И. Ляхов, и. о. секретаря — новая начальница Научно-организационного отдела О. Ю. Клепцова.

О произошедших изменениях не были уведомлены ни исключенные, ни некоторые действующие члены УС. Также с сайта ИППИ исчезла вся информация об Ученом совете предыдущих созывов (протоколы заседаний, списки членов и т.д.).

На сайте и в телеграм-канале ИППИ опубликован отчет о прошедшем 3 июня заседании Ученого совета. Однако не совсем понятно, кто в нём участвовал, так как действующие члены совета — М. Л. Бланк, М. А. Цфасман, В. Б. Шехтман и др. — уведомлений о предстоящем заседании не получали. На фотографии мы видим только М. В. Федорова и председателя профкома А. П. Вайнштока, который не является членом УС.

Мы еще подробнее расскажем об изменениях в Положении об Ученом совете, а пока приглашаем участников того самого заседания 3 июня отметиться под этим постом. Ведь, в отличие от официального канала ИППИ РАН, в SaveIITP комментарии не закрыты😉

РАН не хочет быть обществом научных работников, «как во всем мире», а хочет быть госструктурой и командовать.

Это не особо эффективно, на мой взгляд.

https://t.iss.one/iitpras/612