Что изучает нейробиология танца?

Нейробиология танца – это новая область исследований о танце, мозге и их взаимодействии: процессах генерации и координации танцевальных движений, восприятия танца и музыки, сопряженных явлениях. Танец практикуется людьми до 1.8 миллиона лет [Hanna, 1987] и есть во всех человеческих культурах [Brown, 20064; Spencer, 1985]. В том числе ему мы обязаны успехом человека как вида [Cohen and Tarr, 2015; Tarr et al., 2015]: танец способствует укреплению социальных связей и ощущению единения с группой, связан с устойчивыми циклами удовольствия и повышает болевой порог. В танце активно задействуются до 16 областей мозга, и его изучение может быть полезным для понимания нейробиологии искусства, аффективных состояний и социальных проявлений, здоровья, мотивации, удовольствия и нейропластичности.

Тем не менее, мы знаем о танце в контексте нейробиологии немного. Исследования танца и движения (dance and movement studies) стали самостоятельной областью социальных наук в поздних 1960-х, а нейробиология танца развивается лишь около 30 лет. С тех пор было написано более 4000 нейробиологических работ про грув, обучение танцам, танцевальную терапию, слуховые и зрительные переживания, связанные с танцем, танцевальные выступления и даже танцы в воображении (dance imagery). В апреле 2023 года впервые был опубликован их общий анализ.

Систематический Обзор Исследований Нейробиологии Танца – это первый качественный обзор дисциплины. Его авторы – ученые из Центра Музыки в Мозге (Center for Music in the Brain) и других институций: Оливия Фостер Вандер Эльст (Olivia Foster Vander Elst), Питер Вууст (Peter Vuust), Питер Э. Келлер (Peter E. Keller), Мортен Л. Крингельбах (Morten L. Kringelbach) и независимый исследователь Николас Х. Д. Фостер (Nicholas H.D. Foster).

Подробнее:
https://neuronovosti.ru/chto-izuchaet-nejrobiologiya-tantsa/

Баарс продолжает бредить.

Но по крайней мере здесь употребляется выражение «модули» в понятном для обывателя смысле — некие «бессознательные» автоматы, тупо выполняющие свои операции.

В более продвинутых статьях про глобальное рабочее пространство вообще невозможно понять, о чем речь.

Интересно узнать у читателей, какие здесь могут возникнуть проблемы.

Ну, что готовы к взрывной новой истории от экс-сотрудника OpenAI?

Кстати, почему еще Netflix не начал снимать сериал про их драмы?

Причём это все можно сделать на их продукте Sora(!)

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Александр Панчин танцевал хастл, но его партнерша натанцевалась и ушла в монастырь. Это не смутило Александра, и он продолжил танцевать один.

Поначалу вокруг него собралась толпа зрителей, но она начала постепенно редеть, поскольку люди один за другим уходили в монастырь.

Мимо прошагала толпа математиков в шортах и с горящими глазами. Они шли в монастырь.

Наконец, в монастырь ушли вообще все, но Александр танцевал и танцевал хастл.

Но в этот момент разверглись небеса. Александра осветил яркий луч, и он вознесся.

А на том месте теперь построен монастырь, и виды там очень красивые.

Чтобы не отставать от жизни, заглянул в программу "Петербургского экономического форума". Заинтересовала вот эта сессия:

https://forumspb.com/programme/business-programme/131504/

В анонсе заявлено следующее: "Роботизированные реабилитационные устройства в последнее десятилетие убедительно доказали свою эффективность в отношении восстановления двигательных функций и ходьбы".

Эта тема мне как раз близка, и здесь я хотел бы отметить работу Алисы Кокориной, которая вместе с Мигелем Алтамирано Кабрера, Дмитрием Тетерюковым и другими коллегами работают над роботизированным тренажером для нижних конечностей. Размещу что-то об этой разработке в следующем посте.

Также вместе с Юрием Иваненко мы сейчас ведем топик во Frontiers по схожей тематике. Тоже размещу.

Во-первых, примечателен вот этот Research Topic:

https://www.frontiersin.org/research-topics/5601/neural-prostheses-for-locomotion

Но это уже законченный проект.

А вот это происходит прямо сейчас

https://www.frontiersin.org/research-topics/61610/exoskeleton-gait-training

И нельзя не отметить вот эту статью

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2023.1194702/full

А вот здесь про тренажер, над которым работает Алиса Кокорина в сколтехе с коллегами

https://360.ru/news/tehnologii/uchenye-izobreli-vr-trenazher-sposobnyj-vernut-kontrol-nad-obezdvizhennymi-insultom-nogami/

Цифровое бессмертие

"In this work, we utilized cBCI and designed a cooperative four-classes MI task to train the dyad."

https://arxiv.org/abs/2406.00470

Social neuroscience: Primate research goes wireless

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982224005189

С Ольгой, Дарьей и Гургеном. Обсудили нейрональные механизмы речи. Также обсудили ряд вопросов, связанных с происхождением человека от обезьяны.

Кто-то даже читал Тодора Павлова — удивительно. Впрочем, допускаю, что он казался чем-то прикольным в те времена

https://t.iss.one/philosophycafemoscow/2274

Итак, ПМЭФ это как Burning man, только государственный (ФГУП Бернингмен). Сходство удивительное:

1. Многие хотят попасть, мало у кого получается;
2. Все пытаются создать сказочный мир идеальной страны;
3. Участники в красивых костюмах, а по вечерам встречаются полуголые девушки;
4. За неделю все строят впечатляющие конструкции, но всех интересуют только вечеринки, которых больше чем возможности посетить;
5. И, самое главное, из-за концентрации важных людей вероятность познакомиться с кем-то полезным — очень большая (читай, сложно не познакомиться).

Короче, все отлично (и душ есть!). Третий год езжу, все больше рекомендую.

PS: Спасибо подписчику за редкую фотку в костюме и с умным лицом!

Если бога нет, то все дозволено

https://t.iss.one/ScienceInquisition/884

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвида Чалмерса (да-да, он все еще существует) пригласили на ПМЭФ выступить на сессии «Искусственный интеллект будущего». Там Чалмерс блестяще разложил все по полочкам, а затем его обступила толпа поклонников.

Подписывание автографов затянулось, наступил вечер. И вдруг Чалмерс заметил, что произошли какие-то изменения. Вокруг образовалось множество вечеринок, на которых были полуголые женщины.

Вечеринок было какое-то невообразимое количество, и Чалмерс задумался, как бы ему посетить все.

Он мысленно пронумеровал вечеринки: 1, 2, 3, … И решил, что сначала пойдет на первую, потом на вторую, потом на третью, и так далее. Но постойте — ведь эта нумерация произвольная. Скажем, если пронумеровать нейроны в мозгу, то это не значит, что первый нейрон — это самый первый нейрон, да и неясно, какую зону нумеровать сначала: фронтальную кору, или, наоборот, теменную.

Или, вот, в мозжечке больше нейронов, чем в коре, но он не имеет отношения к сознанию. И нет гарантии, что полуголые женщины — не зомби.

«Вот это действительно трудная проблема…» — размышлял Чалмерс. Он не мог принять решения.

И вдруг к нему подошел Александр Панов и повел за собой в правильном направлении.