Кстати, я как-то раз глянул на исходную статью о китайской комнате, и она произвела на меня довольно жалкое впечатление — какая-то плохо сформатированная писулька с детскими посылами и выводами. Машина, видите ли, вычисляет, но не понимает, что делает. Это и дураку ясно. С другой стороны — нельзя не отметить способность автора раздуть нечто такое примитивное в глобальную, популярную мысль. Или просто попал в струю?

https://t.iss.one/anton_philosophy/327

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Тодор Павлов воспользовался чатом gpt, чтобы написать книгу на 666 страницах под названием «Искусственный интеллект — наш помощник в строительстве коммунизма». Книга грамотно объясняла, почему у самого искусственного интеллекта нет и не может быть сознания, но пролетарий может использовать искусственный интеллект, чтобы расширить свое собственное сознание.

У чата gpt за 5 минут получилось даже лучше, чем если бы Тодор Павлов сам писал эту книгу целый год. Но у чата не было сознания, поэтому Сталинскую премию получил не он, а Павлов.

Но тут случилось нечто неожиданное. Павлов отпер маленькую комнатушку в своем большом доме, а в ней оказалось много икон и всяких разных лампад. Павлов принялся усердно молиться. Помолился, вышел из комнатушки, запер дверь и поехал на XVIII съезд общества эволюционных марксистов, чтобы выступить с докладом «Ленин и двунаправленное соотношение живого и неживого».

Первая расшифровка «внутренней речи» в режиме реального времени

Расшифровка речевых сигналов непосредственно из головного мозга, особенно в случаях, когда люди потеряли способность говорить из-за неврологических заболеваний — важнейшая задача для современной медицины, которая должна помочь таким людям взаимодействовать с внешним миром. Однако интерфейсы «мозг-компьютер » потенциально могут восстановить коммуникацию у таких людей, считывая нейронную активность непосредственно из коры головного мозга. Работа опубликована в журнале Nature Human Behavior.

Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/pervaya-rasshifrovka-vnutrennej-rechi-v-rezhime-realnogo-vremeni/

«Жизнь после комы»

Премьера документального фильма «Жизнь после комы», созданного АНО «Нейрокруг» при поддержке ФГБНУ «Научный центр неврологии» и канала «Доктор, что это?», состоялась сегодня в Благосфере.

https://neuronovosti.ru/zhizn-posle-komy/

Вот почему ушел Илья Суцкевер и вся его команда.

Сегодня написал пост-объяснение Ян Лейке, который возглавлял команду по безопасности AGI.

А также вышел отличный материал в Vox, написанный со слов сотрудника OpenAI. Кстати, интересный факт, когда человек увольняется из OpenAI, то его ждет неприятный сюрприз - подписание соглашения о не разглашении информации и запрете критики OpenAI, если человек не подпишет, то потеряет весь капитал.

Капитал является частью зп - это акции, которые сотрудники уже заработали за время работы в OpenAI.

Вот, что Ян Лейке написал, собрали основное, оно же есть в статье Vox:

1. Уйти с этой работы было одним из самых трудных решений, потому что нам срочно нужно выяснить, как управлять и контролировать ИИ-системы, которые намного умнее нас.

2. Я присоединился к OpenAI, потому что считал, что она будет лучшим местом в мире для проведения этих исследований.

Однако я довольно долго не соглашался с руководством OpenAI по поводу основных приоритетов компании, пока не наступил переломный момент.

3. Последние несколько месяцев моя команда шла против ветра. Иногда у нас были проблемы с вычислительными ресурсами, и проводить это важное исследование становилось все труднее и труднее.

4. Создание машин, которые умнее человека, является по своей сути опасным занятием.

OpenAI берет на себя огромную ответственность от имени всего человечества.

5. Последние годы культура и процессы безопасности отошли на второй план по сравнению с блестящей продукцией.

6. Я считаю, что гораздо больше внимания следует потратить во время подготовки следующих моделей на безопасность, мониторинг, (супер)согласованность, конфиденциальность, влияние на общество и смежные темы.

Может, жрать нужно меньше?

“The really important thing to keep in mind is that the older brain’s a wiser brain,” said Earl Miller, a professor of neuroscience at MIT.

Справка: самому Миллеру 62 года, и недавно он отметился статьями про вычислительные способности электрических полей мозга.

https://www.washingtonpost.com/science/2024/05/18/biden-trump-age-cognitive-decline/

Lichtman speculated that such strong connections might help explain how well-learned behaviours – such as removing your foot from the accelerator and applying the brake at a red light – require almost zero thought after enough practice.

Что??? Что за чушь собачья?

И вообще, довольно странно видеть какие-то выводы на основе анализа кубика 1х1х1 мм в то время, как толщина коры 3-4 мм. То есть, они даже не посмотрели, как устроена кортикальная колонка.

https://www.theguardian.com/science/article/2024/may/09/scientists-find-57000-cells-and-150m-neural-connections-in-tiny-sample-of-human-brain

Как повреждения спинного мозга вызывают метаболические расстройства

Новое исследование продемонстрировало, как повреждение спинного мозга может привести к серьезным нарушениям метаболизма и быть причиной развития связанных с этим болезней, таких как диабет или заболевания сердца. В своей работе группа авторов из Огайо описала механизм, за счет которого после травмы спинного мозга в жировой ткани происходит чрезмерное расщепление триглециридов, что способствует последующему накоплению вредных соединений в печени, сердце и мышцах. Оказалось, что повреждение приводит к увеличению экспрессии одной из субъединиц потенциал-зависимых кальциевых каналов в нейронах спинномозговых ганглиев. Статья опубликована в журнале Cell Reports Medicine.

Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/kak-povrezhdeniya-spinnogo-mozga-vyzyvayut-metabolicheskie-rasstrojstva/

Шутка дня

Не только мы, но и капиталисты занимаются этой ерундой

https://www.cnbc.com/2024/05/19/neuropsychologist-4-tips-to-stop-the-cycle-of-negative-self-talk.html

Цитата дня:

“So for me, faith and science always—from the time of my conversion—seemed incredibly complementary. Synergistic. They were two ways of knowing, but knowing different things and asking different questions. Science asking how, faith answering why.”

https://biologos.org/personal-stories/is-there-a-god-and-does-he-care-about-me-the-testimony-of-biologos-founder-francis-collins

Жванецкий: «Я никогда не буду узбеком, никогда не буду женщиной. А интересно, что они чувствуют?»

Теперь спрашивается: Это было написано до знаменитой статьи про летучую мышь?

https://ucmopucm.livejournal.com/618424.html

Новое — это хорошо забытое старое

С одной стороны — это масло масляное. («Организм что-то воспринимает, только если он воспринимает себя собой».) С другой — это неверно. Существует, разумеется, восприятие себя — через проприоцепцию, схему тела и т.п., но есть и экстероцепция, где ощущение себя собой не особо-то и нужно. К примеру, вы смотрите кино с Бельмондо и т.п. Так ли уж важно при этом, что вы — это вы?

Пока Маск делает робота-гуманоида, в РФ делают подводного рыбоподобного робота-тунца

Спойлер - вся суть в энергоэффективности

Делает это группа ученых под руководством уважаемого нами профессора В. Б. Казанцева. Вышло его интервью, рекомендуем его изучить полностью тут.

Почему робот - рыба спросите вы?

Вот как это аргументирует В. Б. Казанцев:

Ни один робот ни у нас, ни в США не двигается как человек. Например, задача поддержания баланса существа, которое стоит на двух ногах, по сути, не решена.

Оказывается, для поддержания этого баланса нет чисто механистического подхода.
Человек может наклоняться, смещать центр тяжести. В этом случае у него напрягаются мышцы скелета, а не только мышцы ног, как у роботов. По сути, работает все тело для поддержания равновесия. Решать эту задачу нужно с использованием нейроморфного подхода.

Самым простым и надежным телом показались именно рыбы, которые плавают, двигаясь хвостом.

Если сделать рыбе нулевую плавучесть и что-то сломается, она не утонет, не улетит, не разобьется. У двуногих роботов задача поддержания баланса перекрывает все остальные. А нам интересны задачи взаимодействия мозга с периферией.

По сути, мы сделали машину, в которую начинаем вкладывать систему управления.

Интересно, что задача биомеханики плавания по сути тоже не решена до конца. Во-первых, рыб много, во-вторых, универсальной теории плавания рыбы с точки зрения работы сетей управления и самой биомеханики не существует.

Выяснилось, что движения хвоста у него неизохронные, то есть хвост движется неравномерно. Как только мы ввели это в нейронную сеть управления движения хвоста, получили выигрыш в скорости на 30%. При этом энергетика увеличилась всего на 1%. Представляете, какая эффективность! Это то, что отличает все нейроморфные, биоморфные решения,— энергоэффективность.