Исследователи с помощью ИИ получили 1,4 млн гигабайт данных о мозге человека

Эти данные оформлены в виде карты, которая представляет собой кубический миллиметр мозга - примерно в 2 раза меньше одного зерна риса.

Но даже этот крошечный сегмент наполнен 1,4 миллионами гигабайт информации, содержащей около 57 000 клеток, 230 миллиметров кровеносных сосудов и 150 миллионов синапсов.

Для исследования ученые обратились к кусочку мозговой ткани человека с эпилепсией.

Чтобы получить доступ к поражению в гиппокампе пациента, хирург удалил ткань из левой передней височной доли мозга, которая, как считается, играет роль в нашей памяти об объектах, людях, словах и фактах.

Затем ученые использовали электронный микроскоп для изображения более 5000 срезов ткани, каждый из которых был толщиной около 30 нанометров. Процесс исследования занял около 11 месяцев.

Затем алгоритмы искусственного интеллекта реконструировали клетки и их связи в 3D.

"Neuralink announced last week that the tiny wires inside the brain of its first patient had retracted, but sources say they had known about this issue for years."

Вот этого я не понимаю. Если утверждается, что провода выскользнули из мозга, то далее должно быть сказано, каким методом это было определено. Рентгеном? Ультразвуковым сканированием? Чем?

https://readwrite.com/elon-musks-neuralink-faces-problem-with-its-tiny-wires-in-brain/

Это, видимо, с использованием матрицы штата Юта

https://www.miragenews.com/caltechs-brain-machine-interface-reads-second-1235701/

Да, именно так:

"Broadband electrical activity was recorded from the NeuroPort Arrays using Neural Signal Processors (Blackrock Microsystems)."

https://www.nature.com/articles/s41562-024-01867-y#Sec19

Мозг покинул искусственный мозг

https://t.iss.one/blockchainRF/9852

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Николас Хамфри дал интервью.

— Как Вы пришли к выводу, что животные обладают сознанием и, следовательно, мы должны относиться к ним как к равным?

— Я отрезал у обезьяны зрительную кору. После этого она перестала видеть, но делала вид, что не перестала — даже украла у меня коробку с ланчем и съела весь пудинг.

— А отрезанная зрительная кора продолжала видеть?

— В ней осталось феноменальное сознание, но она уже не могла так быстро реагировать. Мои коллеги из Оксфорда оторвали ноги таракану, и он тоже замедлился после этого. Но потом они посмотрели на это с другой стороны: что, если не ноги отрезать от таракана, а таракана от ног?

— Значит, и у таракана есть сознание?

— Конечно. Даже у червя есть. Мои коллеги из Кембриджа резали червяка на мелкие части, и его сознание тоже распалось на куски. Как из кусков уже нельзя было собрать червя, так и отдельные сознания не собирались в единую личность. Это очень важный результат.

— То есть, никого нельзя есть?

— Некоторые мои коллеги едят только тех животных, которые не проходят зеркальный тест.

— У этих животных нет мозга?

— Мозг у них есть, но наша способность чувствовать — это результат эволюции. Сначала такой способности не было, но потом она появилась, потому что нужно было смотреть в зеркало, условно говоря. Не зеркало, конечно, но животные видели свое отражение в водоеме, и им нужно было не запутаться.

— Как интересно. Сознание появилось в водоемах?

— Да, там, где было отражение. Но потом появилось упреждающее отражение — слон смотрел в море и ожидал там увидеть себя.

— А чайке не мешает отражение в воде? Ведь ей нужно ловить рыбу.

— Мешает. Русский писатель Чехов написал об этом пьесу. Она сейчас идет в королевском театре.

— Теперь многое становится ясно.

— Мои коллеги подписали декларацию о сознании животных. Но еще много предстоит экспериментальной работы. Наши подопытные должны научиться считать и различать модальности. Пять звездочек, но только одна бутылка. И только человек может пересчитать все молекулы коньяка, потому что у него есть абстрактное мышление.

— Считать молекулы коньяка? Красиво! Огромное спасибо за интервью.

— Я тоже получил огромное удовольствие.

📚 Петербуржцы и петербурженки, приглашаем вас на презентацию книги Сколтеха, РНФ и издательства Paulsen «Разговоры за жизнь. Как устроены мы и жизнь вокруг нас» в рамках Книжного салона на Дворцовой площади!

18 мая расскажем об издании, в котором собраны 38 историй учёных, добившихся больших результатов в изучении жизни во всех её проявлениях: от систематики многощетинковых червей и реконструкции экосистем прошлого до взаимосвязи человека и природы и способов лечения рака и депрессии.

Гостей презентации также ждёт лекция на тему «Энциклопедия не совсем вымышленных существ», которую прочитает один из героев книги, профессор СПбГУ Максим Винарский.

Встречаемся в 12:00 в зале С.

Китайцы показали как работает роботизированная рука с помощью нейроинтерфейса

Ученые из Zhejiang University показали свой инвазивный нейроинтерфейс, который передавал роботизированной руке сигналы из мозга человека.

76-летнему парализованному мужчине внедрили в мозг нейроинтерфейс, который считывал сигналы мозга, передавал робототизированной руке, которая писала на доске, интерпретацию этих сигналов - восемь китайских иероглифов.

Китайцы сильно хотят быть лидерами в индустрии brain computer interface, но их как выглядит их разработка очень грубо.

О том, какие усилия предпринимает Китай в этой сфере, чтобы догнать США, читайте здесь https://t.iss.one/blockchainRF/9405

Deloitte: к 2026г. мировой рынок нейробиологии достигнет $721 млрд.

Вот несколько ключевых тенденций из свежего отчета:

1. Немолекулярная диагностика
предоставляет уникальную возможность генерировать более релевантные данные из реального мира. Используя такие технологии, как ЭЭГ, и интегрируя их в VR/AR, мобильные игры и другие платформы, можно сделать диагностику более длительной и комплексной. Такой подход не только повышает точность диагностики, но способствует постоянному мониторингу и персонализированному уходу.

2. Развитие немедикаментозных методов лечения.

Разработка новых лекарств стала непомерно дорогой, что привело к росту немедикаментозных методов лечения. Цифровая терапия дает возможность оцифровать составы лекарств, персонализировать лечение и повысить комплаентность пациентов (что мы можем сделать для пациента?).

Когнитивно-поведенческая терапия в сочетании с цифровой может быть значительно улучшена за счет непрерывной интеграции ЭЭГ, создавая иммерсивный и эффективный опыт лечения.

3. Возможности за пределами клиник

Высокая стоимость разработки лекарств подчеркивает потребность в инновационных решениях в области психического здоровья и здоровья мозга за пределами традиционных клинических условий. С помощью ИИ можно создать новое поколение превентивных, персонализированных и иммерсивных приложений. Эти технологии помогут не только реабилитировать и сохранить здоровье, но и раздвинут границы для достижения сверхчеловеческого благополучия.

Между тем, капиталисты совершенно обнаглели — берут за публикацию нескольких мегабайт по несколько тысяч долларов.

По-моему, ясно что все эти q1 нужно отменить. Ну и, разумеется, публиковать все эти «отечественные журналы» в электронном виде.

https://t.iss.one/khokhlovAR/702

Кстати, я как-то раз глянул на исходную статью о китайской комнате, и она произвела на меня довольно жалкое впечатление — какая-то плохо сформатированная писулька с детскими посылами и выводами. Машина, видите ли, вычисляет, но не понимает, что делает. Это и дураку ясно. С другой стороны — нельзя не отметить способность автора раздуть нечто такое примитивное в глобальную, популярную мысль. Или просто попал в струю?

https://t.iss.one/anton_philosophy/327

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Тодор Павлов воспользовался чатом gpt, чтобы написать книгу на 666 страницах под названием «Искусственный интеллект — наш помощник в строительстве коммунизма». Книга грамотно объясняла, почему у самого искусственного интеллекта нет и не может быть сознания, но пролетарий может использовать искусственный интеллект, чтобы расширить свое собственное сознание.

У чата gpt за 5 минут получилось даже лучше, чем если бы Тодор Павлов сам писал эту книгу целый год. Но у чата не было сознания, поэтому Сталинскую премию получил не он, а Павлов.

Но тут случилось нечто неожиданное. Павлов отпер маленькую комнатушку в своем большом доме, а в ней оказалось много икон и всяких разных лампад. Павлов принялся усердно молиться. Помолился, вышел из комнатушки, запер дверь и поехал на XVIII съезд общества эволюционных марксистов, чтобы выступить с докладом «Ленин и двунаправленное соотношение живого и неживого».

Первая расшифровка «внутренней речи» в режиме реального времени

Расшифровка речевых сигналов непосредственно из головного мозга, особенно в случаях, когда люди потеряли способность говорить из-за неврологических заболеваний — важнейшая задача для современной медицины, которая должна помочь таким людям взаимодействовать с внешним миром. Однако интерфейсы «мозг-компьютер » потенциально могут восстановить коммуникацию у таких людей, считывая нейронную активность непосредственно из коры головного мозга. Работа опубликована в журнале Nature Human Behavior.

Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/pervaya-rasshifrovka-vnutrennej-rechi-v-rezhime-realnogo-vremeni/

«Жизнь после комы»

Премьера документального фильма «Жизнь после комы», созданного АНО «Нейрокруг» при поддержке ФГБНУ «Научный центр неврологии» и канала «Доктор, что это?», состоялась сегодня в Благосфере.

https://neuronovosti.ru/zhizn-posle-komy/

Вот почему ушел Илья Суцкевер и вся его команда.

Сегодня написал пост-объяснение Ян Лейке, который возглавлял команду по безопасности AGI.

А также вышел отличный материал в Vox, написанный со слов сотрудника OpenAI. Кстати, интересный факт, когда человек увольняется из OpenAI, то его ждет неприятный сюрприз - подписание соглашения о не разглашении информации и запрете критики OpenAI, если человек не подпишет, то потеряет весь капитал.

Капитал является частью зп - это акции, которые сотрудники уже заработали за время работы в OpenAI.

Вот, что Ян Лейке написал, собрали основное, оно же есть в статье Vox:

1. Уйти с этой работы было одним из самых трудных решений, потому что нам срочно нужно выяснить, как управлять и контролировать ИИ-системы, которые намного умнее нас.

2. Я присоединился к OpenAI, потому что считал, что она будет лучшим местом в мире для проведения этих исследований.

Однако я довольно долго не соглашался с руководством OpenAI по поводу основных приоритетов компании, пока не наступил переломный момент.

3. Последние несколько месяцев моя команда шла против ветра. Иногда у нас были проблемы с вычислительными ресурсами, и проводить это важное исследование становилось все труднее и труднее.

4. Создание машин, которые умнее человека, является по своей сути опасным занятием.

OpenAI берет на себя огромную ответственность от имени всего человечества.

5. Последние годы культура и процессы безопасности отошли на второй план по сравнению с блестящей продукцией.

6. Я считаю, что гораздо больше внимания следует потратить во время подготовки следующих моделей на безопасность, мониторинг, (супер)согласованность, конфиденциальность, влияние на общество и смежные темы.

Может, жрать нужно меньше?