Кстати — к слову «сознание» теперь стали прицеплять слово «опыт». Весьма подозрительная манипуляция.

https://neuronovosti.ru/nyu-jorkskaya-deklaratsiya-o-soznanii-zhivotnyh-chto-znachit-byt-letuchej-myshyu/

“The biggest thing with comfort is that I can lie in my bed and use [the Link]. Any other assistive technology had to have someone else help or have me sit up. Sitting causes stress mentally and on my body which would give me pressure sores or spasms. It lets me live on my own time, not needing to have someone adjust me, etc. throughout the day.”

https://neuralink.com/blog/prime-study-progress-update-user-experience/

Очень хорошо. А про «кортикальные колонки» все забыли, что ли?

https://blog.google/technology/research/google-ai-research-new-images-human-brain/

А кто хочет стать еще умнее, почитайте вот это:

https://www.cell.com/molecular-cell/fulltext/S1097-2765(24)00144-8?dgcid=raven_jbs_aip_email

С интересом пересмотрел выступление Чалмерса:

https://youtu.be/uhRhtFFhNzQ?si=0DBmcpTyT-xGcIA7

Ну, во-первых, это поучительно как пример чесания языком. Говорит, как пишет.

Во-вторых, поучительно для современных изучателей сознания у животных. Чалмерс вполне ясно объясняет, что никакое изучение мозгов/их функций не приближает нас к объяснению сознания как такового (феноменального сознания).

Третий урок — если вам нечего сказать, но вы пытаетесь, то вы неминуемо начнете говорить какие-то глупости. В исполнении Чалмерса — это бред про то, что сознание «фундаментально», а может даже и «универсально». Тут же похвалы панпсихизму, сознательные электроны и прочая чушь.

Четвёртая мораль: нельзя избежать бога. Казалось бы, совершенно логично Чалмерсу было признать существование бога и предложить аудитории помолиться. Он этого не делает, но тут же обожествляет Тонони: информация интегрируется, сознание растет и т.п. При этом полностью забываются первоначальные аргументы о том, что как атомами ни крути, ничего не получится, даже не упоминается то, что информация — это логарифм чего-то там, то есть вещь вполне физическая. И… — ведь он же это прекрасно понимает. Так зачем говорит бред?

Какой же здесь общий вывод? А вот не знаю. Марксизм отменен, чат gpt рулит, можно говорить любой бред, лишь бы это было политкорректно. Какие-то очень сложные времена.

Сознание у голубей

https://www.instagram.com/reel/C6ygnSuMTH_/?igsh=MXY2bDVnNXZzcmZyMg==

Ельцин и Гайдар состояли из молекул

https://youtu.be/U4r0j7lpPRM?si=HiOq_Wb_ac9SuNRf

Пост по регламенту

Итак, паблик портала «Нейроновости» в телеграм преодолел очередную планку - вас, наших замечательных и любознательных читателей, уже более 11 тысяч.

А это повод сделать очередной пост специально для любопытных - рассказать о других каналах, которые ведут или читают создатели и авторы «Нейроновостей».

Сначала - основатели портала:

Алексей Паевский ведет два собственных ТГ-канала - про науку и про все остальное (путешествия, котики, книги, наблюдения).

Анна Хоружая ведет лично-профессиональный канал про себя и ИИ в медицине - «НейроИИшница».

Эти двое некогда основали «Блог истории медицины», в который до сих пор иногда пишут.

Помимо этого, Алексей - автор многих интернет-проектов, в которых он - либо единственный, либо ведущий автор. Знакомим с их пабликами в ТГ:

Это порталы о науке вообще Indicator.Ru и Inscience.News

Портал о химии Mendeleev.Info (а недавно при поддержке Минобрнауки открылся и «Виртуальный музей химии»)

Очень интересный портал «Российские древности» - о древних памятниках архитектуры и не только.

Портал «Живая история науки».

Канал «Академические хроники» - неформально о 300-летней истории Академии наук.

А также паблики ФИЦ проблем химической физики и медицинской химии РАН и Центра компетенций «Новые и мобильные источники энергии» там.

Наш постоянный (уже много лет) автор Елизавета Минина ведет личный и очень интересный блог Liza Loves Biology, кроме того она ведает соцсетями наших давних друзей - «Нейрокампуса».

Также хотим рассказать о тех, кого мы читаем, уважаем и лично знаем и дружим:

«Расширение функций мозга» - канал великого и прекрасного Михаила Лебедева.

Канал философа сознания Антона Кузнецова.

Прекрасный канал о нейроинтерфейсах Сергея Шишкина.

На удивление хороший паблик Российской академии наук.

«Химия в России и за рубежом» - канал Института общей и неорганической химии РАН им. Н.С. Курнакова, который давно перерос рамки института.

Замечательный канал о бытии науки «Зоопарк из слоновой кости», с которым давно дружим.

«Контакт подъема» - прекрасный канал энтузиаста космонавтики Михаила Котова.

Канал человека, который больше всех в России открыл комет и астероидов - Леонида Еленина.

Смотровая военврача - канал нашего замечательного друга Алексея Водовозова.

Но вообще все сложно. В советские времена трудно было бы представить доклад в научном сообществе на тему «чувствующий электрон». Потом религию и т.п. восстановили — казалось бы, можно про думающий электрон. Но вот какой-то, типа, генетик заикнулся про грех и про снижение продолжительности жизни в связи с этим — казалось бы, нормальные, духовные мысли; но сняли товарища. Здесь еще такой фактор как низкопоклонство перед иностранщиной. Белому господину позволено гораздо больше. К примеру, руководитель проекта генома человека, а потом директор NIH тоже много говорит про то, что эволюцию придумал бог. И что? — И ничего. Все относятся с пониманием и одобрением. Попробовал бы кто-то сделать карьеру в России на основном вопросе философии — его бы быстро попросили очистить помещение, а Чалмерсу рукоплещут. Диалектика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8

А воз и ныне там.

"This study explores the classification of ten letters (a,d,e,f,j,n,o,s,t,v) from non-invasive neural signals of 20 participants using two methods: the direct classification from low-frequency and broadband electroencephalogram (EEG) and a two-step approach comprising the continuous decoding of hand kinematics and the application of those in subsequent classification."

(Правда, low-frequency EEG — это сплошные артефакты...)

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.26.591369v1

"This work introduces a wireless and leadless telemetry and power transfer solution for endovascular ECoG. The proposed solution includes an optical telemetry module and a focused ultrasound (FUS) power transfer system. The proposed system can be miniaturised to fit in an endovascular stent."

https://arxiv.org/abs/2405.04806

Насекомое-робот. Бессознательное, конечно. Но не менее опасное

https://www.nature.com/articles/s41467-024-47812-5

Brain-computer interfaces (BCIs) aim to directly bridge the human brain and the outside world through acquiring and processing the brain signals in real time. In recent two decades, tremendous progress has been made in terms of BCI paradigms and decoding algorithms. The information transfer rate of the BCI systems has been significantly enhanced, and the communication community are considering including the BCI technologies into the 6G networks and beyond. However, some critical problems and challenges remain. To some extent, the BCI systems resemble the wireless communication systems, as brain signals are generated and transmitted by the neurons and received by the sensors, propagating through multiple brain tissues which cause inevitable attenuation and mixing effects. Therefore, by following this idea, a systematic review of the BCI technologies is provided through comparing it with wireless communications. The main challenges of BCI lie in brain channel modelling, modulation, signal processing and detection. The latest and some classic researches are covered. In addition, typical applications of BCIs such as the Quality-of-Experience (QoE) metric and Internet-of-Brains (IoB) are predicted. Then, we present a prospect of BCIs being integrated with future wireless communication systems. Also, the technical challenges regarding communication and computation to fulfill the prospect are discussed, as well as privacy, security and ethical concerns. Therefore, this review aims to comprehensively overview BCI-inspired communication on two levels, the BCI itself being a communication system and future integration of BCI and communication as a whole system.

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10520662

Юрий Александров раз 500 употребил слово «отражение», а заодно рассказал историю о том, как Петр Анохин впервые изложил концепцию «опережающего отражения» на философском конгрессе в Болгарии. Причем Александров не знает, как так случилось, что марксисты-ленинисты разрешили такое.

А вот я, кстати, догадываюсь. Был ведь еще болгарский философ по фамилии Павлов. Только не надо путать с Павловым, который про условные рефлексы. Так вот этот Павлов написал толстенную книгу «Теория отражения», в которой подробно объяснил, как мы произошли из муравьев и обрели сознание.

Именно поэтому, полагаю, использование термина «отражение» было одобрительно принято философами. Ну опережающее, да. Но это тоже имеет смысл — пролетариат может предвидеть результаты своей деятельности и т.д. и т.п.

https://youtu.be/Ot1Xb1h9MIk?si=ldc01A-Snc19kwWM

Вот здесь можно ознакомиться с произведением Тодора Павлова «Теория отражения»

https://hshhhhh.name/files/books/%D0%A2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%20%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20(%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2)%20-%20%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf

Но, вообще, телеологические теории небезинтересны. Такое есть и в физике (принцип наименьшего действия) и даже в теории интегрированной информации.

Free will, прагматизм (у электрона) и всякое такое.

Цитата дня