Поступил запрос от Артема Беседина:

https://t.iss.one/phil_besedin/514

Пока что выражусь не очень конкретно — во-первых, потому, что я еще четко не сформулировал, что же такое «профессорский кретинизм». Это явление многогранное, но один из его симптомов выражается в формулировке: «Мы изучаем то-то».

К примеру, тут превосходный тезис про оптомиографию, посланный на конференцию по BCIs в Австрию, отклонили под предлогом того, что оптомиография — это не BCI. Такое — явный профессорский кретинизм.

С сознанием животных примерно то же самое. Жили исследователи, не тужили многие десятилетия — изучали повадки комаров, да даже и тот же blindsight, но теперь вдруг понадобилось переформулировать все это в терминах «сознания». Ну и, соответственно, пошло: сознание это, или, может, не сознание, или все таки сознание (см. выше пример с BCI).

Пока так. Более конкретно — позже.

Теперь, собственно, про Kathmandu Source Modality Test (KSMT):

https://t.iss.one/phil_besedin/513

Сначала воспоминание из детства. Посещение зоопарка: в стеклянной клетке с подогревом спит питон, а рядом бегает парочка мышек, которых он после пробуждения должен съесть. Поразила несправедливость этой ситуации. Но теперь, с использованием KSMT, всех поставят на свои места.

Вот описание предложенного теста: "Животному предлагается разное количество стимулов, представленных в разных модальностях. Например, 2 видимых объекта и 4 звуковых сигнала. Во-первых, проверяется способность распознавать количество предметов, независимо от модальности. Например, только выбор 4 предметов вознаграждается, будь то видимые объекты или звуковые сигналы... Во-вторых, проверяется способность животного различать сенсорные модальности, независимо от количества предъявляемых предметов. Вознаграждается только, скажем, выбор визуального стимула, а не звука. Если животное проходит этот тест, то это … что-то говорит нам об интеграции сенсорных модальностей у него. И, наверное, это должно повышать вероятность того, что у него есть сознание".

Ну, поскольку у меня есть опыт работы с обезьянами, то я могу представить, как это будет выглядеть у них. Обезьяна умна, она обучится отвечать правильно: и "считать" звуки и изображения, и уж точно отличать звуки от изображений. При этом, естественно, нет никакой гарантии, что она будет оперировать категориями "количество" и "модальность", хотя и есть статьи, в которых утверждается, что категоризировать обезьяна может. Но все же вероятнее всего обезьяна просто выучит таблицу правильных ответов — это вероятнее всего для слишком замороченных задач, но отрицать наличие логики у обезьян я тоже не буду.

Хорошо. Обезьяна это выучит. И дельфин, и ворона, и слон, и мышь. Но не крокодил, и не питон. Последних, соответственно, на дамские сумочки.

Выучат. Ну и что? Какое это все имеет отношение к сознанию? Полно же и учеников-двоечников, которые не способны ничего выучить. Что ж теперь, у них нет сознания??

Марату никогда не отмыться

https://t.iss.one/khokhlovAR/694

Но обольщаться не следует. У них нет «феноменального» зрения согласно ведущему специалисту в этой области.

https://t.iss.one/scienceblogger/10762

Подозреваю, что этот текст написал chat gpt.

https://mg.co.za/thought-leader/opinion/2024-05-08-is-it-ethical-to-preserve-genius-through-brain-transplants/

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды перед Кристофом Кохом даже не стоял вопрос, есть ли сознание у стрекозы, или муравья. Ведь они состоят из атомов, а атомы уже немного сознателены, в особенности атомы коньяка.

С ним соглашался Дэвид Чалмерс, который говорил, что создание фундаментально — точно так же, как тот же коньяк.

К сожалению, власть надолго захватили иллюзионисты, и идеи Коха и Чалмерса были забыты. Вместо этого иллюзионисты повсюду повесили портреты Дэниелла Деннетта и расставили его же памятники. При этом они исказили учение Деннетта до неузнаваемости.

Повсюду были построены комнаты смеха, зеркала в которых были помечены издевательскими надписями: «первый тест на сознание», «второй тест на сознание» и т.п.

Казалось, что конца и края этому не будет.

Зеркальный тест

Мюррей Шанаан глупостью аргументов напоминает преподавателя истории КПСС/научного коммунизма.

Кстати, и зрительно немного напоминает. (Это не к тому, что преподаватели истории КПСС как-то плохо выглядели; наоборот.)

https://t.iss.one/anton_philosophy/315

Проблемы нейралинка

https://www.wsj.com/tech/neuralinks-first-brain-chip-implant-in-a-human-appeared-flawless-there-was-a-problem-637f1adc

“Neuralink did not disclose how many threads retracted from the tissue. The company did not immediately respond to CNBC's request for comment.”

https://www.cnbc.com/2024/05/08/neuralinks-first-in-human-brain-implant-has-experienced-a-problem-company-says-.html

Александру Панчину на заметку

https://www.medscape.com/viewarticle/does-brain-training-really-improve-cognition-and-forestall-2024a100088j

Дорогие соотечественники!

Сегодня, 9 мая, мы отмечаем День Победы — великий и священный праздник для каждого из нас.

В этот день нам особенно важно вспомнить сотрудников нашего Института, которые внесли бесценный вклад в победу над фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне. Их мужество, самоотверженность и героизм остаются в наших сердцах и вдохновляют нас на новые свершения!

Пусть память о тех, кто рисковал своей жизнью ради будущего нашей Родины – ради нашего с вами будущего, – будет светлым огнем, напоминающим нам о цене мира и свободы.

Поздравляем вас с Днем Победы!

С уважением, дирекция ИППИ РАН и и.о. директора ИППИ РАН, член-корреспондент РАН, М.В.Федоров

Вспомнить подвиги ветеранов ИППИ РАН можно на нашем сайте.

“Many neurons exhibit “mixed selectivity,” meaning they can integrate multiple inputs and participate in multiple computations.”

https://picower.mit.edu/news/how-brain-flexible-enough-complex-world-without-being-thrown-chaos

Вот эта статья

Mixed selectivity: Cellular computations for complexity


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896627324002782

Кстати — к слову «сознание» теперь стали прицеплять слово «опыт». Весьма подозрительная манипуляция.

https://neuronovosti.ru/nyu-jorkskaya-deklaratsiya-o-soznanii-zhivotnyh-chto-znachit-byt-letuchej-myshyu/

“The biggest thing with comfort is that I can lie in my bed and use [the Link]. Any other assistive technology had to have someone else help or have me sit up. Sitting causes stress mentally and on my body which would give me pressure sores or spasms. It lets me live on my own time, not needing to have someone adjust me, etc. throughout the day.”

https://neuralink.com/blog/prime-study-progress-update-user-experience/