Мои подозрения о "мертвых душах" в ИППИ подтвердились

https://t.iss.one/trueresearch/1816?comment=143940

Жена Марка Цукерберга решила разгадать тайну мозга. Возможно, это даже опаснее для человека и человечности, чем иллюзионисты.

https://t.iss.one/blockchainRF/9799

“I never stopped learning from Dennett. I found myself coming round to his way of thinking on many things: the centrality of evolution for understanding the mind, how to think about free will (though in 2021 we found ourselves on opposite sides of a debateon the topic), and of course the absence of—or any need for—an inner observer, homunculus, or theater in the brain where everything “comes together.”

Кстати, эволюция — это примерно как Пушкин в «Что, где, когда». Когда нечего сказать, нужно говорить: «Эволюция».

https://nautil.us/i-never-stopped-learning-from-daniel-dennett-569904/

Ученые подавили эпилептическую активность в мозге мыши при помощи зеленого света

До 30% пациентов с эпилепсией резистентны к существующим фармакологическим методам лечения. Кроме того, побочные эффекты препаратов включают когнитивные нарушения, депрессию и тревогу. Одной из потенциальных альтернатив, не имеющих подобных побочных явлений, является оптогенетическая стимуляция, при которой мембранные белки (микробные родопсины) активируются светом определенной длины волны. Ученые Института эволюционной физиологии и биохимии им. Сеченова и МФТИ использовали в качестве оптогенетического инструмента родопсин из морской флавобактерии Krokinobactereikastus (KR2), экспрессировав его в области мозга мышей. Результат работы опубликован в журнале Molecular Neurobiology. Об исследовании сообщает журнал «За науку» МФТИ.

https://neuronovosti.ru/uchenye-podavili-epilepticheskuyu-aktivnost-v-mozge-myshi-pri-pomoshhi-zelenogo-sveta/

Вдох глубокий, руки шире

https://www.nature.com/articles/s41467-024-45966-w

Значительный резонанс в научном сообществе

Транскраниальная электрическая стимуляция работает

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1935861X24000652?via%3Dihub

Капитализм в действии

https://www-coindesk-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.coindesk.com/business/2024/04/29/tether-buys-200m-majority-stake-in-brain-computer-interface-company-blackrock-neurotech/amp/

Чат gpt теперь пройдет зеркальный тест.

На мой взгляд, зеркальный тест — это профессорский кретинизм чистой воды. Любое животное отличает себя от внешнего мира, а некоторые даже следят за гигиеной собственного тела. Никакой зеркальный тест не нужен, тем более для чата gpt.

https://t.iss.one/phil_besedin/501

Очередной йог, все знающий про мозг

https://www.fastcompany.com/91115162/proven-practices-to-rewire-your-brain-to-help-you-live-your-best-life

“Aphantasia varies widely among affected individuals; some report a total lack of visual imagery, while others may have specific deficits in imagining sounds, smells, or tactile sensations.”

https://www.psypost.org/aphantasia-linked-to-abnormal-brain-responses-to-imagined-and-observed-actions/

Николас Хамфри — хороший пример профессорского кретинизма. И похоже, он не знает, что в процессе усложнения нервные функции перемещаются от старых структур к новым. (Забыл, как это называется.)

https://t.iss.one/anton_philosophy/308

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды жил-был таракан. У него еще не сформировалась зрительная кора, поэтому у него не было осознанного зрения, а вместо этого — blindsight.

Вся жизнь таракана состояла из догадок: бежать направо, или налево, направо, или налево? …

Поскольку осознанный выбор в такой ситуации было сделать невозможно, таракан всегда бежал налево. И часто оказывался прав.

Тема с blindsight довольно старая, и в этих старых статьях явно просматривается желание авторов подчеркнуть то, что человек/обезьяна представляют из себя зомби, вместо того, чтобы выяснить, что же они ощущают. (Ну так, наобум, они могли плохо видеть неподвижные предметы, но лучше видеть, что-то движущиеся благодаря наличию superior colliculus and area MT, могли и «подсматривать» и т.д.)

В особенности с обезьяной — если помните, Тонони любил повторять, что мозжечок вообще не нужен для сознания. Здесь же, наоборот, у обезьяны, которая неплохо видит и без первичной зрительной коры, отрицают наличие «феноменального» зрения.

https://brain-mind.med.uoc.gr/sites/default/files/StoerigCoweyBrain1997Blindsight.pdf

Когда пациенту показали его прекрасные результаты по использованию blindsight для распознавания объектов, помещенных в слепое пятно, он был очень удивлен и повторил, что он лишь угадывал.

Вот это заявление вызывает большой скепсис. Если человек в самом деле ничего не видит и в самом деле отвечает наобум, то этот «наобум» должен определяться каким то сознательным шумом, а отнюдь не мистическим подсознательным подсказыванием.

Даже если такое подсказывание есть, оно никак не связано с сознательной задачей правильно угадать и помочь не может.

Если внимательнее посмотреть на точность распознавания при помощи blindsight, то это 55% при вероятности случайного выбора 50%. При этом пациент сообщает, что это были догадки наобум. Но такое описание вполне соответствует уровню точности.

При этом становится ясно, что описывать такого пациента как зрячего зомби — ну, очень большая натяжка.

Также интересно, делал ли кто-нибудь так, чтобы у пациента была обратная связь в реальном времени о правильности его выбора. Вполне может статься, что при наличии такой обратной связи он прозреет быстрее.

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2016.00901/full

Все течет, все изменяется.

https://t.iss.one/phil_besedin/510