На картинке — цитата из программной статьи Крика и Коха по поводу «нейронального коррелята сознания». На той же картинке — пятно красного цвета, как бы намекающее на то, что в «красноте красного» ничего столь уж приватного нет.

Характерно, что, вставляя во вступительный абзац это рассуждение о приватности, они автоматически лишают себя возможности сказать что-то осмысленное о нейрональном корреляте.

Между тем, и их текст, и сама картинка наглядно показывают, что как раз таки большой проблемы коммуницировать свои «феноменальные» состояния у нас вовсе нет. Все это мы прекрасно сообщаем друг другу; что, на самом деле, нетривиально.

Я бы в данном случае не назвал такую манеру бросаться на самое неинтересное профессорским кретинизмом, но она общая для всех теоретиков сознания. Это, как в том анекдоте о поиске часов не там, где ты их потерял, потому, что под фонарём светло.

Академики зажрались и охамели. (Кстати, лично такое наблюдал.)

https://t.iss.one/NeuroMetric/322

Открыл Твиттер, чтобы посмотреть, что это такое сегодня утром происходит.

Пишут, что все хорошо.

Согласно новым данным, роль таламуса серьезно недооценивалась

the thalamus as a core region of interest in human cognitive neuroscience, a field that otherwise remains cortico-centric

James M. Shine, Laura D. Lewis, Douglas D. Garrett & Kai Hwang. The impact of the human thalamus on brain-wide information processing. Nat Rev Neurosci, 26 May 2023 https://doi.org/10.1038/s41583-023-00701-0

Академики уже которую неделю ноют по поводу уехавших научных работников, но никому из них не приходит в голову, что ли, похвалить тех, кто остался.

https://t.iss.one/khokhlovAR/432

«Лидеры ИИ» не могут смириться с мыслью, что они всем надоели, и продолжают публиковать манифесты, посвящённые спасению человечества.

https://t.iss.one/bci_ru/1763

Тут недавно были сообщения о мета-анализе статей по tACS, опубликованном в Science Translational Medicine.

Но сама статья помещена behind a paywall. Поскольку paywall — безусловное зло, привожу ссылку на аналогичный мета-анализ с похожими выводами.

Вообще, таких анализов много.

(И скоро их будет делать ИИ по индивидуальным запросам.)

https://www.nature.com/articles/s41539-022-00152-9

Олег Кубряк о поиске следов будущего

https://t.iss.one/okubryak/458

Вот это я оценил бы позитивно. И этим можно пользоваться, если уметь. Сразу приходит в голову мысль о том, чтобы притвориться кем-то другим, к кому рецензенты должны отнестись положительно...

"At eNeuro we employ two methods to provide authors with a fair, transparent and constructive peer review process: double-blind review and consensus and synthesis review.

Double-blind review eNeuro strives to mitigate the potential for implicit bias by utilizing the double-blind review process, which means the identities of both the authors and reviewers are concealed throughout the review process. Please review the information for authors for a guide on how to submit your manuscript without revealing your identity. Read Christophe Bernard’s editorial analyzing how the double-blind review system at eNeuro may mitigate gender bias in publishing."

https://www.eneuro.org/content/overview

Я, кстати, был на ВДНХ в начале 2000-х. Было не совсем так. Памятник улетающему Гагарину был испещрен короткими неприличными словами. Возле одного из павильонов сидели на улице за простецким столиком с одним местным великим ученым и одним заграничным. Вокруг ходили бродячие собаки, приходилось бросать им сосиску, чтобы любили.

https://t.iss.one/skolkovoleaks/7575

Интересная передача на радио

"This review provides an overview of the preliminary information necessary to plan a BCI project focusing on intracortical implants in primates. Since the brain structure and areas of non-human primates (NHP) are similar to humans, exploring the result of NHP studies will eventually benefit human BCI studies."

https://link.springer.com/article/10.1007/s13534-023-00286-8

Новая статья по декодированию письма:

https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://ieeexplore.ieee.org/iel7/6287639/6514899/10132440.pdf&hl=en&sa=X&d=15073231360082261323&ei=kMh1ZPzWM5CP6rQP6Iq6sAY&scisig=AGlGAw-LuoTd8V85OeoFOi04DYP2&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16624674108119485126:AGlGAw-V5bTJcmoA0lZCgP4dslMj&html=&pos=3&folt=cit

Алексей Гнедовский, СЕО «Велес капитал» создал фонд «Фронтмед» для исследований заболеваний мозга и поиска способа увеличить его возможности.

Одним из учредителей фонда стал
Михаил Пирадов, вице-президент Российской академии наук, директор ФГБНУ «Научный центр неврологии».

Хакерская атака на инновационный центр не прошла незамеченной со стороны руководства Фонда «Сколково».

Оно запланировало встречу 6 июня в 15.00 в Технопарке «Сколково». Сопровождалось это следующей коммуникацией: «Друзья! Как вы знаете, информационная инфраструктура Фонда «Сколково» подверглась хакерской атаке. В настоящий момент ведется расследование обстоятельств нападения.

Многие из вас делятся с нами своими тревогами и опасениями.
Мы будем готовы поделиться актуальной информацией и обсудить все вопросы касательно данного инцидента».

Взяли на себя труд и ознакомились с биографиями участников из открытых источников: два юриста со стажем, врач в седьмом поколении - маркетолог-продажник и гражданин Киргизии, региональный депутат с замашками инновационного коммерсанта, айтишник с непрофильным образованием... Что они расскажут актуального и смогут "обсудить все вопросы касательно данного инцидента". А где представители службы безопасности и кибер-бойцы?

Встреча организована исключительно для резидентов (просят даже удостоверение личности взять и регистрацию пройти).

Вы можете заранее оставить ваши вопросы по ссылке.

p.s. Мы не уверены, что если Вы оставите свой вопрос и не укажите ФИО или не придёте на очную часть, то получите ответ на свой вопрос.

@skolkovoleaks

Пока в одной части мира думают о том, что ИИ убьёт человечество, в Китае с помощью ИИ передают в полицию лица тех, кто выходит на митинги

Dahua - крупный китайский производитель видеонаблюдения называет своё решение на базе ИИ «banner alarm».

Резюме обсуждений по поводу сознания:

1) Людям эта тема интересна, что неудивительно, потому что безделье, в целом, привлекательно.

2) Людям нравится Дэвид Чалмерс и меньше нравится Анил Сет. Это, скорее всего, потому, что у первого длинные волосы, как у рокера, и он обаятельный. Сет же какой-то слишком тревожный.

3) Некоторые пали жертвой терминологии (типа «супервентность»), но болезнь не фатальная. С ними можно говорить.

4) Никому не нравится иллюзионизм, но все, по сути, стоят на этих позициях.

5) Информационная теория сознания всех привлекает, но практически никто (кроме Чалмерса) не настолько смел, чтобы предположить , что у этой информации может быть носитель X.

6) Многие зачем-то употребляют слово «эмерджентность», хотя это очень вульгарно.

Очень здравые мысли о патентах от Сергея Шишкина.

Со своей стороны могу заметить, что писать какие-то патенты мне никогда терпения не хватало, но какие-то идеи у меня время от времени воровали. По поводу некоторых до сих пор самолюбие задето.

https://t.iss.one/bci_ru/1766

Слайды к сегодняшнему моему рассказу о классификации упражнений с биологической обратной связью на конгрессе "Нейрореабилитация". Заходите, кому это интересно.

Кубряк О.В. Классификация упражнений с биологической обратной связью. XV Международный конгресс «Нейрореабилитация», Москва, Новый Арбат, 36. 1-2 июня 2023. DOI: 10.13140/RG.2.2.31328.87040

P.S. Недавно вспоминал о классификациях и вокруг.