О, искусственный интеллект! Дай интерпретацию этому бреду.

Этот текст — типичный образец советской академической прозы в духе деятельностного подхода, который развивал Леонтьев и его последователи. Смысл примерно такой.
Жизнь любого человека состоит не из отдельных ощущений, мыслей или желаний, а из системы сменяющих друг друга деятельностей. Именно деятельность — это то, что связывает внешний мир и внутренний мир человека. В ней происходит двойной переход. С одной стороны, всё, что есть во внешнем мире, через восприятие, действие, работу с вещами превращается в субъективные образы, в идеальное содержание сознания. С другой стороны, всё, что уже есть в сознании — мотивы, цели, планы, представления — через деятельность воплощается обратно во внешний мир в виде реальных поступков, продуктов, изменений окружающей действительности. Получается постоянный взаимный переход между материальным и идеальным, между объектом и субъектом. Деятельность и есть тот процесс, в котором эти противоположности существуют только благодаря друг другу и постоянно переходят одно в другое.
Если совсем просто и без пафоса: человек — это то, что он реально делает в мире. Всё остальное — сознание, личность, смысл — возникает и живёт только внутри и благодаря этой цепочке реальных дел. Нет деятельности — нет и человеческого бытия в полном смысле слова.
Текст звучит тяжеловато из-за нагромождения длинных конструкций и повторяющихся уточнений, что было очень характерно для научного стиля тех лет. Но сама идея до сих пор работает в психологии, педагогике и даже в некоторых современных подходах к пониманию мотивации и поведения.

Обещанное сравнение двух статей:

Kelm, E. A., Makievskaya, C. I., Brezgunova, A. A., Andrianova, N. V., Naumova, G. M., Laurinavichyute, V. K., ... & Popkov, V. A. (2025). Fast Prototyping of Thin-Film Polyimide Electrodes for Neural Interfacing: Tantalum Metallization as an Alternative to Noble Metals. ACS Applied Electronic Materials, 7(11), 5115-5125.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsaelm.5c00534

против

Mamleev, A. R., Suchkov, D. S., Malyshev, E. I., Vorobyov, A. A., Sitdikova, V. R., Silaeva, V. M., ... & Belousov, V. V. (2026). A Novel Rapidly Manufacturable Flexible Subdural Electrode Array for Intraoperative Mapping of Cortical Activity. bioRxiv, 2026-03.
https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.03.05.709791v1.full

Анализ списка ссылок в препринте bioRxiv 2026 года показывает отсутствие цитирования статьи ACS 2025 года (нет упоминаний о работе Kelm et al. или аналогичной по танталу и полиимиду в разделе references, который включает около 40–50 ссылок на другие исследования по нейронным интерфейсам, без совпадений по авторам, журналу или теме тантала как альтернативы); это правильно и ожидаемо, поскольку команды авторов разные, фокусы материалов и применений не пересекаются напрямую, а препринт мог быть подготовлен без знания о публикации 2025 года или без её релевантности для их подхода на PDMS и золоте.

В аккноледжментах или funding препринта также нет намёков на связанные работы или коллаборации с авторами ACS статьи. Обе статьи посвящены сходным тематикам быстрого прототипирования гибких нейронных электродов с использованием лазерной обработки для обхода традиционной фотолитографии с целью ускорения разработки интерфейсов мозг-компьютер, области применений пересекаются в записи кортикальной активности и нейронной стимуляции на моделях крыс, и все авторы обеих работ представляют российские научные учреждения.

Общее — акцент на лазерном паттернинге металла, низкой стоимости (порядка единиц долларов за электрод), скорости изготовления (от дней до гораздо быстрее классических методов), возможности быстрой смены дизайна, биосовместимости и валидации на крысах для записи/стимуляции.

В опубликованной в ACS работе 2025 года используется полиимидная подложка и тантал как основной проводящий слой (с тонким платиновым покрытием для улучшения электрохимических свойств), что делает тантал дешёвой альтернативой благородным металлам, повышает стойкость к отслаиванию и надёжность при длительном использовании; электроды достигают толщины 12 мкм, минимальный размер контакта около 20 мкм, подход универсален (ECoG-массивы, проникающие зонды, обмотки нервов), а безопасность подтверждена хронической имплантацией на 6 месяцев в седалищный нерв крысы без серьёзного повреждения тканей.

В препринте bioRxiv 2026 года применяется PDMS-подложка (более мягкая) с золотым проводящим слоем (на адгезионных Cr/Al), лазерная абляция и гальваническое усиление золота, фокус строго на субдуральных массивах для интраоперационного картирования коры, с острыми (до 12 часов) записями в соматосенсорной коре крысы, где сигналы коррелируют с глубинными LFP (медианная корреляция 0.35), без данных о хронической имплантации и без упоминания тантала или полиимида как основного материала.

Авторы, институты и конкретные применения разные, работы независимы.

Доброе утро

#доброеутро

Изучено, как мозг реагирует на имплантированные микроэлектроды в зависимости от их материала и размера. Они использовали метод пространственной транскриптомики с клеточным разрешением, чтобы увидеть изменения в экспрессии генов отдельных клеток мозга крыс через шесть недель после имплантации. Импланты вызывают воспаление в клетках глии, что связано с временной потерей синаптической передачи. Мозг пытается защитить нейроны, запуская механизмы восстановления, включая ремиелинизацию и защиту от окисления. Воспаление в отдельных астроцитах, то есть в клетках, реагирующих на повреждение, со временем не утихало, а усиливалось, хотя на уровне целой ткани казалось, что рубцевание завершилось. Главным фактором, влияющим на реакцию тканей, оказался не материал, а размер электрода: более тонкие электроды толщиной десять микрометров вызывали менее выраженную реакцию по сравнению с более толстыми, размер которых составлял сто микрометров.

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.03.12.711361v1

Для интересующихся тем, как работают ученые

Попал в хорошие руки

Подарок от слушательницы

Ужасы про науку и медицину

https://t.iss.one/prognoz_efimova/1026