Из рубрики «Новое слово в научной терминологии»

Я бы предложил применять термины «гибридный интеллект» и «химерический интеллект» (или сокращённо «химера») к системам мозг–искусственный интеллект, хотя такое словоупотребление заметно отклоняется от строгих биологических определений этих понятий.

В биологии гибрид подразумевает объединение генетического материала двух разных линий в едином геноме каждой клетки потомства, тогда как химера характеризуется сосуществованием в одном организме нескольких независимых клеточных популяций с различными генотипами без их слияния в общий геном.

В контексте нейроинтерфейсов я бы использовал термин «гибрид» для обозначения тесно интегрированных систем, в которых биологическая и искусственная компоненты образуют функционально единую вычислительную единицу, а термин «химера» — для архитектур, где искусственный интеллект и мозг остаются раздельными субстратами, механически сопряжёнными, но не объединёнными на уровне базовых структурных элементов. Таким образом, такое использование этих терминов я бы считал расширительным и функционально-аналогическим, не претендующим на буквальное соответствие биологической дефиниции.

В качестве примера гибридного интеллекта можно привести био-гибридные нейроинтерфейсы, разрабатываемые компанией Science Corporation, где лабораторно выращенные биологические нейроны (происходящие из стволовых клеток) интегрируются в электронное устройство, а после имплантации эти нейроны прорастают и формируют синаптические связи с собственными нейронами пациента, создавая единую расширенную нейронную сеть, в которой биологический и искусственный компоненты функционируют как единая вычислительная структура.

Аналогичный подход наблюдается в системах organoid intelligence, реализуемых Cortical Labs (с их DishBrain и CL1, где нейроны на чипе обучаются игровым задачам) и FinalSpark (Neuroplatform с удалённым доступом к органоидам для биовычислений), где мозговые органоиды (трёхмерные культуры человеческих нейронов) напрямую соединяются с аппаратными интерфейсами и обучаются совместно с AI-алгоритмами, образуя биологически-электронную вычислительную единицу с общей функциональной динамикой.

В качестве примера химерического интеллекта подходят большинство современных инвазивных и неинвазивных мозг-компьютерных интерфейсов, таких как Neuralink с имплантируемыми микроэлектродами (N1 implant, где тонкие нити фиксируют и стимулируют нейроны без их биологического слияния с устройством) или системы на основе электрокортикографии и стереотаксической ЭЭГ, где искусственный интеллект обрабатывает сигналы от биологических нейронов через отдельные электроды или сенсоры, но при этом сохраняется полная структурная раздельность: популяции нейронов мозга и вычислительные модули AI сосуществуют механически сопряжённо, без слияния на уровне клеточных или субклеточных элементов в единую сеть.

К этой же категории относятся и гибридные BCI в классическом смысле (например, комбинации моторной imagery с SSVEP или EEG с EMG), где разные сигналы или модальности просто параллельно или последовательно используются для управления, оставаясь независимыми субстратами.

Предложенная терминология, разумеется, будет оттачиваться по мере накопления экспериментальных данных и уточнения критериев интеграции в будущих работах по био-гибридным и органоидным системам.

Родриго Кян Кирога в своей статье-перспективе, опубликованной в журнале Neuron под названием «20 лет концептуальных клеток: от инвариантных реакций к уникальному кодированию человеческой памяти», рассматривает результаты исследований одиночных нейронов у человека за последние два десятилетия.

Автор описывает открытие концептуальных клеток (concept cells) — нейронов, представляющих конкретные понятия, — примерно 20 лет назад. Эти клетки были обнаружены в гиппокампе и прилегающих областях коры головного мозга человека. Их также принято называть клетками бабушки (grandmother cells).

Далее он излагает основные свойства концептуальных клеток и демонстрирует, как эти нейроны участвуют в формировании и хранении воспоминаний, работая в координации с дополнительными представлениями в неокортексе.

В заключительной части статьи Кирога сравнивает свойства реакций концептуальных клеток с теми, что наблюдаются в гиппокампе других видов животных. Он аргументирует, что абстрактное представление с помощью концептуальных клеток является исключительно человеческим феноменом и может служить краеугольным камнем уникальных когнитивных способностей человека, таких как способность к высокоуровневому абстрактному мышлению и обобщению.

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(26)00051-6?rss=yes&utm_medium=twitter&utm_source=dlvr.it

Из рубрики «Коротко, но не очень ясно»

Журнал Neuroscience and Behavioral Physiology не входит в список из 108 журналов РАН, чьи англоязычные версии прекращает Pleiades Publishing с 2027 года: это отдельное издание Springer, которое публикует отобранные переводы лучших статей из нескольких российских физиологических журналов, включая иногда материалы из «Журнала высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова», но не является прямой переводной версией в пакете Pleiades-Springer и поэтому не затронуто расторжением контракта. Статьи Михаила Лебедева (Mikhail A. Lebedev) в нём опубликованы, в частности оригинальная работа от 12 марта 2024 года о развитии и тестировании обонятельного нейрофидбека для альфа-ритма ЭЭГ. Ситуация с 108 журналами остаётся тяжёлой — Pleiades официально расторгла лицензии из-за нарушений со стороны «Науки» и истечения договора со Springer Nature 31 декабря 2026 года, так что переводные версии потеряют индексацию, импакт-факторы, скачивания и глобальную видимость, а российские авторы рискуют выпасть из мировой науки; Шусторович как президент Pleiades ещё в 2019–2020 годах зарегистрировал в США товарные знаки на английские названия для защиты брендов, переписал договоры на приоритет англоязычных версий и прямое сотрудничество с авторами-физлицами после санкций 2022 года, чтобы сохранить «окно» для россиян в международных базах несмотря на бойкот госструктур.

#короткононеясно

Из рубрики «Бег от Альцгеймера»

Доброе утро!

https://youtube.com/shorts/PGRr32HVz3k?si=H23vHEEHig6YPKnB

#беготальцгеймера

Статья в Nature Communications (2026) предоставляет мультимодальные доказательства того, что транскраниальная магнитная стимуляция теменной коры, подобранная индивидуально по функциональной связности с гиппокампом, способна активировать и модулировать активность гиппокампа.
Исследование показало, что одноимпульсная TMS в индивидуально определённой теменной зоне вызывает специфические временные и спектральные ответы в гиппокампе (данные получены с помощью iEEG у 8 пациентов и fMRI у 79 здоровых участников). Сила этих ответов коррелирует с индивидуальной выраженностью функциональной связи между теменной корой и гиппокампом. Повторяющаяся TMS в той же зоне избирательно подавляет тета-ритмы в гиппокампе.
Полученные результаты дают прямые причинно-следственные нейронные доказательства и важные механизмы, которые помогут развивать персонализированные методы нейромодуляции для улучшения функций, зависящих от гиппокампа, в первую очередь памяти.

https://www.nature.com/articles/s41467-026-70346-x

Альцгеймер догнал Трампа

https://t.iss.one/ArtemROganov/2348

Доброе утро

https://youtube.com/shorts/H3noECqSq-Y?si=RW09DBoEnmZX2Vku

#доброеутро

Таинственный остров

https://t.iss.one/ArtemROganov/2351

Авторы закона о запрете Телеграма совершили крайне серьёзную стратегическую ошибку, существенно ослабив позиции России в информационном пространстве.

Они фактически перекрыли один из наиболее эффективных и популярных каналов прямой связи с внешним миром, в том числе с теми людьми и сообществами за рубежом, которые хотят сотрудничать и поддерживать диалог без фильтров и посредников.

Особенно показательно, что в Телеграме существует канал Михаила Лебедева — известного нейроучёного с высоким индексом Хирша, чьи материалы по передовым исследованиям мозга читают умные и образованные люди по всему миру. Блокировка этого канала лишает Россию возможности доносить научные и интеллектуальные достижения напрямую до глобальной аудитории высокого уровня.

Вместо укрепления суверенитета и независимости такая мера привела к обратному результату: усилила самоизоляцию страны, подорвала доверие потенциальных партнёров и создала образ искусственно закрытого государства, что только увеличивает отторжение и недоверие к официальным нарративам.

Уровень аналитических и прогностических способностей этих авторов следует оценить как крайне низкий. Они не смогли предвидеть даже самые очевидные социальные и психологические последствия: любая попытка заблокировать популярный сервис в современном цифровом мире неизбежно вызывает всплеск интереса к нему, а не отток пользователей.

Вместо перехода на предложенный альтернативный мессенджер МАХ, который из-за самой этой истории уже вызывает у многих сильное отторжение, люди в массовом порядке вернулись к Телеграму или значительно увеличили его использование.

Это свидетельствует об отсутствии стратегического мышления, непонимании поведения аудитории, игнорировании реальных данных и полном провале в оценке долгосрочного ущерба для репутации государства и его цифровой инфраструктуры.

В качестве адекватной меры ответственности для авторов такого решения представляется справедливым ввести персональную юридическую ответственность. Она могла бы включать крупные денежные штрафы, размер которых соотносился бы с масштабом нанесённого ущерба — как экономического, так и репутационного. Кроме того, логичным выглядел бы полный запрет на занятие любых государственных должностей, связанных с информационной политикой, цифровой безопасностью, регулированием интернета и медиа, на срок не менее десяти лет. Такое публичное и обоснованное наказание стало бы серьёзным сигналом, что подобные безграмотные и вредные инициативы больше недопустимы, и могло бы способствовать тому, чтобы здравый смысл наконец начал преобладать в принятии подобных решений.

https://t.iss.one/ArtemROganov/2352