Учёные из Калифорнийского университета в Сан-Диего опубликовали в журнале Comprehensive Physiology большой обзор по модуляции блуждающего нерва (vagus nerve stimulation, VNS) для лечения болезней.

VNS — это уже одобренные FDA методы, которые применяют при эпилепсии, депрессии, восстановлении после инсульта, мигрени, кластерных головных болях и недавно — при ревматоидном артрите.

Блуждающий нерв — главный «кабель» автономной нервной системы — идёт от мозга через шею в грудь и живот, влияя на мозговые цепи, воспаление, сердце, лёгкие, почки и иммунитет.

Стимуляция или блокировка меняет патологические сигналы.

Обзор собрал все известные механизмы действия — от изменений в мозговых синапсах до противовоспалительного рефлекса и гормональной регуляции. Авторы свели данные в таблицу: какие болезни → какие механизмы → насколько сильные доказательства.

До сих пор много проблем. Нет единого стандарта параметров стимуляции (частота, сила, место), поэтому исследования трудно сравнивать. Плюс очень большая индивидуальная разница — анатомия, сопутствующие болезни, пороги активации волокон нерва.

Идет работа над персонализированными устройствами с обратной связью (closed-loop), которые сами подстраиваются по биомаркерам пациента. Искусственный интеллект также будет полезен для подбора настроек.

Авторы подчёркивают: нужно создавать точные модели для каждого человека, органа и болезни, чтобы терапия была эффективна и давала минимум побочных эффектов.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cph4.70109

Доброе утро

https://youtube.com/shorts/8ITgFwMXWcw?si=XfDpfcwEUrlJg_vm

#сознание #consciousness

Майский указ 2012 года — это Указ Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 года «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». Среди прочего он предписывал повысить к 2018 году среднюю зарплату научных сотрудников (а также врачей и преподавателей вузов) до 200% от средней заработной платы по региону (точнее — от среднемесячного дохода от трудовой деятельности в субъекте РФ). Этот целевой показатель остаётся актуальным и после 2018 года, включая 2025–2026 годы.
В посте академика Хохлова описывается типичная проблема с исполнением этого указа в РАН, в частности в Уфимском научном центре. Успешные институты, такие как Институт нефтехимии и катализа (ИНК), выполняют требование честно: за счёт хоздоговоров, грантов и других внебюджетных доходов зарплата научных сотрудников реально достигает 200% от средней по Башкортостану. По последним данным Росстата за 2025 год средняя по региону составляет примерно 72–74 тысячи рублей, значит цель — около 144–148 тысяч рублей в среднем по институту.
В менее успешных институтах УФИЦ (и во многих других по стране) показатель выполняют формально: переводят сотрудников на 0,5 ставки, 0,3 ставки и так далее. Средняя зарплата по институту при этом «вытягивается» до 200%, но реальные доходы людей остаются низкими — часто близко к 100% от региональной средней или даже ниже.
Руководство УФИЦ требует от успешного ИНК перейти на такую же схему, обвиняя институт в «перефинансированности» и задавая вопрос: «почему вы лучше всех?». В ответ на отказ директора ИНК Д.Ш. Сабирова следуют административные меры давления: проверки присутствия на рабочем месте (вплоть до акта об отсутствии на 15 минут), многочисленные запросы документов, попытки инициировать собрания трудового коллектива для смены директора, дисциплинарные взыскания заместителям и угрозы «замучить проверками».
Академик Хохлов надеется, что конфликт не приведёт к развалу работы в успешном институте, и подчёркивает: практика выполнения указа через дробление ставок — это неправильный и вредный способ. Проблема системная и застарелая, её давно пора решать на уровне реального увеличения финансирования науки, а не искусственного занижения ставок. По состоянию на 2025–2026 годы указ № 597 по научным сотрудникам РАН по-прежнему выполнен не везде — во многих регионах показатель ниже 190%, несмотря на периодические дофинансирования из бюджета.
Что касается занятости: при переводе на долю ставки (0,5 или меньше) сотрудники в большинстве случаев фактически продолжают работать по полной загрузке, выполняя тот же объём научных исследований по госзаданию, те же обязанности, отчёты и публикации. Формально это оформляется как «неполная занятость» (часто «по соглашению сторон» или «добровольно»), но на практике нагрузка не снижается — просто зарплата официально уменьшается вдвое (или больше), а средняя по институту искусственно поднимается за счёт такого «среднего» по сокращённым ставкам. Это одна из главных претензий научного сообщества к такой схеме: она маскирует реальное недофинансирование, приводит к переработкам без оплаты и демотивации, но позволяет отчитаться о выполнении указа. В редких случаях действительно снижают нагрузку, но это исключение, а не правило — особенно в институтах с жёстким госзаданием.

https://t.iss.one/khokhlovAR/1201

Маразм крепчал. И неожиданно Австралия выбилась в лидеры в этом отношении.

https://t.iss.one/khokhlovAR/1203

Общество «Знание» в нынешней форме, возрождённое в 2021 году, не полностью деградировало, но сильно изменило акценты и приоритеты по сравнению с советским периодом или с тем, что обычно понимают под популяризацией науки в академическом смысле.

Древаль в интервью «Вестям» от 2 марта 2026 года говорит о шестикратном росте заявок на премию за пять лет, о превращении её в международную, о включении всех возможных профессий, юных просветителей и охвате всех континентов. Организация активно масштабируется, привлекает много участников, создаёт тысячи литературных клубов и имеет миллионы просмотров лекций. С формальной точки зрения это выглядит как успех и экспансия.
Утверждение о том, что по итогам 2025 года цитируемость лекторов общества сравнялась с цитируемостью нобелевских лауреатов, звучит крайне сомнительно. Цитируемость нобелевских лауреатов в научных базах обычно очень высокая, с тысячами и десятками тысяч ссылок на человека. Если бы лекторы «Знания» действительно достигли такого уровня в 2025 году, это была бы сенсация мирового масштаба, о которой писали бы ведущие научные издания. Независимых подтверждений этому нет. Скорее всего, имеется в виду какая-то внутренняя метрика — просмотры, упоминания в российских соцсетях, СМИ, YouTube, VK и тому подобное, которая мало связана с академической цитируемостью.

Среди лауреатов премии 2025 года, объявленных 3 марта 2026 года, очень мало активно публикующихся академических учёных, которые занимаются фундаментальными исследованиями и регулярно печатаются в высокорейтинговых международных журналах. Основной состав победителей — это государственные и общественные деятели, медийные персоны, журналисты, представители крупных госкорпораций за свои корпоративные просветительские проекты, деятели культуры, искусства, спорта, отдельные учителя и преподаватели, а также несколько иностранных просветителей. Даже в номинациях, связанных с наукой и технологиями, чаще побеждают администраторы, организаторы и публичные фигуры, а не действующие исследователи в строгом смысле.

Премия в её текущем виде — это в гораздо большей степени награда за идеологическое, патриотическое, медийное и корпоративное просвещение, чем за классическую популяризацию фундаментальной науки.

Общество «Знание» не умерло и не деградировало до нуля. Оно активно работает, имеет большой охват, привлекает молодёжь через разные форматы. Но основной фокус сместился в сторону государственно-патриотического просвещения, медийной работы и корпоративных проектов, а не в сторону классической популяризации науки в духе лекций нобелевских лауреатов, проектов типа SciOne.
Если под популяризацией науки понимать распространение «правильных» знаний, ценностей и нарративов среди молодёжи в широком смысле — то организация вполне успешна и растёт. Поэтому полностью деградировало — нет, но сильно трансформировалось и переориентировалось.

https://t.iss.one/khokhlovAR/1204

В 2025-2026 гг Соединённые Штаты Америки вторглись в несколько стран.

В частности, они вторглись в Венесуэлу, где в начале 2026 года (январь) похители президента Николаса Мадуро и его жену, вывезли их в США для суда по обвинениям в нарко-терроризме и наркотрафике.

Кроме того, США бомбили Йемен (против хуситов и Аль-Каиды), Сомали (против Аль-Шабааб и других групп), Сирию (против ИГИЛ), Ирак и даже Нигерию.

Американские войска были размещены на границе с Мексикой в рамках объявленной «национальной чрезвычайной ситуации» и «отражения вторжения» мигрантов, картелей и наркотиков, с привлечением тысяч военнослужащих для усиления контроля.

Уже в 2026 году, начиная с 28 февраля, США совместно с Израилем начали полномасштабную войну против Ирана: в ходе первых операций был убит верховный лидер аятолла Али Хаменеи, продолжаются интенсивные бомбардировки военных объектов, ядерной инфраструктуры и ракетных программ по всей стране, включая Тегеран.

Что касается бойкотов в отношении США, то да, в Европе, Канаде и некоторых других регионах есть заметное недовольство и частичные бойкоты — из-за тарифов, позиции по Украине, экологической политики и военных действий. Однако это далеко не массовое явление.

По делу Эпштейна: в марте 2026 года Министерство юстиции США опубликовало ранее засекреченные файлы и интервью ФБР, где содержатся обвинения в адрес Дональда Трампа в сексуальном насилии над несовершеннолетней (девочкой 13–15 лет), произошедшем после знакомства через Джеффри Эпштейна. Эти материалы были частью расследований по делу Эпштейна и Максвелл, но ранее не публиковались полностью. Расследования и обсуждения продолжаются, включая вопросы о том, почему некоторые файлы задерживались.

Что касается «блицкрига» против Ирана: война идёт уже больше недели (с 28 февраля 2026), но Тегеран так и не взят — американские и израильские силы бомбят ключевые военные объекты, ракетные базы, ядерные объекты и командные центры, Иран отвечает ракетными и дроновыми атаками по базам США в регионе, Израилю и даже по целям в Персидском заливе. Трамп ожидал, что операция займёт 4–5 недель (или меньше), но на данный момент конфликт расширяется, есть потери с американской стороны, значительный рост цен на нефть и неопределённость с исходом — США лидируют в эскалации и наносят серьёзный ущерб, но Иран держится за счёт асимметричных атак и прокси-сил, и быстрой победы не видно.

https://t.iss.one/ArtemROganov/2344

Бехтерева

Учёные из Scripps Research (во главе с нобелевским лауреатом Ардемом Патапутианом) выяснили, почему белок PIEZO2 идеально ловит именно лёгкие касания кожи, а похожий на него PIEZO1 реагирует на общее растяжение клеток (например, в сосудах).

Оказывается, PIEZO2 жёстче своего «родственника» и крепко привязан к внутреннему «каркасу» клетки — актиновому цитоскелету — через белок filamin-B. Эта «привязка» передаёт точечное давление (потык пальцем) прямо на канал, заставляя его открываться и посылать сигнал мозгу о прикосновении. А вот простое растяжение мембраны без такой точечной силы канал игнорирует.

Если эту связь разорвать (в экспериментах на мышах), PIEZO2 теряет чуткость к лёгкому касанию и начинает реагировать на растяжение, как PIEZO1.

Открытие сделано с помощью сверхточной микроскопии MINFLUX (детектирующий движения белков с точностью в нанометры) и электрофизиологии в живых клетках. Статья вышла в Nature.

Это объясняет, как тело различает типы механических сил, и помогает понять сенсорные расстройства при мутациях PIEZO2 или filamin-B.

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10182-7

Два вопроса и ответы на них.

Осталось все же несколько непонятно, почему клетки решетки пропадают, если крысу возят на машинке (пассивные перемещения).

Также не вполне понятно, откуда появляется именно гексагональный паттерн.

Стивен Вольфрам предлагает новый класс очень простых и «бесструктурных» моделей.
Даже когда правила максимально простые, в этих моделях внезапно возникает очень сложное и богатое поведение.
При этом появляются удивительно похожие черты на ключевые особенности фундаментальной физики (пространство, время, частицы, причинность и т.д.).
Автор считает, что такие модели могут стать основой для создания новой фундаментальной теории физики.

https://arxiv.org/abs/2004.08210

Касательно исчезновения клеток решетки при пассивной навигации (https://t.iss.one/augmented_brain/13706), вот пример статьи, из которой можно сделать вывод о том, что когнитивные карты и т.п. — это булшит:

В исследовании изучалось влияние пассивного перемещения на активность пространственно-чувствительных нейронов в парагиппокампальной коре крыс. Животных пассивно перемещали в прозрачной тележке, что позволяло устранить моторные сигналы, связанные с самодвижением, но сохранить вестибулярные и зрительные сигналы. Было обнаружено, что пассивное перемещение полностью нарушало паттерн активности grid-клеток, которые в норме образуют повторяющуюся решетчатую структуру при свободном перемещении. При этом характеристики клеток направления головы в значительной степени сохранялись, хотя и наблюдалось некоторое снижение качества их настройки. Анализ локального поля показал, что пассивное перемещение не уничтожало тета-ритм полностью, но приводило к снижению его мощности и частоты до уровней, соответствующих медленному активному движению. Ключевым изменением стала утрата модуляции тета-ритма скоростью движения: в активном состоянии мощность и частота тета-ритма линейно возрастали с увеличением скорости, тогда как при пассивном перемещении они оставались статичными. Аналогичным образом, пассивное перемещение устраняло модуляцию скорости в частоте разряда grid-клеток, но не влияло на скоростную модуляцию клеток направления головы. Эти результаты демонстрируют, что моторные сигналы самодвижения критически необходимы для генерации решетчатого паттерна grid-клеток. Предполагается, что эти сигналы обеспечивают скоростную модуляцию тета-ритма, которая, в свою очередь, используется как сигнал скорости для работы нейронного интегратора пути. Само по себе наличие тета-ритма, даже при сохранении сигнала направления, является недостаточным для формирования нормальной активности grid-клеток.

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(15)01005-2

Молекулярные механизмы, региональная активность и связи при головных болях

Это обзор, целью которого является объединение фундаментальных и клинических знаний о патологии головных болей. Авторы стремились связать молекулярные механизмы с паттернами активности мозга и клиническими симптомами, чтобы создать целостную картину для разработки более эффективных методов лечения.

Ядро спинномозгового пути тройничного нерва играет ключевую роль в патологии головной боли, являясь местом взаимодействия различных нейропептидов, таких как вазоактивный интестинальный пептид, глутамат, субстанция Р и серотонин, связывая между собой разные типы головной боли. К развитию головной боли приводят три основных процесса: сенсибилизация высших отделов коры головного мозга, нейровоспаление в системе тройничного нерва и расширение сосудов головы. При головных болях наблюдаются аномальные паттерны активности и нарушение связей не только в зонах, отвечающих за обработку боли, но и в ключевых функциональных сетях мозга, включая дефолт-систему и сенсомоторную сеть. Эти нарушения помогают объяснить уникальные симптомы, характерные для разных видов головной боли, такие как корковая распространяющаяся депрессия при мигрени, приступообразность и вегетативные симптомы при кластерной головной боли, а также вегетативные симптомы при пароксизмальной гемикрании и гемикрании континуа.

https://academic.oup.com/brain/article/149/3/710/8263544