Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
5.07K subscribers
4.84K photos
1.71K videos
52 files
7.05K links
Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 55 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Download Telegram
Складывается впечатление, что порядка 80% рассуждений — и в науке, и в быту — представляют из себя циркулярную логику.

«Ты не должен фальсифицировать результаты, потому что ты учёный» — «А кто такой учёный?» — «Тот, кто не фальсифицирует результаты».

По-научному, такой механизм работы мозга принято называть реверберацией. Хотя не уверен, показал ли кто-то, что реверберация существует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Состояние главы компании Meta (признана в РФ экстремистской) Цукерберга выросло в этом году на $44 млрд, это самый быстрый рост капитала среди миллиардеров, сообщает Bloomberg.
Специалист по климату создал невыносимый климат у себя в лаборатории:

«Жалобы на Шрага, которые охватывают два десятилетия, разнообразны, но, по словам 25 нынешних и бывших советников, сотрудников и коллег, они иллюстрируют характер издевательств. По словам студентов и сотрудников, Шраг часто ставил под сомнение компетентность сотрудников своей лаборатории перед своими коллегами и другими преподавателями, и возлагал на студентов необоснованные ожидания, не выполняя при этом своих рекомендаций



Трое бывших студентов и сотрудников сказали, что Шраг звонил им поздно ночью, часто около или после полуночи, без предварительного уведомления. Бывшие студенты и сотрудники также сказали, что он будет устанавливать жесткие сроки для работы, но забывает или не выполняет их.



В ClimaTea восемь источников сказали, что Шраг и многие другие преподаватели часто энергично допрашивали говорящих или спорили друг с другом, причем многие описывали такое поведение как неконструктивное и агрессивное».

В целом, я бы сказал что такое не слишком часто в научной среде. Но встречается.

https://www.thecrimson.com/article/2023/4/28/harvard-climate-professor-schrag-faces-bullying-toxicity-allegations/
👍1
На эту статью уже ссылался, но через сообщение в новостях, в котором не было прямой ссылки. (Видимо, журналисты полагают, что только их тест имеет ценность.)

Abstract статьи небезынтересен. Прокомментирую:

It has been postulated that the brain is organized by “metamodal”, sensory-independent cortical modules capable of performing tasks (e.g., word recognition) in both “standard” and novel sensory modalities.

Хорошо, положим, что так. Но “it has been postulated” читается как «ученые считают» — какие ученые, на каком основании они это считают, можно ли этому верить — не понятно.

Я уж тут даже не буду комментировать «кортикальный модуль», хотя хочется поинтересоваться, что это за птица и с чем ее едят. Но поинтересуюсь, почему слова metamodal и standard заключены в кавычки. Это цитаты откуда-то, или, может, подразумевается ирония?

Также не вполне понятно, что такое новая сенсорная модальность, и чем она отличается от стандартной.

Still, this theory has primarily been tested in sensory-deprived individuals, with mixed evidence in neurotypical subjects, thereby limiting its support as a general principle of brain organization.

Так-так. Намекают на то, что это не просто набор слов, а теория, причём с претензией на описание общих принципов устройства мозга. Типа, вы жили, не тужили, и не подозревали, что ваш мозг состоит из метамодальных модулей.

Critically, current theories of metamodal processing do not specify requirements for successful metamodal processing at the level of neural representations.

Соглашусь. Для успеха полезно назвать какие-нибудь критерии чего-то.

Specification at this level may be particularly important in neurotypical individuals, where novel sensory modalities must interface with existing representations for the standard sense.

Neurotypical individual — прекрасное выражение. Нужно взять на вооружение.

Here we hypothesized that effective metamodal engagement of a cortical area requires congruence between stimulus representations in the standard and novel sensory modalities in that region.

Конгруэнтность, так конгруэнтность.

To test this,

Это великолепный оборот, очень часто встречается. Сначала пишется аморфное, малопонятное заявление, а потом бросается фраза, что вот это и будут тестировать. Типа, грамотный подход, основанный на гипотезе.

we first used fMRI to identify bilateral auditory speech representations. We then trained 20 human participants (12 female)

У авторов явно блат в этом журнале, раз им пропустили статью, где все испытуемые одного пола.

to recognize vibrotactile versions of auditory words using one of two auditory-to-vibrotactile algorithms. The vocoded algorithm preserved the dynamics and representational similarities of auditory speech

О, интересно: и динамика, и репрезентация, а не одно из двух.

while the token-based algorithm did not.

“did not” что??

Crucially, using fMRI, we found that only in the vocoded group did trained-vibrotactile stimuli recruit speech representations in the superior temporal gyrus and lead to increased coupling between them and somatosensory areas.

Когда стимулы что-то напоминают, соответствующие зоны работают.

Our results advance our understanding of brain organization by providing new insight into unlocking the metamodal potential of the brain, thereby benefitting the design of novel sensory substitution devices that aim to tap into existing processing streams in the brain.

Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит.

https://www.jneurosci.org/content/early/2023/05/08/JNEUROSCI.1710-22.2023
“possibly by sculpting response selectivity of nearby PNs”

Но, кстати, нечто подобное я сам публиковал:

Lebedev, M. A., & Nelson, R. J. (1995). Rhythmically firing (20–50 Hz) neurons in monkey primary somatosensory cortex: activity patterns during initiation of vibratory-cued hand movements. Journal of computational neuroscience, 2, 313-334.

https://www.jneurosci.org/content/early/2023/05/15/JNEUROSCI.0750-22.2023
1👍1
“It is the first time researchers have decoded the brain activity underlying chronic pain in patients, raising hopes that brain stimulation therapies already used for Parkinson’s and major depression can help those who have run out of other options.”

А вот и не впервые. Вот впервые:

Kleeva, D., Lebedev, M., Biktimirov, A., Matvienko, Y., Sintsov, M., Piliugin, N., & Soghoyan, G. (2022, September). EEG markers of pain suppression as a result of electrical stimulation: case report. In 2022 Fourth International Conference Neurotechnologies and Neurointerfaces (CNN) (pp. 75-77). IEEE.

https://www.theguardian.com/society/2023/may/22/scientists-discover-brain-signals-for-chronic-pain
👍7🔥1